首相出席茶会现场需移除十字架？

转载自《辣手杂志》

首相纳吉出席上周六由天主教吉隆坡大主教主办的圣诞节下午茶会，被指有官员指示教堂移除下午茶会场的十字架及避免在现场唱赞美诗的事件，引起反对党议员不满，并炮轰纳吉不尊重其他宗教。

身为教徒的民主行动党士布爹区国会议员兼雪州高级行政议员郭素沁，今日就针对这起事件，在推特上向纳吉开炮，并对纳吉官员向教堂发出上述指示感到愤怒。

“我对基督教的传统及标志，因为政治便利（political convenience）而被边缘化（sidelined）感到愤怒。”

潘俭伟：移走十字架举措令人难以置信
另外，八灵再也区国会议员潘俭伟也透过其面子书，表示对纳吉办公室指示教堂，将十字架移开纳吉视线范围的举措，感到难以置信。

“随着纳吉办公室下达这项指令，可能很快他们也会要求非回教徒离开他们的视线范围。”

网民称最后或全部华人被赶回中国

潘俭伟的贴文也获网民一致认同，他们皆狠批国阵─巫统说一做二，投选国阵换来的必是百货涨价结果，甚至到最后是全部华人被赶回中国的下场。

也有网民直轰我国的情况不如中国，他们说：“虽然中国并非最好的，但至少中国比我国来得诚实。”

一些网友则建议，所有公务员尤其是首相办公室的职员，必须重返学校学习我国三大种族的特质，再来说“一个马来西亚”，以免贻笑大方。“我们不要经济转型计划，我们要的是社会转型计划。”

网站指首相助理下指示　会场内不能有十字架

根据《马来西亚局内人》报道，为了让首相出席今年的圣诞节下午茶会，首相的助理发出了一系列的指示给大主教梅菲巴金，有关指示包括：

1. 搬移会场内所有的基督教象徵标志，例如十字架。
2. 诗班合唱团不能唱赞美诗。
3. 不能引述任何圣经话语或在茶会上进行基督教祈祷仪式。

首相办公室：官员不会下达指示

不过，根据《辣手网》向首相办公室官员探悉，首相官员在首相接获出席非回教宗教活动的邀请后，都会按惯例致电给主办单位，了解活动的节目流程，但不会向主办单位发出额外指示。

“一般情况下，首相官员都只是向主办单位了解节目的流程，并不会设下其他条件或指示，很遗憾这件事情被政治化。”

首相料对相关事宜不知情

他坦言，首相出席圣诞节下午茶会的活动并非由他负责，因此，并不了解在沟通与协调上发生了什么问题，不过，在一般情况下，首相官员并不会向主办单位发出额外指示。

他也表示，以他个人对纳吉的了解，纳吉对上述额外的指示是毫不知情的。

继续阅读...

赛莫达获槟州港口经营权

转载自《辣手杂志》

尽管面对许多竞争者下标，惟本地着名土着企业家赛莫达其下的MMC机构（MMC Corperation），成功突围获得槟州港口经营权！

自财政部有意私营化槟州港口的消息传出後，除了引起私人界对这块“肥肉”虎视眈眈，槟州政府也致函首相纳吉，表明有兴趣收购或私营化槟州港口，而赛莫达已经向财政部提呈建议书，表达有意接管槟州港口的意愿。

据了解，内阁是于本周召开的内阁会议，议决将槟州港口的管理权交给赛莫达的公司管理。

惟目前政府尚未制定最终的收购价格。

在这之前，新加坡媒体日前报导指，我国中央政府有意将槟州港口事业私有化，并计划把港口管理权移交给我国巫裔企业大亨赛莫达其下的MMC机构（MMC Corperation）。

根据新加坡亚洲第一（AsiaOne）志期11月22日的撰文报导，内容主要提及中央政府有意把槟州港口管理权私有化予赛莫达的MMC机构，并指该集团目前也是柔州港口及丹戎帕拉帕斯港（TANJUNG PELEPAS）港口管理公司。

公账会委员之一的潘俭伟促请中央政府公开私有化槟州港口事务所开出的条件，以落实首相纳吉所提倡的政府转型计划下的“廉洁及透明化”政策。

“正如你我所知，我国出现不少以直协方式私有化的公共产业都出现管理不当的结果，其中包括雪州水务工业丶吉隆坡综合交通计划等。”

日落洞国会议员则认为，槟州政府在发展槟州港口的课题上也有不少贡献，因此若中央政府欲私有化槟州港口业务，首个考量对像应该是槟州政府。

“为了发展槟州港务事业，州政府不惜‘割爱’，把该段黄金地带用来发展槟州港口，怎知如今却换来中央政府过河拆板的对待，让我们蒙受侮辱（insult）。”

林冠英在致函财政部后，也向媒体公布信件内容，指若州政府能成功收购槟城港口，将引进本地及外国专家经营槟城港口。

“如果成功收购槟城港口，我们将引进本地及外国技术伙伴，包括本地槟城马来人，以经营港口及港口设施，使它达致国际水平。如有需要，我们将根据市场价格献股给外国技术伙伴。这种参股合作方式，将使合作各方利益一致，槟城港口才能以国际水准的方式经营起来。”

“我们已经圈定数个重要的国际与本地合作伙伴，不过一切将根据公开招标的方式进行，以提高透明度，尽可能争取到最好的交易。”

继续阅读...

隆捷运工程由政府全面持有自负营运盈亏

转载自《当今大马》

陆路公共交通委员会今日公布，吉隆坡捷运计划预料将超过360亿令吉，因为单是兴建费即已估计360亿令吉，尚不包括征地费用等开支。这项计划将由政府完全拥有，意味着一旦建成后，捷运系统若面对任何营运亏损，则交由政府所承担。

私人公司承担超支建费

财政部首先会成立一个由政府全面拥有的特别用途工具公司，以出资兴建这个捷运计划。不过，一旦工程出现超支，将由政府委任的“工程交付伙伴”（Project Delivery Partner，简称PDP）马矿业－金务大联营公司（MMC－Gamuda）所承担。

在捷运系统建竣后，政府将把捷运交给政府全面拥有的国家基建公司（Syarikat Prasarana Negara Bhd），通过其旗下的Rapid KL公司来运作。

换言之，如果捷运系统面对经营亏损，则会由政府承担损失。

陆路公共交通委员会主席赛哈密及首席执行员诺依斯玛（Mohd Nur Ismal Kamal）今午在一家酒店举行的捷运计划媒体汇报会上，公布捷运计划的详情。

政府仍未敲定集资方式

赛哈密表示，捷运计划是一项政府全面拥有的计划，为此财政部将成立一个特别用途工具公司（SPV），以集资兴建捷运系统。

不过，他说，政府迄今仍未敲定集资方式，可能是由政府发放债券，或政府直接注资，又或由政府向银行贷款。

在集获资金后，政府将交由私人公司马矿业－金务大，负责兴建捷运工程。

避免工程超支政府买单

赛哈密强调，政府此次是采用“工程交付伙伴”的方式，把捷运工程交给金务大负责，因此一旦工程出现超支，将由金务大自己承担。

政府是在“一揽子承包”（turnkey contractor）、“工程交付伙伴”与“工程管理咨询”（project management consultant）的3样方式中，选择以第2种方式，即“工程交付伙伴”来兴建捷运系统，以免再出现工程超支，由政府买单的问题。

政府之前发展备受争议的巴生港口自贸区计划时，即是选用Kuala Dimensi有限公司（KDSB）为一揽子承包商，结果工程超支需由政府买单。

吸取经验选用交付伙伴

诺依斯玛向媒体汇报时表示，政府是在衡量各种情况，同时吸取过去的经验，才决定选择“工程交付伙伴”的方式兴建捷运系统。

他指出，“工程交付伙伴”方式拥有许多好处，包括单一问责制，即若出现任何状况，政府只需要向金务大一家公司追究。

诺依斯玛举例，伦敦的横导地铁计划与奥运计划，以及韩国的高铁计划，都已证明了以“工程交付伙伴”方式，兴建某项大型计划的优点。

360亿只是金务大估计

针对兴建费用估计，赛哈密表示，政府迄今仍未确定捷运计划的兴建费用，因为360亿令吉兴建费，是金务大所估计的工程费用。

“360亿令吉只是金务大估计的工程费，我们还未加上征地费等许多费用，就算单论工程费，我们也未敲定真正的数目，360亿令吉仅是一个估算而已。”

询及政府是否有设定一个工程费的上限，也是前内政部长的赛哈密拒绝公布这个数目，理由是一旦竞标者获悉工程费的上限后，将存心抬高标价，导致政府无法获得最好的竞标价。

在此以前，表现管理及传递单位（Pemandu）曾经在经济转型计划开放日上表示，捷运计划总值480亿令吉。

不过，赛哈密重申360亿令吉只是工程费，而480亿令吉则可能包括其他费用，所以两者并没产生矛盾。

“没有矛盾，就算是这两个数目，也还没经过最后的拍板。”

再不动工建费不断上涨

诺依斯玛也说，政府把捷运兴建工程交给金务大后，后者将把工程下的小计划外包给其他承包商，但保证将以公开招标方式竞标。

他预计，捷运工程将在明年4月开始公开招标，以选出最有能力及条件最好的承包商。

他强调捷运工程必须马上动工，因为目前的进程已经比原定计划迟了6个月，而且兴建费用还会不断上涨。

“就算我们在2011年7月动工，我们也已经迟了6个月，希望能尽快追上，以赶在2020年完工。”

继续阅读...

2010年12月13日 - 国会提问环节

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟[八打灵再也北区]要求交通部长说明有关格兰那再也和斯里八打灵轻铁系统维修的最新进展，特别是针对已接获的反对评估，及轻铁系统将在2013年初被委托的蓝图相比较的进展。

继续阅读...

前锋报发行量与攻击成反比

转载自《独立新闻在线》

《马来西亚前锋报》报道一连数日针对民主行动党，该党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟今天反击，指该报持续攻击显得在野党的确成为威胁，并抨击其发行量滑落却不反省本身的报道充斥种族姿态、谎言与煽动。

潘俭伟今天发表文告，指《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）曾把行动党当作无关紧要，如今却成为该报着魔的对象，同时还细数该报针对行动党的报道和过去数年的发行量表现。

因此，潘俭伟反讥《前锋报》丝毫不停歇的攻击行动党，只证明行动党和民联是占有一席之地，成功让人民知道他们不仅有能力掌政。

他指出，这同时也证明就算槟城有一名行动党首席部长，在亲民政府和减少浪费与贪污的前提下，马来人与回教徒还是能够享有远比国阵政府掌政来得优渥的权利与好处。

槟城首席部长林冠英早前宣布要起诉《马来西亚前锋报》诽谤，他抨击国阵领袖一再使用3R议题攻击民联，意图让人民相信民主行动党、槟州首席部长反马来人、反回教、反王室，不过在在证明昨日民联大会之成功，迫使国阵喉舌《前锋报》必须诽谤破坏。

行动党续占头条和专栏

潘俭伟表示，行动党过去三、四天都登上巫统控制的《前锋报》头条，12月18日、20日及21日的头版标题打着“行动党的阴谋（Muslihat DAP）”、“冠英造批评（Guan Eng dikecam ）”和“回教徒必须拒绝行动党（Umat Islam perlu tolak DAP）”。

行动党不只是持续上头条，《前锋报》更奉献大量专栏给行动党，标题包括“行动党驾驭安华（DAP perkudakan Anwar）”、“行动党是外国政治工具（DAP alat politik negara asing）”、“行动党通报消息给光耀？（DAP salur matlumat kepada Kuan Yew?）”、“冠英的无礼（Kebiadapan Guan Eng）”等等。

这还未包含过去一年，《前锋报》也常把行动党领袖如全国主席卡巴星（Karpal Singh）、沙登区国会议员张念群，以及他本身登上头条。

实际上，如果有人上网到谷歌（google）搜寻“行动党”在《前锋报》的报道，可以发现逐步上升的趋势，从2007年的291条结果、2008年的876条、2009年的1万2400条，而2010年迄今已达2万9800条结果。

他点处，最荒唐可笑的是当《前锋报》向读者恳求不要抵制该报，指称问题是“政治气氛（political sentiments）”，甚至为其表现受损而怪罪民联。

不反省种族姿态致读者剧减

潘俭伟指出，在过去数年内，《前锋报》的发行量暴跌，从2004年的25万6247份，到2006年的21万3445分，直至2009年的16万9548分，形同在五年内滑落33.8%。

至于《前锋报》集团的税前盈利，表现也在过去四年内从2100万元，剧降至700万元。

“看来《前锋报》有意合理化其读者量剧减，是因为外来因素，而不是本身找出他们一向来的种族姿态、弥天谎言、煽动性头条，才是最大的问题所在。”

“实际上，根据上述数据显示，《前锋报》逐步下降的发行量与针对行动党日趋增加的攻击性报道，正好成为一个对比。”

懦夫议程乃灌输读者谎言

另外，他提到今年11月1日，本身曾挑战《前锋报》针对后者对行动党“种族主义”的指控展开公开辩论，但该报编辑选择不公开以实据捍卫本身的指控，却持续对行动党抛出毫无根据、不可理喻兼缺德的控诉。

“这显示《前锋报》的懦夫议程，就是要大量灌输读者，他们针对行动党和民联的谎言和半事实，因为他们没有能力或勇气站出来让公众严密审查。”

他强调，首相早前虽然呼吁媒体要“中和”（moderation）报道，但却无法良好统治其党报，而《前锋报》的极端且种族主义报道，只会造成一个马来西亚政策一败涂地。

他亦在文告中提到今年九月份，马来西亚新闻从业员全国职工会（NUJ）主席兼《前锋报》记者哈达（Hata Wahari）曾谴责《前锋报》（Utusan Malaysia）总编辑和资深编辑应该为外界对该报的不满负责。

除此之外，首相署部长纳兹里（Nazri Aziz）当时也曾指责《前锋报》的报道变得“种族主义”。

他称，《前锋报》也是一个针对在野党领袖的骗子，其中回教党副主席兼波各色那（Pokok Sena）国会议员玛夫兹奥玛（Mahfuz Omar）及妇女力量（Tenaganita）执行主任艾琳斐南德斯（Irene Fernandez）起诉该报诽谤的诉讼，就分别获得12万元及20万元的赔偿。目前，该报还有大批诽谤案在法庭排队等着开审。

继续阅读...

国家基建公司欠债85亿

转载自《光华日报》

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日揭露，负责承建吉隆坡捷运系统的国家基建公司（Syarikat Prasarana Negara Bhd）已经债台高筑拖欠85亿令吉，甚至连利息都无法偿还，因此他要求首相纳吉应该清楚解释政府打算如何融资这项总值可能高达460亿令吉的巨型基建计划。

“我们欢迎首相周六宣布吉隆坡捷运系统作为大马有史以来最大型的基建计划，将会分成9个部分公开招标。这是他之前声称‘一些合约无法直接招标’言论遭到抗议的后果。“

“这项宣布也表明政府将会完全拥有和融资这项计划。但是，这也引起更多的问题，即政府将如何通过国家基建公司完全承担所有经费，包括360亿令吉建筑经费，以及100亿令吉附加征地费用。”

“直到今天为止，国家基建公司已经面对沉重的85亿令吉债务，就连利息都无法偿还。这已经受到2009年总稽查司报告的眼里抨击，因为它截至2007年12月为止累积8.4亿令吉亏损，其中一部分原因是因为可疑的活动和管理不善。”

“在2011年财政预算案中，政府被迫拨款25亿令吉资金来拯救国家基建公司发出，并在2011年11月到期的债券。”

潘俭伟发表文告表示，首相必须解释整个融资过程，因为这不仅会影响政府的财政状况，同时也会影响最终向乘客征收的费用。

“当大马人特别是那些居住在巴生谷的人士盼望更好的公共交通服务，这些服务也必须是以合理的价格提供，同时不能成为纳税人的负担。”

“比如，去年国家基建公司的稽查报告就显示，现有轻快铁的平均费用必须从1令吉60仙提高到将近9令吉，才能在20年内赚回轻快铁的建筑成本，尽管轻快铁当时只是耗费低过80亿令吉，比捷运系统还要少5倍。”

他指出，最令人担心的问题还是政府准备在新成立的陆路公共交通委员会（SPAD），尚未提呈20年巴生谷公共交通蓝图之前，就赶着开始兴建捷运系统。

“这项蓝图预料明年9月才出炉，但是内阁已经决定发出相关合约，并在2011年7月就开始建筑工程。”

“当时包括巴士和其他铁路系统的完整公共交通蓝图都还没有定夺。”

潘俭伟表示，陆路公共交通委员会其实直到今天都还无法出示一个完整和专业调查报告，根据行驶模式和人口数据证明捷运系统是短期内解决巴生谷交通问题的最佳方案，而非其他较便宜的选项，如巴士和电车。

“因此，首相现在就声称这项计划可行，能够每年制造高达40亿令吉国民总收入，是非常高度误导。其完工时期的工程利息就可能每年高达20亿令吉。”

“我们呼吁政府完全透明处理捷运系统计划，包括其设计和财务影响，以说服人民相信这项计划是符合民众的高度利益，而且也不会成为一个无法持续的计划，只会让未来纳税人承担数十亿令吉债务。”

继续阅读...

促公开地铁规划

转载自《独立新闻在线》

城市公共交通计划还没出炉，首相纳吉就已宣布会将地铁工程（MRT）公开招标。民主行动党宣传秘书潘俭伟因此呼吁纳吉必须解释这项发展计划的财务规划，透明公开，避免原本立意良好的地铁最后变成加重纳税人负担，无法持续经营的交通工具。

也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟今日发出文告，呼吁首相纳吉将地铁计划的财务状况公诸于世，以及解释该计划何以在城市公共交通计划出炉之前，就率先动工。

纳吉是在上周六宣布长达60公里，由双溪毛糯通往加影的地铁将在2011年7月动工，同时，潘俭伟更欢迎政府将建筑工程公开招标之举。

不过，他指出，纳吉的宣布揭露政府将会透过国家基建管理公司（Syarikat Prasarana Negara Bhd）完全资助整项地铁计划，在未计入马币10亿元的土地费用之前，总花费预计已经达到马币360亿元。

担忧加重纳税人负担

因此，潘俭伟担忧这项地铁可能成为另一项加重纳税人负担的大众交通运输计划。根据他的说法，国家基建管理公司已经背负85亿债券，而且甚至付不出利息，2009年稽查司报告就曾批评该公司至2007年12月止，因管理不当累计损失马币8亿4000万元。

在2011年预算案中，政府甚至必须拨款25亿元为该公司解决明年11月到期的债券额。

所以，潘俭伟呼吁纳吉，"必须澄清整个拨款过程，因为这不止影响政府的财务状况，也将影响未来地铁使用者所需承担的费用。"

潘俭伟不讳言，巴生谷地区人民寄望更好的大众交通运输工具，而且费率必须维持在可负担的水平，同时亦不成为纳税人的负担。

他引用去年的稽查报告指出，国家基建管理公司可能必须轻快铁（LRT）把现有平均马币1元60分的费率提高到近马币9元，才能在未来20年完全收回营造成本。

潘俭伟强调："联邦政府不过在轻快铁上面花了马币80亿元，要比地铁系统少了近五倍。"

未解释地铁是最佳选择

另一方面，潘俭伟也在文告中点明，陆路公共交通委员会预计要在明年九月才会提出巴生谷20年城市公共交通计划。但是，内阁却决定让地铁工程于明年七月开始动工。

"事实上，截至今日为止，陆路公共交通委员会都还还没有办法举出任何完全、专业的研究，在运输模式、人口数据上证明，地铁在与其他更便宜的替代大众交通工具，如巴士、电动火车相比之下，是巴生谷未来短期内最好的选择。"

所以，潘俭伟指纳吉宣布地铁计划可为我国每年带来马币40亿元一说实在误导，因为单是营建工程每年的利息可能就多达20亿元。因此，他希望政府能够完全透明、公开整个计划，说服人民这项地铁计划确实可以让大众受惠，并且确保这项计划不会又让未来的纳税人担上数十亿元的债务。

继续阅读...

公共交通KPI非讓巴士公司自行決定

转载自《星洲日报》：

（雪蘭莪‧八打靈再也）行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉說，6大國家關鍵成效領域中，最讓人失望的是公共交通領域，並認為，政府應該規劃巴士川行路線，而不是讓巴士公司決定，導致巴士覆蓋率不周全。

他認為，政府任由巴士公司決定川行路線，他們當然只在乘客比較多的地區提供巴士服務，導致一些偏遠地區的民眾無法受惠。

潘儉偉今日（週五，12月18日）出席政府轉型計劃開放日後說：“在先進國家，是由地方政府決定巴士川行路線之後，再公開招標，讓巴士公司競投。”

他批評公共交通實驗室的各項提昇計劃並沒有觸及基本的問題，並形容買車廂的做法是關鍵成效領域中最低級的做法，根本沒有把輕快鐵和火車服務與巴士服務結合。

另外，潘儉偉也對刑警人數只有9000人，但聯邦後備隊和特別行動部隊有4萬人的分配不平均表示不滿，認為政府應該重新調整。

應吸引高素質人才當教師

在教育方面，他建議政府應該設法吸引高素質的人才擔任教師，注重挑選教師的方式，而不是僅僅提供教師培訓。

至於打擊貪污方面，他希望政府可以接受國家關鍵成效領域建議的公開私營化和大型計劃的招標過程。

继续阅读...

关怀不幸人士平衡发展

转载自《光华日报》

房屋及地方政府部长拿督曹智雄指出，在国家迈入高收入目标，国民不能过于强调对物质的追求，应该平衡发展，并关怀不幸人士。

他表示，我国正朝向高收入国目标迈进，目前各行各业已达到先进发达，但人们也不要因此过于强调追求物质，应该平衡发展。

“无论社会多么进步，还有不幸人士，如残障和智障人士，都需要我们的关怀及协助。”

他周六出席由爱关怀之家举办的绿色时尚嘉年华会时指出，这是他首次出席爱关怀之家的活动，希望透过这项活动筹募款项购买会所。爱关怀之家的筹款目标为20万令吉，曹智雄今日在会上宣布捐出1万令吉。

此外，他也会协助将爱关怀之家的资料交给妇女、家庭及社会发展部部长拿督斯里莎丽扎，以取得拨款。

另一方面，八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，爱关怀之家从之前收容10名残障人士增至现今的35名。

他也希望政府能够给予爱关怀之家协助，让该组织得以操作。

希望扩建组织

爱关怀之家总干事林国强指出，爱关怀之家目前是租用会所，每月需付给100令吉租金，因此该组织希望通过筹款买下有关单位并进行扩建，以收容更多残障人士。

他表示，爱关怀之家的收入是来自大众捐款及进行资源回收。

“由于加入该组织的残障人数逐渐增加，因此他希望能买下会所进行扩建，以容纳更多的残障人士，让他们参与资源回收及工作坊。”

他呼吁更多的热心人士及企业能够给予协助，完成该组织的心愿。

继续阅读...

2010全国青年 与大专生峰会

峰会由华总青主催，隆雪华青主办；吸引了大约80 位来自全国各地的青年与大专生参与。

峰会提出了以下12 条提案，内容涵盖政治、经济以及大专教
育领域：
1） 落实选民自动登记政策；
2） 废除固打制，落实扶弱政策；
3） 废除国家干训局，通过公民教育课程倡导种族谅解，促进国民团结；
4） 制定《反歧视法令》杜绝极端种族言论及行为，以制止种族歧视事件的发生；
5） 所有官方申请表格不应该有种族栏，政府的政策需以绩效与需要而非肤色为考量；
6） 废除恶法如《内安法令》、《煽动法令》、《官方机密法令》及《出版与印刷机法令》；
7） 打击贪污、加强竞争力、公开招标，营造有竞争力的商业环境；
8） 废除30% 土著股权政策，落实《公平竞争法》；
9） 反对兴建100 层摩天大楼及核能发电厂；
10） 制定最低薪金制；
11） 废除《大专法令》，允许大专生直接参政；
12） 学生自治，校园自主。

继续阅读...

大型发展计划无法牵动下层经济

转载自《风云时报》

我国不能依赖大型发展计划带动经济成长，因为在1990年代以大型建筑计划带动经济的举措，证明它无法牵动下层经济，让所有人受益取得持续性发展。

行动党灵北区国会议员潘俭伟说，政府最近推出的一系列经济计划犹如彷效1990年代的经济发展模式，依靠大型建筑计划带动下层经济，不过这个方程式在1990年代证明，它只会令我国经济取得暂时性高速成长，但之后就陷入中产降级困境，足已说明有关策略并非最好模式。

他续称，这个资金往下流动的效应没有发生，只令大公司获利。

潘俭伟今午是在出席隆雪华青举办的2010年全国青年与大专生峰会主讲《大马经济转型的挑战》时担心，国家经济关键领域的133个入口点计划也可能会发生同样问题。

潘俭伟说，我国经济政策问题，在于政策的不确定性及种族问题，例如30%马来股权固打制、言行不一致的政策。

他指出，新经济模式的第一部分和终结版，对土着股权固打制有不同看法，他也看不到联邦政府要在哪方面作出具体改变。

潘俭伟表示，政府宣称政府知道的时代已过去，但却把所有黄金发展机会都在没有公开招标下交给政府官联公司。他以丰隆集团及云顶集团在新加坡投资的例子，说明本地公司是有足够能力在马投资，但缺乏机会。

另一方面，在谈及私营化政策时，隆雪华堂董事潘力克说，私营化可以让政府省钱，负担小一点，但却很难赚钱，至于在马的私营化政策，一开始就是错误的。

他以新加坡和日本的私营化政策为例，说明新加坡政府在私营化公共交通以前，会负责硬体建设成本，让私人企业负责应允，而日本政府在交出兴建铁道权时，也会允许发展商优先享有在铁道周边兴建房屋的权利。

他担心，吉隆坡捷运系统将是赔本生意，因为至今捷运票价仍不明，也很可能这项计划会从私营化变成国有化。

在谈及我国准备兴建100层「默迪卡遗产」的提问，潘力克认为，兴建大楼的真正问题是，是否财务有效利用及注入任何新技术？

「例如台北101大厦，引进了新防震技术，若我国在建100层摩天楼和双塔楼一样引用外国技术和人才，那么我国可以学到什么技术？」

继续阅读...

民联代表大会议案料着重讨论闪电大选

转载自《光华日报》:

距离即将召开的民联大会只差约一周，惟据探悉，民联3党领导层却未有详尽的讨论议案，包括回教党执意落实的回教国课题，以及民联的共同竞选标志及注册事宜等，惟预计会着重讨论随时可能来临的闪电大选。

一般相信，下届全国大选将落在明年3月。

为此，民联领袖也将此大会列为“必然”会议，以再评估及再优次（reprioritise）该联盟的强处，包括修复公正党早前因党选及党员退党而搞得焦头烂额事件。

近期由马来亚大学进行民调显示，主流媒体大肆渲染公正党议员退党潮以及党选派系倾扎等内部危机，成功动摇该党支持率，43%雪隆区选民表示，下届大选不会再支持该党。

35%则为“死忠派”剩余的22%表示不确定。

潘俭伟：重新评估愿景目标

行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，即将召开的民联会议对该联盟而言至关重要，因为该联盟需要通过有关大会重新评估民联的愿景及目标，让各成员党更好合作。

“由于民联更关注来届大选的备战工作，而民联的共同竞选标志及注册事宜等，在胜选方面则有欠实质（substantive）。”

“无可否认，一个联盟拥有共同竞选标志是必然的，但更重要的是，各成员党必须秉持民联共同执政政纲，如果成员党之间能把共同政纲发挥得淋漓尽致，也代表我们超越合法注册成为一个联盟的想法。”

他说，虽然民联早前已向社团注册局提呈注册表格，惟此课题暂且还不是急需处理之课题。

“就像国阵，即便他们已正式注册成为合法联盟，惟他们还是无法很好照顾广大人民利益。”

“无论如何，我暂时还不能告诉你，民联领袖会否在大会上针对民联的共同竞选标志及注册事宜，达至共识，惟我们会就此课题，表示一些意见。”

“虽然我们并非正式注册联盟，但3党之间合作无间，关系也非常密切。”

部分领袖不满合法化

另一方面，回教党瓜拉雪兰莪区国会议员祖基菲里阿末则表示，的确有部分民联领袖不满意注册成为合法联盟的事项。

“在民联内，确有一些领袖针对合法化民联表示不满，但凡事都有两极化的看法，属于平常。”

他指出，一些民联领袖仍无法相信，在正式注册后，有助民联在大选中说服人民的说法。

针对民联的共同竞选标志及注册事宜，他则说：“这并非至关重要的问题”。

继续阅读...

新经济模式走回旧路没希望 3年后没人记得

转载自《当今大马》

新经济模式第一部分（NEM Part 1）与新经济模式结论篇（NEM Conclusion Part）出现巨大落差，民主行动党灵北区国会议员潘俭伟痛批结论篇走回旧路，完全是纳吉政府在马来右翼团体的压力下，所推出的“毫无希望之作”。

潘俭伟说，新经济模式的首部分与结论篇出现许多对立，并形容结论篇“没有希望”与“毫无意义”，只要再过3年，就不会有人记得所谓的新经济模式。

“为什么？因为新经济模式结论篇的内容，与新经济政策及国阵这么多年来所推行的政策没有两样。”

“没有人会记得国家发展政策（National Development Policy）与国家宏愿政策（National Vision Policy）。新经济模式也是一样，因为这些政策都与新经济政策没有分别。”

扶弱政策旧酒换新瓶

我国第二任首相阿都拉萨是在1971年推出备受争议的新经济政策，旨在改变马来人和其他种族之间的社会和经济鸿沟。新经济政策本应在1990年结束，不过中央政府当时以未完成30%土著股权目标为由，改以内容大同小异的国家发展政策，继续推行土著扶弱政策。

在2000年，中央政府再以国家宏愿政策，取代国家发展政策，唯前者依然保留新经济政策与国家发展政策的内容，即以土著扶弱政策追求30%的土著股权目标。

诞生于在土权压力下

也是行动党全国宣传秘书的潘俭伟，在国会走廊接受《当今大马》专访时，直指纳吉政府在推出第一部分的新经济模式后，本来就因为马来右翼组织的压力，而没有意愿推出结论篇的新经济模式。

“政府本来要放弃新经济模式，很遗憾地却不能这么做，因为政府不能推出一个只有第一部分，但却没有结论篇的政策文件，否则只会成为笑话。”

“政府最后推出了结论篇，不过结论篇与第一部分的内容很大分别，因为结论篇的许多观点，都是在马来右翼组织，如土著权威组织（Perkasa）的压力下完成。”

他举例，第一部分新经济模式阐明应该废除土著固打，但在结论篇中却建议继续推行土著扶弱政策。

部长不清楚文件内容

潘俭伟再列举另一项新经济模式的诟病，即政府完全没有根据文件所载的建议行政，甚至部长与公务员也不清楚文件的内容。

他说，政府推出连串的政策文件，从政府转型计划（GTP）、第一部分新经济模式、第十大马计划、经济转型计划（ETP）、预算案到结论篇的新经济模式，本来是要供公务员阅读与参考，但事实与期望完全相反。

“不是说这些文件没有作用，而是没有人要去读。部长也不知道这些文件的内容，好像副首相慕尤丁都不知道，原来政府转型计划内阐明了‘一个大马’的定义。”

“既然公务员的老板没有读，那么底下的官员更加没有去理会。要延续过往的旧方式很容易，比如在没有招标下，直接颁发合约。”

私人界无奈转投国外

他也举例，政府一再把大工程和发展计划交给官联公司，就是一大明证。

他说，虽然新经济模式建议官联公司只应扮演私人界的辅助角色，唯政府依然把油水丰厚的大工程交给官联公司，显然没有采用新经济模式的建议。

“几乎每一项大工程，都在没有招标下交给官联公司，比如把旧飞机场交给一个大马发展公司（1MDB）发展。”

他说，华裔富商郭令灿所拥有的丰隆集团，最近以170亿美金收购新加坡的10公顷土地，足可显示马来西亚与新加坡政府在招标的分别。

“这项交易透露两项讯息，一是新加坡政府凭公开招标，才能以170亿美金的价格售出一块土地；其二是马来西亚政府只把油水丰厚的大计划交给官联公司，私人公司没有办法下只好到外国投资。”

私营化一浪高过一浪

他指出，眼前发生的事情，就是8、90年代私营化浪潮的翻版，问题是最新一波的私营化浪潮，却比起上一波浪潮来得更大。

他警告，在上一波的私营化浪潮中，政府单为私营化巴士与轻快铁服务，即买单80亿令吉，不过现在计划中的捷运服务，却可能高达400亿令吉。

他强调，马来西亚已经再没本钱，为这些私营化计划买单。

结论篇扭转第一部分

政府是在3月份推出第一部分新经济模式。根据国家经济咨询理事会草拟的第一部分报告，新经济模式建议逐步废除剩余的种族固打制。

虽然新经济模式只是政府的经济概念，未被列入正式的政策中，不过第一部分新经济模式揭橥后，马上掀起右翼马来团体的反弹。

由土著权威组织所主导，马来人协商理事会（MPM）所发起的土著经济大会，即狂轰新经济模式与经济咨询理事会，并疾呼马来人勿惧于捍卫族群权益。

在右翼团体的施压下，日前出炉的新经济模式结论篇，即一改之前所述，强调扶持马来人及土著的扶弱政策将持续下去，并阐明所采用的“亲市场化扶弱政策”没违反赋予马来人及土著的特权地位的宪法153条文。

继续阅读...

尊重回教党斗争理念

转载自《独立新闻在线》

副教育部长兼马青总团长魏家祥挑战林吉祥就华人是否可以出任副首相的说法，给民众一个清楚交待。

也是马青总团长的魏家祥置疑，为何当人民公正党领袖安华指林吉祥可以出任副首相，而回教党领袖聂阿兹却表明副首相必须是回教徒时，身为当事者的林吉祥却不曾表态？这是否意味着行动党避重就轻，不愿意就此课题给与正面的回应。

“林吉祥有必要交待清楚他本身的立场，沉默的态度并不表示立场中立。林吉祥是赞成安华还是聂阿兹的说法？”

共同纲领形若虚设

魏家祥也指出，民联的共同纲领强调三党在原则上都有共识，但却对非土著任副首相的课题一直纠缠不休，而民联各党领袖更只能通过媒体互相放话。

“这也清楚显示民联内部并没有共同的执政理念，而民联的政策都只是个人一厢情愿的作法。”

魏家祥抨击，这已不是第一次民联无法就一些课题达致共识，比如民联各党也就回教党坚持落实回教法一事争执不休。反之，国阵在经过上个周末的国阵大会上，已经向人民证明了国阵各成员党的协商精神。

“民联要入主布城是痴人说梦话，凭藉一人说一句不同的话，到底最后谁说了算？”

李万行挑战退出民联

另外，马华公会雪州联委会副财政李万行今日挑战自认主要为华社争取权益的行动党退出民联，并澄清反对推行回教刑法的回教国立场。

同时，他也挑战民联执政的州属全面废除“马来人主权”理念，并且废除州内的各种对非土著不利的土著固打政策，否则民联只是再次承认开出空头支票。

李万行今天发表文告，炮轰民主行动党及人民公正党是个没有政治立场及理念的政党。他斥责，从民联三党对回教国理念上的分歧，已证明公正党、回教党及行动党没有共同执政理念，同床异梦。

“国会在野党领袖安华声称，唯有民联执政才能真正推动制度的改变，是个荒唐微笑话。没有共识、理念及制定利民政策的民联，怎能一而给予人民虚无承诺？”

他表示，令人感到荒谬及啼笑皆非的是，这个事实已获得民联领袖的证实。他说，回教党主席哈迪阿旺表明回教党坚持落实回教国，并会率先在吉兰丹与吉打州推行回教刑法。

“回教党有鲜明政治理念，从没放弃推行回教刑法的回教国立场。”

轰民联党魁回避课题

李万行指出，公正党及行动党的不约而同安排次级领袖表达立场，证明党魁企图回避这课题。

“民主行动党宣传秘书潘俭伟说，该党虽反对回教党政策，但却尊重回教党斗争理念。人民公正党策略局主任蔡添强说，回教党不曾放弃推行回教国理念，但民联内部也没同意推行回教国想法。”

他谴责道：“潘俭伟及蔡添强讲的都是废话，言论前后矛盾，有回应等于没回应，根本没明确表达是否同意或反对推行回教刑法的回教国立场！”

他指出，民联承认推行回教刑法的回教国立场是回教党个别理念，非民联共同执政理念。“试问没有共同执政理念的民联，如何团结一致为民请命？民联当初为了利益及官职结盟时，不是言之凿凿地表明有共同理念吗？”

他也说，民联事实上只有“入主布城”的共同理念，除此以外，都不是民联领袖所关心的事情。

针对安华指“马来人主权”与“人民主权”正是人民可以区分国阵与民联的本质差异，他挑战民联执政的州属全面废除“马来人主权”理念，并且废除州内的各种对非土著不利的土著固打政策，否则民联只是再次承认开出空头支票。

继续阅读...

青年大专生峰会

转载自《独立新闻在线》

由华总青主催、隆雪华青主办的全国青年与大专生峰会将邀请各朝野领袖与著名评论人出席主讲，为参与者进行脑力激荡，目前确定主讲者有：马华公会前总会长兼安邦区国会议员翁诗杰、公正党新任副主席兼峇都区国会议员蔡添强、八打灵北区国会议员潘俭伟、首相署利商特工队（PEMUDAH）成员蔡兆源、时事评论人李万千、经济评论员潘力克等。

此外，峰会也将邀请首相署部长许子根担任开幕嘉宾，并成功邀请到国会在野党领袖安华依布拉欣担任闭幕嘉宾。

同时，主办单位也在安排一场名为"我国的未来将因国阵/民联而变得更好？"的朝野政党青年领袖的辩论会。此辩题的辩手有民青团总秘书刘华才、社青团总团长陆兆福、公青团前全国副总秘书郑立慷、马青教育局主任张盛闻。

这个由华总青主催、隆雪华青主办的2010全国青年与大专生峰会将于2010年12月11（六）至12日（日）于英迪国际大学举行，希望能借此机会加强青年与大专生对国家议题的认识与了解，以及提供平台予青年与大专生共商国家议题，促进国家发展。

此峰会将设有一个主题演讲，所涉及的议题讨论范围包括政治、经济和教育。政治领域的论坛议题为"种族政治是马来西亚两线制的绊脚石吗？"，主讲人为马华公会前总会长兼安邦区国会议员翁诗杰、公正党新任副主席兼峇都区国会议员蔡添强以及时事评论人李万千。

在经济领域的论坛议题为"马来西亚经济转型的挑战！"，主讲人为八打灵北区国会议员潘俭伟、首相署利商特工队（PEMUDAH）成员蔡兆源、经济评论员潘力克。至于在教育领域的论坛议题为："如何让大学民主化？"，主讲人则是大专生团结阵线主席Shazni Murni、学生运动研究员Fahmi Reza与大学管理层代表。

由于报名名额有限，因此主办单位再次呼吁有兴趣参与此峰会的青年与大专生可以通过我们的面子书"2010全国青年与大专生峰会"直接在网上报名。如有任何疑问，可联络隆雪华堂秘书处（03-22746645）或浏览隆雪华青部落格。

继续阅读...

1票險勝鄧章欽‧郭素沁掌雪州行動黨

转载自《星洲日报》:

（雪蘭莪‧八打靈再也28日訊）雪州行動黨選舉成績出爐，當權派組成的團結隊在15席州委職中奪下7席；而挑戰派組成的“彩虹聯盟”，奪下5席，中立派則奪得3席。

15位州委在成績公佈後，於下午6時在清場的情況，進行領導層複選，結果團結隊主腦郭素沁以1票之差險勝“彩虹聯盟”的鄧章欽，被推選為雪州行動黨主席。

鄧章欽任副主席

得票排名第11的郭素沁是以8比7票，險勝得票排名第4的鄧章欽。這也意味著中立派的3名州委有兩人是支持鄧章欽出任主席。

團結隊提名潘儉偉出任署理主席，他在無人挑戰下，不戰而勝蟬聯該職，而鄧章欽則被推選為副主席。

在州委選舉中，一如預期，3名被標簽為“中立派”的候選人，即巴生區國會議員查爾斯聖地亞哥、首邦市州議員楊巧雙及蓮花苑州議員李映霞因被兩陣營納入“菜單”中，左右逢源，順利高票中選。

劉天球出局

團結隊中選的7人是郭素沁、潘儉偉、張念群、哥賓星、歐陽捍華、劉永山、張菲倩，而早前高調宣佈加入團結隊陣營的雪州行政議員劉天球則“出局”，成為唯一落選的雪州行政議員。

獲得369票，在43名候選人中，名列21。

李映霞、楊巧雙及查爾斯聖地亞哥，分別以703票、644票、596票成為首3位最高票當選的州委，成為今屆改選的3大“人氣王”。

至於“彩虹聯盟”，雖未如“盟主”鄧章欽今午在推特所言將出現“雨後彩虹”，但陣營中的12人，有5人脫穎而出，而且州議長鄧章欽與適耕莊州議員黃瑞林得票分別是第四、第五高，比團結隊的大將還高。

其餘中選州委的“彩虹聯盟”候選人包括原任雪州副主席甘南、上議員拉瑪克里斯南及林順康。

共有43位候選人競逐15個州委職，投票在下午1時20分結束，出席率達82%，共有832位代表投票，有7張廢票。


雪州行動黨新任領導層
主席： 郭素沁
署理主席： 潘儉偉
副主席： 鄧章欽、查爾斯聖地亞哥
秘書： 歐陽捍華
副秘書： 黃瑞林
財政： 楊巧雙
組織秘書： 劉永山
副組織秘書： 張念群
宣傳秘書： 李映霞
副宣傳秘書： 林順康
政治教育局主任： 張菲倩
委員： 哥賓星、拉瑪克裡斯南、甘南

雪州行動黨改選15中選者
1. 李映霞──703票
2. 楊巧雙──644票
3. 查爾斯聖地亞哥──596票
4. 鄧章欽──504票
5. 黃瑞林 ──498票
6. 歐陽捍華──478票
7. 哥賓星──478票
8. 潘儉偉──463票
9. 劉永山──459票
10. 張念群──452票
11. 郭素沁──437票
12. 張菲倩──428票
13. 拉瑪克里斯南──405票
14. 林順康──403票
15. 甘南──402票

有官職落敗者
李寶霖（武吉加星州議員）──36票
陳春水（直落拿督州議員）──37票
劉天球（雪州行政議員兼班達馬蘭區州議員）──369票

继续阅读...

纳吉重复马哈迪手法

转载自《独立新闻在线》

民主行动党抨击现任首相纳吉拟直接将槟城港口的私营化计划颁给著名土著企业家赛莫达（Syed Mokhtar），犹如重演当年前首相马哈迪的手法，未实行透明招标。

民主行动党宣传主任兼八打灵北区国会议员潘俭伟和日落洞区国会议员黄泉安今天针对槟城港口私营化计划，在国会走廊找开记者会。

潘俭伟引述新加坡媒体asiaone的报道指出，我国政府打算把槟城港口公司私营化计划颁给著名土著企业家赛莫达（Syed Mokhtar），就如同柔佛港口（Johor port）与丹绒柏勒巴斯港口（Tanjung Pelepas）的私营化计划。

另外，最新一期The Edge亦引述消息指，赛莫达已经向联邦政府献议接手槟城港口。目前槟城港口是由槟城港口私人有限公司管理和运作，该公司是财政部有限公司（Minister of Finance Inc.）的子公司。

当年推动私营化计划，财政部有限公司在1993年12月7日从槟城港口委员会（Penang Port Commission）手中接过所有槟城港口设备和服务。

潘俭伟在记者会上说道：“我们没有反对私营化计划，问题是为什么这私营化计划不是通过一个公开及透明的方式来进行……需要透明化、竞争能力，才能够带动马来西亚的经济，同时也符合首相的新经济模式。”

他认为，这种直接谈判的私营化模式，跟前首相马哈迪在八、九十年代的方式一模一样。当时私营化计划引起人民诸多不满，很多时候政府得出手拯救多家原本属政府旗下的工程、计划，如轻快铁系统、巴士、雪州的水供问题。

“我们希望政府就算要私营化槟城港口，必须通过公开招标方式，也必须把私营化计划里面的内容，全部宣布给人民知道。我们要知道这个私营化公司能够带来多少投资给槟城、我们要知道私营化公司能够担保多少货柜流动量。”

他相信，我国若仿效新加坡私营化多个旅游胜地，能够公开招标且吸引外资，而不是重复以前所做的方式，即朋党就能够获颁私营化计划。

槟州政府应该成为首要考虑

黄泉安也提出，在发展槟城港口有限公司的方面，槟城州政府付出许多努力，更把黄金地段交给该公司发展。

黄泉安说：“如果要变卖的话，槟州政府的贡献应该是受考虑的项目，应该在还没有移交给私人集团之前，必须跟槟州政府做协商。况且若要私营化，我相信槟州政府有这个义务，也有这个能力来接棒槟城港口。”

他认为，槟州政府应该获得公平对待，必须要给最优先考虑。此外，他也提到，国阵政府近期对土著企业家赛莫达很好，颁发无限宽频执照、地铁计划（MRT）。

随着赛莫达已经控制国内两个码头和柔佛州士姑来国际机场，他质疑政府接下来是否也会把槟城州国际机场交给对方管理，足以让他控制槟州的物流系统。

另一方面，他还建议交通部应该在槟城建立新廉价航空终站（LCCT），考虑到槟城州国际机场的流动量已经超过原本科应付的数量。

公账会料传召高层问话

潘俭伟今天也在记者会上透露，国会公共账目委员会（PAC）预计将在来周调查《2009年国际总稽查司报告》中提到的国际金枪鱼港口和柔佛州士姑来（Skudai）第七旅（7 Brigade）军营的事件。

他相信，槟城港口的调查工作或许会落在一周或两周后；公账会预料会照常传召公司高层问话，主要是针对其管理方面的滥权和腐败问题，如获颁百万合约但只有10%左右完工等事件进行调查。

公账会在本季国会将调查《2009年总稽查司报告》中揭露的九项违规计划，并传召涉及的部门出现听证会。目前，公账会已二度传召高等教育部下的高等教育基金局（PTPTN）出现听证会。

继续阅读...

公账会彻查三宗弊端事件

转载自《南洋商报》

国会公共帐目委员会委员潘俭伟透露，公账会将于下周起，开始彻查马来西亚国际金枪鱼港口私人有限公司（MITB）、士古来军营计划及槟城港口有限公司的弊端事件。

潘俭伟也是行动党八打灵再也北区国会议员，他今天在国会走廊召开记者会时这么透露。

他抨击中央政府私营化槟城港口，违反首相拿督斯里纳吉提呈的新经济模式，并促请政府通过公开招标和透明的方式私营化，以及公开私营化条件。

他说，他并非反对私营化，但必须是通过公开和透明的方式；唯有通过公开招标，才能吸引最有潜能的投资者进行投资。

“我们需要透明化和竞争能力，以带动大马经济；但，我们目前所看到的直接谈判方式的私营化计划重演敦马哈迪时代的做法。”

潘俭伟我国出现不少以直接谈判方式私营化计划都出现管理不当的问题，如雪州水供计划。

黄泉安：公平对待槟政府

另一方面，日落洞区国会议员黄泉安认为，槟州政府在槟州港口私营化计划上，应受到公平对待及优先受考虑，因槟州港口业贡献许多，包括把黄金地段和北海北端货柜码头都交给槟州港口有限公司发展和处理。

他说，槟州政府绝对是有能力和义务接办槟州港口私营化。

继续阅读...

民联下月呈備忘錄反对中央“救助”雪州水務

转载自《辣手杂志》

雪州政府将于12月5日召集合平示威，以向国家元首端姑米占再纳阿比丁提呈反对中央政府“救助”雪州水供公司的备忘录，并向首相纳吉为首的中央领导层施压！

据民联领袖透露，他们已在雪州策划多场讲座会及聚会，以寻求人民支持，共同向中央政府施压。

诮息指出，他们将主办多达10万人的大型示威，以便在当天中午12时，向元首提呈有关备忘录。

不过，消息说，备忘录内内容尚未敲定，但肯定的是，内容将涉及把雪州水供工业的权利归还给人民。

民主行动党宣传秘书潘俭伟强调：“我们要雪州水务工业与州政府整合，因此在这段期间，我们将在雪州各地主办至少60场活动，宣导该项活动的讯息。”

“这系列活动将涉及各阶层的人士及组织。”

尽管民联已策画了多场活动，惟他强调，目前有关计划仍有待进一步的指示，才能执行。

在这之前，一批关注雪州水务工业的组织也致函首相纳吉，呼吁后者收购及“救助”雪州水供公司。

有鉴於此，潘俭伟指出，假设纳吉斥资10亿令吉收购雪州水务工业，将对其领导带来负面影响，因政府竟然使用公帑“救助”一家软弱的公司。

继续阅读...

猪肉香肠炒饭风波

转载自《光华日报》

砂拉越一学生带猪肉香肠炒饭到校的风波，周三在国会下议院成了独立议员及民联议员吵架的课题，回教党瓜雪国会议员祖基菲里阿末因此被禁足国会半天。

独立议员居林万拉峇鲁区国会议员祖基菲里诺丁在国会下议院指出，上述疑因带猪肉香肠炒饭到校的学生父亲诺阿兹曼巴金达是一名回教徒，不但曾经代表人民公正党竞选，而且也曾在1998年为安华案作证，身为安华前代表律师的他了解后者的背景。

他认为，惩罚吃猪肉的回教徒孩子并没有错，不过民主行动党古晋区国会议员张健仁就反驳说，他曾经问过其家长，证实该名学生并非回教徒。

祖基菲里阿末就站起来反驳，祖基菲里诺丁就说：“这就是回教党，鼓励回教徒吃猪肉。”

这时议会厅内一片嘈杂，被激怒的祖基菲里阿末没有理会副议长拿督旺朱乃迪要求他坐下的要求，因此旺朱乃迪就驱逐他，并禁足国会半天。

祖基菲里阿末走出议会厅时，祖基菲里诺丁离开座位，走近前者嘲讽他，民联议员因而群起抗议，平时笑脸迎人的行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟也愤怒地抗议，争执约20分钟后因午休而作罢。

祖基菲里阿末较后时在记者会说，他是为了坚持捍卫回教，反观祖基菲里诺丁多次以宗教之名攻击他人及其他宗教。

他也抨击祖基菲里诺丁自称是安华代表律师，实际上后者扮演的角色很少。

公正党浮罗山背区国会议员尤斯马迪则促请巫统声明，是否支持祖基菲里诺丁的言论。

潘俭伟促请旺朱乃迪针对祖基菲里诺丁的行为，采取对付行动。

张健仁出示学生报生纸　学生父亲非回教徒

国会议员针对带猪肉香肠炒饭到校被副校长鞭打的学生及其父亲是否是回教徒的课题引发激烈争执后，古晋区国会议员张健仁出示该名学生的报生纸，证明学生父亲并非回教徒。

根据张健仁出示的报生纸，学生巴希尔的父亲名为巴金达，没有宗教，是伊班人。

他在国会走廊一项记者会上说，巴金达与前妻结婚时曾信仰回教，不过两人离婚后，巴金达也申请并成功脱离回教，于1999年12月与现任妻子安琪拉注册结婚，2000年5月生下巴希尔。

报生纸上写明，安琪拉同样是伊班人，是一名基督教徒。

张健仁说，这个课题的问题在于为何非回教徒学生带非清真食品到校会被鞭打，以及副校长的态度。

他也说，在砂拉越，回教徒和非回教徒在同一桌各自食用清真及非清真食品是很平常的事，食堂也同时售卖清真及非清真食品，只是在不同角落售卖。

此外，沙登区国会议员张念群说，该名副校长已经道歉，证明该名学生确实因为带非清真食品到校而被鞭打，居林万拉峇鲁区国会议员祖基菲里诺丁不应该扭曲事实。

她也批评马华国会议员没有在国会内针对此事提出看法。

继续阅读...

政联公司负债达380亿令吉难注资

转载自《辣手杂志》

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟质疑负债高达380亿令吉的政联公司无法有效推动经济转型计划内的1.4兆令吉的投资计划，而政府是否会继续注入更多的资金！

他在国会走廊召开新闻发布会指出，政府所推动的经济转型计划将会有1.4兆来自私人界和政联公司的投资，其中私人界占60%，而政联公司占32%。

他披露，在经济转型计划中政联公司将会负责贡献4千540亿令吉的投资，可是在政联公司负债累累的情况下，庞大的投资数额和投资计划是否能够被落实，而有关计划最终是否仅是纸上谈兵。

根据他所获得资料显示，政联公司的市值达2千660亿令吉，可是所面对的负债却高达380亿令吉，所以要政联公司在未来8年为市场注入4千540亿令吉的投资根本是天方夜谭。

他解释，如果市值只有2千660亿令吉的政联公司要取得翻倍以上的投资，则必须继续向银行贷款进行投资，然而在面对庞大债务的情况下，任何的经济分析员都将认为举债投资是不理智的行为！

他说：“我不认为负债累累的政联公司有能力继续进行投资，特别是多达4千540亿令吉的投资数额，将会增加政联公司的经济负担。”

他认为，除非政府继续注资给政联公司进行投资，否则来自政联公司的投资根本无法被推动，而经济转型将沦为纸上谈兵。

因此，潘俭伟促请首相纳吉在本周提呈财政预算时，清楚的解释政联公司参与经济转型的方式，特别是如何获得资金进行投资。

继续阅读...

纳吉预算案存马哈迪影子

转载自《火箭报》

民主行动党秘书长经济顾问潘俭伟形容，2011年财政预算案存有前首相马哈迪的影子，这包括不只提出“地点性发展计划”，一些大计划在没有经过公开招标下就交给政府或官联机构进行，人民看不见政府所谓的“改革”。

他说，中央政府推出新经济模式、第十大马计划、政府转型计划及经济转型计划等，也在预算案内多次提及改革。重点是，到底有没有改变？有没有转型？有没有带动经济？
潘儉偉在講座會上逐一點評預算案。右起為隆雪華青署理團長楊振達及主持人謝光亮。

潘儉偉在講座會上逐一點評預算案。

他透露，首相在预算案演词中说了一句话：“政府知道一切”的时代已结束，看似要结束“大政府”的作风，让私人界主导，之后又说政府“有很多大计划、大项目”。

逐一点评预算案

潘俭伟首先提出260亿令吉的吉隆坡国际金融区域计划，不只不符合时代与科技趋势，也没有经过招标即交给“一个大马发展公司”（1MDB）负责。

“这是一家政府公司，为何由他们来做？政府公司就能吸引更多国际银行吗？新加坡把一片小土地发展度假村，公开让全世界集团竞标，最终由云顶集团得标，新加坡的官联机构反而得不到，因为该国政府要选最好、最有价值的计划。”

潘俭伟也是行动党全国宣传秘书，他主讲由隆雪华青举办的《2011年财政预算案：政府如何花我们的血汗钱》讲座会时这么指出。

他强调，纳吉的国际金融区域计划与马哈迪的多媒体超级走廊很相似，都是以“地点”为概念，在一块地上兴建大楼，集合所有公司。

“就因为我们打造一个区域，银行就一定要进来吗？我不认为这个计划所能吸引的资金会比新加坡多。现今的通讯科技这么发达，银行已不在乎地点，只要有互联网，人们即使在不同国家也可轻易进行交易。”

也曾涉及资讯工艺的潘俭伟说，他当初在多媒体超级走廊租下一个单位，纯粹是为了得到政府所提供的优惠及免税，事实上，该地点不只远离市区、交通不方便，员工也不想到那里。

“其他未经过招标的例子包括双溪毛糯交由公积金局与政府联营，及摩天楼交由国民投资机构。政府在预算案内宣佈的计划，都没有明确规划，更没说明钱从哪儿来？”

国债纍纍，钱从哪来？

潘俭伟指出，政府的大计划都涉及天文数字，却没有说明资金来源，即使是国内的官联或私人机构也担不起这些数目，甭说外国投资者。

“国际金融区域计划的30%资金来自阿拉伯投资者，余下的70%只能向银行借，由政府担保。100层摩天楼计划50亿令吉资金同样要贷款。”

他说，若摩天楼工程进行至一半不幸被搁置，整个金融体系会受影响，连国油双峰塔内的单位至今仍未完全出租，谁会有信心发展摩天楼？

“政府推出1兆4千亿令吉经济转型计划，其中32%即4千540亿令吉由官联公司负责，国内上市官联机构如森那美、国能、马电讯及马航等的市值只有2千660亿令吉，还有386亿令吉债务，要如何推动4千多亿计划？”
於馬哈迪時代落實的多媒體超級走廊計劃，似乎不受落。

於馬哈迪時代落實的多媒體超級走廊計劃，似乎不受落。

摩天楼惹民怨
纳吉或始料不及

潘俭伟指出，大马人民的思维已改变，类似摩天大楼的发展计划在马哈迪时代或许很受落，来到2010年，人民却大骂政府浪费钱，这种变化可能连纳吉也预料不到。

他在总结时指出，整个预算案都是回到原点，政府转型计划及经济转型计划的重点并没出现在内。“2010年营运开销原是1千383亿令吉，最后超支成 1千522亿令吉，若以原本的比较，2011年营运开销足足提高了17.7%（245亿令吉）！过去10年营运开销都超支至少5%，有时甚至8%至 10%。2004年营运开销只有800亿令吉，在短短6年内已翻倍。”

他强调，政府喊没钱时就把税务加载人民身上，减少补贴甚至要求人民勒紧裤带，自己却没有按照原定计划花钱。“政府说要推动发展，为何只拨出区区492亿令吉作发展用途？为何不拨更多钱建路、建校及提升现有交通系统？”

大选料明年初举行

潘俭伟坦言，各种看似利民的政策，使他感觉大选就快到了，估计最早于明年上旬举行。他指出，民主行动党于早前出版了一份替代预算案，其中重点是提倡解除中央化。

“我国现在实施中央化政策，中央政府掌控大权，就如市议会兴建巴士站，也未必有巴士经过，因为巴士路线是由中央决定。只有减少中央化，根据各州需求来发展，才不会使发展只集中在首都一带。”

他说，该替代预算案也提及如何善用国家收入、如何收购大道公司及水电公司等，有关替代预算案能在民主行动党网站中下载。（www.dapmalaysia.org）

勿只关注优惠减税

潘俭伟指出，人民多数只关注政府在预算案宣佈的优惠及有没有减税，事实上，预算案及其他报告书内尚有许多重点，完全显出政府在花钱时的诟病，人民应加以关注。

他也列出部分要点，包括：
●营运开销与发展开销的比例鸿沟；
●公务员人数、薪金、津贴及供应与服务开销逐年增加；
●政府的支出比收入增长得更快速，并以赤字应付开销，提高负债额；
●政府无力管理预算开销，过去10年皆超支；
●发展计划及采购减少公开招标；
●国油贡献的收入一年比一年多，却被挥霍。

★2011 年财政预算案估计开销全文，请点击：http://www.treasury.gov.my/pdf/bajet/maklumat_bajet_kerajaan/2011/anggaran_perbelanjaan2011.pdf

继续阅读...

为自贸区弊案脱身？

转载自《独立新闻在线》

民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟质疑三名获得总检查署，改以替代控状提控的巴生港口自贸区弊案嫌犯，是否最终会在受害公司都不晓得自身被骗的情况下，而不了了之。

三名涉及巴生港口自由贸易区弊案的被告，周一获检控团改以替代控状提控，指他们三人欺骗侨丰信托公司（OSK Trustees）。不过，英文财经日报《The Edge Financial Daily》今天报道，指侨丰信托对此事相当意外，因为他们根本不知道自己曾被欺骗。他们也从来没有向警方报案指被骗，更没有被传召录口供。

潘俭伟在记者会上道：“在这种情况下，会不会导致一个很奇怪的现象？就是：若侨丰信托被带上法庭作证人，然后律师或法官问他是否有受欺骗，而他们回应指没有或不知道。这样整个案件是否就完了？”

他指，既然案件是指控他人欺骗，但是受害者却表明自己完全不晓得自己被骗，整个案件似乎就这样告一段落。

因此，他希望总检查署能够作出解释，他们究竟是怎样调查案件，是否有做好功课才把案件带上法庭？

“要不然这起案件就像其他贪污案件，如安邦市议员阿都古度斯（Abdul Kudus Ahmad）、柏华惹钢铁厂（Perwaja Steel Sdn Bhd）前董事经理谢英福，或者（前土地及合作社发展部长）卡西达（Kasitah Gaddam），就全部被释放了，没有结果。”

“对我们国家反贪污的行动有很大的影响。我们希望总检察官给一个足够的答复，不然确定所有工作做好，不然我国的反贪污行动就无效了。”

检察署改以替代控状提控

根据《马新社》在11月8日的报道，现年52岁的巴生港口自由贸易区一揽子承包商Kuala Dimensi私人有限公司（KDSB）工程经理刘震东（音译，Law Jenn Dong）、营运总裁（COO）史提芬阿博（Steven Abok）和BTA建筑公司绘测师陈森永三人皆不认罪，要求进行审讯。

检控团改以替代控状提控三名被控共谋欺诈罪名的巴生港口自由贸易区高层。一般上，替代控状刑罚较轻。
三人被控在2006年6月30日至2008年6月20日期间，在侨丰信托公司位于安邦的侨丰大厦内犯下所有错误。他们在《刑事法典》第420条文下被控，一旦罪成，将面对至29年监禁、鞭笞与罚款的刑罚。

控状指他们三人欺骗侨丰信托公司（OSK Trustees），即促使该公司相信在巴生自贸区内的33千伏（kv）制的电压基建工程已完成，而实际上他们知道有关工程并未进行。

继续阅读...

张念群：国会沦为“橡胶图章”

转载自《火箭报》

民主行动党全国副宣传秘书张念群指出，国会议员的提问被驳回，而相关的政府部门却只作简短的书面答覆，这种做法和思维，不只无法使我国打造一个一流的国会，反而会被人讥为“橡胶图章国会”。

她针对民联和国阵共有29道问题遭驳回，向《火箭报》发表评论时说，她和其他议员尤其民联议员的口头询问并不难回答，但却被驳回，这让她有一种议长只是为了保护相关部门部长的感觉。

“更为让我愤懑的是，我们提出为何一直散播种族主义的不负责任言论的《马来西亚前锋报》为何没何没被对付，内政部却只是对付华文报和民联的党报的这道问题，竟然也被驳回，很明显就是该报章被包庇，让它处於国阵的保护伞下。”

她形容，这不禁让人怀疑，《马来西亚前锋报》根本就是国阵的“党报”，内政部也在这个问题刻意逃脱。

29道问题无理被驳回
暴露我国三权不分立

也是沙登区国会议员的张念群表示，作为立法机构的国会殿堂，原本就应该尊重人民代议士为民请命和提出不公义的事，但却被国会秘书处援引议会常规PM.23(1)(h)条文把议员的提问驳回，令人感到遗憾。

她批评国会下议院议长班迪卡阿敏，信誓旦旦说要把国会打造为一流的世界级国会，但现实却是素质倒退，甚至沦为国阵的“橡胶图章”，令人感到悲哀。

“此外，我的其中一道问题是提询国内大学的性别和种族比率，但获得的书面答案却只有性别数据而没有种族的比率，这是什麽答案？有关部门意图要隐瞒什麽？”

她认为国会下议院议长要负起最大责任，他既然要打造一流的国会，就必须设定一流的机制，而不只是在议会厅里阻止议员针对某议题争执罢了。

她说，整起事件暴露出我国叁权未能分立，我们必须正视这个问题，不能再纵容类似情况发生。

潘俭伟：部门答非所问
让人感到啼笑皆非

另一方面，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟也表示，他对政府相关部门的书面答覆除了不切题，而且许多民联的问题遭驳回感到不满。
潘儉偉批評部門作出的書面答覆答非所問。

潘儉偉批評部門作出的書面答覆答非所問。

他痛批新闻、通讯及文化部针对他的问题答非所问，让人感到啼笑皆非。 “我问新闻部能否在今年12月31日达到50%的宽频覆盖率的关键绩效指标目标，但该部的书面答覆竟是已委任一位官员专司处理及监督。”

遭驳回问题
火箭议员占多数

国会下议院议长班迪卡阿敏口口声声说要打造一流国会，并强调更开放和更自由，然而，这一、两年间，民众除了不曾看到国会的作业流程有更民主和开放，相反的却有倒退甚至沦为“橡胶印”的现象。

是否记得国会基於保安为由，限制记者人数采访国会的风波吗？这犹如变相限制新闻自由。还有民主行动党主席卡巴星在国会範围遭“国阵流氓”围堵等事件，仍让人历历在目；而班迪卡每一次主持会议，“说教”犹胜过公平让每一个议员发言为民请命，尤其是针对民联议员。

从10月11 日起召开的会议，更发生让人感到莫名状况，民联、国阵和独立人士议员，竟先後有29道问题被驳回，引起相关议员的不满；这29道问题当中，更以民主行动党议员提出的问题占大多数！

班迪卡须给以合理解释

根据民主行动党怡保西区国会议员古拉收到的函件，国会下议院秘书罗丝米在通函中表示，她是援引议会常规PM.23(1)(h)驳回古拉提出的问题，原因包括有关问题太长或不相关，这遭到民联议员的不满，并要求班迪卡给以合理解释。

《火箭报》特此刊登这29道被驳回的问题，以正视听。

继续阅读...

被指为鼓励回教徒吃猪肉·回教党议员抗辩反遭驱逐

转载自《独立新闻在线》

回教党瓜拉雪兰莪区（Kuala Selangor）议员祖基菲里阿末（Dzulkefly Ahmad）今天因砂拉越小学学生带猪肉到校遭鞭打事件而抗辩，遭议长逐出国会半天，掀起国会全场混乱！稍候，基菲里阿末在半天禁足时间结束后，于下午时段重新返回国会。

独立议员居林万拉镇（Kulim Bandar Baru）区国会议员朱基菲里诺丁（Zulkifli Nordin）今天在国会的辩论环节中，挑战回教党瓜拉雪兰莪区议员祖基菲里阿末，是否赞同回教徒带有猪肉的炒饭到校？他并以此抨击回教党鼓励回教徒吃猪肉。

此话引起祖基菲里阿末暴怒，马上站起来反驳对方的说法，遭下议院议长班迪卡（Pandikar Amin Mulia）不断要吵闹的他冷静坐下，但是基菲里阿末依然不理会，导致班迪卡愤而将他逐出国会半天。

这进一步引发国会全场混乱，八打灵北区国会议员潘俭伟也起身要求班迪卡同样向朱基菲里诺丁采取行动。班迪卡过后要求朱基菲里诺丁起身再作解释，然后班迪卡宣布会再重新听录音，确定事情经过在作决定。

民主行动党古晋国会议员张建仁、人民公正党浮罗山背（Balik Pulau）国会议员尤斯玛迪（Yusmadi Yusoff）、公正党马樟区（Machang）国会议员赛夫丁（Saifuddin Nasution Ismail）、行动党沙登国会议员张念群、八打灵北区国会议员潘俭伟、日落洞区国会议员黄泉安、峇都区国会议员蔡添强、武吉干当（Bukit Gantang）国会议员尼查（Nizar Jamaluddin）等人，陪同祖基菲里阿末一起召开记者会。

强调小孩非回教徒

张健仁就先行解释，指自己昨天在国会提到该名砂拉越小学生带母亲烹煮有猪肉的炒饭，他在食堂吃的时候，副校长发现后就指责他，并鞭打他的手掌。

张健仁昨天是指国家干训局的课程已经污染许多公务员的心智，导致他们对不同宗教者毫无妥协，其趋势已经让人感到担心。

他表示，今天朱基菲里诺丁就在国会重提此事，指控该名小学生乃回教徒。

“我已经跟小孩的母亲查明了，那男生不是回教徒。”他过后在另一场记者会上，也出示这名男生的报生纸和父母的结婚证书。

他解释，朱基菲里诺丁指称小孩的父亲是回教徒，但那是小孩的父亲首段婚姻，曾经是回教徒的父亲过后成功脱离回教，过后才与小孩的母亲结婚。目前小孩的报生纸上，小孩的父亲是写明“没有宗教”。

“（朱基菲里诺丁）他尝试要玩弄课题，指称我们支持回教徒吃猪肉。这就是整起事件的开端，导致祖基菲里阿末被牵涉其中。”

指回教党鼓励吃猪肉

祖基菲里阿末过后也指责朱基菲里诺丁，在辩论环节中做出种种指控，足以引发非常尖锐的宗教课题，甚至还指控张健仁鼓励回教徒吃猪肉。

祖基菲里阿末认为，对方是特地使用辩论时间引发宗教不和，让他感到非常不满。他指，朱基菲里诺丁的言论是扭曲回教，说法宛如回教徒是被强逼赞同回教徒可以吃猪肉。

他称朱基菲里诺丁屡屡说出足以引发宗教不和的言论，信仰态度显得狭窄，而他本身更要求议长不要让这课题继续在此事的国会讨论，应该在有更多时间了解实情来龙去脉后才谈论。

“但是，朱基菲里诺丁直接就说：这就是鼓励人家吃猪肉的回教党，就是那一个点，让我无法忍受！这就是最差劲的方式，其实是背叛宗教，或所谓是为宗教而奋斗（的立场）。”

他表明，他们都不希望这些导致宗教分裂的事情逐渐恶化，所以他才会出声捍卫宗教真正不偏激、温和的原意。

浮罗山背国会议员尤斯玛迪也对祖基菲里阿末为了捍卫真正的回教而成为受害者，感到遗憾。他认为，朱基菲里诺丁在国会内的言论是不负责任。

八打灵北区国会议员潘俭伟和其他在记者会的议员也证实，当祖基菲里阿末被逐出国会、要离开时候，朱基菲里诺丁更离开其位子，走向祖基菲里阿末的方向，当面取笑和挑畔对方。

继续阅读...

还有一段路

转载自《东方日报》

国阵在最新两场加腊士以及巴都沙比补选得到大胜。回教党与民联无法捍卫在2008所得胜的加腊士。同时公正党与民联无法在沙巴州的巴都沙比达到任何突破，也无能减少国阵胜利的多数票。

根据这两场补选来看，民联想迈向普城的愿望可能只是个很甜蜜的梦想而已。首相纳吉看了这两场补选的成绩过后就会很快的在明年年头宣布闪电大选的话，我们再也党也很可能没有足够的事件作好完整的准备。


连马华公会都开始回复信心，能够在加腊士把国阵的华裔得票率增加了大凯3%。

情况有那么糟糕吗？我们民联还有的救吗？

迈向普城的愿望一切是没那么简单。但是，这个愿望本来就不是那么简单。可能是我们民联支持者以及民众在308大选过后的期望方的太高了。事实上，除了要捍卫我们在308所得胜的议席，还要在另30个议席打败国阵本来就不是一个很简单的事。最近的这两场补选只是把事实显示出来，让我们还在作梦的清醒一点。


我记得在5月的寺巫补选时，在市区的民众们给了我们最大的支持。但是在乡区的同胞们呢，可是很稳定的支持国阵。虽然他们是最贫穷的，没水也没电，许多地方也没道路，虽然我们进了最大的努力把讯息传达给他们，他们的票还是一样的投给国阵。我们在乡区的得票率不只没有增加，反而还是降了4%至5%。


马来西亚现在大部分的国会议席都是在乡区，尤其是在沙捞越(31个议席)以及沙巴(25个议席)。那么我们不是没有希望了？

不，冰冻三尺，非一日之寒。我们得继续努力。308所得到的成就可不是一年努力的结果。反而，308所得到的成就是我们民联领袖们，以及一群大众几十年的支持才能够达到的地步。更何况，在308所发生的政治大海啸都是没有人所意料到的。


这两场补选所给我们民联的教训不是没有希望，而是我们需要加倍的努力，进行宣传工作以及提高进选组织素质。更重要呢，我们民联政党以内必须团结，把精力放在“打败国阵”的目标，而不是在党内搞分裂行的政治动作。


只要我们的决心不变，我们要打败国阵只是时间上的问题。我们的前辈们已经牺牲了几十年，我们这些比较年轻的肯定能够为马来西亚的未来，面对任何的困难与挑战，走下一段的路。

继续阅读...

抗议中央助还65亿水务债务

转载自《诗华日报》

民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟，反对联邦政府有意为4家水务公司解决其高达65亿令吉债务，并恫言若政府这么做，民联将展开全国性行动向政府做出抗议。

他认为，雪州水务公司拖欠巨债，目前正是时候要求雪州水务公司与雪州政府合作，达成收购交易，若联邦政府选择协助这些公司，将无法促成这项合作。

他今日在国会走廊召开记者会，针对能源、绿色科技及水务部长拿督斯里陈华贵向“大马内幕者”揭露政府有意协助4家水务特许公司解决高达64亿令吉债务一事，提出强烈的抗议。

这4家公司，包括商峰私人有限公司欠下13亿令吉债务、雪州水务控股欠下16亿令吉、雪州水务欠下6亿4000万令吉及雪州水务公司原有的29亿令吉债务。

纳税人承担缺公平

潘俭伟表示，尽管这些公司面对庞大债务，但这些公司派出的分红却不少，其中商峰有限公司在去年发出5亿令吉分红，另外雪州水务控股则发出5亿7860万令吉的分红。

他表示，政府帮助这些公司还债只是惠及公司股东和朋党，但最终债务却要让全国纳税人去承担，有缺公平。

他认为，政府应该趁着水务公司面临债务问题，即刻促成雪州政府和水务公司的会谈，否则一切将难以实践。

继续阅读...

砂州鞭打校内吃猪肉小学生·马华在外无能抗议

转载自《独立新闻在线》

民主行动党全国宣传秘书潘俭伟抨击，两名中学校长发表种族论未遭对付后，马华公会仅能再次在外批评砂拉越小学鞭打一名学生在校内食用猪肉事件，显示马华公会懦弱无能，并且在国阵政府内彻底边缘化。

潘俭伟也是八打灵北区国会议员，他今天发表文告回应马华公会中委卢诚国谴责上述鞭打学生事件。他说，卢诚国再次呼吁教育部对付有种族偏见与行为不当的学校，显示马华公会的角色已经退缩至在外发出懦弱的声音，彻底地暴露其在政府内遭边缘化，无力行事。

他指出，房屋及地方政府部长曹智雄与卢诚国曾督促政府对付国家干训局副总监哈敏哈欣以及两名中学校长发表种族论事件，然而至今政府仍未采取具体行动，暴露马华公会的懦弱无能。

潘俭伟指出，马华公会乃是国阵政府内的第二大执政党，却对连串的种族论事件毫无实际作为。他说，更甚的是卢诚国竟然忘记了其党内同僚马青总团长魏家祥乃是教育部副部长。

潘俭伟讽刺说，马华公会应该停止上述类似小猫哭寻母亲的无助行为，反而应该视自己为执政党的一部分，严肃看待上述种族偏见事件。

潘俭伟促请马华公会向公众解释，为何该党对于公务员的种族偏见行为，毫无实际作为，在政治上沦为无关紧要。

抨击高级助理姑息养奸

马华公会中委卢诚国昨天发表文告，谴责砂劳越州一所学校高级助理按照本身宗教信仰和价值观，对年仅10岁的学生滥用私刑，有关学生因在学校食用含有猪肉的自备食物，而被鞭打10下。

卢诚国说：“如果网上的报道属实，有关涉案人员必须受对付。有关当局，包括校方、校长及高级助理都必须对学生及家长道歉，因为这件事对一位10岁的孩子来说已造成心灵伤害。”

他援引《当今大马》于本月5日的报道指出，有关涉案的高级助理在事后做贼心虚，警告家长说，“不要搞大此事，因为此事对回教徒来说属于敏感话题”。

卢诚国说，马华公会对此感到非常惊震，难以苟同。“对‘敏感话题’应该保持沉默的说法，明显是为了把个人的宗教价值观强加在别人的身上，并对此事加以掩盖或逆来顺受，等同姑息养奸。”

卢诚国说，令人不可思议的是，高级助理在事后表示不记得有此事的发生。他认为，对学生采取纪律行动时，校方必须记录学生的犯错或处罚，以示公正开明。

“说到底，必须给学生一个交待。为什么校方会在对学生采取纪律行动后突然患上失忆症？或这是校方发现没有文字记录后，所采取的掩饰手法？”

应相互谅解和包容

卢诚国说，教师无权把本身的信仰价值观强加在学生身上，更何况在家长都不知道相关条例的情况之下。如果这项条例于今年二月实施，校方在向学生宣布之后，应该再以书面通知家长，让所有人都得到深入的了解。

“提出非回教徒食用的食物对某宗教群体来说是有敏感的成分，那么校方也应阻止校内食用牛肉以示尊重兴都教徒与佛教的徒禁忌。而对于所有教徒都可以食用的鱼类与鸡肉等，却不是素食者可以享用的，是否也该受到约束？因此，构建和谐社会必须相互谅解和包容。”

卢诚国认为，砂劳越州一向以其种族和谐享誉我国，而圣多马士学校身为名校更应该以身作则。

“改制学校向来以多元种族的学生而富盛名，这也是国家独立以来，培育一个马来西亚精神所需的。所以，当局更应该在此事进一步失控的时候，立刻做出更正。”

继续阅读...

海外华裔已被同化

转载自《南洋商报》

民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟说，海外的年轻华裔领袖，料将优先重视国籍身分，而非本身的祖籍背景。

他说，目前散居在各地的华裔，大多都已受到当地文化的同化，因此大家必须询问，他们的身上还存在多少“华人特质”。

“在世界各地华裔，到底还有多少人认为他们本身是华人？我抛出这种祖籍背景及国籍背景的冲突，让大家进行思考……，我认为国籍背景将比祖籍背景重要。”

潘俭伟今日在第二届世界华人经济论坛的“崛起的年轻领袖：另一种经验”附属研讨会中，这么说。

潘俭伟举本身参政为例，表明他和许多年轻的大马人一样，即他参政的目的是为了所有大马人的权益，而非只是为了华裔权益。

他说，大马许多华人甚至比“中国人还中国人”，例如前往庙宇的次数，比中国人还频繁。

他补充，国内日前的一项民意调查显示，许多华裔受访者都优先回答本身是马来西亚人，而非优先回答本身是华人。

继续阅读...

年轻华商更重视国籍身份

转载自《诗华日报》

国内外青年领袖认为，随全球化时代降临及华人遍布四海扎根，年轻华商开始淡化祖籍背景，同时精通国际语言，优先重视国籍身份。

农业及农基工业部副部长蔡智勇说，本地华裔能够与海外华裔建立桥梁，互相联系，大家在各自国家积极参与发展，若加强彼此的关系，能让华裔立足大马，放眼世界。

民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟说，由于土生土长，各国华裔都已受到当地文化的熏陶，身上的华人特质已逐渐淡化，但许多大马华人则比中国人更中国人，包括前往庙宇的次数比中国人更频密。

他们是在第二届世界华人经济论坛上，针对“崛起的年轻领袖：另一种经验”附属研讨会中，如此表示。

潘俭伟说，他与许多大马新一代一样，参政的目的地不只是捍卫华裔权益，而是大马人权益，并指出，国内一项调查显示，有90%华裔受访者都优先回答本身是马来西亚人，而非优先回答本身是华人。

首相政治秘书胡逸山说，现任的年轻华裔领袖须具备优越的语言能力，包括英文（国际语言）、华语（母语及崛起的语言）、本土国语及另一个额外语言。他以本身在联合国工作时，曾在1998年成功撮合梵蒂冈及伊朗，共同赞助一个决议案，证明熟悉多种语言及文化有助于打破既存的藩篱。

继续阅读...

谢谢你的礼物

转载自《东方日报》

赵明福课题在加腊士补选原本不是什么大课题。市民可能听了他的故事会有同情感，但在投票是应该没什么太大的影响。虽然这么样，明福姐姐，丽兰以及其他几位亲戚朋友与支持者迈向加腊士寻找国阵部长们支持设立皇家委员会调查赵明福案件。


他们几天前找到妇女，家庭与社会发展部副部长王赛芝，要求支持。副部长却不理他们，她的身边人还很粗鲁的把明福的妹夫推倒了，害他受伤。

部长啊部长，见个面，笑一笑，点个头真的那么困难吗？就算你不支持设立皇家调查委员会，你不能向老远来到加腊士，在追求正义的明福姐姐讲几句话，表达同情吗？作为一位“妇女，家庭，社会发展部”的副部长难道那么冷酷？


事情发生后，王赛芝还不表达遗憾，反而还指责“全民赵明福”队伍说他们把无关补选的课题带来加腊士。到今天为此，她还在否认明福妹夫受伤事件。就算不要说对不起，也至少可疑说“伤的不是太严重吧，希望他早日康复”。


现在原本对当地居民不是什么大件事的“赵明福”也变成一个不小的一件事了。谢谢副部长。

我们也要感谢选举委员会的结论，说赵明福课题一切不是选举能够使用的课题因为没有“关系”，所以任何有关明福的活动都需要另外申请警察准证。我今天才知道，选举委员会还有权力决定在选举期间什么课题可疑谈，什么课题不可疑碰。我还以为，在民主与公平选举时，最后就是人民作出自己的决定，是否某些课题有关，和哪些课题无效。


但是，我们最感谢的可就是我们伟大的皇家警察，把丽兰及另3位扣留起来，然后开始时不愿意让他们见律师。被选举委员会污辱是小事，习惯就好。被副部长忽视也被她身边人推倒，事情就不是那么小了。但为了追求正义，无原无故被警方逮捕，啊，这就是大件事了。


加腊士的选民可疑很明显的亲眼看到我们警与官方的无耻及残酷的行为。为了保护国阵政府的政权，我们警方却可疑放起一切其他更重要的责任，而把无辜的人民抓起来。这种行为也就给了人民看到，赵明福被官方虐待是很有可能的。


人民投票就是要支持有良心，有正义感的政党作政府。赵明福事件显示国阵的冷酷及霸权。这还不算是跟选举有关系吗？

继续阅读...

反贪指数上升掩饰错误

转载自《光华日报》

民主行动党全国宣传主任潘俭伟指表现管理和传递单位（PEMANDU）犯上数学错误，选择3项反贪指数上升的报告掩饰国内贪风自欺欺人。

也是灵北区国会议员的他周二在国会走廊针对表现管理和传递单位昨日发表的一份官方文告，抨击该单位挑“进步指数”进行2次计算，把简单数学复杂化。

他说，最新公布的国际透明贪污印象指数显示，大马取得4.4分，在全球178个国家中排名在第56位。

他表示，尽管大马在今年的排名与去年保持不变，可是排名持续下滑确却是不争的事实，特别是从2002年的第33名以致下跌至2008年的47名。目前的第56位，是大马有史以来最差的排名。

不过，他感到遗憾，表现管理和传递单位抽取9个包含在国际透明贪污印象指数的调查报告作为掩饰大马肃贪失败的藉口。

他举例，根据世界竞争力年度报告显示，我国的表现指数从5.2提升至6.3。至于，来自政治经济评估风险顾问的报告显示，大马的表现指数从3.6%提升至4.6%。

与此同时，世界经济论坛的全球竞争报告也显示，大马的表现也从4.5%提升至4.6%。

他认为，表现管理和传递单位只是抽取9个大马表现较好的报告进行计算，而且这些报告的数据已经计算在国际透明贪污印象指数内。

因此，他调侃，表现管理和传递单位只是利用好的数据掩饰大马肃贪失败的问题，而这也显示大马政府不愿面对问题，特别是大马的肃贪情况在过去数年不但没有改善，而且还每况愈下。

继续阅读...

民联揭金枪鱼港失败

转载自《独立新闻在线》

瓜拉雪兰莪区国会议员朱基菲里（Dzulkifley Ahmad）提醒，若政府继续在其他公共和私人领域共同发展的项目中发出担保信，一如在马来西亚国际金枪鱼（Tuna）渔港计划，政府得为失败的计划买单，加剧国家赤字。

朱基菲里今天在国会走廊召开记者会，重提槟州巴都茅（Batu Maung）建造的马来西亚国际金枪鱼（Tuna）渔港私人有限公司（MITP）计划；如今该计划已宣告失败，农业部旗下的马来西亚渔业发展局（LKIM）占有剩余40%股份，或许得承担该计划的40%债务，即马币8345万元。

他表示，在经济转型计划下，将有许多公共和私人领域联营计划，他担忧如果政府继续以发出支持信/担保信（letter of undertaking）的方式操作，政府需要为以后更多失败的计划买单，从而加剧赤字。

在国际金枪鱼渔港计划中，侨丰信托（OSK Trustees Bhd）已在今年1月6日已公布该公司违约，并追讨马币2亿862万元的含息债务。

“财务后果非常明显。承担借贷的马币8345万元，支持信对联邦政府是项负担，渔业发展局阔达20英亩的土地也无法收回，因为已让马来西亚国际金枪鱼（Tuna）渔港私人有限公司抵押，而该公司目前已不再活跃。”

他问道：“有多少项经济转型计划、马来西亚计划和2011年财政预算案下，所谓的公共和私人联营发展计划获得联邦政府的‘担保信’？”

确认承担及偿还贷款能力

7 月15日，八打灵再也南区国会议员潘俭伟揭露，慕尤丁（Muhyiddin Yassin）任农业部长时，该部副秘书长曾发支持信出给槟城巴都茅（Batu Maung）国际渔港私营化特许经营权计划，使这家毫无贷款记录公司可获银行借贷、发放马币2亿4000万元企业债券，并在交易所被评为A+级别。

潘俭伟指出，“支持信”是于2006年在副首相慕尤丁担任农业部长时期，由该部（发展组）副秘书长莫塔依斯迈（Mokhtar Ismail）在10月2日发出给侨丰信托。

潘俭伟也出示该支持信说明，农业部在信中确认承接上述私营化计划的马来西亚国际金枪鱼（Tuna）渔港私人有限公司（MITP）拥有“可行性” （viability），包括承担及偿还贷款的能力，以便确保政府在2004年12月16日分发给该公司的特许经营权私营化工程得以成功执行及完成。

信中也说，除了上述特许经营权合约，渔业发展局也与Bindforce私人有限公司在2004年10月26日签署成立马来西亚国际金枪鱼渔港私人有限公司的合股合约及在2005年8月1日签署的附加合约，其中，进一步确保该公司会履行该长期借贷的所有债务，同时不会进行导致无法偿还贷款的不利行动。

继续阅读...

前锋报：行动党是最种族主义政党

转载自《独立新闻在线》

一向遭到巫统控制的《马来西亚前锋报》攻击的民主行动党今天挑战该报专栏作者阿旺士拉末（Awang Selamat）就“行动党与马来人”课题公开辩论，并给予《前锋报》一周时间回应。

民主行动党全国宣传主任潘俭伟说，在昨天《前锋报星期刊》中，阿旺士拉末再诬蔑并作出许多虚假和无理的指控。

该专栏中写道：“行动党是世界上最种族主义的政党。对阿旺而言，行动党的威胁比我国历史上所面临的所有威胁更危险，只是他们的殖民方式比较细微，在民主的口号掩盖且没使用武器。但是影响巨大。宪法包括回教和统治者的地位成了赌注，最终将把马来西亚带向共和国。这是我们要的吗？”

潘俭伟表示，为了公开真相和正义，行动党要挑战阿旺士拉末公开辩论，《前锋报》可委任何代表参与。

潘俭伟今天在国会走廊召开记者会，并罕有地准备马来文文告，提出上述挑战。一同出席记者会的有升旗山国会议员刘镇东。

阿旺士拉末专栏《阿旺士拉末窃窃私语》（Bisik-bisik Awang Selamat）每周刊于《前锋报星期刊》，政治圈都知道该专栏由一组人轮流撰写。

编辑犹如偷袭者

潘俭伟说，《前锋报》的编辑和拥有者不应该躲在笔名背后，并作出许多没有根据的指责，宛若偷袭者。

他说：“我们提供一个公开的机会给《前锋报》，一如真正的民族斗士般捍卫自己，而不是如懦夫般面对挑战。”

“来自行动党的我们愿意证明我们非但不是种族主义者，我们也与民联一同在槟州以及其他行动党参与执政的州属，改善马来人的生活。”

“我们也要出示强而有力的证据证明，其实《前锋报》才是世界上最种族主义的报章，《前锋报》的威胁比我国史上面对的任何威胁更危险。”

给一周时间回应

潘俭伟表示，他们将给予《前锋报》一周的时间作出回应，并将静待该报的佳音。

他表示，行动党“因真理而勇敢”（berani kerana benar），并希望《前锋报》也一样有勇气面对被他们视为头号敌人的行动党。

“拒绝此公开辩论的机会只显示出《前锋报》没有公信力，也无法捍卫他们诬蔑且种族主义的指责。”

他提到，这项公开辩论可以由全国新闻从业员职工会（NUJ）或第三电视台（TV3）举行，若《前锋报》要行动党举办该辩论，他们也接受。他也表示，行动党愿意与《前锋报》协商辩论的方式。

潘俭伟说，由巫统控制的《前锋报》对行动党作出的攻击日益极端和过分。他们攻击槟州政府的福利政策、征收土地兴建教育枢纽、小贩课题等，并指行动党试图将马来人驱离槟州。

该报亦不断攻击行动党的领袖如沙登国会议员张念群被指在回教党发表演讲，潘俭伟也被指有意废除土著购屋固打制。

继续阅读...

质疑首相署把持转型计划

转载自《独立新闻在线》

首相署部长兼表现管理和传递单位（PEMANDU）行政总裁依德利斯嘉拉（Idris Jala）上周五表示，经济转型计划隶属首相署以确保有效落实和控制开销；然而，升旗山国会议员刘镇东质疑这违反了新经济模式权力下放的精神，并揶揄道："不如解散所有部门，直接迈向首相专政制"。

刘镇东今天在国会走廊召开记者会时表示，依德利斯嘉拉所言，并不符合新经济模式的精神，因为这意味着只有首相署可以确保有效管理和控制花费。

"按照依德利斯的逻辑，或许现在是时候解散所有部门，并迈向首相专政制。"

"按此脉络，我要问依德利斯和政府，第二部分的新经济模式去了哪里？政府准备几时公布？"

他说，根据新经济模式，国家经济咨询委员会（National Economic Advisory Council）断然宣布，集权策略规划（centralised strategic planning），即在经济决定上需要联邦当局提供指引和认可的时代已结束了。新经济模式将要求"在决策上的在地自主（localised autonomy）"，并通过"赋权给州政府和地方政府支持成长努力，并鼓励各地方政府竞争"。

他也促请国家经济咨询委员会主席阿米尔山（Amirsham Aziz）解释此事。

保守看法埋葬新经济模式

此外，八打灵再也南区国会议员潘俭伟补充，这是一项耻辱，当新经济模式推出时，大家寄予厚望，但是新经济模式只有第一部分，却没有第二部分。

潘俭伟直言，新经济模式在土著权威组织（PERKASA）和其他巫统领袖保守的看法下已死亡且遭埋葬。

7月17日时，潘俭伟曾质疑，政府是否受到土著权威组织（PERKASA）的影响，而迟迟不宣布第二阶段的新经济模式？

纳吉于去年4月出任首相时的主题是国家转型，他的以下四大基石：

第一基石："一个马来西亚、以民为本、即刻表现"概念来团结全民。

第二基石：政府转型计划（GTP），以带出国家关键绩效领域（NKRA）下的成果。

第三基石：雄心万丈的经济转型计划（ETP）带出新经济模式（NEM），以在2020年将马来西亚转型为一个具包容性及永续性的先进、具竞争力及高所得经济体。

第四基石：2011年-2015年第十马来西亚计划将充作政府及经济转型计划的首个政策作业。

第一部分的《新经济模式》于3月30日公布，由国家经济咨询理事会负责打造，但引起许多争议。原定在六月公布的第二部分一度展延至十月公布，惟如今已迈入11月，仍未有公布第二部分的消息。

新经济模式隶属于国家关键经济领域（NKEA），并由国家经济理事会负责；至于依德利斯掌管的表现管理和传递单位则负责关键表现领域（NKRA），然而，在甫推出的经济转型计划则改由依德利斯负责，而非由国家经济咨询理事会负责，令人不解。

依德利斯未仔细了解指责

另一方面，刘镇东也指，他没有说该单位在2011年财政预算案中得到获得马币120亿元，反之是指所有由依德利斯管理的努力。

由依德利斯嘉拉负责的计划包括政府转型计划、经济转型计划及其他部长、部门与联邦政府单位关键表现指标（KPI）。刘镇东指出，经济转型计划已经取代准备新经济模式的国家经济咨询委员会（NEAC）之角色。

依德利斯在上周五的回应道，管理和传递单位（PEMANDU）在2011年财政预算案中获得马币4000万元的营运费预算，而不是马币7亿2900万元，"这夸大了1822%"。

根据《新海峡时报》报道，依德利斯也不点名回应刘镇东，该单位的营运费也未如刘镇东所指的126亿元。

依德利斯表示，首相署共获得马币7亿2900万元的预算，其单位获得马币4000万元，其余马币6亿8900万元分别为关键绩效领域的营运费为马币3亿3400元、关键经济领域为3亿5500万元。

他也说："在经济转型计划下，我们预计私人领域将提供92%的投资或开销，而政府将提供8%（马币122亿2000万元）投资在基础建设和财务支援。"

"这些是生产盈利的开销，不是浪费公帑。我们要经济发展并增加国家收入就必须花费。"

10月19日，刘镇东点出，依德利斯嘉拉掌管的单位在2011年至2012总共获得马币125亿9000万预算。调侃，这根本自成"依德利斯嘉拉部"（Kementerian Idris Jala，KIJa），尤有甚者，他批评理应帮政府节流的单位自己花钱最多。

继续阅读...

6亿地皮换2亿军营工程

转载自《光华日报》

民主行动党八打灵再也国会议员潘俭伟揭露，国防部发出一项2亿5千600万令吉的军营工程，不过却以一片价值超过6亿令吉的土地作为支付承包商的费用，即使工程只完成区区的18.3%。

他与古晋区国会议员在国会走廊记者会上说，国防部在1997年将位于士古来，价值2 亿5600万令吉的军营工程发给 KAUSAR 企业有限公司，不过政府并非以现金方式缴付工程费用，反之是以一片土地作为交易。

他说，上述公司在2002年已经停止这项工程，虽然工程只完成了18.3%，不过上述土地已经转名给该公司，而该公司已将有关土地抵押给银行，并获得4亿6500万令吉贷款。

他指出，按照银行抵押条例，土地抵押只能获得80%贷款，因此他预料土地价值在6亿令吉至7亿令吉之间。

“虽然工程只完成18.3%，可是政府也进行转名让KAUSAR企业有限公司获得该土地，而且政府是以市值超过6亿令吉的土地来缴付2亿令吉工程的费用。”

潘检伟也质疑，为何KAUSAR 企业公司搁置这项工程迄今没有受到任何对付。

他也指出，虽然上述公司搁置了军营工程，但是仍在2005年获得另一项总值1亿9300万令吉的合约，以拯救高教部一间工艺学院工程。

他说，该公司最后也没有完成工程，可是政府已经支付了1亿9300万令吉的工程费用。

另一方面，他也揭露，KAUSAR 企业公司自1996年开始就不曾向商业注册局提呈账目报告，触犯商业条例，但是仍获得工程。

他指出，基于KAUSAR 企业公司将土地抵押给银行，政府只能以第三方的角色，以工程未完成为由，入禀法庭提控KAUSAR 企业公司。

另一方面，张健仁说，政府以6亿令吉土地交换2亿令吉工程的做法不寻常，政府在工程尚未完成时就进行土地转名手续也同样令人质疑。

继续阅读...

工程部长：承包商是祸首

转载自《光华日报》

工程部长拿督沙兹曼披露，国内60％至70％的问题工程都因承包商而起。

他说，承包商在投标计划书作出各项承诺或保证，问题往往在无法依据合约时限完成工程而发生。

针对莎阿南医院的工程，他表示工程局已于9月3日终止与首要承包商的合约，目前重新招标遴选有经验的承包商完成工程。

他指出，根据先前的合约，承包商必须完成38.9％的工程，惟截至8月，工程没有进展，因此政府决定终止合约。

他透露，之前的承包商仅完成了27％的工程计划。

无论如何，他表示依据一贯程序，每一项新工程都会公开招标，承包商将把献议书呈至经济策划单位或财政部，相关部门将决定工程由那间公司承包，工程部的角色就是要监督工程进展，确保没有弊案。

至于工程费用庞大的工程，他指政府一般上都会委任有经验的公司。就如莎阿南医院计划，他称政府不可能委任没有经验的承包商收拾烂摊子。

他周四在国会下议院口头问答环节回应回教党莎阿南区国会议员卡立沙末和民主行动党灵北区国会议员潘俭伟的提问时，作出上述回应。

继续阅读...

人民难逃过路费魔咒

转载自《火箭报》

羊毛出在羊身上，天下没有白吃的“午餐”！UEM集团与公积金局将联手出价230亿令吉收购南北大道，以及国阵政府表明其属下4条大道5年不涨路费，民众即猜想到政府必须作出赔偿；果然不出所料，其“代价”是5年内需赔偿50亿令吉。

若加上之前国阵为了“收买人心”不允许起过路费，而拖欠南北大道的25亿令吉，总共需赔高达75亿令吉；同样的，若政府继续赔偿至有关大道合约届满，将须赔上高达640亿令吉，这笔钜款难道不是来自人民的血汗钱！？

人民承受“不公平合约”苦果

人民承受的这个“苦果”，完全是因为国阵政府当年与南北大道签下“不公平合约”（见图表）所致；而财政部副部长林祥才早前表示“政府无须赔偿”的谈话，就有误导民众之嫌。
南北大道公司5年不收過路費，政府就必須賠償，最終還是花人民的錢。

南北大道公司5年不收過路費，政府就必須賠償，最終還是花人民的錢。

目前最关键的仍在於南北大道脱手後，其合约和整个架构有否重组，否则人民仍难逃被过路费綑绑的“魔咒”。UEM集团执行董事依沙伊德利斯已表明正商讨新的主要特许经营权（Master Consession Agreement），收购计划需费时8至12个月完成。

民联领袖普遍上对收购计划不抱持乐观态度。民主行动党全国宣传秘书潘俭伟就指出，但若仍按照政府与大道公司所签署的“不公平合约”，即使UEM与公积金局联手买下南北大道公司，这对公积金局会员毫无益处，对减轻人民负担也没有实际帮助。

左口袋钱移到右口袋

“这是因为合约架构不检讨或重组，只不过是‘抢夺’人民的钱，再把钱通过公积金局派息给人民而已；换言之，公积金局成功收购南北大道的结果，就好象从人民口袋抽税后，再把钱转回人民的口袋。”

他表示，即使公积金局成功收购大道，其结果是羊毛出在羊身上，政府只是把左口袋的钱移到右边口袋，人民仍得付昂贵的过路费。

他说，要解决大道收费对人民造成负担的问题，就必须从根源著手，即调整大道特许经营的架构，包括检讨允许大道每3年调高10%过路费的条件。

错过收购大道时机
潘俭伟：全民“买单”

潘俭伟提到，民主行动党在当年的大道合约解密後，曾提出政府只需花费250亿令吉，就能收购所有大道公司包括南北大道；然而，由於在过去的这段期间政府都没有付诸实行，以致错过了收购的“最佳时机”，人民也需为昂贵的过路费“买单”。

他解释，就以南北大道公司而言，当初行动以其每股3令吉30仙来估算，加上政府拥有63%的股份，所以政府只需要动用150亿令吉收购其馀37%的股份，而且还可偿还南北大道手上债务。
即使公積金局與UEM聯手收購南北大道，其結果仍是羊毛出在羊身上，政府只是把左口袋的錢放進右口袋。

即使公積金局與UEM聯手收購南北大道，其結果仍是羊毛出在羊身上，政府只是把左口袋的錢放進右口袋。

“可是，南北大道的最後掛价已去到4令吉 46仙，这导致UEM与公积金局联购南北大道，必须付出更高的代价。同样的，当年我们估算政府只需动用15亿令吉便可收购白蒲大道，但该大道若今天脱手，肯定又是一笔‘天价’。”

他不排除在特定程度里，国阵政府有参照行动党提出的收购大道建议，但这一切仍胥视後续发展而定，他目前不作出结论，但几乎可以肯定的是，当年首相署部长指若收购所有大道公司，需要付出2千310亿令的说法是站不住脚的。”

知多一点

根据路透社引述《THE EDGE》的报道，公积金局和国库将成立一个特别用途公司（SPV），以每股4令吉60仙买下南北大道，总值230亿令吉。

事实上，公积金目前已持有南北大道的12.3％股份，国库55.2％，两者加起来67.5％，俨然成了南北大道的母公司，再买下其余股权，南北大道将因“私有化”而下市。

虽说是私有化，实际上还是一家官联公司，这与私有化与否的意义不大。之前说大道收费若不涨价，政府就要向大道公司赔偿，但大道是家官联公司，所以不论是赔偿还是加价，受益的还是倒回政府。

政府与南北大道公司签下的“不公平合约”

●若实际车辆流量少于预测流量，特许权经营公司有权调高过路费，若政府不允许就必须赔偿，否则必须延长合约和收费期限。
●若政府要求大道公司在原订期限（3年1次）不调高过路费，政府可以用2个方式作出赔偿，即现金赔偿或延长合约。赔偿额的计算方程式是以双方原本同意的收费率减实际收费率，再乘车流量。
●南北大道的过路费每3年调涨一次，这意味稳赚不赔。虽然政府有权在2个条件情况下终止合约，即马友乃德破产和违约，但政府必须要代这间公司偿还贷款、兴建大道的工程成本。
●若缺乏这2个条件，政府要终止合约，除了要代为偿还贷款和兴建大道的工程成本，也需要赔偿这间公司未来的盈利数额。
●数据显示，马友乃德从1988年签署合约至2038年的50年期间，过路费将一直倍涨。
●主合约规定，从1988至1996年的9年中，收费率增长双倍，如1988年第一种类交通工具的收费率是每公里5令吉，至1996年就涨至10令吉，以此类推。
●截至2009年，第一种类交通工具的收费率为每公里14.96仙，10年将调高约30%至19.92仙，到2029年则调高至29.16仙，双倍调涨的趋势将持续至2038年。
●政府在1988年3月18日与马友乃德签署南北大道特许经营合约，期限为30年至2018年。双方分别于1999年7月8日、2002年5月11日和2005年4月22日签署3份附加合约，也分别3度延长合约期限。
●根据2005年4月22日的附加合约，由于政府要求收取的过路费比双方之前同意的收费率低，因此，收费期限延长至2038年，换言之，南北大道收费期限共长达50年。
●在主合约下，马友乃德的责任包括承建462.2公里的南北大道、新巴生河流域大道（NKVE）和提升联邦大道。

继续阅读...

纳吉肃贪KPI彻底失败

转载自《独立新闻在线》

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟于2010年10月27日在话望生发表的声明：

在最新国际透明组织公布的清廉指数显示，马来西亚只能从4.5微跌到4.4. 同一时间，马来西亚的贪污排名则与去年一样，在178个国家里排名56，为史上最糟糕的排名，与纳米比亚与土耳其同个档次。

国际透明组织报告指出，纳吉的政权依然欠缺政治意愿来扫除贪腐。

纳吉虽然在15个月前把肃贪列入推行的国家关键绩效领域里（NKRA），而且还委任纳兹里为肃贪的“领导部长”以确保肃贪KPI能够达标，但这显然是失败的。

首相说，他本身将会每六个月亲自参与检讨每个部门，如果他发现有关部长和官员无法达标，将会有后续的处理行动。

国际透明组织的清廉指数其实就是肃贪领域的KPI，最新的排名显示纳吉政权肃贪已经彻底失败。

纳吉肃贪失败就在于他缺少政治意愿，在今年7月检控林良实后，就不去对付诸如“125亿巴生自贸区大丑闻”的其他“大鱼”。

更甚的是，这个政权毫无意愿实行“政府转型计划”肃贪的建议，再一次证明了纳吉肃贪只是一个空洞的承诺。

未推行公开与透明招标

政府转型计划建议政府禁止发出采购合同的“支持信”，但是负责肃贪的部长纳兹里却三心两意，不知是否要推行具有竞争性和透明地把政府计划公开招标。纳吉本身就公开表示，在经济转型计划下，会未经招标颁发一些合约给私人公司，如轻快铁计划予GAMUDA，高铁计划予杨忠礼公司。

除此之外，MY Procurement网站时常出现不正确的数据，证明各部门根本缺少决心打击贪腐。例如，虽然有预算给予这些合约高达30亿元，但只有八个合约（只值1530万）被刊登出来。更糟糕的是，这些合约是在四月推介网站时就列出的，但至今却还没有任何的更新。

是时候纳吉快马加鞭来确保国家关键领域的肃贪成功，以避免这成为他上任首相18月来最大的败笔。欠缺政治意愿打击贪腐，并确保拥有同样的决心来执行国家关键指标领域、新经济模式和经济转型计划，以成功达致目标。

继续阅读...

加腊士选情慢热

转载自《独立新闻在线》

尽管国阵与民联早在加腊士补选提名日前就开始偷跑，展开竞选活动，但在提名日之后，选情却意外地没有在这个巫统堡垒热起来。26日中午之后，迟迟不见双方出招，唯有民联准时开始政治演讲，由回教党主席哈迪阿旺（Abdul Hadi Awang）与人民公正党实权主席安华打头阵。

回教党昨晚于话望生镇上的甘榜葛伦丁（Kampung Kerunting）举行首场政治演讲，但天公不作美，从傍晚开始，话望生就笼罩在乌云底下，断断续续地下着雨，因此即使有回教党支持者的竞选夜市跟着巡回，但现场出席率依然偏低，只有250名民众，且不少实为外地人。

不过，民联三党依然各派领袖上阵演讲，除了两位资深领袖之外，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟，也现身以马来语告诉群众我国经济发展问题，抨击巫统中央政府利惠朋党，图利人民。

姑里是朝野焦点

值得注意的是，话望生国会议员东姑拉沙里依然是选战话题不可缺的要素，即便他不是候选人，也不是国阵、巫统台面上的领导人，但却在他这个选区扮演举足轻重的角色。

除了街头处处挂有东姑拉沙里肖像的布条，造势团队戴上“我们要姑里的政党”（Ambo Nok Parti Kuli）的红色布缎之外，就连哈迪阿旺也用绰号“姑里”的东姑拉沙里来过桥，抨击巫统。

哈迪阿旺以嘉化峇峇（Ghafar Baba）的遭遇说明，巫统对待领导人丝毫不存尊重，但回教党不论年龄辈份，都对领导人存有敬意，“我们在吉兰丹尊敬姑里。”但他接着指出，姑里已经成为巫统的受害者。

他更在演讲时直指，那些一直把华、印族唤为寄居者、外来者的言论乃恶毒说法。他呼应其他民联领袖林吉祥与安华的立场，指加腊士这场补选绝对不只是单纯的一场州议席补选，而是“显示全马来西亚人在下一届全国大选的改变精神。”

安华打石油金课题

虽然哈迪阿旺以姑里入题，但稍后抵达会场的安华却只字未提这名资深巫统政治领袖。他仅列举民联州政府政绩与国阵中央政府政绩，并告诉在场民众，国阵政府对待各州属具有双重标准，只要是遇上民联州政府，权利都少国阵州政府一截。

以石油权利金为例，他就说：“沙巴、砂拉越都有收到，但登嘉楼州自回教党主席哈迪执政那时候开始就没有。”

由于下雨外加明日依然是工作日，今日这场讲座仅到晚上11时30分，便宣告结束。

继续阅读...

捷运计划不公开招标

转载自《南洋商报》

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟促请政府重新检讨把捷运（MRT）计划直接发放给金务大——马矿业的做法，因为它与首相拿督斯里纳吉的言论自相矛盾。

他指出，纳吉信誓旦旦表示各大型计划必须以公开招标方式进行，唯特定大型计划却没有这样做。

他说，耗资460亿令吉的捷运系统即是其中一项没有公开招标的计划，首相的理由是因为有关计划是由私界筹措融资，因此工程不能公开招标。

指首相自相矛盾

潘俭伟也是行动党宣传秘书。他今天在国会走廊召开新闻发布会指纳吉自相矛盾，不了解公开招标的意义。

他说，金务大——马矿业取得捷运系统工程并非是因为该公司提供最廉宜的价格或使用高科技工艺，更不是可提供高素质服务，相反的，其理由只是一个，即是首个向首相提出建议书的公司。

“公开招标可确保政府以最低的成本获得最高的成效；直接把大型工程颁予私人财团的做法，只会让财团赚取暴利，而不是政府。”

他反问，倘若要让私人财团赚取暴利予股东，倒不如政府以公开招标的方式取得高成效，借此回馈纳税人。

不认同“直接谈判可降低成本” 狮城香港捷运也公开招标

潘俭伟以新加坡和香港为例，驳斥首相署部长拿督斯里依德利斯指称很多国家与地区的捷运系统不公开招标的说法。

他指依德利斯为了捍卫首相，而发表“直接谈判可降低成本”的言论，令他无法苟同。

他说，依德利斯提出的理由是，由于捷运系统是属于公共项目，很多国家都不会公开招标，但是新加坡及香港的捷运计划就是最好的例子，它们都是以公开招标方式进行。

他认为，如果由私人财团主导大型计划，其设计将根据本身的利益作为出发点，试问又如何会取得高效益？

他说，政府在90年代的各项私营化计划如布特拉铁快铁、单轨火车计划已尝到失败经验，不过，政府似乎没有从中吸取教训。

继续阅读...

巴生河流域地铁应重检

转载自《光华日报》

行动党八打灵北区国会议员潘俭伟要求首相重新检讨耗资460亿令吉的巴生河流域地铁计划，并在公众利益考量下以公开招标的方式执行，以真正符合透明、信用及确保纳税人所缴的税务物有所值。

他说，首相周一在推介经济转型计划时表示，除了特定的计划如轻快铁计划外，大部分的工程或计划将会以公开招标的方式进行，潘俭伟对此感到不满，并认为这项工程涉及公众利益，更加应该以公开招标的方式进行，尤其私人公司往往以利益为考量，政府何不透过公开招标，以最低的价格来取得最高的价值？

他续说，尽管首相署拿督斯里伊德里斯查拉解释，如果懂得讨价还价，直接洽商同样也可以取得更低的价格，但是潘俭伟以大使路的新皇宫为例来说明，直接洽商往往会使原有的标价飙涨，他说，新皇宫原本的承建费用为4亿令吉，经洽商后，工程费用飙涨至6亿5000万令吉，最后更因为其他因素而使到整项工程涨至8亿 1100万令吉。

对于伊德里斯查拉以其他国家同样以直接洽商的方式来承建地铁计划的说法，潘俭伟表示：“我不清楚部长是参考哪个国家的例子，但是根据以轻快铁系统闻名全球的香港及新加坡分别在1975年及1982年在兴建轻快铁时皆是以公开招标的方式进行。”

他说明，上述两个地区政府都是委任独立性的顾问咨询团来研究交通系统后，再透过公开招标的方式批发工程，而大马却直接将这项大工程外包予金务大（Gamuda）与MMC联营公司负责。”

“政府将这项工程颁给上述公司并非因为他们有最好的技术、价格最低可以提供最好的服务，竟然是因为他们是首家提呈这项建议，并能向表现管理和传递单位（PEMANDU）提呈巨细靡遗的发展计划书，而且，上述公司竟然可以自行领导及设计整个交通系统，非常可笑。”

潘俭伟认为，政府显然并没有从布特拉轻快铁、实达轻快铁、单轨火车的计划中吸取教训，因此他希望首相能够重新检讨这项工程，以为人民带来回酬。

继续阅读...

林祥才：潘俭伟要小心

转载自《诗华日报》

雪州马华正式公开向遭民主行动党开除的郑文福“招手”。

财政部副部长兼马华雪州联委会主席拿督林祥才，行动党前巴生国会选区联委会主席郑文福是个拥有很多支持者的人才，只是得不到行动党领导层的认同，因此如果郑氏有意加盟马华，马华欢迎与对接触。

他今日为“第二届马来西亚独立奖”主持推介礼后表示，郑文福阵营的候选人昨日在行动党巴生国会选区联委会改选中纷纷取得胜利，而以刘天球阵营人马却都落马，证明了行动党内的基层不满领导层。

他说，这样的改选成绩，更说明了行动党内有支持者的人，才将被党领导层抹杀。

同时，林祥才也提醒八打灵再也北区国会议员潘俭伟要小心，因为锋芒毕露的人才会被最高领导层抹杀。

林祥才也是马华副总会长。他说，马华为避免引起争端，暂把扩大党员直选总会长制度搁置，目前将把重点集中在来届大选。

他说，马华这样的大党，在每次党选发生一些小混乱是正常的，但连行动党这样的小党，都会乱成一团，足见政治是门相当高深的学问。

独立奖下月颁奖礼

由八打灵工商会主办“第二届马来西亚独立奖”主要是向中小型企业家提供一个蓝海策略的交流网络平台，并进一步提高参与公司扩大至区域化和全球化，大会颁奖礼将于11月23日在皇苑酒店隆重举行。

今日“第二届马来西亚独立奖”推介礼的嘉宾还有，八打灵工商会会长拿督钟侑霖、大马广东投资协会会长拿督林福山、“一个马来西亚──第一企业奖”主办方主席拿督沙哈尼、马华新古毛区州议员黄冠文、马青总秘书拿督蔡金星等。

继续阅读...

确保历史科诠释无偏差

转载自《光华日报》：

八打灵再也北区国会议员潘俭伟促请副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁成立独立顾问团，以检讨及制定中学历史科课程范围纲要，确保历史科目中联邦宪法的诠释和独立历史没有偏差。

他说，随着慕尤丁在周六巫统代表大会时宣布大马教育文凭考试历史科必须及格才能获得文凭，政府应该成立上述包括律师公会会员、退休法官及著名学术人员的独立顾问团，制定中学历史科范围。

潘俭伟认为，在巫统代表大会上作出上述宣布后，重新调整的历史科内容将与联邦宪法第153条文，即土著权益有关，他建议政府在拟定相关纲要时全面化，包括涵盖第8条文中的各族权益。

他今天在国会走廊一项记者会上说，政府检讨历史科纲要时也应该检讨教学方式，避免学生死背，反之应该培养学生分析能力。

他说，政府应该在历史科目教学法中培养学生学习及思考能力，以免历史科成为没有意义的科目。

继续阅读...

稽查司报告揭十计划出问题

转载自《独立新闻在线》

国家总稽查司报告昨日公布，民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日立即召开记者会，狠批巫统区会主席国库通党库，至少发现十项发展计划出现问题，包括完工日期延宕、超额支出、使用目的与原见设计划不符。

潘俭伟今天是协同升旗山国会议员刘镇东、古晋国会议员张健仁一同召开记者会，他指出透过政部拨给首相署的选区特别拨款项目有遭到滥用之虞。

根据昨日甫公布的总稽查司年度报告，总稽查司在93432项计划中抽样调查其中96项，即发现至少十项拨款计划出现问题，潘俭伟指最严重其中一个问题就是就是计划拨款遭到巫统区部领袖滥用。

他举出其中几项位在士布爹、敦拉萨镇二国会选区的发展计划，稽查官员发现数栋地方建设如民众礼堂竣工之后，却被废置一旁不用，根据总稽查司报告，当地官员给予的解视为：“2008年11月巫统区部改选之后，问题就解决了。”

另一边厢，原属马华公会所有士布爹国会选区内，有三项各获批准马币13万元的发展款额，但最后却三合一并为一项计划，款额统整为马币40万元，但原先的三个项目也只剩下一项民众礼堂。稽查司调查时所获得的地方官员答案则是：“这三个合约是由当地巫统区部主席要求合并起来的。”

民联选区交巫统主席负责
联邦拨款遭巫统区部滥用

另外，在敦拉萨镇，稽查官员也发现一栋原先作为儿童教育中心的基础建设于2007年10月竣工，但最后的使用与原初建设目的不符，当地官员的解释为：“由于场地狭小，无法符合儿童教育中心的必要条件，敦拉萨镇的巫统区部主席决定更改上述建筑物的用途。”

虽然总稽查司报告只列举十个抽验发现问题的项目，但已经占了抽验计划的十分之一，因此，刘镇东（左图）指这些弊案只是冰山一角。

潘俭伟强调，年度稽查报告显示的问题很清楚，即政府拨出用于选区基础建设的款额遭到巫统区部滥用，政府拨款通党库，由不具民意基础的巫统区部主席负责分配管理，甚至可以任意更改计划目的。

在2007年，联邦政府拨款每个国会选区一年马币200万元，2008年每个国会选区马币150万元，今年则是拨款马币100万元，但在那些非国阵拥有的选区，这些拨款并没有拨给在野党议员管辖，而是让巫统区部主席负责处理。

潘俭伟也在记者询问时说明，这些选区特别拨款实际上是由财政部拨给首相署，然后分配给各州发展署，接着就由各州政府负责处理，有者是再分配给县署处理；这些拨款经过层层关卡到最后，往往与原有建设目的不符。

因此，他要求巫统立即停止这种国库通党库的行为，“这不是给巫统的拨款，他们应该交由地方政府或当地的国会议员去负责！”

潘俭伟强调，巫统区部主席不具有民选代表资格，不应也不能代表政府使用这些拨款或更改计划，“他们在政府内完全没有任何角色可言，他们只是一个政党而已。”

与此同时，潘俭伟也要求反贪污委员会细读这份从2005年调查到2008年的总稽查司报告，并且就疑点展开调查，查明个中疑窦，“而非在没有事实基础的情况下，随意调查民联议员的选区拨款问题。”

继续阅读...

火红反摩天楼面书群组遭和谐

转载自《当今大马》

首相纳吉甫宣布在吉隆坡兴建100层摩天大楼，但这项计划立即引起在野党和面子书如潮的恶评。纳吉今天被迫开腔捍卫这项将耗资50亿令吉打造的“独立遗产”（Warisan Merdeka）综合发展计划。

随着计划在上周五公开后，网民立即在翌日成立了反对“独立遗产”摩天楼的面子书群组。经过短短4天时间，截止今天下午，它已获超过1万1000名网民的加入。

不过今天傍晚时分，该群组却宣布遭到面子书管理员“和谐”，失去行使刊登权限（publishing rights）。早前“全名挺明福运动”的“全民挺明福”（Malaysians for Beng Hock）群组也同样遭遇同样的命运。

该群组管理员不因此气馁，通过更换大头照的方式，号召网民继续加入，誓要在今天午夜前吸引总数1万4600人加入，达到每500大马面子书网民就有1人反对摩天楼的境界。

“反击面子书镇压，拯救我们的50亿令吉。”

“纳税人说不要兴建摩天楼”

网民早前在该群组纷纷留言强调，政府的50亿拨款应该用在更恰当的地方。他们也指控执政党浪费纳税人的钱企图重振自己的形象。

该群组强调， “马来西亚需要的是更好的教育体系，更好的医疗服务，更好的公共交通，更安全的社区，干净的水源，而不是更高的建筑物。我们不需要另一项白象工程”。

一名网民艾德里安（Adrian Matthew Yee）表示，“那些是纳税人的钱，而纳税人说不”。

纳吉：政府建双峰塔也被批

另一方面，纳吉今天以国油双峰塔的案例来捍卫兴建“独立遗产”摩天楼的计划。

他指出，双峰塔开始的时候也受到众多的批评，但是如今已成为众人津津乐道的国家标志。

“我们要一座能够象征这个国家的建筑，它不但要是现代化的，而且是进步的，它能够给经济带来扩张效应。”

纳吉也表示，在我国的历史中，第4任首相马哈迪因决定建设槟城大桥而遭反对党批评，但结果槟州人民如今要求建第2座大桥。

他也说，马哈迪在建设国油双峰塔时也遭到抨击，因此，政府计划兴建“独立遗产”是合理的。

能带动经济发展因此非浪费

纳吉今天出席2010年巫统常年代表大会的闭门汇报会后也表示，“我们要该区域成为商业枢纽，所以这项计划不是一项浪费，而是能够让人民受惠的计划”。

“我们可以发放所有建筑工程以推动经济发展。有关地区将可以成为商业中心，让土著与非土著商人经营，也可以成为旅游景点，它带来好处。”

国民投资机构主动提出建议

他表示，这项由国民投资机构（PNB）提出的摩天大楼建议并非浪费，反之带来利益。

纳吉强调，他并没有指示国民投资机构提出有关工程。

“我没有指示国民投资机构，是国民投资机构提议的，这是国民投资机构管理层或董事局非常想要的。”

破坏区域特质并带交通问题

另一边厢，吉隆坡武吉免登国会议员方贵伦也不满这座即将座落在其选区的摩天楼，认为它跟周围的环境格格不入。

这名民主行动党议员认为，“这座摩天楼只会破坏这个区域的特质，同时带来交通梦魇。”

“吉隆坡市区已经拥有太多的办公室空间，它将造成办公室空间过剩，而成为政府众多工程之后的另一项白象工程。”

“钜型工程的时代已经过去”

此外，行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，网民对“独立遗产”摩天楼的众多抨击显示人民对此课题十分的担忧。

“这个国家不需要另一项钜型工程，因为钜型工程的时代已经过去，而大部分马来西亚人对此已不再有好感。”

继续阅读...

“2011 财政预 算案— — 政府 如何花我们的 血汗钱？ ” 座 谈会

首相纳吉于10月15日提呈了2011 年财政预算案，以“转型迈向先进高收入国”为主题，也是本国史上最高开支的预算案。四项主要策略分别是加强私人投资、加强人力资源发展、提升生活素质、和加强公共领域能力。

潘检伟透露，政府在这十年以内，没有一次开销是比预算案来的低，而且不是超越一点点，而是至少超越5%。政府跟人民讲要缩紧腰带，但却在背后拼命花钱，没有跟着计划跑。国会浪费了很多口水辩论预算案， 却不能控制开销和赤字。

他感到失望的是，大项目都是由政府公司负责或控制资金，没有公开招标，没有吸引私营界来参与，也没有公开给外国商家进来投资。

继续阅读...

再促政府收购南北大道

转载自《辣手杂志》

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示，基于收购南北大道只需230亿令吉，而在2038年届满的南北大道调整收费的冻结大道赔偿费约460亿令吉，所以政府收购南北大道远比缴付冻结大道调涨赔偿费来的划算。

他指出，去年南北大道的股价是3令吉，当时行动党建议政府以每股3.30令吉或165亿令吉进行收购。保守估计，透过征收过路费政府只是需要7年的时间，就可以以零花费的方式获得大道的拥有权。至于之后大道是否继续收费则较由政府自由决定。

不过他披露，目前南北大道的股价已经从3.00令吉升至4.60令吉，政府还有收购机会可以以总230亿令吉收购南北大道，尽管这比起之前3.30令吉的165亿令吉收购价增加65亿令吉，可是仍然比冻结大道调涨的赔偿费来的低。与此同时，政府在收购南北大道后，仍然可以透过征收过路费在14年内以零花费的方式获得大道拥有权。

他阐明，目前政府冻结南北大道在5年内调涨，需缴付5亿令吉的赔偿金。按照推算，南北大道将在2038年届满，至今距离届满还有28年，如果政府继续向南北大道公司作出冻结调涨赔偿，预料冻结大道赔偿费将在2038年达到460亿令吉。

他说：“按照推算购买大道的费用远比冻结大道赔偿费来的低，所以政府应收购南北大道！”

另一方面，沙登区国会议员张念群则提到，在前首相敦阿都拉执政时期，曾在2008年至2009年期间缴付2千267万令吉的赔偿，作为巴士在南北大道通行的50%豁免则折扣。

她披露，政府也在今年宣布马新第二通道将提供30%的优惠折扣，可是却没有宣布政府在承担30%折扣的费用。如果以现有收费和交通流量计算，政府需为30%的折扣缴付8亿400万令吉。

她说：“政府有必要公布承担各大道的赔偿和折扣费用！”

继续阅读...

人民出世就背债

转载自《独立新闻在线》

民主行动党认为，为了冻结大道收费涨价而必须在未来五年内赔偿南北大道公司（PLUS）马币50亿元，将令联邦政府的债务及债息费用（Debt Service Charges）增加到不健康的水平。此外，该党也再建议政府购下南北大道。

民主行动党秘书长林冠英今天发文告对于马友乃德集团执行董事阿兹查丁（Izzaddin Idris） 揭露，联邦政府需要在未来五年内赔偿南北大道公司高达50亿元，做为过路费五年不起价的赔偿。很明显地，大道收费不起价对人民是没有意义的，因为政府还是必须缴付赔偿额。

更糟的是，政府还欠南北大道公司马币25亿元，这令到政府必须在未来五年内偿还总数75亿元的赔偿额。事实上，南北大道会更乐意领取赔偿金，因为他们不必工作也有钱收。

联邦政府是时候考虑基于公众利益，一次过将特许经营大道公司收归国有。特许经营大道公司国有化是必要的，以防止不负责任的大道公司牺牲公众利益来谋取暴利。

当像南北这样的特许大道公司不只已经赚回投资、建筑资本及维修成本，并且也从大道收费中赚取了净盈利，国有化是势在必行的。如果不这样做，这不只将增加人民的负担，也将令我国的财务状况在可预见的未来几年内元气大伤。

增加债务及债息费用

其中最主要的影响是，未来五年内冻结大道收费起价、赔偿南北大道公司50亿元，将令联邦政府的债务及债息费用（Debt Service Charges）增加到不健康的水平。

根据《财政部2010/2011年度经济报告》联邦政府的债务将从2009年的3624亿元或12.6%，激增至2010年的4082万元。这意味着2010年，2700万人口中每一名马来西亚人都欠债1万5118元。

换句话说，每一个马来西亚公民，只要他/她一出世，就马上背负1万5118元的负债。如果我们加上每年赔偿付出南北大道公司的10亿元，这将是一笔可观的费用及债务负担，这是一笔国家没能力偿还的债款（看表）。

项目	2009 年（10亿元）	2010年（10亿元）
国内债务	348.6	390.7
外债	13.8	17.5
联邦政府总债务额	362.4	408.2 (+12.6%)

另一方面，债息费用也从2009年的142亿元，增加到2010年的159亿元，并且将在2011年飙升至186亿元。为了一家公司的利益，而让2700万大马人民背负如此大笔的债务，很多国人都感到不开心。除非关局采取激烈行为，否则2700万马来西亚人会亏大本，反而这家包含国阵朋党的公司则续继赚大钱。

要求政府买下南北大道

另外，该党八打灵再也北区国会议员潘俭伟与沙登国会议员张念群今天再度于国会走廊召开记者会，挑起南北大道公司属下四条大道与马新第二通道收费问题，要求政府直营南北大道，否则马友乃德与雇员公积金局的收购只是又一宗“拆东墙补西墙”的收购案。

潘俭伟指出，以现况而言，政府不直接收购南北大道公司，却要求收费暂时不涨，若在接下来的28年特许经营期间情况持续，则政府所需付出的赔偿可能高达640亿，而非仅仅50亿元。

相反的，若政府直接收购南北大道公司，现购买价不过马币230亿元。

实际上，潘俭伟明言，民主行动党早已在去年二月建言政府，要政府完全收购南北大道公司，当时南北大道公司每股价格低于马币三元，但民主行动党已经建议政府以每股马币3元3角收购之。

但是，政府并没有接受这项建议，最后首相纳吉上周五宣布马友乃德与雇员公积金局将联手收购南北大道公司，每股价格马币4元60分。所以，潘俭伟大呼倘若政府早听取该党建议，收购价格应低于此价。

现在的出价总额为马币230亿元，倘若政府早在去年收购，只需耗资165亿元，足足可以省下65亿元。而且，这笔收购费用仅需七年即可还清，期间，政府无须提高大道收费，单是盈利即已足够偿还买价。

现在收购不为迟

尽管如此，潘俭伟提醒，亡羊补牢未为晚也，政府现在依然可以开出马币230亿元的价格，直接收购南北大道公司，缩短特许经营期至14年，不再调高过路费，同时也不须要给付任何赔偿，更重要的是，14年后，“南北大道就是免付费的了。”

他强调，政府直接收购根本不需要从政府口袋中掏出一分钱，因为南北大道公司本身的盈利，就足以支撑收购费用，而且大道收费不止停涨五年，而是停涨14年，特许经营期缩短一半。

所以，潘俭伟要求政府慎重考虑直接收购南北大道的提议，他指出，不然如马友乃德与雇员公积金局的联合收购案，不过又是一宗“挖东墙补西墙”的收购案，根本没有重整特许经营合约。

另一方面，张念群亦借南北大道课题，要求首相解释马新第二通道收费折价30%的赔偿额。

由于马新第二通道的特许经营合约和南北大道一样在2038年截止，在没有加入交通量或过路费扬升的前提下，政府至少需要赔偿8亿4000万元。

此外，第二通道在过去三年流量增加超过10%，假设未来十年交通量平均增加10%，之后再缓和至5%，政府在未来28年内，需要赔偿给特许经营公司的数额，可能从8亿4000万元暴涨至26亿7000万元。

继续阅读...

预算案继续忽视砂沙两州

转载自《独立新闻在线》

八打灵再也北区国会议员潘俭伟抨击联邦政府2011年财政预算案继续严重忽视贡献国家财富最多的沙巴和砂拉越两州，在预算案只获得价值95亿5000万元的发展计划，或相等于所有预算案计划总价值的8%。

古晋市国会议员张健仁则呼吁联邦政府无偿地把巴贡水坝增予砂州政府。

八打灵再也北区国会议员潘俭伟今天在国会走廊召开记者会，指2011财政预算案显示东马两州持续遭到联邦政府边缘化。

他指出，政府拨出高达1097亿4000万元给西马的发展计划，包括400亿元的大众捷运系统（MRT）、260亿元的吉隆坡国际金融区（KLIFD），以及50亿元百层大楼Warisan Merdeka综合计划等。

然而，沙巴和砂拉越在预算案中获得仅95亿5000万元的计划，或只占预算中所有计划总值的8%。

他表示，在过去六年，中央政府非常依赖石油与天然气领域的收入，特别是多方面融资政府的国家石油。

严缺电供与水供

根据2007年的数据显示，沙巴和砂拉越贡献原油的44.5%，而天然气则贡献64.1%，显示出两州对中央政府的莫大贡献。

同一时间，第九马来西亚计划的重检显示，相比于半岛的贫穷率2.3%，砂拉越的贫穷率是多达4.3%，而沙巴更是半岛的七倍，达16%。

潘俭伟指出，这些贫穷率数据的真实性值得质疑，因为据2009年的数据，东马有41%的偏僻地区没有水供，而沙巴有23%和砂拉越有33%是没有电源供应。

“因此，沙巴和砂拉越的贫穷率只有16%和4.3%可说是不可能。很难想象在1970年的时候，沙巴曾是马来西亚第二富有的州属，如今却是最贫穷的州属。”

吁免费增巴贡水坝予州政府

另一方面，同样出席记者会的古晋市国会议员张健仁表示，在看过首相的讲稿后，发觉政府并无意把东马提升至西马的发展程度。

张健仁说：“此时，我要挑战（首相）纳吉，如果他认真要发展砂拉越，就应该不计分毫地把巴贡水坝（Bakun Dam）给予砂拉越州政府。”

他指出，目前，中央政府正在与砂州政府商讨巴贡水坝的价格，大约为60亿元，同时还有海外机构等其他投标者。

建水坝导致大量伐木，原住民也没有获得妥当安置，他呼吁首相不收任何费用，把巴贡水坝交给砂拉越政府，并且设立国阵和民联代表组成的委员会管理水坝。

沙登国会议员张念群亦认为，中央政府应该给予沙巴和砂拉越20%的石油权利金，因为目前两州都只获得5%，而她认为，两州都有权利获得更高于目前水平的权利金。

她也呼吁沙巴州巴都沙比区（Batu Sapi）的选民，若认为5%的石油权利金并不足够，就藉着补选表达抗议，不要再支持国阵。

继续阅读...

纳吉形同“土权组织指挥官”

转载自《独立新闻在线》

国阵力催公务员票，首相纳吉在退休公务员组织的巫统俱乐部开幕仪式上，脱口而出：“公务员应该最知道唯有巫统才能保障我们的生存。”八打灵再也北区国会议员潘俭伟狠批纳吉党国不分，终于现出真面目，根本与其副手慕尤丁无异。

潘俭伟是在今早发出文告抨击首相纳吉昨日言论，他指纳吉昨日于首相官邸为退休公务员巫统俱乐部举行开幕仪式的谈话，显示纳吉根本无法区分忠于政府与忠于政党的差别。

根据官方新闻社《马新社》报道，纳吉在这场活动上对部分公务员及退休公务员支持在野党，感到困惑，他说：“公务员应该最知道唯有巫统才能保障我们的生存。”

潘俭伟在文告中说明，一名公务员应终于时下的执政党政府，专业的施行政策，但与此同时，“公务员应获准拥有自己的政治理念与偏好。”

潘俭伟提醒纳吉，若真要让我国在2020年成为一个发达国家，则身为首相者就应该先像日本、美国、法国、澳洲等发达国家的领袖看齐，“即使是换政府，也不会因此质疑公务员的忠诚与政治倾向。”

纳吉言论尽显种族主义面目

再者，潘俭伟对纳吉使用“巫统”而非“国阵”一词，亦有意见，“显示这个政党的族群优先，在大部分公务员为马来人及巫统只是一个马来人政党的脉络底下，所谓‘我们的生存’不过是指‘马来人的生存’。”

另一方面，纳吉昨晚在这场活动上亦提及：“到底是谁质疑《联邦宪法》第153条？马来特权，是谁质疑的？是谁导致不为元首祝祷？谁要玛拉工艺大学开放给非马来人？不是巫统，是另外一边。”

潘俭伟认为，问出这些问题的纳吉看起来真像是“土著权威组织的指挥官”，完全显露出他“马来人优先”而非“马来西亚人优先”的本色，亦解释了纳吉政府不愿惩戒发表种族主义言论者的理由。

“他的言论可说与三周前在联合国呼吁‘中庸’打击全球恐怖份子的立场有180度的转变。”他抨击纳吉向土权组织的伎俩低头，以种族主义词汇挑拨族群情绪，根本无异于其副手慕尤丁。

潘俭伟最后提醒，这些作法将使我国严重偏离追求高收入国与政府、经济转型计划的目标。“假设机会不平等的情况与族群政治继续放肆，则马来西亚人才将不会回流，且与此同时，外资与国内投资者也都会去其他地方寻找契机。”

继续阅读...

建！建！建！

转载自《东方日报》

我们的国阵政府又来了。老马90年代的“建！建！建！”政策又要在纳吉领导之下再一次见曙光。老马留给我们前全球最高的双子塔，最高的吉隆坡通信塔，把机场搬到老远的雪邦，开发了赛城以及盛大的普特拉贾亚。


纳吉也一样的有这种盛大的梦想。88楼的双子塔不足够。我们现在要建100楼的独立遗产塔。这个塔的价值不是太高，只是50亿令吉而已。

之前老马把所有政府部门搬到普特拉贾亚。他还建了赛城为了吸引所有电子资讯公司。纳吉也同样的少不了。当然我们也忘不了出了名，价值125亿令吉的巴生港口自由贸易区。

通过1MDB资金的260亿令吉的投资，马来西亚要建一个超越34公顷的吉隆坡国际金融区，为了要吸引全球所有金融公司。

老马建了许多争议性的高过路费大道，包括南北大道，白蒲大道，槟城搭桥等。纳吉也一样宣布了6条有收费的新大道。

老马直接颁发了3条价值几十亿令吉及没有综合的轻铁与单轨铁路系统给3家朋党公司。纳吉也快要直接颁发价值超越400亿令吉的地铁系统给一两家私营公司。

我们的发展思维跟80与90年代是完全没有改变吗？当时的发展计划带了给大马的负面效应，难道我们领袖完全没有学习到吗？我们是否是把1997-98年的经济危机教训都把它忘掉了吗？


很可能许多市民还记得有一家“Renong”公司。这家公司当时很宏因为一支得到政府的大相建筑项目。今天这家公司已经没了。政府需要使用几百亿令吉来挽救这些公司以及他们所无能完成的项目。


政府也好象忘记了普特拉贾亚的开支严重的增加我们政府的经营开支导致浪费了我国的资产，尤其是来之石油的收入。这也引起了政府债务越来越高，财政预算案的赤字越来越难控制。


更重要的是，我们政府好象是忘了往年的教训，一个国家成功或失败不是靠大厦建的多高，而是我国的人力资本有多么的深。我们的冷静静的赛城不能跟硅谷作比较因为我们人力资本不足。我们也同事没有平等平台创业的机会。


我们建了这个价值260亿令吉的“吉隆坡国际金融区”，全球的金融公司就会敲上门吗？

如果真的是那么容易，我就呼吁政府尽管建，建，建，吧！。

继续阅读...

雪行动党改选刮起反风

转载自《独立新闻在线》

民主行动党籍甘榜东姑（Kampung Tunku）州议员刘永山及直落拿督（Teluk Datuk）州议员陈春水昨日竞选该党国会选区联委会主席双双落败！可以预见11月28日州委会改选可能刮起反风，是对现任领导层的一大警讯。

不过，雪州副组织秘书张念群认为，两位州议员被拉下马只是个别地区因素，未必会发生地震。

在昨日举行的八打灵再也北区国会选区联委会选举中，雪州行动党秘书刘永山竞选八打灵再也北区联委会主席职，却被没有任何民代职位的同僚黄铂雄（James Ooi Phaik Hong）单挑下马。

拥有九个支部，共有64名代表的灵北国会选区联委会昨日共有58人到场，在首回合主席投票时，成绩竟然是以双方28票平手，废票两张。

第二轮投票，黄铂雄成功以30票对28票打败刘永山，拿下这个国会选区联委会主席职位。

不过，稍后有人提名刘永山竞选副主席，他最后以一票之差取得联委会副主席职位，不至于两手空空。

另一方面，瓜拉冷岳（Kuala Langat）国会选区联委会改选，该国会选区底下的直落拿督州议员陈春水一样无法攻下主席职，虽然陈春水并非主流派中的重要角色，但他却是应届州议员，落选意义不言而喻。

灵北半数选票反主流

若以灵北国会选区联委会九个支部共有64票计算，让主流派议员落马的票数直追一半，因此，一名灵北支部领袖直言这次的反风"很够力"。

因为支部的六或七名领袖为投选国会选区联委会、州委会及中央领导人的固定代表，所以，有党内人士分析，单是灵北这样一个小区就有一半的票不见，若放大来看，则雪州现任领导层堪虑。

不过，刘永山却在接受《独立新闻在线》访问时指出，灵北区部改选一向来都是五五波，所以，他昨日以微差票数落败，并不会让人很意外，他说："可能支部领导层认为要有不同的代表。"

另一方面，党内有消息人士指出，在灵北这个国会选区底下，有四个由灵北国会议员潘俭伟（左图）控制的支会，因为无法赶在今年6月15日前成功召开大会，无法拥有代表投票资格。若以每个支会都设有妇女组织秘书，总共拥有七票计算，则这一区至少会多出28票。

潘俭伟与出马竞选主席职的刘永山同在州领导层内，是雪州民主行动党现任署理主席，不过，他并没有竞选任何国会选区联委会职位。

至于瓜拉冷岳的状况，刘永山受访时不讳言，可能与陈春水的领党能力有关。刘永山强调，支部有权利透过选票选出他们认为更有潜质、能力出任党内职位的人，而且，昨日的选举也是一个民主过程，是民主的表现。

撤换县市议员惹祸？

同时，也有雪州民主行动党内非主流派的基层领袖指出，为了今年度的州委会改选，主流派饭局处处，结果，没想到却在灵北与瓜拉冷岳栽了跟斗，可见基层不吃主流派那一套。

但刘永山不认为吃饭、见面有任何问题，"吃饭见面大家都有，这种动作是每个人都会做的，也不是一个不正常现象"。而且，他说明，其实党内不分所谓主流、非主流，其实大家都在约吃饭见面，笼络基层领袖。

面对基层酝酿的所谓反风，刘永山不排除可能是今年年中撤换雪州县市议员时，得罪一些人，他甚至举例《中国报》访问前朝大臣基尔多益（Khir Toyo）的说法指出，有一些遭撤换的县市议员因为不满而把一些机密、文件交给国阵。

他说："我不排除这个可能性，也相信有一些被撤换者不满州领导层的决定。"

不满情绪乃个别区部因素

昨日负责主持灵北国会选区联委会改选大会的是沙登国会议员张念群，她同时也是雪州副组织秘书，虽然同为现任州领导层，但她不认为个别州议员在国会选区联委会落选将影响现有领导层。

张念群=在受访时告诉《独立新闻在线》，每个地区肯定都会有不满当地国、州议员的基层存在，"就像你今日要在沙登找到不满我的党员，一定是会有的。"

但是，当去到州委会改选阶段时，不可能因为讨厌特定一名州领导人，而对所有现任领导层投下反对票，当记者进一步询问是否预测11月28日可能发生刮起强劲反风，她说："内部分析不至于。"

不过，她也告诉《独立新闻在线》："至于州领导层会不会发生地震，就等到那一天11月28日就好了。"

继续阅读...

首相在退休公务员晚宴上发表种族性言论

转载自《辣手杂志》

民主行动党全国宣传主任潘俭伟今日炮轰首相纳吉在退休高级公务员晚宴上发表种族性言论，并指此举形同抛弃“一个马来西亚”理念。

他说，纳吉在该项晚宴上的演讲内容，与上个月在联合国大会上吁请各国采取中庸态度的立场，有了180度的转变。“纳吉问的问题就好像是真正的土著权威组织一样，同时也显露了他是一名‘马来人优先，大马人居次’的首相的真面目。”

潘俭伟是于今日，在一篇文告中发表上述谈话。

抨纳吉无意严惩发表种族主义言论者

他也指出，从纳吉在该晚宴上的演讲显示，他根本没有意愿要严惩发表种族主义言论者，例如巫统升旗山区部主席阿末依斯迈丶发表种族言论的校长丶纳吉的特别助理纳西尔及最近的国家干训局副总监。

纳吉昨晚在出席由退休高级公务员组成的巫统支持者俱乐部晚宴上，大力抨击反对党，并指反对党质疑马来人特权及没有为国家元首祈福，同时更计划开放玛拉工艺大学学额给非土著。

“我要问问大家是谁质疑联邦宪法153条文？是谁质疑马来人特权？是谁没有为国家元首祈福？又是谁要开放玛拉大学给非马来人？不是巫统，而是另一边的人。”

纳吉在这项闭门晚宴上也警告公务员，只有马来人政党才能确保马来人继续生存。

反问何人滥用宪法赋予朋党特权

潘俭伟在文告中指纳吉在晚宴上的致词是在说谎。“纳吉是在说谁在质疑宪法153条文？我们倒要问问是谁滥用宪法条文，赋予政治朋党丶富有及有影响力的人特权。”

他也驳斥纳吉指反对党没有为国家元首祈福的言论，他指出，在一场周五祈祷中，以槟州首长取代国家元首的事件，回教堂已经做出完整的解释，因此纳吉的指责不能成立，同时也是具有恶意及不道德的谎言。

他也维护雪州大臣卡立建议开放玛拉工艺大学学额给非马来人的建议，他指出，这项建议将确保大学的多元性。
“纳吉是在仿效土权组织炒作种族课题的做法，以证明他本身也和副手慕尤丁一样，是以马来人优先，大马人居次。”

潘俭伟也促请纳吉尊重公务员的政治独立权力，而纳吉的言论也显示他分不清什么是效忠政府及效忠某一政党。

“公务员必须效忠政府，同时以专业的态度执行政府的政策，但另一方面，公务员也可以拥有本身的政治理念及取向。”

继续阅读...

调高1%服务税感费解

转载自《诗华日报》

税务专家认为，政府把5%服务税提高至6%，已增加经商成本；而只要消费税仍无法推行，大马未来极可能会继续调涨服务税来增税收。

马来西亚税务研究院前主席威林德吉星说，政府不愿意提高公司所得税和个人所得税，那么，提高服务税是最直接增加税收的方式，因为政府已“别无他法”。

威林德吉星针对服务税提高1%接受《东方日报》访问时说，虽然这次的调涨，只让政府税收增加7亿5900万令吉，但是已带来隐忧。

另类拓展新税收管道

他表示，政府是在绊手绊脚的情况下，宣布新财政预算，尤其是不愿减少发展和行政开支下，只能够如此“另类”拓展新税收管道，服务税未来可能继续涨。

他续称，若要服务税维持在5%至6%，政府也许会考虑扩大服务税征税范围，否则比率肯定会调高。

服务税1%涨幅对一般饮食业或夜店消费者影响不显著，但对于该些接受会计或建筑工程等咨询公司服务的企业，一宗成千上万令吉计的谘询费用，1%涨幅费将犹如切肤之痛。

宏愿理财机构税务及财务规划总监拿督蔡兆源说，谘询费用也需缴服务税，因此一些高昂的谘询费，1%效应则是重资本。

因此，他说，企业是否要吸纳这1%成本，这胥视产品的差异化及企业竞争力而定。

“若你在市场非常竞争，就难转嫁成本给消费者，若你是很独特企业，顾客就没有其他替代选择。”

他形容这项调涨是出乎意料，但也不是没来由，因为政府在石油税日益减少之下，加上消费税被宣布展延，它必须寻找其他收入来源。

已有高收入为何还涨

他指出，目前政府从服务税中每年取得约40亿令吉的税收，若增加1%服务税，估计可带来6亿至8亿令吉的收入。

蔡兆源说，政府这次的纳税方式并不见得有创意，因为在原有的税收体系下，政府能取得的收入是有限的。

另外，行动党灵北区国会议员潘俭伟则对政府调高1%服务税感费解。

他解释，1%服务税可带来7亿5900万令吉的税收，政府预测明年能获得1658亿令吉税收，即使减少7亿5900万令吉，还是可以收到1650亿令吉。

“这个收入比去年增加了30亿令吉，若不调高服务税就能取得高收入，为何还要调高服务税？”

继续阅读...

民联促解释不涨路费详情

转载自《独立新闻在线》

财政部副部长林祥才证实，政府并不需要因为五年内不调涨南北大道公司属下大道过路费计划，而要赔偿大道私营公司。

他说，由于车流量增加，加上来自新加坡及泰国的车辆也使用该大道，因此南北大道公司拥有足够的盈利，而政府无需因不调涨过路费而作出赔偿。

无论如何，询及大道特许经营合约过去都声明需要对此作出赔偿事项，他则不愿回应，只表示下周会有相关的会议，届时再行宣布。

林祥才今日出席政府公布2011年财政预算活动后，在国会走廊如是表示。

促检讨大道特许经营合约

槟州首席部长兼民主行动党秘书长林冠英表示，政府宣布五年内不调高大道收费，但是不代表人民不需要付出，政府还是要赔偿大道公司。

林冠英说：“实际上还是一样。人民不需要给钱，但是政府要给钱，意味人民还是在融资（政府的赔偿时）得付出。”

据他所知，大道公司现在都获得净利，足以抵消所有开销和收费，所以他认为政府应该重新检视所有大道的特许经营合约。

八打灵再也北区国会议员潘俭伟也赞同林冠英的说法，指政府去年赔偿8亿5300万元给大道公司，而若进一步阻止大道收费涨价长达五年时间，将把赔偿推高至每年超过10亿元。

“这就像左手进，右手出……我们需要政府解释这五年不涨大道收费一事，实际上是怎样融资。是业者自愿的建议？我们不知道。”

高楼位于默迪卡体育馆

询及兴建50亿元的百层大楼计划，林祥才证实，有关地点位于首都吉隆坡的默迪卡体育馆（Stadium Merdeka），换言之，有关体育馆将会拆除，并改建大楼计划。

林祥才也认为，百层大楼将能带动地方上的商业发展，成为新的商业中心。

另外，旅游部长黄燕燕也表示，虽然拥有双峰塔，但是确实拥有兴建新百层大楼的必要性，因为这是一个竞争的世界，就连上海和台北都分别兴建摩天大楼。

“既然我们有能力建，又不是没有能力建，为何不建了，这是一种进步，难道我们要倒退吗？”

森州林茂区国会议员兼巫统青年团团长凯里（Khairy Jamaluddin）表示，这是一个利惠年轻人的预算案，包括政府推出第一次购屋优惠、技能培训及一个马来西亚拨款及设立国家工资咨询委员会。

针对政府的预算案也宣布多项大型发展计划，他说，有关计划的落实主要是由私人界去执行及承担风险，而非由政府承担风险。

请外国英语教师指导我国教师

另外，副首相兼教育部长慕尤丁也表示，明年起聘请外籍英语教师是要指导我国的教师，以便提高我国语文水平，并非知道我国学生。

“他们将会指导我国教师，并协助学校课程。”

他表示，政府将拨出2亿5000万给所有政府支助学校，包括宗教支助学校、华小、淡米尔小学及mubaligh学校，比较起今年各源流學校獲得的3920萬令吉撥款，这如同增加五倍。

继续阅读...

预算案只重利惠朋党霸级计划

转载自《辣手杂志》

首相兼财政部长纳吉今日在国会提呈的2011年财政预算案遭反对党议员众口一词的炮轰为一份大选预算案，预算案中所提出的各项减税措施形同看到吃不到的大选糖果，无法令一般普罗大众受惠。

峇眼区国会议员兼民主行动党秘书长林冠英说，纳吉今日所提呈的议算案中，除了为在职妇女提供90天的产假外，就没有其他真正能够使人民受惠的措施。

“对我而言，纳吉提呈的根本就是一份为应付未来的全国大选的大选预算案，例如花费大笔拨款在砂拉越及沙巴进行发展计划及冻结南北大道调整过路费5年等。”

林冠英也是槟州首席部长，他是于今日，在国会走廊召开记者会时，发表上述谈话。

他以冻结南北大道调整过路费5年的措施为例说，政府虽冻结南北大道路费起价，但首相必须交代这是否是南北大道公司自愿这么做，还是政府仍必须做出赔偿。

安华：预臬案存有三大败笔

国会反对党领袖安华也异口同声的指2011年是一项大选预算案，同时2011年财政预算案存有三大败笔。

第一项败笔无法拟定一个具高透明度的新经济模式，第二项败笔则是无法吸引及增加外国直接投资，而最后一项败笔则是只重视各项旨在令朋党受惠的霸级工程计划，没有利惠平民百姓的政策。

他认为，纳吉今日提呈的预算案，是一项不负责及没有照顾人民的选举预算案。

倪可敏：大马恐怕债留子孙

此外，行动党太平区国会议员倪可敏说，政府明年度财政预算案依旧寅吃卯粮，政府对高企的4000亿国债不但束手无策，财政部甚至例不出还债时间表。由于国债巳突破国民生产总值(GDP)的50%, 一旦债务失控，大马将会债留子孙丶祸延后代。

他指出，总值2139亿令吉的财政预算案是我国史上最庞大的财政预算，但是行政开销却占了总预算的76.2%，高达1628亿；反之用以发展国家的款项只有23.8%，不足四分之一。

他认为，此次财政预算案极有可能是大选预算案，但是如今政府连派糖果的能力都有限，公司税及所得税与香港及新加坡相比更是黯然失色。

沙拉胡丁：看不到纳吉改革决心

另一方面，回教党副主席兼古邦阁亮区国会议员沙拉胡丁则抨击纳吉提呈的预算案，根本没有关注人民的问题，反之是专为应付未来全国大选的大选预算案。

他指出，从2011年财政预算案中，他根本看不到纳吉有任何改革的决心，也没有任何实质的措施来帮助人民。

与此同时，灵北区国会议员潘俭伟也抨击，政府在明年度的预算案中，将管理开支预算从2010年的1522亿令吉，增加至1628亿令吉，然而根据政府公布的

今年度1383亿令吉的管理开支，管理开始等于增加了245亿令吉或17.7%的开支。

他质问，政府为何需要大幅度的调涨管理开支，若根据2004年的估计，2011年的管理开支只需800亿令吉或更少。

他也促请首相纳吉必须向人民解释，为何在预算案辩论环节中，并没有将一些大幅度调涨的管理开支领域纳入在内。

他认为，政府有必要控制国家开支，确保各项发展拨款能为国家和国民带来好处。

继续阅读...

先修条约再售大道

转载自《光华日报》

民主行动党八打灵灵北国会议员潘俭伟认为，国库控股应该修订南北大道公司特许经营权合约中的不平等条约，才以公开招标的方式脱售予最高竞标者，否则人民依然得面对沉重的过路费负担。

国库控股有限公司是南北大道公司的最大股东，并通过UEM集团持有55.24%股份，而公积金局则占有12.27%的股份。由于一再强调涨过路费使到人民吃不消，潘俭伟透露，行动党及马华曾分别拟出建议书，建议政府收购大道公司，以减轻人民的负担，但遭拒绝。

潘俭伟今天在国会走廊召开记者会表示，若没有将南北大道特许经营权的合约条件调整得更公平的情况，脱售予公积金局，人民依然得缴付昂贵的过路费。

他形容，这如同羊毛出在羊身上的道理，公积金在收购南北大道后从过路费中赚取的盈利，再每年发红利予会员，“这岂非政府将左边口袋赚到的钱，移到右边口袋而已。”

他续说，南北大道是全国最赚钱的大道，每年已收取12亿至15亿令吉的过路费，现金流量非常惊人，而该不公平的合约容许该公司每3年调高10%过路费，否则政府必须面对赔偿，仅仅在2009年，政府就赔偿了8亿5000万令吉给南北大道公司。

潘俭伟续说，南北大道最大股东是国库控股，政府应该通过国库控股去修改南北大道特许经营合约的“不平等条约”，再通过公开招标方式，以更高价出售南北大道。

继续阅读...

政府或批准公积金局收购大道

转载自《独立新闻在线》

南北大道（PLUS Expressways Berhad）在今天暂停交易，一直到明天（15日）下午五点，以便配合一项重大消息的宣布。值得注意的是，首相纳吉即将明天四点至五点公布2011年财政预算案，并宣布有关是否脱售马友乃德（UEM Group）的决定，因此，南北大道停牌很可能与这项脱售案有关。

南北大道今天在马来西亚交易所发表文告，宣布该公司股票将会从今天起暂停交易，一直到明天（15日）下午五点，以便配合一项重大消息的宣布。南北大道在文告中声称，该公司是在大股东的要求下暂停交易。

较早前，由著名土著企业家赛莫达（Syed Mokhtar Al-Bukhary）控制的MMC机构（MMC Berhad）向财政部提呈有关收购马友乃德集团（UEM Group）的初步建议。稍后，首相纳吉也向外界证实这项消息，并表示政府已经收到五份并购建议书，目前仍在评估之中，并将在2011年财政预算案时作出宣布。

此外，本地财经日报The Edge Financial Daily在日前的一份报道中引述消息指出，纳吉政府将在2011年财政预算案中，宣布兴建四条新大道，并将会把这四条大道的特许经营权，直接颁发给南北大道及国民投资公司（PNB）。不排除南北大道也可能受到这项消息的影响。

无论如何，虽然有高达五家公司竞购马友乃德集团，不过，雇员公积金局仍在积极竞标南北大道，而且形势领先其他竞争者。据了解，公积金局是政府最属意的选择，因为政府认为，类似大道公司这类重要基建设施，最好能够由政府拥有或掌控。

因此，首相纳吉在明天公布2011年财政预算案时，可能将决定南北大道的去留。市场不排除，政府最终可能把南北大道卖给公积金局

MMC机构志在南北大道

据早前的消息指出，MMC机构有意出价马币156亿元来收购马友乃德集团，不过，其真正的目标是为了掌控南北大道（PLUS Expressways）。国库控股（Khazanah Nasional）是马友乃德集团的母公司，除了通过后者持有南北大道38.5%股权，国库控股本身也直接持有南北大道16.7%股权。

消息指出，在相关并购建议下，MMC机构一开始将会收购马友乃德集团所有上市与没有上市的子公司，然后把一些MMC机构没有兴趣的资产卖回给国库控股。

据悉，MMC机构建议以马币81亿元的代价，收购马友乃德集团，然后，再以35亿元的价格，把马友乃德置地（UEM Land）卖回给国库控股，同时开价28亿元收购国库控股手中持有的16.74%南北大道股权。

同时，MMC机构也会向雇员公积金局（EPF）和少数股东开出75亿元的价格，收购这些股东手中的股权，并以6亿元的成本强制性全面献购（MGO）辉百（Faber Group）与时光工程（Time Engineering）。

如果政府接受这项并购建议，这意味着，MMC机构将可以从这宗交易中，获得南北大道这个全马最大的收费大道特许经营业者，也是马友乃德集团最值钱的核心资产之一。

截至2009年12月31日，马友乃德集团的总资产达马币311亿元。除了南北大道（PLUS，38.5%）之外，马友乃德集团旗下的上市公司还包括辉百（Faber Group，34.3%）、马友乃德置地（UEM Land，77.1%）、时光工程（Time Engineering,45.03%），而没有上市的公司则有马友乃德建筑（UEM Builders）、Opus集团，以及Cement Industries of Malaysia Bhd。

国库控股不愿卖掉南北大道

然而，国库控股与MMC机构之间，在收购马友乃德集团旗下资产方面，显然存在一个严重的分歧，那就是南北大道，因为MMC机构最想要得到的是南北大道，而国库控股最不想卖掉的，正好也是南北大道。

在这个课题上，国库控股认为，基于南北大道是国家关键的基建供应者，因此，国库控股将之视为是国家的策略资产（Strategic Asset），并属于所有马来西亚人的资产。

为此，在脱售国家资产上，国库控股不会只是根据资产脱售价值与影响，来作出脱售决定，同时也将把竞标者的财务状况和过往纪录纳入考量中。

国库控股董事经理阿兹曼莫达（Azman Mokhtar）在周四接受媒体询问时强调，如果有其他竞标建议，国库控股也会给予其他竞标者机会，探讨相关建议。不过，对国库控股而言，其实还有另一个选择，那就是维持现状，并认为国家应该考虑这个选择，因为国库控股是属于所有人的国家资产。
政府应先调整不合理条约才卖

另一方面，八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示，在特许经营权合约现有的不合理条约中，他不赞同任何公司购下南北大道。

他说，这几天的报道指出，有建议指公积金局应该购下南北大道，因为公积金局的盈利将回到人民，但是他认为，这等同于一手榨取人民的利益，一手将将钱归还给人民。他认为，这样的话，不如政府多建数条大道，让公积金局管理就好。

他今天在国会走廊召开记者会时建议政府应该先通过国库控股调整南北大道特许经营权中不合理的条约，再高价卖给其他公司。

他认为，国库控股应该展开公开招标，将大道十年内的收费固定下来，并出售给出最高价格的公司。此外，政府必须确保重组南北大道的收费。

继续阅读...

先修条约再售大道

转载自《光华日报》

民主行动党八打灵灵北国会议员潘俭伟认为，国库控股应该修订南北大道公司特许经营权合约中的不平等条约，才以公开招标的方式脱售予最高竞标者，否则人民依然得面对沉重的过路费负担。

国库控股有限公司是南北大道公司的最大股东，并通过UEM集团持有55.24%股份，而公积金局则占有12.27%的股份。由于一再强调涨过路费使到人民吃不消，潘俭伟透露，行动党及马华曾分别拟出建议书，建议政府收购大道公司，以减轻人民的负担，但遭拒绝。

潘俭伟今天在国会走廊召开记者会表示，若没有将南北大道特许经营权的合约条件调整得更公平的情况，脱售予公积金局，人民依然得缴付昂贵的过路费。

他形容，这如同羊毛出在羊身上的道理，公积金在收购南北大道后从过路费中赚取的盈利，再每年发红利予会员，“这岂非政府将左边口袋赚到的钱，移到右边口袋而已。”

他续说，南北大道是全国最赚钱的大道，每年已收取12亿至15亿令吉的过路费，现金流量非常惊人，而该不公平的合约容许该公司每3年调高10%过路费，否则政府必须面对赔偿，仅仅在2009年，政府就赔偿了8亿5000万令吉给南北大道公司。

潘俭伟续说，南北大道最大股东是国库控股，政府应该通过国库控股去修改南北大道特许经营合约的“不平等条约”，再通过公开招标方式，以更高价出售南北大道。

继续阅读...

民联反对地产经纪法修订案

转载自《独立新闻在线》

人民联盟议员反对财政部提出的《1981年估价师、评价师与地产经纪法令》修订案（Valuers，Appraisers and Estate Agents Act 1981），直指此修订案一旦通过，将产生五大问题，除了垄断，更与其他法令条文有冲突，一旦修订案通过，国内200万名分层地契持有人每年必须多付马币 30至40亿元。

梳邦国会议员西华拉沙（Sivarasa Rasiah）、双溪大年国会议员佐哈里阿都（Johari Abdul）、武吉干当国会议员尼查（Mohammad Nizar Jamaluddin）、哥打拉惹国会议员西蒂玛丽亚（Siti Mariah Mahmud）、大山脚国会议员章瑛及八打灵再也北区国会议员潘俭伟发出联合声明，并在国会走廊召开记者会，批评将在今次国会会期提呈到国会下议院二读的《1981年估价师与房屋经纪法令》修订案问题处处，要求财政部收回。

西华拉沙在记者会上指出，此修订案将导致国内200万分层地契（Strata title）持有者超付费用，他们估计这200万地契持有人所缴付的费用加总之后恐怕高达每年30至40亿元，但现有注册估价师不过800人。

民联议员明确指出，中低价公寓的屋主平日都可能难以负担管理费，但修法之后，每个月还要多缴马币67元。

料加剧寻租活动

再来，民联议员直指此修订案抵触《2010年竞争法案》，与《1999年消费者保护法令》，西华拉沙解释："独占垄断将使房地产业的贪污、寻租与走后门活动更加猖狂，这些负面影响最后都将转嫁到屋主身上，对房地产增值没有帮助。"

第三，民联议员认为这项修订案与《2007年建筑与普通资产（维护与管理）法令》（Building and Common Property (Maintenance and Management) Act 2007）与《1985年分层地契法令》（Strata Titles Act 1985）。

根据他们的解释，修法之后，屋主、建筑物专员（Commissioner of Buildings）及管理委员会将丧失原有权利及职责、功能，屋主将丧失对资产管理的最后决策权。

同时，西华拉沙指出："投资的资产拥有人应有自由选择他们相信的人负责管理、保护他们的投资。但是，建议中的修订案却撤除屋主这项权利。"

除此以外，民联议员认为这项修订案将导致有经验的资产管理者大量出走，在现时情况下，我国许多建筑的管理者都并非由估价师担任，一旦政府立法规定务必由注册估价师管理，则势必导致许多有经验者失业、出走到邻近国家房地产业。

继续阅读...

4新大道工程没有招标

转载自《辣手杂志》

国会报道！行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟揭露，首相纳吉并没有从过去的直接颁布工程合约经历吸取教训，反而计划在即将提呈的2011年财政预算案公布4条直接颁布工程的收费大道！

他在国会走廊召开新闻发布会指出，据他所掌握的资料，首相纳吉将在周五的财政预算案提呈4条新大道工程，、其中备受关注的是4条新大道工程合约直接颁布给南北大道（PLUS）和国民投资公司（PNB）。

他披露，尽管纳吉要落实经济转型计划，并计划以公平和透明的方式处理所有的工程合约，特别是进行招标。可是4条新大道工程合约仍然没有进行招标，而且直接将工程合约颁布给指定的公司。

他阐明，首相纳吉曾在2007年指出政府在处理工程合约时应该遴选更有竞争力的公司，而且贯彻公平和透明的遴选制度。与此同时，“先到先得”的颁布工程合约方式也不应该被延续。

他补充，在签署工程合约时也应该维护人民的利益，特别是不准经营公司随意调整收费。

他说：“政府在现有处理合约方式，显示仍然没有贯彻公平和透明的机制，而人民的利益也没有被照顾”

潘俭伟也提到，首相纳吉有必要在遴选4新大道工程承包商时，阐明政府在贯彻工程合约时，应确保公平和透明的机制被贯彻。

他并不希望，工程合约公开招标机制只是纸上谈兵，而让人民的利益被剥削。

他指出，如果政府只是要求人民缩紧腰带，而本身却胡乱的挥霍，这是没没有意义的。

继续阅读...

4540亿投资太疯狂

转载自《独立新闻在线》

政府推出经济转型计划，需要总额高达马币1兆4000亿的投资，其中我国私人领域及官联企业必须分别担负60%及32%投资额，但八打灵再也北区国会议员潘俭伟质疑，以我国前20名的官联公司市值来看，根本没有办法吃下这块大饼。

潘俭伟今日于国会走廊召开记者会，质疑我国前20大官联公司根本吃不下政府画出来的投资大饼，根据他的计算，若我国需要担负接下来八至九年共32%的投资，即高达马币4540亿，平均每年需要马币500亿。

潘俭伟直接提问：“问题是，我们的官联公司有没有办法满足这个期待，平均每年投资马币500亿直到2020年？”

潘俭伟引用马来西亚股票交易所的挂牌资料，列出我国前17大官联公司市值、净现金与股东资金，包括森那美、马国际船务有限公司（MISC BHD）、国能、国油、马友乃德（UEM ）、马航及马来西亚邮政公司（Pos Malaysia）等等，现共有市值马币2662亿2300万元。

因此，潘俭伟直言：“这些公司根本就没有办法在接下来八至九年投资马币4540亿。”

他更向记者透露，任何一位股票或财经分析员都会认为要求官联公司集资负债满足马币4540亿的经济转型计划，是疯狂之举。

恐沦为空中画大饼

不过，在潘俭伟列下的17家官联公司名单当中，并不包括马来亚银行、联昌银行等金融企业，他解释说，这些机构不可能直接投资，而是扮演提供资金的角色。

潘俭伟认为，就现实考虑来看这些官联公司都各自面对问题，如森那美在能源领域的白象计划，“国能总是面对现金问题，还有马航与普腾仍在跟转型计划奋战。”

有鉴于此，潘俭伟认为政府的经济转型计划根本就是在空中画大饼，不切实际。“首相与表现管理和传递单位（PEMANDU）无法解释，我们的官联公司如何能够在这段期间内丢出这笔巨大的马币4540亿元来做投资。”

潘俭伟强调，人民都高兴于经济转型计划的目标，希望我国成为一个高收入国家，但是，他希望这些目标不该是空中楼阁。他说：“为了确保政府的信用，首相应该在本周五公布2011年预算时，解释我们要上哪找出马币4540亿元，让官联公司投资经济转型计划。”

继续阅读...

明年或举行大选

转载自《火箭报》

民主行动党全国宣传秘书潘俭伟预测，全国大选或在明年举行，国阵政府极有可能在10月15日提呈的2011年度财政预算案中，再次大派糖果或制造更多“假象”，以获取选民的支持。

“财政预算案基本上只是一份报告书，许多时候政府在实施计划及动用资金时，都没有根据报告所设定的方向进行，而且所花费的钱往往也会比设定的更高。”

他举例，其中政府曾在2009年宣布，耗资350亿令吉在5年内发展公共交通，事实上有关资金并不存在，计划也不曾开始，一切只是国阵政府在“演戏”给人民看。

“此外，政府也曾在2006年宣布一项440亿令吉公共交通发展计划，最後不见踪影，但政府宣布这项计划时，媒体却大事报导，让人民拥有政府照顾全民的‘假象’出现。”

他说，由於政府国库已没钱，所以政府或许会再次削减补助津贴，来制造更很多的“糖果”。

他强调，虽然2008年及2009年全球金融危机造成几乎全球所有国家收入减少，但这不应该成为马来西亚政府以各种方式榨取人民的藉口，包括削减津贴，增加各种税收等。

他说，即使要削减补贴，也必须选择官营及特许经营公司的补贴，并通过宪法规定的人均补助金，以个人的收入高低，决定人均补助金数额。

行动党每隔两年
提呈一份替代预算案

民主行动党自2007年开始，每隔两年都会拟定一份替代财政预算案（2009年推出一份），虽然行动党明年才会推出替代预算案，但仍关注国阵政府在今年10月15日提呈的“2011年财政预算案”，并期待它能采纳行动党在去年拟议的提呈一份“以民为本”的财政预算案。

潘俭伟表示，要改善我国现有的经济状况，政府首先必须财政分权，再重整结构和重新分配及着重於能力建设。

他说，不论是发展国家或发展中国家，中央政府都会分配权力与资金到每个地方政府或州政府，因为只有地方政府，才能够更有效的监督及管理地方民生课题。

国阵错误政策和贪污
导致国家资源被滥用

潘俭伟表示：“通过财政分权达致‘民主经济’，标志着我国经济框架构造的转变，这个转变将对经济效率和生产力带来爆炸性的推动，因为每一令吉的消费将具有更大的效果。”

他说，国阵政府多年来的错误政策，加上滥权及贪污问题，导致我国有限的资源被错误分配，并集中在执政领袖及朋党手中，造成许多需要援助及资源的人口被边缘化。

他说，为此，行动党寻求重组及重新分配我国石油财富，以确保这些收入在将来石油枯竭时可作为未来经济低潮时的储蓄，或有效地投资在能力培养的行业，比如再生能源以及绿色工艺，以及人力资源发展。

他说，政府也必须着重於人才培养和保留，这是促进我国发展高量质工业的关键需要，为了恢复大马作为投资地点的吸引性，一系列措施将在各领域如教育丶卫生保健丶运输丶金融丶工艺丶保安丶资源以及环境上施行，以便提升我国在区域及全球的竞争力。

“大马日趋疲弱的全球竞争能力是一项事实，但如果我们在经济上贯彻回弹精神丶竞争精神丶勤力及革新，我国将更充分发挥其经济发展能力。”

正常和意外收入
政府没妥善规划

潘俭伟指出，国阵政府没有妥善划分“正常收入”及“意外收入”，制造我国收入每年跃升假象，事实上我国经济成长缓慢，“正常收入”升幅缓慢。

他举例，我国2004年的收入为994亿令吉，当时的油价每桶24美元，而我国2009年收入有1千621亿令吉，当时的油价每桶飙升至145美元，

“从中显示，我国的收入在短短6年内，增长了61.3%，事实上有关收入并非只是来自税收（正常收入），也包括了石油贡献金（意外收入）。”

他说，若有关收入扣除石油税收，2004年至2009年的“正常收入”只有773亿令吉至943亿令吉，涨幅只有区区17.3%。

他说，石油税收就如中马票，当油价飙升时候，足以为我国赚入大笔额外收入，但这毕竟只是“意外之财”，政府不能将其纳入我国收入当中。

“令人遗憾的是，国阵政府不但将石油税收当作‘正常收入’，还以税收的数额，向银行借贷更多的钱，没有顾虑这些钱是否能够维持。”

他说，“意外收入”不能把它当作“正常收入”，必须特别处理，只能花在可以带来更大经济效应的投资项目，而且不能一次过用罄。

继续阅读...

财政赤字年年攀升

转载自《火箭报》

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，自2000至2008年，政府开支面对超支丶财务管理不当及滥用拨款的问题，导致政府每年的营运开支都超出财政预算案的至少5%，财政赤字不断攀升，因此，他看不出国阵政府2011年度的财政预算案，将会是一份无赤字丶无痛苦且有利於全民的预算案！

他说，自90年代亚洲金融危机，我国政府的收入从 1998年的567亿令吉，到2009年的1千621亿令吉，政府收入在10年内增加了186%。

“政府收入在过去10年快速增加，应该能有效刺激未来经济，为我国人民带来更好的经济，但相比之下，我国经济增长却显得疲弱，过去11年只达4.9%，远远低於政府收入。”

潘俭伟也是民主行动党秘书长经济顾问，配合国阵政府即将於10月15日宣布的“2011年财政预算案”，他接受《火箭报》访问，分析我国经济情况与未来展望时，如此指出。

他说，从2000年至2008年，政府营运开支赤字从8.01%增加至17.2%，包括2000年预算为534亿令吉，但最後耗了565亿令吉，以及2008年预算为1千288亿令吉，最後耗了1千510亿令吉。

“此外，政府的营运开支在5年内增长一倍，2004年的营运开支是800亿令吉，但在2009年的营运开支则达1千600亿令吉，飙升的程度令人乍舌。”

他说，2006年公务员开销为236亿令吉，占政府行政开支不到四分之一的开支，但如今却已飙升至422亿令吉，涨幅非常高。

他说，我国的意外收入来自石油及天然气，但过去几年，由於石油价格严重下跌影响我国收入，在2010年预算中，营运开支比前年削减了13.7%，从1千620亿令吉减至1千380亿令吉。

“尽管如此，公务员薪金开销却没有因此减低，反而显着地增加，从380亿令吉增加至422亿令吉，涨幅为11.1%，这也是自1999年以来，连续第11年增加公务员薪金开销。”

外资断减少81.1%
导致我国收入面对隐忧

潘俭伟指出，我国外资不断减少，单是2009年外资即比2008年减少81.1%，加上政府近日频把大型私营投资计划直接授权官联公司负责，导致我国收入面对隐忧。

他说，联合国贸易与发展大会公布的2010年世界外资报告赫然揭露我国爆发外资出走潮，我国2009年外资跌幅高达81.1%，居全东南亚之冠。

“同时，不仅外资减少，我国亦是投资国外大于国外投资的唯一东南亚国家。”

他也抨击首相纳吉一边抬出新经济模式，大声疾呼依照需求而非种族实施扶弱丶30%土着固打，但另一边厢，政府近日的私营计划却显示纳吉实际上毫无政治意愿落实投标工程透明丶开放。

他说，当中政府已将双溪毛糯3千英亩精华地段发展计划交给雇员公积金局发展，将新街场军用机场再发展为吉隆坡金融中心计划交给一个大马发展公司负责发展。

“就连耗资460亿令吉的巴生河流域地铁计划，竟然都是在没有公开招标的情况下颁给金务大（Gamuda）与MMC联营公司负责。”

他指出，尽管纳吉一直重复“政府最了解”的时代已经过去，但他领导的行政班子却依然继续把大型私营投资计划直接授权官联公司负责。

“若政府不做出重大丶必要的经济政策改变，马来西亚只会继续消失在本地丶外国投资者的雷达上，而我国的经济不但会停滞不前，还会日益衰退。”

继续阅读...

清真的大道

转载自《东方日报》

最近槟州的巫统反对党领袖们感觉上是受到太大的危急，开始乱骂槟州政府。他们所骂的可是完全无根据，而且还是没经过大脑先过滤一次。

例如他们控诉州政府使用不清真(halal)的收入来帮助贫穷人民，尤其是回教徒。他们说这种不“干净”因为是来之马场的收入。

虽然槟政府已经解释这个来之马场的捐款没有用在回教徒方面，这些巫统领袖继续煽动那些老人家，叫他们把州政府给他们的100令吉福利还给政府。

话说回头，就算这笔钱一切都是来之赌场，又怎么样呢？如果这些不负责任的巫统领袖们真的对这笔钱有那么大的意见，他们也应该呼吁所有巫统国州议员把他们的薪金还会给联邦政府。这是因为联邦政府的帐务是没有分收入来源的。那么来之赌博以及烟酒公司的税也是被用来还巫统议员的薪金。这些钱也一样不清真。为什么他们不那么作呢？


更何况，这些巫统领袖所使用的逻辑一点都都不实际。根据他们的说法如果我是卖猪肉的，因为我的收入不“清真”，那么我就不能跟阿都拉买nasi lemak吗？

或则如果我是卖家具的马来承包商，我就不能买家具给烟酒公司，因为这些公司的收入及利润都不“清真”？

以上的例子都很直接，但是“钱”需要“转”几轮才能算是“清真”呢？如果我是云顶公司的职员，虽然我的收入不是来之赌博，但是是由赌场付的，这算不算是不清真呢？

如果真的要执行一个政策不允许回教徒不能接触到不清真的钱的话，我国需要执行两币制的政策。一种令吉是清真的，然后另外一种呢是不清真的。清真的令吉只能在清真的交易才能使用，而且回教徒只能用清真的令吉。这么样，马来西亚也就能达到全球第一个国家这样处理国内的货币系统。


这样的话，如果政府建大道时，需要用到不清真的令吉的话，政府就可以分那一个公路巷是使用清真钱，然后那一条是用不清真的钱。为了保留回教徒的“清真”生活方式，他们只能使用清真公路巷，不需用那些使用不清真钱建的公路。

这样，我们就天下太平了吗？

我看我们巫统领袖们必须向回教宗教师阿斯里博士多多学习。“清真”是有关一个人自己的活动而不是有关到钱之前的来源。只要阿都拉所卖的nasi
lemak是清真的，那么他不需要理买者是怎么样赚到他的钱的。这样才是有理性的中庸国家。

继续阅读...

新经济模式是花言巧语

转载自《辣手杂志》

民主行动党今日以政府资助轻快铁计划丶Asas Serba公司建议收购南北大道丶赛莫达收购马友乃德（UEM）及杨中礼集团涉及联接新加坡高速铁路等计划为例，炮轰首相纳吉声称鼓励开放竞争的新经济模式只是一项花言巧语。

行动党全国宣传主任潘俭伟今日在文告中质问政府，在决定上述工程或私有化计划前，为何没有进行任何形式的公开竞争？而此举也显示新经济模式只不过是政府的花言巧语。

“新经济政策是政府的花言巧语，根本没有诚意推广‘有动力及有效率的市场’而言也根本没有认真寻求新的成长来源。”

根据网络媒体的报道，国库控股将考虑企业大亨赛莫达欲以156亿令吉，收购马友乃德集团的献议。

马友乃德目前控制着8间上市公司，包括拥有南北大道公司38.5%的股权，Time dotCom公司28.7%股权丶Faber集团32%股权及马友乃德置地77.1%的股票，此外，该公司也拥有槟威大桥及马洋灰工业。

截至2009年，马友乃德集团的净资产高达123亿令吉。

此外，政府目前也考虑将我国至今最大的基础建设工程，即价值高达460亿令吉的大吉隆坡轻快铁系统，交给由金务大（Gamuda）公司及MMC公司的联营公司。

潘俭伟指出，金务大在早前已经向产业分析员表示，该公司有80%的把握能够获得这项霸级计划，因为该公司是唯一获政府谘询及商业公司；而杨中礼集团的情况也相似，该公司预料可取得发展连接吉隆坡与新加坡的高速铁路工程。

早前，副首相慕尤丁也坦承，内阁目前政考虑Asas Serba公司提出以500亿令吉，收购全国所有大道的献议。

他认为，政府应该拒绝这项献议，因为这项献议是毫无根据丶绩效及不符合要求的。

国际贸易及工业部长慕斯达法于本月2日，在澳洲墨尔本大学向当地的大马学生表示，通过直接协商的方式发出工程是不公平的，而只有涉及高度保安的工程，例如军事计划，才能豁免公开投标。

潘俭伟说，首相纳吉曾表示不能够再容忍及支持租寻及资助的行为，但政府如今却直接发出工程合约。

他吁请首相在即将在国会提呈的2011年财政预算案中再次确保及强调，所有大小政府工程，包括政府产业私营化的计划，都必须通过公开投标发出，而不是通过直接协商。

继续阅读...

当今大马中文版五周年庆热爆

转载自《独立新闻在线》

《当今大马》中文版五岁了！《当今大马》中文版昨晚在吉隆坡与雪兰莪华人大会堂举办的五周年晚宴爆满，超过六百人共襄盛举，庆祝这个原生网站中文版的五岁生日。晚宴筹得马币三万元，捐助"声援原住民记者及撰稿人组织"（Journalist and writer support group for Indigenous People），鼓励更多人报道我国原住民的课题。

这场晚宴由来自雪州龙溪武吉淡培（Bukit Tampoi）的特木安族（Temuan）的迎宾舞掀开序幕，最后由来宾与半岛原住民共舞划下句点。

《当今大马》中文版编辑杨凯斌致词时矢言坚定扮演弱势者和民众的喉舌，以开拓民间的对话空间。他同时呼吁与会者慷慨解囊，以实际行动支持一年订阅费仅150元的《当今大马》以及在自愿付费计划下一年仅需缴付120元的《独立新闻在线》。

现场出席嘉宾除了雪州议长邓章钦、行政议员黄洁冰、八打灵再也北区国会议员潘俭伟、八打灵再也南区国会议员许来贤、泗岩沫区国会议员林立迎、万挠区州议员颜贝倪等民代之外，亦有来自民间组织领袖，包括隆雪华堂会长陈友信、人民之声执行主任柯嘉逊、社会关怀基金会主席彭茂燊及国内其他新闻机构从业人员，同时，约30位来自中国、香港、台湾的新闻从业人员也共襄盛举。

除了庆祝《当今大马》中文版五岁生日，这场晚宴也成功募得马币三万元，由《当今大马》主编法迪（Fathi Aris Omar）移交"声援原住民记者及撰稿人组织"的代表周泽南和赖锦坤。

该个由一群资深媒体工作者与撰稿人组成的组织在今年八月月走访巴贡上游、重置区等地，以摄制因巴贡水坝而迫迁的原住民纪录片。《当今大马》和《独立新闻在线》亦委派记者随团采访，并连载专题报道。

同时，砂拉越双溪阿沙（Sungai Asap）徙置区原住民兼部落客翁米古（Wing Miku）亦受邀上台发言。他乘着现场有国、州议员出席，向与会者喊话，希望民代能够向政府传达基层原住民之问题，并且希望国内外媒体及相关领域工作者能够协助他们解决问题。

翁米古的父亲父亲米古（Miku Loyang）则给与会者带来加央族人传统的四弦琴（Sape）演奏。

除此以外，诗人郑云城亦现场朗诵献给《当今大马》中文版的《他写新闻》一诗，新纪元两名学生则以话剧呈现了砂州原住民本南族因为伐木、开发而遭遇的苦难。

先前因漫画集而遭警方扣留调查的漫画家祖纳（Zunar）在晚宴还未开始前，就在现场兜售其漫画集，并且现场替购买者签名。

继续阅读...

男子出示综合驾照大马卡接罚票

转载自《光华日报》

一名因交通违规遭警员拦截的男子出示综合驾驶执照的大马卡（MyKad)时遭拒，被该警员以“无法出示驾驶执照”为由，无理开罚单，不甘遭不合理对待的事主寻求行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟的协助，吁请警方给予合理解释并撤销其罚单。

如今，事主□犹恩（32岁）除了被指违规U转，还被“诬告”没有出示驾驶执照，令他百口莫辩。

他在记者会上指出，他于9月29日下午4时许从莎亚南大道往武吉加里尔临时巴士总站的方向驶去，“途经一个指示不能U转的告示牌，于是我驶前去下一个没有禁止U转的路口，准备U转回头。”

待他U转后，突然遭一名交警拦截，该警员质问我‘知不知道犯了什么错？”，我表示不清楚，他遂要求我出示驾驶执照。”

他表示，警员在看见他出示的是大马卡后，坚持要求出示驾驶执照，并连番责问他为何不携带驾驶执照出门，似乎不了解这是政府所提倡的政策。

“大马卡里已经具备了一切个人资料包括驾驶执照、国际护照等，更何况政府也已经承认大马卡能够完全取代驾驶执照。在这种情况下，我实在不了解我为什么还得多带一张证件。”

他申诉，该警员的态度嚣张无礼，“我要求他把肩上的名牌号码及名字显示给我看，他喝令我不要碰他。”

事主欲核对有关罚单上的交警名字是否为同一人也无从下手，还被警员回以“跟你多说都会喉咙痛”。

他认为，警员此举显然与政府的意愿不符，国家的执法系统不统一容易造成民众的混淆，“大马卡作为精明卡包括综合驾驶执照已非新鲜事，我为警员不接受大马卡的做法感到疑惑。”

潘俭伟吁警撤销罚票

八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示将会为事主讨回公道，包括致函交警总部要求撤销事主“无法出示驾驶执照”的罚票，并承诺会在适当的时机把有关事件带上国会。

他抨击，“这是一件很无聊的事，政府早在10年前已宣布民众能凭大马卡完全取代驾驶执照及国际护照，省却携带多种证件的麻烦。惟，有关事件却一而再、再而三的发生。”

他吁请警方能与时代接轨，“政府已经承认大马卡多年，怎么可能还会有警员不知道此事，甚至还反指民众没携带驾驶执照。”

他也指出，倘若警方因没有足够的阅读器解码大马卡，而坚持民众出示驾驶执照，“那么这是警方自己的问题。”

他说，这件事情并不是个案，而多次带上国会的结果所得到的回答都是一样的，包括：大马卡已被承认，毋庸置疑、早已通知有关当局、会继续跟进调查此案件。他笑称，“每次的答案都依旧，同样的事情也依旧发生，一切都依旧。”

“警方要是拒绝撤销有关罚单，那我将会考虑采取下一步行动。”

继续阅读...

人才外流

转载自《东方日报》

我刚刚下了飞机从澳洲回到马来西亚。我去澳洲主要目的是因为受维多利亚大马学生学会邀请参与他们在墨尔本举办有关我国经济前景的讲座会。

但是坐了8个多小时的航程去那么远的地方，我也顺便安排了去悉尼以及阿德莱德跟当地的马来西亚人，“前”大马公民以及学生见一面。

在整个行程之间，我发现我在这些城市都有很好的朋友，有些还是有好多年没见过面了。

我在阿德雷德住在我的前股票经纪。他与他律师太太及4为聪明小孩一年前刚刚移民过去。他弟弟是我的中学好友，一起拿了东盟奖学金去新加坡读书，现在也在那落地生根了。让我感到最遗憾的是，他家人包括一位建筑师与一位教育顾问也同样的移民去新州与澳洲了。


我到了悉尼又得到了另一位同学招待。她在那里设立了一家购物顾问公司，嫁了给一位澳洲人。我才知道原来她父母还是我的八打灵再也的选民。通过他我也碰到了我多年不见的两位前同事夫妇。


最后在墨尔本，招待我们的是一位墨尔本大学高级讲师。他本身是世界有名的麻省理工学院的博士。他太太呢也是马来西亚国际棋的前冠军。很可惜的，他们已经放起了他们的马来西亚公民，变成新加坡人了。他家人却是跟我在阿德雷德的朋友情况一模一样。他弟弟是我在新加坡读书是的最好朋友，现在已经是一位有名的儿科医师。他的妹妹已经嫁给澳洲人，他的工程师弟弟也在纽约结了婚，有了孩子了。留剩的，自是老爸与老马而已。


这些人都是马来西亚出产然后失去的人才。这些也只是我自己的小圈内，而自是我圈内的一小部分。

为什么我国不停的“让”我们的人才外流呢？没一个人移民的因素肯定会有很多，但是一分析到最后，他们都会有差不多一样的原因。在外国，他们能够自由发展，得到无限的平等创业机会，也得到该政府的认同与赏识。结果他们却为他们的新国家贡献。


在这样下去的话，赚到的是其他国家，吃亏的自是马来西亚。而且吃亏的不只是大马华人，而是所有大马人，包括马来人。我国失去人才，吃亏的是全大马人，完全部分种族。

那么，为什么我们的国家领袖们，包括首相与副首相，感到那么困难要严肃的谴责那些叫我们华裔同胞“会中国”的种族注意的政治领袖与政府官员呢？只要我们的领袖们没有足够的正义感以及政治意愿，我们是肯定无法吸引这些人才回国，更不能避免更多人才外流。

继续阅读...

警方傳召

转载自《中国报》

雪州八打靈再也北區國會議員潘儉偉因發表“廢除土著購豪宅優惠”言論，被警方傳召。

他將于本周三（29日）下午2時，前往位于莎阿南的雪州警察總部錄口供。

潘儉偉于7月出席雪州2011年財政預算案座談會上指出，購買50萬令吉以上的豪華房屋，或200萬令吉以上商業產業的土著買家，不應享有7%優惠價，而應用這些錢救援貧窮人士。

疑“廢除土著購豪宅折扣”惹禍，潘儉偉也在上個月接子彈恐嚇。

潘儉偉在接受《中國報》電訪指出，本身甫從澳洲度假回國就接獲警方傳召的電話，要求他週二（28日）前往錄口供。

“由于明天的行程已安排好，我要求警方將日期安排在29日。”

他說，本身也未決定是否會帶律師一同前往。

继续阅读...

雪州水务重组有利于人民

转载自《辣手杂志》

《雪州民联政府：政改之路》！八打灵北区国会议员潘俭伟坚持雪州水务必须重组方对人民有利，然而计划是否成形决定权在于能讯部长手上，基于人民利益为考量，陈华贵有必要以人民利益为先。

他在《雪州民联政府：政改之路》中负责择写“雪州水供”的文章中指出，雪州水务公重组最终的决定权在于部长手上，作为能源、水务及通讯部长的陈华贵必须行使其权力，为了雪州子民及全马人民作出对的决定，即支持雪州政府重组雪州水务。

他认为，法律阐明只有部长有权作为决定，若中央能促成重组计划，受惠的不仅是人民，还有国家经济，然而这名部长为其政治利益，基本上已拒绝作出对的决定。

“若放任水供私营化，这只会浪费公币，造成国家面临亏损。”

他说，拥有雪州水务控股（SPLASH）40%股份的金务大之前曾献议以108亿令吉收购雪州水务资产，并把水价维持在原有的位置，每年的涨幅只有2至3%，并是现有水供特许营运商中，开出最好的献价与条件。

他表示，若根据目前的协议，雪州水供公司（SYABAS）有权把水费提高37%，2012年再提高25%；2015年再提高20%；2018年10%以及接下来的每三年提高5%一直到2030年。

雪州民联政府上任后，每年耗资1亿2000万令吉推行首20立方米免费水计划，同时，也为雪州政府欲收购与重组雪州水务掀开序幕，州政府更成立了水务重组委员会，负责探讨重组方案。委员会成员包括巴生国会议员查尔斯、瓜雪国会议员祖基菲阿末、灵北国会议员潘俭伟以及士拉央国会议员梁自坚。

尽管雪州政府一再调整收购条件，但是，与巫统关系密切的商峰创办人兼大股东罗查里依斯迈却拒绝雪州政府的收购建议，反倾向与联邦政府成立的水务资产管理有限公司谈判水务资产的收购建议。

他在月前更揭露，联邦政府为雪州水供公司（SYABAS）提供马币3亿2000万元的免担保及免利息贷款，等同于用人民的钱去为管理无方的私人公司纾解财务困境，阻碍雪州政府的收购及重组计划。

根据了解，水务资产管理有限公司预期将在今年12月2日完成雪州水务资产价值的调查工作。随着结果出炉，该机构料将向该州的四家水供特许经营商，包括商峰私人有限公司、雪州水供公司、雪州水务控股以及Konsortium Abass私人有限公司提出水务资产收购建议。

根据初步的计算，整个收购行动估计需要近马币90亿元，包括收购特许经营商的资产，以及州政府所持有的蓄水池、水管以及水道等。

雪州政府在近期不断采取行动向商峰施压。其中，由雪州政府控制的两家水务特许经营商——SPLASH与ABASS，已分别通过法律途径向由商峰控制的雪州水供公司（SYABAS）追讨所拖欠的净水供应账单。SPLASH在上周透过高庭起诉雪州水供公司，向后者索取1亿9600万元的水供欠款。

较早前，ABASS在10月份也通过司法途径，向雪州水供公司追讨6300万元的水供账单。根据水务领域的消息指出，雪州水供公司所拖欠的债务可能高达8亿元。

据悉，雪州水供公司陷入这个局面，主要是因为雪州政府在今年一月份，拒绝让雪州水供公司调高水费之余，还宣布为每户家庭提供首20立方米免费水供的政策，导致雪州水供公司面对财务困境。

根据原有的水供协议，雪州水供公司在今年一月份可调高水费37%。但是，调整水费一事却遭雪州政府一口拒绝，而且，雪州政府至今仍未针对不批准调高税费，向雪州水供公司作出赔偿。水务领域分析师估计，根据合约，这笔赔偿金估计每月达3600万元。

潘俭伟在文章中也引述自己在之前曾发表的看法，即虽然身为水务资产管理有限公司（PAAB）在中央政府建议将资助水供重组时曾说过，在水务重组过后，以10%的增长率取代原有的37%的增长率。

但他认为，既然SPLASH能够全面自行收购，并还能将水费维持在原来水平仍有盈利，这代表中央政府赞助的雪州水供公司，更应该把水费定在更低的位置。

他始终认为，雪州政府的献意是对雪州子民最好的方式，只有州政府接管水务管理才能确保水费不随意调涨。

继续阅读...

州政府需5大点“抗敌”

转载自《光华日报》

公正党署理主席赛胡申阿里在雪州民联新书《雪州民联政府：政改之路》中建议，州政府必须做到5大点，以抗衡国阵蓄意的攻击，巩固雪州民联的地位。

雪州民联政府将在下周一推介《雪州民联政府：政改之路》新书，当中涵盖政经文教领域，并邀请多位著名学者及时事评论员，包括公正党全国署理主席赛胡申阿里、莎亚南国会议员卡里沙末、八打灵北区国会议员潘俭伟、黄进发、王建民等人。

赛胡申阿里在其主题为《雪州政治与行政挑战》的文章中指出，民联执政雪州后推行多项具有意义的政策与计划，但基于受惠群并有欠广泛，以致仍有许多子民不了解州政府到底做了些什么。

他指出，州政府在推行计划时，所采取的措施非常有限与缺乏深度，再者，许多雪州民联许多措施也遭中央政府半路“骑劫”与抄袭。

他认为，面对国阵政府的猛击，州政府有必要采取适当的应对措施，分别为（一）加强团队工作、（二）加强通讯管道、（三）迅速与严厉的行动、（四）金融回报，以及（五）专注、廉洁及有效率施政。

他披露，加强团队工作需要由州政府、政治人物、政党领袖以及通过活动直接协助人民，特别是在经济、社会及教育方面，或至少提出人民困境，以便当权者能采取立即的行动。

他补充，人民代议士与其代表或助理更应实地巡查与人民直接交流，同时，将雪州民联政府讯息传达让子民知道，并应成立资讯单位。

赛胡申阿里并不否认，尽管国内许多媒体是由国阵政府控制，但州政府属下的《当今雪州》及《雪州电视台》在宣传雪州方面的表现的确值得嘉许，并应将之发挥至最大的极限。

他认为，州政府媒体最重要必须加以宣扬及解释，州政府的政策，去驳回敌对党媒体的刻意攻击。

赛胡申也建议州政府，必须采取快速及严厉的手法或行动去对付，任何破坏州政府的人士，例如一些不愿配合的公务员，州政府应将其“冷藏”，并不给于任何重要的职务。

“至于被发现涉及贪污滥权、欠缺效率或蓄意破坏州政府的州领袖，更应马上被刷下及取代。”

同时，他还指出，虽然中央政府动用其权力，刻意忽略发展雪州，但作为全国最富有的州属，雪州每年高达14亿令吉的收入，以及中央每年提供的2亿4000万令吉拨款。

他说，雪州子民与公司在2009年缴付了约160亿令吉的税务，但中央却拨款给雪州2亿4000万令吉，对雪州子民极为不公。

“因此，我建议州政府成立一个特别行动委员会，以要求是否能采取任何金融回报措施，以便雪州政府能将税务“归还”给雪州子民。”

他认为，专注、廉洁及有效率施政-州政府必须确保公平对待各族、宗教与不分男女、专注于提升贫穷人士的生活水平、促进民族融洽与和谐，铲除分裂种族的政策、以及提高伦理与道德价值管，特别是负责公务的官员。

他说：“在上述原则作为指标下，州政府的确已向前迈进不少，但必须承认的是，雪州民联还有很多地方必须改进。”

能讯部长取决水务重组

八打灵北区国会议员潘俭伟坚持雪州水务必须重组方对人民有利，然而计划是否成形决定权在于能讯部长手上，基于人民利益为考量，陈华贵有必要以人民利益为先。

他在《雪州民联政府：政改之路》中负责择写“雪州水供”的文章中指出，雪州水务公重组最终的决定权在于部长手上，作为能源、水务及通讯部长的陈华贵必须行使其权力，为了雪州子民及全马人民作出对的决定，即支持雪州政府重组雪州水务。

他认为，法律阐明只有部长有权作为决定，若中央能促成重组计划，受惠的不仅是人民，还有国家经济，然而这名部长为其政治利益，基本上已拒绝作出对的决定。

“若放任水供私营化，这只会浪费公币，造成国家面临亏损。”

他说，拥有雪州水务控股（SPLASH）40%股份的金务大之前曾献议以108亿令吉收购雪州水务资产，并把水价维持在原有的位置，每年的涨幅只有2至3%，并是现有水供特许营运商中，开出最好的献价与条件。

他表示，若根据目前的协议，雪州水供公司（SYABAS）有权把水费提高37%，2012年再提高25%；2015年再提高20%；2018年10%以及接下来的每三年提高5%一直到2030年。

雪州民联政府上任后，每年耗资1亿2000万令吉推行首20立方米免费水计划，同时，也为雪州政府欲收购与重组雪州水务掀开序幕，州政府更成立了水务重组委员会，负责探讨重组方案。委员会成员包括巴生国会议员查尔斯、瓜雪国会议员祖基菲阿末、灵北国会议员潘俭伟以及士拉央国会议员梁自坚。

尽管雪州政府一再调整收购条件，但是，与巫统关系密切的商峰创办人兼大股东罗查里依斯迈却拒绝雪州政府的收购建议，反倾向与联邦政府成立的水务资产管理有限公司谈判水务资产的收购建议。

他在月前更揭露，联邦政府为雪州水供公司（SYABAS）提供马币3亿2000万元的免担保及免利息贷款，等同于用人民的钱去为管理无方的私人公司纾解财务困境，阻碍雪州政府的收购及重组计划。

收购行动需约90亿

根据了解，水务资产管理有限公司预期将在今年12月2日完成雪州水务资产价值的调查工作。随着结果出炉，该机构料将向该州的四家水供特许经营商，包括商峰私人有限公司、雪州水供公司、雪州水务控股以及Konsortium Abass私人有限公司提出水务资产收购建议。

根据初步的计算，整个收购行动估计需要近马币90亿元，包括收购特许经营商的资产，以及州政府所持有的蓄水池、水管以及水道等。

雪州政府在近期不断采取行动向商峰施压。其中，由雪州政府控制的两家水务特许经营商——SPLASH与ABASS，已分别通过法律途径向由商峰控制的雪州水供公司（SYABAS）追讨所拖欠的净水供应账单。SPLASH在上周透过高庭起诉雪州水供公司，向后者索取1亿9600万元的水供欠款。

较早前，ABASS在10月份也通过司法途径，向雪州水供公司追讨6300万元的水供账单。根据水务领域的消息指出，雪州水供公司所拖欠的债务可能高达8亿元。

据悉，雪州水供公司陷入这个局面，主要是因为雪州政府在今年一月份，拒绝让雪州水供公司调高水费之余，还宣布为每户家庭提供首20立方米免费水供的政策，导致雪州水供公司面对财务困境。

根据原有的水供协议，雪州水供公司在今年一月份可调高水费37%。但是，调整水费一事却遭雪州政府一口拒绝，而且，雪州政府至今仍未针对不批准调高税费，向雪州水供公司作出赔偿。水务领域分析师估计，根据合约，这笔赔偿金估计每月达3600万元。

潘俭伟在文章中也引述自己在之前曾发表的看法，即虽然身为水务资产管理有限公司（PAAB）在中央政府建议将资助水供重组时曾说过，在水务重组过后，以10%的增长率取代原有的37%的增长率。

但他认为，既然SPLASH能够全面自行收购，并还能将水费维持在原来水平仍有盈利，这代表中央政府赞助的雪州水供公司，更应该把水费定在更低的位置。

他始终认为，雪州政府的献意是对雪州子民最好的方式，只有州政府接管水务管理才能确保水费不随意调涨。

继续阅读...

愛極樂行動黨培風禮堂辦晚宴

转载自《星洲日报》

民主行動黨愛极樂州選區訂於10月11日（週一）晚上7時30分，在培風中學大禮堂舉行“穩守愛极樂．邁向執政．需要你”晚宴，歡迎甲州子民，尤其愛极樂選區選民出席。

愛极樂州議員邱培棟在發佈上述晚宴詳情時說，屆時，行動黨秘書長兼檳州首長林冠英、八打靈再也北區國會議員潘儉偉、沙登區國會議員張念群將會到來與甲州人民分析國內最新的政治趨勢，而甲州行動黨多名領袖也會發表演說。

晚宴餐券每張30令吉，有意者可聯絡邱培棟016-3378317／服務中心：06-2313414、武吉波浪區聯絡徐世德016-3868001、林亞弟012-6797917、愛极樂區聯STEVE016-2612332、峇株安南區聯絡ANNIE012-2742611。

继续阅读...

首相应训斥《前锋报》

转载自《南洋商报》

民主行动党宣传主任潘俭伟促请首相拿督斯里纳吉正视《马来西亚前锋报》煽动种族情绪的伎俩，要求纳吉训斥这份报章，并要求公开道歉。

这位八打灵再也北区国会议员今日发表文告指出，《前锋报》又再度开始诽谤民联议员，企图荼毒他们的读者，并灌输种族仇恨的种子！

他说，就像昨天的报道，这家报章引述人民公正党青年团前副团长莫哈末扎希阿立的谈话，指责民主行动党漠不关心女企业家苏茜拉华蒂的冷血谋杀案！

“杀人凶手非火箭党员”

此外，潘俭伟也说，该篇报道中也指出，民主行动党在此事件中保持沉默，是因为案件主凶被指是该党的终身会员。若指控属实，这个政党就是一个伪君子的组织，并只是照顾自己的族群利益而已！

他说，这些指责全是子虚乌有，民主行动党并没有噤声，他们谴责任何形式的犯罪行为，该党曾多次吁请警方增加效率及提高破案率，严厉对抗罪案。

他说，此外，这份巫统控制的报章，指责此案主凶是该党的会员；但事实却是相反，嫌凶“拿督律师”及另一名涉案者，都绝非是该党会员。

继续阅读...

纳吉应该直截了当

转载自《南洋商报》

首相拿督斯里纳吉昨天严厉谴责极端组织及人士，但却由于没有指名道姓，结果朝野各自表述，各取所需。

有些朝野国会议员也在推特上，针对纳吉所指的极端分子，隔空辩论。

由于最近以巴西马区国会议员拿督依布拉欣阿里为首的土著权威组织在言行上都极为“出位”，所以一般看来，纳吉怒斥的对象，大多被锁定为这个争议性十足的组织。

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟在推特留言，对纳吉没有点名深表遗憾，同时也提出了很多人的疑问：纳吉的矛头，究竟是否指向土权组织？

“读了纳吉针对信奉极端主义的极端组织。他是否针对土权组织？为什么没点名？”

此言一出，马上引起马青总团长拿督魏家祥博士的回应：“难道你要他指明是土权组织？”

潘俭伟促直截了当

潘俭伟答道：“当然，若非土权组织，也可以是马华。纳吉应该直截了当。”这时魏家祥似乎发现新大陆：“我的天！真是世纪笑话：土权现在指责华裔政党已经控制了国阵和民联。完全不合常理。”

潘俭伟较后回应一个推特指纳吉可能是剑指诉求工委会和兴权会的留言时，表示“同意。所以纳吉不应闪烁其词。”

对方回应指称纳吉指责的也可能是行动党。潘俭伟则说“自然不在话下。因此纳吉应该支持土权组织，炮轰行动党，而不是试图以偏盖全。”

针对纳吉昨天的献词，民主行动党国会领袖林吉祥也在推特上带出其文告，认为身为首相，纳吉不应只是对极端主义抬头表示伤感，而应发挥领导角度，遏止狭隘种族行为，宗教极端主义，尤其是这些人都来自巫统和相关或外援组织。

纳吉昨天在其“一个马来西亚”部落格以“我们与极端主义的抗战”为题撰文说，我国虽然独立超过50年，国内的极端分子至今仍抗拒多元种族的生活方式，也不愿接受“一个大马”理念。

继续阅读...

2011年财政预算案要来了

转载自《东方日报》

首相会在10月15号宣布2011年的财政预算案。虽然今年的报告是纳吉的第二份预算案，但它有特大的意义因为这是他正式宣布他所提议的“新经济模式”以及第10大马计划的第一个财政预算案。


这几个月以来，我们首相在提倡新经济模式时，最关键的概念就是“要改造”。

首相要改造现有的种族扶懦政策，加强“需求”的标准以及符合市场的需要。那么政府会对现有给土著公民的一些特别优惠会作出什么改进呢？首相会不会宣布如果一位马来人已经达到一个美好的成就，他就不在会得到政府的特别协助。反而那些还在最低40%收入的土著公民才能够继续得到政府的关注吗？


首相要改造我国的竞争能力，让马来西亚在2020年达到一个先进国的梦想。那么政府会不会宣布所有政府颁发的建筑与服务合约都会通过公开招标？只要通过更高的竞争环境，我国的公司肯定能够增加它们的技术，效率以及素质与让它们能够在一个全球化的情况下继续表现。


首相也要增加政府开支的效率及效应，让每一分钱的到更高的回酬。那么为了得到最低的价格，最好的效果，政府会不会宣布第10大马计划以内的最大项目 --
价值大概460亿令吉的巴生谷地铁系统 -- 会使用公开招标的制度颁发？

首相还要改造我国补贴的习惯及制度因为政府补贴的开销一切是太高了。那么政府会不会宣布重整我们独立电能厂的电能采购合约呢？这些独立电能厂每一年吃接近46亿至81亿令吉的天然气补贴，比任何其他补贴来的还要多而让该公司每年赚几十亿的利润，应该是时候受改造了吧？


首相更需要改造我们的公务员的结构。我们公务员每年的开销已经增加到422亿令吉，占大概我国经营开支的3份之一。在2006年，这数目只是236以令吉而只占不到4份之一的经营开销。英国人民有6千2百万而公务员有50万人。反而马来西亚人口有2千7百万，但公务员却有1百2十万人。为了要达到我们的先进国目标，我看现在开始改造也不是太早了。


最后，我们的首相会不会有足够的政治意愿来执行这一些改造运动呢？还是他会象前首相阿都啦一模一样，所讲的特别好听，但是所作到的，是完全无效。为了马来西亚的未来，我们希望他会找到足够的勇气，但是看目前的政治状况，人民是肯定有他们自己的保留。

继续阅读...

第三势力介入警队？

转载自《光华日报》

随着前全国总警长丹斯里慕沙哈山一再揭露有关内政部与警队之间的问题，民联促请政府设立皇家调查委员会进行调查，特别是有关有“第三势力”介入警队的指控，以维护警队的独立操作。

回教党副主席沙拉胡丁指出，警队是内政部属下一个非常重要的组织，所以其独立性不容受到侵犯。

他披露，慕沙哈山揭露来自内政部的“第三只手”干涉警队的运作是不寻常的事件，而且是非常严重的课题。

他挑战政府设立皇家调查委员会彻查慕沙哈山的指控，这不仅能够还内政部清白，同时也维护慕沙哈山和警队的形像。

他补充，如果慕沙哈山没有勇气要求政府设立皇家调查委员会彻查其指控，这也意味着其指控是不存在，所有的言论只是作为没有获得延长续约的发泄。

行动党宣传秘书潘俭伟则提到，作为全国总警长慕沙哈山应该为其言论负责，所以慕沙哈山对内政部的指控是非常严重的，应该受到严厉的看待。

他认为，如果慕沙哈山的言论属实，就应该叫出所有的资料和证据，以进行调查。

他强调，干涉警队运作的人士应该被指控，毕竟这是一项非常严重的行为。

他说：“介入警队事务的事件应该被进行调查，特别是慕沙哈山敢公开发表有关言论，相信是有一定的根据...”

公正党副主席西华拉萨也认为，有政治力量插手警队事务是非常严重的课题，所以慕沙哈山有必要为其言论负责，特别是提交所有的证据，以方便进行调查工作。

他促请，慕沙哈山公布插手警队事务者的身份。

“我相信慕沙哈山的言论是有根据的，不过他应该公布所有的证据。”

他指出，如果慕沙哈山不愿针对其指控提出证据，这将导致警队和其个人影像受到影响。

继续阅读...