2017年5月26日星期五

查询您的选民资格

转载并改编自:《Ubah.my

你能投票吗?
假设你最近登记为选民(至少六个月前)或曾经投过票,那你必须不时检查自己的选民资格,同时也协助你的亲朋好友检查,或者把讯息传达给她们。因为,过去曾经发生选民名字在当事人不知情的情况下,遭移动到其他选区,有些甚至被当局列入已亡人之列,名字遭删除!

因此,大家都必须时时保持警惕,并提醒周遭其他人早在投票日前检查清楚自己的选民资格与状态,就算届时发现自己的投票地区(有时候甚至被移到他州)被搬动,那你至少可以预先做好准备,在投票日前往投票,避免你的投票资格遭他人挪用。

以下提供检查选民资格的方式:
选举委员会网站: http://daftarj.spr.gov.my/

假设你是合格登记选民,在输入大马卡号码之后,你应该会看到你所属的投票区以及选区;假设你的名字不在选民册上,萤幕将会显示”Record not found”字样。

假设已经登记六个月以上,但依然无法查到自己的名字,该怎么办?
我们建议你应该尽早重新登记。

如何登记成为选民
你必须是马来西亚公民,年满21岁或以上;
你可以在附设电脑系统的邮局、选委会办公室或流动柜台、任何政党及助理登记官在公共场所设置的选民登记柜台、配有助理登记官的民意代表办公室、驻外马来西亚使馆或最高专员署;
你必须出示大马卡方能登记成为选民;
保留登记副本。
备注:
* 由于选委会依季度处理资料,登记程序可能长达三到六个月之久。处理表格之后,任何新登记之名字都将公告让各方检查(并对可疑之登记提出反对),若没有问题,才会获接纳进入选民册,并颁布宪报。
* 假设你是退休军警人员,你必须重新登记为普通选民,因为离开军警单位之后,当局并不会自动把你的选民状态转成普通选民。

假设资料出错,该怎么办?
我们建议你应该尽早到以下网址投诉。
http://semak.spr.gov.my/sistemaduan/borangaduan10.php?id=PENG


继续阅读...

阴谋论柳风缭乱 愁绪对李花狼藉

转载自《光华日报》:

隆门客栈

文:胡一刀

『从民联到希盟内阁名单,或是同一班网络兵团所为。但看正副首相人选,从华祥配、华哈配、哈敏配,到旺英配、祥马配、慕敏配,各种配搭可以千变万化,各个人选可以随心所欲,网络兵团是不是太疯狂了?』

在野党联盟最常被政敌抹黑的,便是一旦执政后的首相和内阁人选。

最近公正党大会,又惊现伪造希盟影子内阁名单。胡一刀整理发现,原来曾有三个高峰期。其一,安华扬言“916变天”后。2008年这个时期,至少流传几份民联不同的影子内阁名单,主要都是以安华为首相人选。

其中一份广泛流传的名单,安华拜相,林吉祥副首相兼防长,包括正副首相在内的32位阁员,马来人仅仅占8人(包括安华),非马来人24人,首相署部长负责宗教事务的也是非马来人艾琳。哎呀,当时胡一刀几乎喷饭,因为这根本不符合江湖逻辑。

另一份安华首相内阁,三位副首相人选依序是林吉祥、公正党西华拉沙、沙巴进步党杨德利。然而,伊党哈迪反而不是副首相,在当时来说未免不可思议。而且,其他阁员几乎全是非马来人,同样有违常理。

还有一份安华首相,副首相则有两人,一是伊党哈迪,一是沙巴巫统的嘉夫沙礼(Ghapur Salleh)。原来,安华所谓916变天,被指拉拢一票东马议员加盟。嘉夫曾任沙巴副首席部长、中央副部长,一度严词批评国阵政府,强调“沙巴人不是二等公民”,惟至今仍是巫统沙巴国会议员。

再有一份以哈迪老兄为首相的内阁名单,明显有意离间当时的在野党联盟,哈迪首相兼防长,安华竟是内阁资政,聂阿兹也是内阁资政,第一副首相伊党纳沙鲁丁、第二副首相公正党阿兹敏,林吉祥则是首相署华人事务部长。只是,伊党占了多数,且控制重要部门,公正党、行动党怎会点头?

好了,当所谓916变天冷却,民联影子内阁名单也没有人再提。可是,2013年505大选前,这时伪造的民联内阁名单,又再次肆意在江湖乱飞。

其二,2013年505大选前。2012年10月,巫统掌控媒体,竟然在封面版刊出“民联影子内阁”:首相安华、第一副首相哈迪、第二副首相林冠英、首相署部长旺姐、第一财长潘俭伟、教长尼查、内长阿兹敏、贸长胡桑、旅游部部长黄洁冰、农长蔡添强、妇女部部长朱奈达、直辖区部长努鲁。

兴许,媒体不该加剧谣言散播,但这次所谓民联影子内阁,依当时情况尚不至于太离谱。同年12月,传出另一份公正党主打名单:首相安华、第一副首相哈迪、第二副首相林冠英、第三副首相公正党巴鲁比安(砂拉越),旺姐首相署部长、阿兹敏内长,还有10位公正党部长,9伊党部长、6行动党部长。

到了2013年靠近大选,2008年用过的一份伪造名单,竟然被重新循环再使用:安华拜相,林吉祥副首相兼防长。

其三,马老爷反出巫统成立土团党加入希盟前后。首先,2015年当伊党和行动党划清界限,末沙布等出走伊党并成立诚信党,这时流传一份旺姐拜相(安华已入狱)的名单:旺姐首相、副首相林冠英、内阁资政林吉祥,部长由公正党、行动党、诚信党三党瓜分。

当形势越来越分明,2016年刺激的名单出现了,这是第一份希盟四党的伪内阁名单:首相林吉祥兼财长,副首相马老爷,多位首相署部长包括林冠英、慕尤丁、西华拉沙、末沙布。哦,林吉祥当首相,马老爷当林吉祥副手?咁都得,真亏这些网络枪手的天马行空呀。

有句老话说:流言止于智者,蜚语来自小人。问题是,胡一刀看不到智者,所以流言永不止息?又或者,谣言并非止于智者,而是止于下一个谣言?

于是乎,2017年2月,再有新的伪名单,首相土团党慕尤丁、副首相公正党敏大臣,首相署部长包括旺姐、马公子外长、林冠英贸长,还有邓章钦也是部长。最新在公正党大会发现被栽赃的名单,首相兼内长旺姐、副首相兼财长林冠英,教长慕尤丁、贸长马公子等。

胡一刀总觉得,所谓民联到希盟内阁名单,都是同一班网络兵团所为。但看正副首相配搭,从华祥配、华哈配、哈敏配,到旺英配、祥马配、慕敏配,各种配搭可以千变万化,各个人选可以随心所欲,网络兵团要不是太疯狂,就是吃饱饭没有事做?

话说回来,“三人成虎”典故毕竟前车可鉴。再说,网络兵团表面看似针对行动党,实则目标是通过吓唬马来选民,达到打击公正党和土团党的手段?且胡诌一句说明之:“阴谋论柳风缭乱,愁绪对李花狼藉。”哎呀,柳风缭乱,李花狼藉,或许希盟尽早提出一份影子内阁才是?


继续阅读...

对一马丑闻噤若寒蝉 反贪会无法挽回形象

大马反贪污委员会(MACC)将永远不会摆脱它具有政治污染的形象──除非反贪会开始采取行动,对付涉及公然滥权和贪腐行径的一马发展公司(1MDB)和SRC国际公司。

反贪会最近一直勇敢出击,在全国各地展开大量逮捕涉及贪污的政府官员,他们来自州政府机构丶天课(zakat)官员到高级警官。
虽然迄今为止,没有一个关键的逮捕事件获得法庭的定罪,惟这种积极的打击贪腐努力是值得赞扬的。

无论如何,反贪会的一切努力,都无法挽救它受到玷污和已经沦为纳吉政府政治工具的形象,因为它对今天纠缠在大马的两宗最大丑闻──一马公司和SRC国际,完全不去碰触。

相反的,在这一年来,新加坡当局却对多个参与了通过新加坡银行体系涉及非法来源资金洗钱活动的机构,采取起诉行动并确认了有罪的判决。

最新的案例是对付一名分析员,这名人士提供一笔3千新元的资金诱使一名金融分析师拟出一份有利的金融报告,之後由一马公司建议以24亿美元收购沙地石油服务有限公司(PetroSaudi Oil Services Limited,PSOSL)。

在马来西亚,总稽查署和国会公共账目委员会已经把有关交易列为高度不规律,而且对于该公司的管理和财务尽责调查也无法通过测试──乃基于管理层误导一马公司董事局,以及漠视董事局的指示。

在涉嫌上述的欺诈交易中,为什麽新加坡当局不只完成了起诉行动,并且对涉案者定罪,但为何在马来西亚,反贪会甚至还没有完成调查。事实上,反贪会主席一直拒绝确认,反贪会有否对涉及一马公司丑闻的各方展开任何调查,即便这宗丑闻已导致马来西亚的纳税人背负了高达420亿令吉的金融债务。

如此一来,不管反贪会逮捕和对付多少的警官和其他机构的人员,人民将永远地认为反贪会作为一个偏见的机构,只将采取行动“对付小鱼而不是大白鲨”。目前的情况尤甚,因为无可否认的是,源自一马公司的至少7亿3千100万美元和来自SRC国际私人有限公司的6千900万令吉,已被发现流入了首相纳吉在Ambank的私人银行户头。

反贪会主席祖基菲里阿末还试图通过包括宣称延迟对政治人物采取行动,是因为他们不希望有关课题被政治人物作为竞选目的而被滥用的说词,作为推诿反贪会应有的责任。

祖基菲里表示:“没有偏袒的问题,这是关于时间安排。如果我们直接采取行动,那么这就是偏袒。”

祖基菲里不能以这种“歪理”作为合理化不去完成反贪会对一马公司和SRC国际展开调查,或者是对涉及的政治人物采取起诉行动。事实上,祖基菲里无法及时对付涉及贪腐的政治人物,这才是“偏袒”的行为。

反贪会的任务不是干预政治或政治运动。反贪会的任务是起诉贪腐者,不论涉及者是首相或低级公务员。宪法规定,法律面前,人人平等。

其次,祖基菲里似乎在暗示,在政治运动上对付腐败的官员是一种卑劣和不光彩的活动。祖基菲里不能一错再错,因为对付政治上腐败的官员才是民主选举概念底下最重要和关键的事情。

人民必须有机会去聆听和了解所有的相关事实,这样他们才能够在大选时,掌握充分的资讯作出选择。

因此,我们呼吁祖基菲里运用反贪会赋予你的权力,立刻和坚决地对付那些涉及滥权丶滥用公币和贪腐的政治人物。这将有助于(go along way)修复反贪会已严重受挫的形象,并且能展现你是在免于恐惧和无畏之下行动。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员 潘俭伟26-5-2017(星期五)于吉隆坡发表文告


继续阅读...

2017年5月24日星期三

(希盟讲座)让我们重建这国家



敦马:全国走透透揭发纳吉

转载自《诗华日报》:

(吉隆坡23日讯)土著团结党主席敦马哈迪指出,土著团结党成员虽然都从巫统退党而来,但该党是抱持和其他反对党同样的立场,而该党也將与希望联盟成员党全国走透透,把首相拿督斯里纳吉的所作所为告知选民,促请他们投选希望联盟。

他促请彭亨选民和巫统选民离弃巫统,因为这是广大人民所想要看见的,如果可以的话,他也希望彭亨北根国会选区的人民,也不要再继续投选纳吉。

他指出,「我们虽然是从巫统脱离出来的,但我们的立场和其他反对党一样。我们会一起全国走透透,把纳吉的所作所为告知人民,一起拒绝纳吉。」

「虽然我们有不同口號,有些事情的想法可能不太一样,但只要我们团结,我们就能一起说服选民,投选希望联盟!」

他也承诺说,「我们会一起建设不偷钱的政府,也不会用从人民口袋偷来的钱,花在自己儿女的婚礼上。」

马哈迪是週一晚上在士拉央市议会泳池旁礼堂举办讲座时,发表谈话。同场演讲的包括公正党署理主席兼雪兰莪州务大臣阿兹敏阿里、诚信党主席莫哈末沙布、行动党宣传主任兼灵北区国会议员潘俭伟及公正党士拉央区国会议员梁自坚等。

指纳吉阻扰反对党

他也指出,首相纳吉已经开始阻拦反对党所能获得的资金和协助,不光如此,任何人只要户头里有大笔金钱,就会被控洗黑钱,因为害怕他们支持反对党,就算他们的资金来源是正当生意经营有成,就算当局没有证据,也同样受对付。

他说,「隨著大选靠近,我相信各种欺骗招数都会出现。我相信负责选举的政府官员,也会被收买,要他们使诈。因为我们从大港和江沙双补选已经看到,巫统大手笔收买选民。不过,纳吉並不怕,因为他知道就算我们报警,他也不会被对付。」

此外,马哈迪在公正党大会上没有跟隨大队举起「安华当第7任首相」牌子让人议论纷纷,但已加入行动党的前首相署部长再益抨击说,公正党在大会上的做法相当傲慢,而他个人属意的首相人选则是马哈迪。

马哈迪讲座后回应记者询问时简短回应说,「这是他的个人看法,与我无关。」

另一方面,马哈迪在讲座上也和希望联盟领袖出现许多有趣互动。逢讲座必然要提马哈迪曾把他关进监狱的莫哈末沙布,却在讲座开始时叫他「我的好朋友」,马哈迪也看著他面带微笑。

莫哈末沙布在台上说,「种族主义是巫统维繫政权的手法,不相信你们问马哈迪」,台上的马哈迪就低头,露出貌似反省的样子,观眾也被逗得大笑。



日期:2017年5月22日(星期一)
时间:晚上9点
地点:Dewan Sri Siantan, Jalan Sungai Tua, Selayang.
地图: goo.gl/bPtWW7




继续阅读...

承审法官曾担任副部长 宣布退审潘俭伟诽谤案

转载自《当今大马》:

行动党灵北国会议员潘俭伟发表“纳吉偷钱”而遭起诉诽谤案续审,吉隆坡高庭司法专员旺阿末法立(Wan Ahmad Farid Wan Salleh)今日以避嫌和维护公正之名,宣布退出审讯。

旺阿末曾是上议员,在前首相阿都拉官拜内政部副部长。他为了投身司法界,辞去一切巫统职务。

他今日撰写两页陈述,阐明为何他决定避嫌。他也说,自己会通知马来亚大法官。

“众所周知,受委成为法官之前,我是政治人物,还是政府与上议院一员。”

“必须说明的是,在我出任法官之前,我退出我的政党(巫统)。我须补充,我未曾是起诉人(纳吉)政府的一员。”

“宣誓成为司法体系的一员后,我唯一的神圣任务,是无惧无畏,不偏不颇,维护与保卫联邦宪法。

旺阿末今日原本是要审理纳吉与潘俭伟的禁令申请。

纳吉与潘俭伟代表律师皆没有提呈申请,要旺阿末退出审理此案 ,反之是旺阿末自行决定回避。

旺阿末是于2015年12月16日宣誓为司法专员。早前,他曾于2009年上阵瓜拉登嘉楼补选,对垒伊党,但以2000张多数票败选。

必须捍卫司法独立

旺阿末补充,公众对司法独立的信心不容动摇。

“不仅是要正义需要伸张,也要大家都看到它的实践。”

“社会最珍贵的礼物是司法独立。一旦它失去,整个社会就会处于崩溃边缘。必须不惜代价,捍卫司法独立。”

根据旺阿末,在他决定退出审理此案时,他曾问自己两道问题,即他在审理此案时是否有偏颇任何一方以及他是否能公正思考及观察。

对于第一道问题,旺阿末回答,他的做法向来是他不理会任何无关紧要的事情,而在作出任何决定前,他秉持不揣测或偏好一方。

至于第二道问题,他意识到,公正的思考与观点是勿与诉讼当事人的意见混淆,同时在审理时了解所有情况。

为了司法独立,他指,他倾向回避这次审讯,同时已指示延长批给纳吉的临时禁令,直到新法官获任命。

双方律师赞同作法

潘俭伟代表律师哥宾星赞赏旺阿末作法,认为此乃正确之举。

纳吉代表律师哈法立占(Mohd Hafarizam Harun)也欢迎旺阿末退出审理的做法,并称这彰显大马司法独立。

在另一个法庭,法官阿末再迪(Ahmad Zaidi Ibrahim)择定8月21日为此案进行案件管理。

4月6日,潘俭伟在伊党主席哈迪阿旺在国会提呈,修改《1965年伊斯兰法庭法令》(355号法令)修正案的动议后,批评纳吉滥权,以允许哈迪提呈动议,更不顾三权分立原则。

他批评,纳吉盗窃一马公司款项,且将继续掠夺民脂民膏,背叛马来西亚人,及在一马公司课题上继续向民众撒谎。

这招引纳吉的不满。纳吉在4月21日入禀法庭起诉潘俭伟诽谤,并成功获得单方面禁令,以阻挠潘俭伟重复短片内的诽谤言论,抑或刊载该短片。


继续阅读...

2017年5月22日星期一

潘俭伟遇车祸幸无大碍

转载自《南洋商报》:

(八打灵再也20日讯)民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟昨晚从吉兰丹州赶赴雪州武吉柏迈中途,在哥打峇鲁发生车祸,所幸人没受伤。

潘俭伟原定今早10时30分连同民主行动党代主席陈国伟到武吉柏迈为莲花苑“火箭屋”主持开幕礼,但由于其轿车撞至损坏,所以需要留在丹州一天,以致缺席开幕礼。


继续阅读...

2017年5月19日星期五

诉潘俭伟诽谤案.纳吉要暂缓展524过堂

转载自《星洲日报》:

(吉隆坡19日讯)首相拿督斯里纳吉起诉行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟等两造诽谤案,将展延到5月24日过堂,并将由新法官拿督阿末再迪接手审理。

潘俭伟的代表律师蔡素薇及纳吉代表律师伊美丽雅表示,原本负责审理本案的法官罗斯兰已被调职,所以案件将交由新法官阿末再迪审理。

等林冠英同类案有判决

蔡素薇披露,纳吉已通过律师要求暂缓高庭的所有聆讯,直到联邦法院针对槟州首长林冠英起诉土著权威组织(Perkasa)、《马来西亚前锋报》和《新海峡时报》等7造诽谤案,以及砂拉越州政府和州财务处起诉行动党古晋市区国会议员张健仁诽谤案作出裁决为止。

须鉴定是否可起诉诽谤

她解释,本案与上述两起诉讼有相似之处,因为联邦法院必须鉴定到底公职人员是否可起诉任何人诽谤,并接纳英国德比郡议会起诉《泰晤士报》诽谤的案例。

根据有关案例,政府机构或官员不能对他人兴讼,因为当官员所遭受的批评与本身在履行职务时的表现有关时,该名官员不能提出任何诉讼。

纳吉是于2015年3月5日入禀高庭,起诉频频对一马发展公司(1MDB)财务提出质疑的潘俭伟和网络媒体“人民媒体”(Media Rakyat)负责人陈志光(译音)诽谤,要求赔偿。

诉状指潘俭伟于2014年11月3日,在行动党筹款晚宴上发表对纳吉构成诽谤的演讲,而有关演讲被“人民媒体”所录制,这个题为“纳吉制造大马史上最大丑闻”的短片和文章先后被上载到优管(YouTube)及脸书。

指纳吉行为应受批评

不过,潘俭伟在答辩书反驳说,身为一名公职人员,纳吉的各项行为应受到批评,因为民众有知情权,以了解或接获任何对民众有影响的资讯,并以公平议论,及在受约制特权,作为抗辩理由。

潘俭伟也于2015年5月8日,基于纳吉没有法律地位向他兴讼及滥用司法程序,而入禀高庭要求撤销纳吉的诉讼。


继续阅读...

八打灵再也北区百乐镇选区婆罗洲嘉年华



日期:2017年5月20日(星期六)
时间:傍晚五点至晚上十点半
地点:雪兰莪州八打灵再也北区百乐镇花园礼堂,SS21/12路
地图: https://goo.gl/maps/qJ58QGkjx5o


继续阅读...

2017年5月18日星期四

拟加盖和美化.SS2早市巴刹7月提升

转载自《星洲日报》:


许多老顾客都会在雨天时,依旧风雨不改地撑伞光顾ss2/62路早市巴刹小贩档口,如今市政厅将为档口加盖和进行美化,莫不令消费者和小贩喜出望外。(图:星洲日报)

(雪兰莪.八打灵再也17日讯)SS2/62路早市巴刹预计将在开斋节后的7月间,进行加盖和美化提升工程!

工程料耗时一年

八打灵再也市议员王绥生告诉《大都会》社区报,该巴刹将在3个月内进行工程招标,预计在开斋节后才进行美化工程,工程分两个阶段进行,耗时约一年。

他日前出席灵市政厅总部主持由八打灵再也市政厅发展规划组安排的一项对话会后,受记者追问时说,一旦该巴刹进行美化之后,预料该巴刹有184档小贩将受惠。

施工期迁其他路段营业

他说,在施工期间,巴刹小贩的生意将不会受到影响,他们会有如市政厅为沟渠加盖的情况一般,暂时到一旁的路段营业。

他说,美化巴刹计划尽量做到经济实惠,其概念是以现代化和色彩斑斓为设计主轴,以便为巴刹打造新颖和美观的视觉观感。

他补充,百乐镇区州议员杨美盈较后将针对此事召开新闻发布会,以披露有关计划的详情。列席会议者包括杨美盈及八打灵再也北区国会议员潘俭伟。


继续阅读...

指大马城再三生变毫无方向 潘俭伟讥纳吉走一步看一步

转载自《当今大马》:

大马城计划一再生变,行动党灵北国会议员潘俭伟抨击,凡此种种,彰显这项计划毫无方向,而首相纳吉则是走一步看一步。

他今日发文告说,财政部过去两周临时作出多项宣布,立场摇摆,对招纳新投资者而言,实是百弊而无一利。

“显而易见的是,大马城计划缺乏任何方向,纳吉见步行步。”

“反之,潜在买家只会被这项摇摆不定的政策吓跑,让他们对在这个国家投资缺乏信心。”

“我们呼吁财政部再度发表任何空洞的声明前,审慎思忖过去两周的发展。”

寻半年方签约

他提醒纳吉,一马公司是在2015年透过房地产中介C H Williams与Talhar & Wong,在全球寻找投资者近半年,方与依海中铁财团(ICSB)签订协议。

“尽管依海中铁财团无法履行其财务义务,但它提出的献议,是当时(谈判桌)最高价的出价。”

“发表空洞承诺,称会获得更高的标价,恐会破坏这项计划的可行性。财政部须深入研究大马城的发展类型,为大马创造最多的经济乘数效应(economic multiplier effects),以支持本地发展商与业务为重。”

大马城卖不成

大马城原是一马公司的计划。为了摆脱负债,一马公司在2015年12月31日宣布,脱售大马城60%股份予依海控股(IWH)和中国铁路工程集团(CREC)联营的依海中铁财团(ICSB),作为一马公司重组计划最后一步。


这家中马联营财团,是由大马依海控股掌握60%股权,其余40%股权由中国铁路工程集团掌控。目前,财政部通过属下的敦拉萨国际贸易中心私人有限公司(TRX City)掌控大马城计划。

TRX City在5月3日突然宣布,ICSB无法履行付款协议,因此总值74亿1000万令吉的大马城股权买卖交易告吹。不过,该财团已驳斥这种说法。反之,它坚称已付清款项,并要求继续交易。

在纳吉访华期间,英文《星报》前日引述身在北京的政府消息人士说,在中国总理李克强的要求下,ICSB可能败部复活,重新获准收购大马城股权,但却必须与大连万达集团同分一杯羹。

不过,纳吉昨日强调,政府不会恢复之前已废的协议,并重申财政部将保持100%大马城的股权,但将招标寻找大马城项目的承包商。


继续阅读...

纳吉撤销潘俭伟起诉·高庭择定6月15日听审

转载自《马新社》:

(吉隆坡17日马新社讯)高庭择定6月15日听审首相拿督斯里纳吉及大马政府申请,要求撤销八打灵再也北区国会议员潘俭伟起诉两者处理一个马来西亚发展公司资金行为不当的诉讼。

司法专员拿汀法依扎今日在内庭,择定上述日期。在场者包括纳吉代表律师聂阿里亚、代表我国政府的高级联邦律师祖琳依丽娜及潘俭伟代表律师蔡琼安。

纳吉在2月14日入禀法庭申请撤销潘俭伟诉讼,理由是他并非潘俭伟在诉状中所指是公务员,同时也认为后者滥用司法程序。

政府则在3月2日申请撤销诉讼,因为潘俭伟没有法律地位提出该诉讼,同时有关诉讼很琐碎无聊及没有理据。

潘俭伟于1月16日入禀法庭,起诉纳吉和政府处理一马发展公司资金时行为不当,并要求普通赔偿、加重赔偿及惩罚赔偿、利息及其他法庭认为合理的赔偿。


继续阅读...

2017年5月17日星期三

岌岌可危

文:天堂鸟

随着伊斯兰党长老会接纳该党中央大会提案,决定与公正党断交,雪州大臣阿兹敏别无选择,只好公开促请伊党在雪州行政议会的3名拥有官职的行政议员需自动辞职,脱离该州政权的核心。

道不同不相为谋,其实就是江湖的游戏。既然伊党决定要和以往的民联盟友离婚,反目成仇,阿兹敏因为雪州政权的稳固而不愿因撤换高职而受影响,纵然有权革除该3名已是分道扬镳不同阵营的伊党行政议员,却含蓄地促请他们自动卷包袱,明眼人一看,不难了解身为公正党署理主席的阿兹敏对政局出现的危机,忧心忡忡,深怕投鼠忌器,坏了江山。

雪州共有56个议席,即公正党占13席、行动党占14席、诚信党占2席、伊党占13席,以及巫统占12席。另外有2名无党籍议员,即公正党前大臣卡立和前行动党州议员罗志兴。只要伊党和巫统结盟并加入双双被希盟两党踢走的卡立和阿兴,如果巫统有办法使出以当年在霹雳夺权狠招,即绑架几名公正党的议员软硬兼施逼过档,雪州政权随时变天!

虽然全国大选的脚步越来越近,然而在政坛上一天24小时已经非常漫长,瞬息万变分分钟都让从政者心惊胆颤,可以肯定现在的阿兹敏已进入高度戒备心力交瘁的折磨。

以目前的形势而言,国阵如果选择在下届大选才收拾希盟政权,似乎也能够顺利到手。根据火箭党雪州主席潘俭伟的分析,雪州的56个州议席,公正党和行动党能够保住29个州议席的话,只是刚好过关,不过若诚信党能够拿下3至4个州议席,希望联盟继续执政的机会就会更大。

可惜的是,诚信党目前的实力不成气候,以去年两区补选所得的支持,无法取代伊党的地位,而老马那蠢蠢欲动的土团党,顶多也是从该希盟三党原有的席位分一杯羹,除非有足够的把握在乡区夺走更多巫统的州席,否则徒劳无功。

风起云涌的政局,看来正是八卦的你我醉心追看的剧情咧。


继续阅读...

2017年5月16日星期二

潘俭伟不解:为何财政部归还7亿押金于依海控股



行动党灵北区国会议员潘俭伟质问,为何财政部要就大马城售股告吹而退还7.41亿令吉押金于依海控股。“根据一般合约,若任何一方没有履行合约责任,我是没必要退还押金的。”


继续阅读...

与其求中资发展大马城 纳吉应物色我国发展商

马来西亚在世界上不乏顶级的产业发展商,为什麽首相拿督斯里纳吉几乎是在乞求中国的发展商前来发展大马城呢?

纳吉未能从中国大连万达集团确保以任何形式的不具约速性承诺(non-binding commitment)来收购大马城,致使财政部为这片495英亩的黄金地计划“打回原形”。

首相或许需要在销售策略方面去上一堂课。一个显然是绝望了的销售员在试图出售其“传家之宝”(,绝不会以昂高的价格达成收购交易。虽然这些中国的发居商可能资金雄厚,但他们并不愚蠢。

他们知道之前的买家──以伊斯干达滨海控股(IWH)为首的财团,在2015年12月据称是以最佳的竞标价格得标,却无法全额支付它已同意的74亿1千万令吉来收购大马城的60%股权。

而如果万达(Wanda)已知道这一点,为什麽他们会要如此愚蠢地为之前已经是大马城征求到的最好竞标价格献议更多呢?大马城又可以提供什麽──除了在吉隆坡市中心拥有一片很大的黄金地,还有什麽可以使一家中国发展商具有“不可抗拒购买”的理由?

答案肯定不是纳吉爱听的话,它真的是“不多”。因此,为何这些中国发展商要收购大马城的唯一原因是,如果能为他们提供一个便宜的价格,或者是如果他们能够从马来西亚政府获得各种财务奖掖和免税,使到他们认为这个冒是险是值得的。

不过,这也引发了一个问题──是什麽让这些中国发展商如此特别,以至于我们应该不遗馀力地给予他们独家的财务奖掖和慷慨的免税呢?

我们不是在谈论华为(Huawei)在马来西亚设立一间研究和设计中心,或者为此而设立一间制造厂来生产世界一流的电子产品,我们在这种情况下不遗馀力地为华为,是因为我们在这个领域没有专业知识。

惟在另一方面,我们与中国发展商之间的经验已留下了坏的印象。他们不仅独力地(single-handedly)支撑柔佛州的产业发展工业,也为来自中国的承包商和分包商带来了整个供应链。

更糟的是,根据《当今大马》最近的调查证明,中国的建筑项目已经吸引了来自中国的数千名非法劳工,他们对于我国的法律表现出彻底的蔑视。

因此,随着财政部重新考虑整个大马城的发展──最重要的问题就是要质询“为什麽马来西亚的发展商不能进行这项工作”呢?

例如,由实达集团丶森那美和公积金局组成的财团,在2012年的伦敦巴特西发电站收购中得标,震惊了全球房地产市场。它目前开发一个价值超过80亿英磅的发展项目,在2015年赢得了享誉盛名的伦敦“年度最佳开发者奖”。去年,该项目也赢得了伦敦的“年度交易奖”,并在随後成功获得苹果作为最大的办公楼租户,将占用高达5千平方英尺的空间。

马来西亚的发展商也是世界不动产联盟(FIABCI)全球卓越建设奬(World Prix D’Excellence Awards)的常胜军, 它们包括双威丶IJM,杨忠礼丶UEM-Sunrise和其他公司。 这些发展商不只在区域国家如越南,中国和印度尼西亚扩大他们的投资组合,也扩展至发达城市如伦敦和墨尔本。

为什麽不给予我们自己的发展商一个机会呢?即便是如果没有一个发展商能够消化整个大马城的495英亩土地──财政部也可以把发展项目分为多个部分和阶段。这将为本土的“玩家”有机会竞争,以提供最优价值。

此外,有关计划将大力推动我们本地的房地产发展,刺激地方建设和相关服务的需求,而最重要的是,为马来西亚人民提供数千个新的就业机会。

有时我们想得太辛苦,还“走得太远”去追求解決方案,而事实上,最好的答案就在我们眼前。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟15-5-2017(星期一)于吉隆坡发表文告


继续阅读...

2017年5月15日星期一

标题指“王健林投资大马城” 潘俭伟轰《星洲》扭曲报道

转载自《当今大马》:



下午3点59分更新

首相纳吉没如预期与中国大连万达集团签约,发展大马城。不过,《星洲日报》今日封面却以“王健林投资大马城”为标题报道此事,引来行动党全国宣传秘书潘俭伟炮轰该报扭曲报道。

潘俭伟今天在面子书张贴《星洲日报》封面照片,狠批该报扭曲报道,误导读者。

他指,纳吉空手而归,签约不成,但《星洲》却打出“王健林投资大马城”的耸动标题,让人以为王健林确定投资大马城。

“《星洲》打出耸动标题,并刊登首相纳吉与王健林握手的合照,就会误导超过百万大马华人,让他们相信王健林已经同意购买大马城的土地。”

未完全达成协议



潘俭伟接着搬出王健林在记者会上的谈话,指万达还没拍板决定是否投资大马城。

当时,王健林说:“今天我们与总理(首相)先生,就马来西亚投资项目进行交流……由于项目还没有完全达成协议,我在此表明我的态度:万达非常看好马来西亚的投资环境。”

“万达愿意把自己的经验和智慧和独特的设计,贡献给马来西亚,创造全世界独一无二的综合性文化旅游项目。”

潘俭伟直言,纳吉与万达连一份“草率及含糊”的备忘录都没签署,就空手离开万达集团北京总部。

《星洲》扭曲新闻

潘俭伟指,《星洲》的报道,正是媒体扭曲新闻的例子。

“媒体扭曲报道(media spin)是指,尽管缺乏内容,一份报纸决定以一个简单头条,来改变或构成读者的观感。”

而根据《星洲日报》昨天直播纳吉与王健林记者会的视频,纳吉随后发言时也点出,大马政府还没与万达集团签署合约。

“肯定的是,我们尚未深入细节,而且没有达成协议。此行旨在让他们(万达)表达(合作)意愿,而我们有意与万达集团商谈。”

“我盼望,能够达致双方皆同意的协议,来签署有利的条款。”

多数报章写“拟投资”

无论如何,《东方日报》也以“中国首富投资大马城”为标题,指万达将投资大马城。

而其他中文、国文及英文报章皆以王健林“有意投资”的角度来报道。

《中国报》以“纳吉:预计超过100亿美元,王健林拟投资大马城”为标题;而《南洋商报》则以“纳吉:资金超过100亿美元,王健林拟投资大马城”为题。

至于巫统喉舌《马来西亚前锋报》、《每日新闻》及《星报》,则以“万达集团有意投资大马城”为标题来报道。


继续阅读...

与万达连备忘录也没签 行动党讥纳吉访华失败

更新于 2017年5月14日 下午1点16分

首相纳吉没如预期与中国大连万达集团签约,发展大马城。对此,两名行动党议员讽刺,纳吉访华连一份能挽回面子的备忘录都无法签署,实乃失败之旅。

行动党灵北国会议员潘俭伟今天发文告表示,大马城卖不成后,首相办公室媒体人员忙着灭火,更将“内部消息”提供给海内外媒体,指万达集团将出更高价来接手大马城计划。

潘俭伟说,各大媒体振奋地宣传,纳吉本周将会在北京与万达集团签约,敲定大马城交易。

“尽管大家有很高期待,这却是失败之作。纳吉昨午与万达集团主席王健林在北京召开的记者会,令人空欢喜一场。”

“虽然首相力赞万达集团,王健林只是给予简短的外交辞令……连一份顾及颜面、通常只泛泛之言的含糊备忘录,都没有签署。”

潘俭伟认为,财政部急于将估价过高的大马城脱售,但万达集团作为一家全球盈利甚高的集团,不会轻易购买估价过高的房地产。

财政部急于脱售


潘俭伟指出,与其说万达集团欲求购大马城,其实财政部更急于脱售大马城。

“当大马依斯干达海滨公司(IWH)和中国铁路工程集团(CREC)联营财团交易失败,加上没有巨富救星出现,财政部必须为大马城重新拟定计划。”

他强调,财政部不应以最高价来脱售大马城,以拯救一马公司,而是应该以经济永续角度来发展大马城,这不但将惠利大马商家,也为平民百姓创造就业机会。

或担心政府食言


而行动党泗岩沫国会议员林立迎发文告直言,万达集团无意签署合作备忘录,或许担忧大马政府食言。

“原因可能有两个,第一,王健林从(大马城)脱售股权予大马依斯干达海滨公司和中国铁路工程集团事件中吸取教训,担心纳吉在未来又临时发生变卦,拒绝履行合约。”

“第二,大连万达集团作为世界最大的财团之一,没有理由卷入和丑闻缠身一马发展公司有关联的大马城计划,哪怕只是一根脚趾头沾了污水。”

为何需寻找外资

林立迎也质疑,若大马城是一项有利可图的投资,应该由大马公司发展,为何优先让外资者占本地人便宜?

“这算不算是背叛大马人的行为?还是纳吉和他的智囊团都把外资者当作笨蛋?”

他说,对纳吉而言,要找一家本地发展商发展大马城不是难事,就算真的没有一家公司有能力承担巨大的投资款项,纳吉也可以物色数家本地公司联合承办。

只表明达致合作


尽管坊间传言中国大连万达集团将接手开发大马城,但纳吉昨日到访北京之时未如预期与之签约,只是表明希望双方达致合作协议。

大马城原是一马公司属下计划。为了摆脱负债,一马公司在2015年12月31日宣布,脱售大马城60%股份予大马依斯干达海滨公司和中国铁路工程集团联营的财团,作为一马公司重组计划最后一步。

这家中马联营财团,是由大马依斯干达海滨公司掌握60%股权,其余40%股权由中国铁路工程集团掌控。

股权交易突告吹

5月3日,TRX City突然宣布,由于上述联营财团无法履行付款协议,因此总值74亿1000万令吉的大马城股权买卖交易告吹。

不过,该财团已驳斥这种说法。反之,它坚称已付清款项,并要求继续交易。

而新加坡《海峡时报》报道,由王健林控制的大连万达集团目前是最有可能接手大马城计划的一方。


继续阅读...

2017年5月13日星期六

捍卫槟城,入主布城領袖讲座会(12/05/2017)

潘俭伟篇


完整视频


林冠英:槟希联获正面支持 马来支持者具一定人数

转载自《光华日报》:

(槟城13日讯)槟州首长林冠英坦言,虽然目前并不晓得到底希联槟州政府获得多少马来选民的支持,不过相信具有一定人数,因为他在接触马来选名时皆获得正面支持。

他指出,从他与马来选民接触下,他得知仍有一定人数的马来选民仍然非常欣赏及支持希联政府。

林冠英是于周五(12日)晚在行动党于槟州华堂所举办的“捍卫槟州,入主布城”的讲座会上,这么指出。

常面对种族主义攻击

同时,林冠英也坦言,行动党经常面对的是种族主义的攻击,但是在该党与马来同胞接触时却并非如此。

他表示,如果国阵及伊斯兰党继续谈论种族主义,并不能解决我国目前所面对的问题。

接着,他也指出,在一马危机的破洞仍未变得更大之前,选民应该利用选票,让希联可以入主布城。

会上,他也呼吁槟州乃至全马选民,无论在今年尾或是明年大选,都让希联可成功入主布城。

潘俭伟谈一马危机来龙去脉


另外,当晚受邀演讲的嘉宾,既行动党全国宣传秘书潘俭伟在会上也则谈及关于一马危机的来龙去脉,而当晚演讲的还有丹绒区国会议员黄伟益、亚依淡区州议员黄汉伟、双溪槟榔区州议员林秀琴及槟城研究院研究员黄进发。

当晚的讲座可谓座无虚席,而这也是继周前所举办以英文为媒介语的相同主题讲座会后的另一场中文讲座,出席聆听讲座的还有行动党槟州主席曹观友、槟州行政议员林峰成及玻璃池滑区州议员叶舒惠。

黄进发:反355法令勿侮辱伊教

槟城研究院研究员黄进发呼吁,非穆斯林在反对修改355伊斯兰刑事法上,不要贬低或侮辱伊斯兰教,而是以保住我国为世俗国作为回应。

同时,他也直言,在来届大选中该课题将成为其中一项重大的课题,而虽然该刑事法并不会影响非穆斯林。

但是,他认为如果伊斯兰党成功修改该法令,就会导致出现一个缺口。

他说,未来如果巫统及伊党结合并执政的话,可能未来伊党会透过修改宪法而导致我国不再属于世俗国。

他指出,当年在成立马来亚的时候我国就是以世俗国的地位而成立,所以我们也需确保未来我国保有世俗国的地位。

为此,他呼吁非穆斯林在反对修改该法令时,不要贬低或侮辱伊斯兰教,而是以当初我国立国时的世俗国的原则作为回应。


继续阅读...

狂笑伊党留守州政府决定 潘俭伟呼“坐到巫统那里”

转载自《当今大马》:

更新于 2017年5月13日 上午10点44分

雪州伊党表明,尽管伊党与公正党“断绝政治合作”,但他们会继续留在以公正党为首的雪州政府。对此,雪州行动党主席潘俭伟给予“狂笑”回应。

潘俭伟昨天深夜在面子书贴文表示,伊党要在跟公正党或行动党没有政治关系下,留在雪州政府的说法,实在搞笑。

“哈哈哈哈哈哈啊哈哈啊啊哈哈哈哈,啊哈哈。(深呼吸)”

“如果没有政治关系,则为何你会在一个联合政府里?去跟反对党巫统坐在一起啦。LOL(大声笑)。”

留在雪政府服务人民`

伊党长老会昨天一如所料,核准伊党代表大会5月初通过的议决案,正式跟公正党断交。

而昨天较后,雪州伊党主席沙列汉重申,伊党依然是雪州政府的一部分,因为长老会的决定只是要跟公正党断绝政治合作,无妨雪州政府的运作。

“我们同意,且将遵从伊党长老会的决定,即雪州伊党不会再跟公正党政治结盟或合作。但如果是就政府而言,伊党将继续留在雪州政府,因为这个政府旨在解决人民问题。”

而面对伊党割席决定,公正党昨晚尽管驳斥伊党长老会的三宗罪指责,但强调伊党决定不会影响雪州政府的运作。


继续阅读...

财政部确认了我们最最担忧的情况 ── 纳税人继续承担一马公司造成的数十亿令吉损失的成本

《洞察大马》 与《The Edge 财经日报》分别在昨天和今天的报道中都证实,财政部已全额退还7亿4千100万令吉给依斯干达海滨控股(IWH)的联营财团,这笔款额是後者支付作为购买大马城60%股权的订金。

上述报道是继财政部目前全资拥有的子公司即敦拉萨国际贸易中心城市有限公司(TRX City),在上周正式宣布尽管已给予多次的宽容,但有关财团仍然无法在限期内付款,唯有终止有关交易之後的最新进展。

马来西亚人民只能绝望地悲叹(weep in despair),因为这笔退款,标志着人民迈入持续拯救负债累累且丑闻缠身的一马公司的另一个里程碑。

当上述收购合约在2015年12月首次签署时,政府表示这是一马公司合理化计划的“最後一个重要里程碑”。出售由一马公司全资拥有的大马城股权,对于减轻一马公司的直接债务问题至关重要。

因此,IWH财团支付的10%或7亿4千100万令吉订金,在一马公司的债务偿还义务方面大有帮助(went a long way)。

有趣的是,从时间点来看,当中最巧合的是,一马公司转移了TRX City的拥有权,並反过来使到财政部在2017年3月31日持有大马城。相隔上述已宣布的交易告吹“惊喜”和退还订金,只不过是5个星期的时间。

现在的问题不仅仅是为什麽财政部退还订金,进一步使用纳税人的血汗钱,而且还不是由一马公司接收这笔7亿4千100万令吉的款额。

目前更为重要的问题是,财政部全面接管TRX City和大马城时,是否已预先设想旨在减轻一马公司对于预期即将终止的任何财务义务。

换言之,交易的时机挑起了财政部接管大马城的具体意图,那就是旨在以纳税人的血汗钱来拯救一马公司的疑虑。

这笔重新支付的订金是由财政部无条承担大马城的土地以让一马公司获得高达24亿令吉的伊斯兰债券。尽管如此,经过总稽查署的证实,上述的伊斯兰债券借贷,并没有一分钱有应用在大马城的计划。相反的,有关资金被挪用至一马公司的“其他企业用途”。

此外,财政部也将必须针对付给武装部队基金(LTAT)全资拥有的子公司即Perbadanan Pewira Hartanah Malaysia的资金承担责任,因为它接受了一项27亿令吉的大马空军基地建筑工程合约,惟当中有大约20亿令吉是仍未结清馀账。

当这片495英亩的黄金土地在2012年给了一马公司时,财政部并没有收到任何的回报。可是,当它最终归还给财政部时,马来西亚人民现在却背负了高达51亿令吉的合并负债。

因此,首相兼财长拿督斯里纳吉必须解释,为什麽纳税人数十亿令吉的血汗钱被用来拯救他所创设的一马公司。更重要的是,纳吉必须听取他弟弟拿督斯里纳西尔的劝告,那就是政府必须对一马公司的运作更加诚实和透明,特别是要让马来西亚人民知道,在未来的这几个月和几年里,还有多少个十亿将被指定供作拯救一马公司已面临的灾难。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年5月12日(星期五)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年5月12日星期五

是谁决定终止出售大马城股权给以依斯干达海滨控股为首的财团的合约呢?

“最新一季的一马公司(1MDB)政治戏剧惊悚大片”不能以更为悬念的方式开场。 正当大家都认为(有些人期望)这场“ 秀”(show)已经“上演已久”并已让“观众已失去兴趣”了,但这场“秀”的“制作人”却重返了无可挑剔的剧本,使到马来西亚人民关注这宗不断变化的丑闻。

在一马公司与IPIC达致“和解”协议以後,财政部同意承担由IPIC为一马公司提供担保的价值35亿美元债券的债务,财政部宣布脱售大马城60%股权给以伊斯干达海滨控股(IWH)为首的财团的交易已终止。

当由财政部全资拥有的子公司,也即持有大马城的敦拉萨国际贸易城市有限公司(TRX City)宣布与IWH财团的交易告吹,是因为後者被给予多次延期後仍无法履行其购买60%售股合约条款下的付款承诺时,无不让全世界感到震惊。不过,有关财团随後否认了这项指控。

由于上述争议的真正始因尚不明确──即TRX City 或IWH都没有提供任何证据来佐证他们的说法,因此,目前涌现新的“神秘事物”(mystery)是,究竟是谁授权终止合约。

根据《当今大马》标题为“阿鲁尔甘达反对大马城终止交易”报道,政府消息人士对这家网媒说,在终止这笔74亿1千万令吉的交易时,身为一马公司总裁兼首席执行员的阿鲁尔甘达并未受到通知。

无论如何,在那关键时期(at the material times),阿鲁尔甘达仍然是大马城有限公司及TRX City董事局的主席,但在上述交易宣布告吹後的第4天後,财政部却无情地撤销他这两项要职。《洞察大马》在报道中引述来自财政部的匿名消息说,阿鲁尔甘达被撤职的部分原是存有“利益冲突”。

虽然我们都很想知道阿鲁尔甘达立刻被解雇,乃因涉及的“利益冲突”究竟是什麽,但我们更有兴趣知道,到底是谁决定终止有关合约。

既然阿鲁尔甘达完全没有觉察到整个终止协议的行动,这意味着TRX City和大马城的董事局,从未就这笔涉及高达74亿1千万令吉的交易事项进行研讨(deliberated)和作出决定。

《洞察大马》的报道指出,撤销阿鲁尔甘达职务的决定是由财政部长拿督斯里纳吉和该部部秘书长依尔旺作出。那麽,接下来的疑问是,是否纳吉单方面(unilateral)提出终止有关合约的决定呢?

如果是这样,应该澄清的是财政部长有什麽权力,可以绕过这两家公司的董事局,单方面对政府公司作出重大和关键性的决策呢?纳吉有否滥用其作为财长和首相的权力来终止IWH财团的合约?

必须点出的是,在一马公司丑闻中引起的其中一个最大争议是,首相被赋予在一马公司的投资中作出所有最终和最关键性决定的权力。根据一马公司的备忘录及社团条款(M&A)的第117条文,它规定一马公司的任何交易,包括该公司的投资和或任何重组的主要决策,都必须获得首相的“书面核准“。

换言之,一马公司与Petrosaudi 国际公司和阿尔巴投资PJS公司进行并造成数十亿令吉损失的投资,是由纳吉作出最终批准。

在国会公共账目委员会的建议,有关受到争议的条款已被删除。然而,纳吉似乎还是在“幕後发号施令”,绕过了关键的财务指南,以及我们已要求避免重复一马公司纷乱的所有形式的公司治理和问责制。

我们屏息以待接下来的“剧情发展”。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年5月11日(星期四)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年5月10日星期三

财政部必须解释,阿鲁尔甘达从敦拉萨国际贸易中心私人有限公司和大马城私人有限公司董事会中除名,涉及所谓的“利益冲突”究竟是什麽

上周,我呼吁财政部,如果阿鲁尔甘达没有因为他在整个一马发展公司(1MDB)的合理化计划中所扮演的角色撤底失败而辞职,那麽,财政部应该解雇阿鲁尔甘达。

在过去数个星期內的两项快速连续事件,彻底瓦解了纳吉政府在过去两年弥补一马公司丑闻所付的心血(painstaking effort)。

首先,财政部同意承担之前由阿布扎比国际石油公司(IPIC)所担保的35亿美元债券的债务。这项“让步”只是证实了一马公司曾多次宣称已经支付35亿1千万美元予IPIC是不真实的。

相反的,有关资金付给了一家欺诈性的公司,那就是在英属维京群岛设立的阿尔巴投资PJS公司(简称阿尔巴BVI),而IPIC已否认与它有任何关系。因此,问题就在于这笔钱的最终流向,特别是阿尔巴BVI已被清盘。

其次,阿鲁尔甘达需要对以74亿1千万令吉出售大马城60%股权给以依斯干达海滨控股(IWH)为首的财团告吹(collapse)而负责。目前已出现的回题是,谁将退还10%或7亿4千100万令吉已支付给一马公司的订金,因为大马城在今年3月已由财长机构接管。

在这起令人惊讶的事件中,财政部确实是撤销了阿鲁尔甘达在敦拉萨国际贸易中心私人有限公司(TRX City)和大马城私人有限公司(BMSB)的董事职务,惟阿鲁尔甘达仍然保留一马公司总裁和首席执行员的职位。

《洞察大马》引述匿名消息表示当中涉及“潜在的利益冲突”。这让人感到震惊,因为阿鲁尔甘达应该只是为了马来西亚政府,或者是马来西亚纳税人的利益而行事。那究竟是什麽“利益冲突”,致使阿鲁尔甘达突然被撤销在这两间公司的董事职务?

阿鲁尔甘达通过声称撤销其职务乃是财政部的特权,意图使这个局面缓和下来。阿鲁尔甘达辩称,即便他还没有收到撤职通知,这两家公司从2017年3月31日开始已从一马公司转移到财长机构。因此“预期财长机构将酌情决定委任新的董事是很合理的”。

很少人会相信阿鲁尔甘达遭撤职与大马城的交易告吹无关。如果撤销其职务的意图是因为持有权已转移给财政部,为什麽要等到与IWH交易告吹的两天之後?有关公司在今年3月已转至财政部,为何要等到现在才撤销其董事职?

无论如何,财政部必须清楚交待非常严肃的“利益冲突”课题,因为是这个原因造成阿鲁尔甘达被解雇。

大家在心中的下一个疑问是,财政部已对阿鲁尔甘达失去信心,那麽,阿鲁尔甘达在一马公司担任的总裁和首席执行员职务将能否维持,亦或是可以持续多久呢?

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年5月9日(星期二)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

阿鲁甘达被撤职绝非巧合 潘俭伟促财政部交代原因

转载自《当今大马》:

更新于 2017年5月9日 下午12点30分

民主行动党全国宣传秘书潘俭伟要求财政部交代,为何将一马公司总裁阿鲁甘达从敦拉萨国际贸易中心私人有限公司(TRX City)和大马城私人有限公司(BMSB)的董事会中除名。

潘俭伟认为,政府在依海控股(IWH)和中国铁路工程集团(CREC)收购大马城60%股权一事告吹后,突然撤除阿鲁甘达的董事职,可谓一件非同小可的“大事”。

“为何要撤销他的职位?他跟依海控股和中国铁路工程集团签署的交易,拥有密不可分的关系。”

促澄清何谓利益冲突

潘俭伟表示,不了解财政部所谓的利益冲突是什么,当局有必要澄清。

“阿鲁甘达一直都是一马公司的关键人物,如今突然被两家公司的董事会除名,可说是一个大事件。而且,这发生在依海控股和中国铁路工程集团的交易告吹之后。”

“所以,它不是一个巧合。”

潘俭伟是昨晚在槟华堂出席行动党举行的“一马公司丑闻:下一步呢?”政治讲座后,被记者询及时如此表示。

一马总裁职会否不保


针对阿鲁甘达宣称,既然财政部接管敦拉萨国际贸易中心和大马城私人有限公司,重组董事会和委任新董事是很正常的事,潘俭伟驳斥说,两家公司今年3月就转至财政部,为何要等到现在才撤销其董事职?

“当他们移交后,应直接就不要委任他入董事局。为何要等到(大马城的)交易告吹后两天才开除他?”

潘俭伟早前在政治讲座上预告说,随着阿鲁甘达被两家公司除名,一马公司风波接下来或有令人惊心动魄的发展。

他之后被询及时表示,所谓精彩的进展就是阿鲁甘达在一马公司的总裁职,会否也乌纱不保?

大马城交易突然告吹

一马公司是在2015年12月31日,宣布脱售大马城60%股份予大马依斯干达海滨公司和中国铁路工程集团联营的财团,作为一马公司重组计划最后一步。

5月3日,敦拉萨国际贸易中心私人有限公司宣布,由于依海控股和中国铁路工程集团组成的联营财团无法履行付款协议,总值74亿1000万令吉的大马城股权买卖交易告吹。不过,后者之后反驳此说法,强调已按照股权买卖协议,付清迄今所有款项。

昨天,《洞察大马》引述匿名消息说,布城已撤销阿鲁甘达在上述两家公司的董事职,原因是在大马城交易上存有“潜在的利益冲突”。据知,有关决定是来自财长纳吉和担任一马公司董事会主席的财政部秘书长依尔万( Irwan Siregar Abdullah)。

阿鲁甘达原本是大马城私人有限公司主席及敦拉萨国际贸易中心私人有限公司的董事局成员。


继续阅读...

2017年5月9日星期二

“一马公司丑闻:下一步呢?”政治讲座



转载自《南洋商报》:

(檳城9日訊)行動黨全國宣傳秘書潘儉偉說,依海控股和中鐵組成的聯營財團IWH-CREC收購大馬城60%股權計劃日前傳出破局消息,而1MDB主席阿魯爾甘達前兩天又被財政部撤除大馬城私人有限公司主席及敦拉薩國際貿易中心城市有限公司董事職,他不認為這是巧合,當中必有蹊蹺,財政部必須詳細說明。

他指出,據網絡媒體《透視大馬》昨日引述消息人士指,財政部是基於“潛在利益衝突”才撤除阿魯爾甘達在上述兩家公司的職務。他認為,若真有利益衝突,財政部早在接管1MDB時,就不該委任阿魯爾甘達上述兩職務,為何到了大馬城收購計劃告吹後才有此決定及宣布呢?所謂的“利益衝突”又是什麼?

質疑250億填補債務

潘儉偉是於昨晚出席行動黨主辦的“1MDB醜聞:接下來是什麼?”英文講座時,這麼說。

他說,阿魯爾甘達向來都是首相納吉及1MDB相關事務的關鍵人物,繼剛被撤除的兩個職務,接下來又會否再被革除1MDB主席職,值得大家關注。

講座上,潘儉偉也以多張資金流向圖,解釋總額數以百億令吉計算的政府龐大資金是如何透過1MDB、國內外多家公司和銀行的複雜交易,輾轉到特定人士的手裡。

他指,東海岸鐵道計劃原本承建價為300億令吉,但中國交通建設股份有限公司(CCCC)卻以550億令吉獲頒該工程合約,根據《砂拉越報告》早前出示的文件,250億令吉差額是否轉去填補1MDB債務?

他也駁斥有者指緊咬東海岸鐵道計劃是反對中國投資的說法。他解釋,這項鐵道計劃根本不是什麼中國投資,因為中國公司是收我國的錢興建鐵道,而非把資金帶入我國。

他認為,美國法院等機構運作向來比我國獨立,從特朗普早前簽發的行政命令遭法院駁回就可知道,因此相信特朗普出任美國總統,並不影響美國當局處理1MDB案件的手法,案件也不會因特朗普上任而撤銷。

被詢及美國當局未來若把1MDB案件所充公的資產歸還給我國,這筆資產會否再次落入聯邦政府手中?他回應說,美國司法部訴狀清楚闡明,所充公資產都會以大馬人民利益為依規,至於歸還機制則暫不得而知。

政府放行355修正案
林冠英指為穩權勢


行動黨秘書長兼檳州首席部長林冠英說,如果沒有1MDB醜聞,也不會有355法令修正案的出現。他認為,首相納吉是為了穩住權勢,才會與伊斯蘭黨合作,允許提呈355法令修正案。

檳州行動黨主席曹觀友則說,1MDB課題涉及的細節確實難以理解,而且事件被拖延多年,大家難免已對此課題感到疲憊;儘管納吉今年初曾說,1MDB事件已落幕,但隨著大馬城計劃又出狀況,顯然事件還沒結束,大家得持續關注,拒絕納吉政府。

這場英文講座是於昨晚在檳州華人大會堂舉行,獲得逾600人與會聆聽。武吉牛汝莪國會議員藍卡巴星也是主講人之一。該黨將在來臨週五(12日)晚上8時,在同一地
點舉行題為“捍衛檳城,入主布城”中文講座。(光明日報)


继续阅读...

2017年5月7日星期日

八打灵再也民主行动党大选“打国贼,救民主”筹款晚宴







日期:2017年5月6日(星期六)
时间:晚上7点
地点:八打灵再也SS2/64停车场 (Waze: http://waze.to/lr/hw2838rytr)

八打灵再也民主行动党订于5月6日(星期六)晚上7时,在八打灵再也SS2/64 停车场举办主题为“打国贼,救民主”(Fight Kleptocracy,Save Democracy”晚宴,欢迎民众踊跃购买餐券出席。

民主行动党雪州主席潘俭伟表示,晚宴主旨除向民众讲解政局与时事发展,也为即将来临的全国第14届大选筹募竞选基金。

他表示,在上届大选,反对党联盟成功获得全国人民的52%选票,创下历史记录,但却因为选举不干净,选区划分不公平而无法入主布城。

“接下来的4年,我国非但处于动荡的年代,大马时局更是每况愈下。

国阵政府耗完所有现金,强施消费税压迫人民。通货膨胀没有获得抑制,马币汇率从2013年5月的1美元兑3令吉30仙,滑落至当前的1美元兑4令吉40仙或跌幅高达47%!”

潘俭伟指出,更糟的是,500亿令吉的一马发展公司(1MDB)丑闻不但闹得街谈巷议,当中有30亿令吉汇入首相私人银行户头的事件更被揭发。

目前,马来西亚人民承受着前所未有,在国际上被冠于臭名昭著的“盗贼统治国家”称号,以及生活艰难的各种困苦。

“我们希望藉由举办这一次筹款晚宴的平台,让民众掌握最新的时政之余,也集合人民力量挽救民主,向‘盗贼统治’说不!”

他表示,晚宴主要语言为国文和英文,主讲者包括民主行动党国会领袖林吉祥丶前首相敦马哈迪丶诚信党主席末沙布丶公正党班登区国会议员拉菲兹,以及民主行动党的雪州3位州议员即刘永山丶杨美盈和拉吉夫。

餐席售价为白金桌席5千令吉丶金桌席2千令吉和银桌席800令(或每张票券80令吉)。 欲订购者可电邮至 dapdinner@gmail.com 或联络 016-878 2472 ,志明你的姓名丶联络号码和欲预订的桌席种类。不出席晚宴而只想捐款者,也欢迎把捐款汇入Maybank 5141 9634 2008或支票抬头请写上DAP Damansara,随後把汇款记录电邮至dapdinner@gmail.com 。


继续阅读...

2017年5月6日星期六

大马城售股交易告吹丶Edra Energy亏本卖出,以及一马公司──国际石油投资有限公司所谓达致“和解”,其实都标志着一马公司“合理化计划”徹底失败,并造成纳税人将需花费高达420亿令吉进行拯救

虽然首相在2016年元旦宣布的整个一马公司“合理化计划”已经“完成”,惟随着最新的进展,该计划的“面纱”已彻底被揭开,即以74亿1千万令吉出售大马城60%股权的计划已经崩溃。

马来西亚政府连同其全债务缠身的全资子公司即一马公司,已经开始上述计划以减轻其堆积如山的债务,而其债务的最高峰时期共达到逾500亿令吉。

合理化计划是从出售一马公司全资拥有的子公司即Edra 能源有限公司开始,该公司持有一马公司的所有能源资产。Edra 能源曾以121亿令吉收购发电厂。此外,大马政府随後延长了上述发电厂的特许经营权期限,以及把多间新的发电厂特许经营权授予一马公司。

然而,尽管是全球公开招标,但一马公司只能获得98亿3千万令吉的最佳竞标价格,这导致它直接蒙受了22亿7千万令吉的亏损。有关亏损尚未包括进行上述收购行动时向金融借贷资金的利息成本,因此在那段期间,其损失超过30亿令吉。

更糟的是,上述出售Edra 能源的收益,并没有达到偿还在2012年收购发电时发行筹措价值35亿美元的债券。

职是之故,在最近宣布与IPIC达致的“和解”协议中,基于已担保了这35亿美元的债券,因此,财政部已同意承担这35亿美元债券的责任并减轻IPIC负担的义务。

这对马来西亚人民而言是震惊的,因为一马公司和财政部曾坚持认为,一马公司在2012年和2014年期间,曾缴付35亿1千万美元给IPIC和/或其子公司。

因此,“和解协议”的结果是,一马公司借贷35亿美元来收购上述发电厂,但马来西亚人民却必须掏出70亿1千万美元来偿还这笔借贷。有关发电厂也已经转售,但出售所得却没有用来解决这35亿美元债券的债务。

目前,随着建议脱售大马城60%股权给以依斯干达海滨为首的财团告吹,整个由阿鲁尔甘达架构,以及被首相和内阁赞誉的整个“合理化”计划的“面纱”已彻底被揭开。

合理化计划的失败对民众带来的困苦是令人吃惊的。由于一马公司在其账目内根本没有任何实质的有形资产或现金,这致使马来西亚的纳税人将被迫缴还一马公大部份尚未偿还的债务,这包括:

(i)联邦政府在2009年担保发行为期30年的50亿令吉债券;

(ii)在2012年发行为期10年的35亿美元债券,目前由财政部有限公司担保;

(iii)在2013年获得财政部长拿督斯里纳吉发出一封“支持信”而发行为期10年的30亿美元债券;

(iv)由财政部有限公司担保,在2015年向IPIC借贷的12亿3千万美元;

(v)由联邦政府担保,在2010年向社险机构借贷8亿令吉;以及

(vi)已由财政部承担,在20013年发行的24亿令吉伊斯兰债券。

以上所述的总款项分别为82亿令吉和77亿3千万美元,或所有款额的总和已达到417亿令吉!

当我在昨天公开呼吁一马公司总裁兼首席执行员阿鲁尔甘达辞职或被解雇同时,其实,这也是首相拿督斯斯里纳吉最终所必须承担的责任。

根据一马公司的组织章程大纲及章程细则内所阐明的,纳吉在一马公司不只是进行最终决策的官员,在没有获得马来西亚政府的拯救的情况下,纳吉对解决上述丑闻作出的承诺已经是无疾而终(irredeemably)。

此外,美国司法部揭露的银行文件已显示,纳吉在大马的私人银行户头接收了源自一马公司的7亿3千100万美元,而纳吉从未否认美国司法的指控,以及坚决拒绝向国会及全马人民提供任何解释。

鉴于纳吉铁腕掌控(iron-grip control)巫统和国阵,甚至是国家的法律丶执法和检察机构,现在是交由马来西亚人民在来届大选作出“解雇”(sack)首相的决定,以确保纳吉造成马来西亚史上出现单一最大的金融丑闻付出代价。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年5月5日(星期五)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

纳吉起诉潘俭伟诽谤有进展 法庭524聆审双方禁令申请

转载自《当今大马》:

行动党灵北国会议员潘俭伟因指控首相纳吉“偷钱”而遭对方起诉诽谤,吉隆坡高庭择定5月24日,聆审双方的禁令申请。

司法专员旺阿末法立(Wan Ahmad Farid Wan Salleh)今日在内庭会见双方律师后,敲定上述日期。

不满“偷钱论”而起诉

4月6日,潘俭伟在伊党主席哈迪阿旺在国会提呈,修改《1965年伊斯兰法庭法令》(355号法令)修正案的动议后,批评纳吉滥权,以允许哈迪提呈动议,更不顾三权分立原则。

他批评,纳吉盗窃一马公司款项,且将继续掠夺民脂民膏,背叛马来西亚人,及在一马公司课题上继续向民众撒谎。

这招引纳吉的不满。纳吉在4月21日入禀法庭,起诉潘俭伟诽谤,并成功获得单方面禁令,以阻挠潘俭伟重复短片内的诽谤言论,抑或刊载该短片。

法庭延长单方面禁令

潘俭伟代表律师蔡祖安(音译,Joanne Chua)之后受访时说,虽然纳吉的单方面禁令将在21天后,即5月21日逾期,但法庭允许将禁令延长至5月24日,直到双方的禁令审讯有结果为止。

纳吉代表律师聂阿里亚(Nik Alia Hanadi)也证实这个审讯日和禁令被延长一事。

根据蔡祖安,法庭今日应该聆审双方的禁令申请,但潘俭伟首席律师哥宾星因有事而无法出庭,所以才展延。

这是纳吉第二度状告潘俭伟诽谤。纳吉在2015年3月,首次起诉潘俭伟诽谤。


继续阅读...

2017年5月5日星期五

依斯干达海滨控股已支付7亿4千100万令吉的订金以购买马来西亚城有限公司(大马城)的股权,如今大马城售股中止,谁将退还这笔款额予IWH──一马发展公司或财政部?

目前由财政部全资持有的敦拉萨国际贸易中心城市有限公司(TRX)宣布,以74亿1千万令吉脱售大马城60%股权的计划已经告吹(崩溃),惟这并不令人感到惊讶。

我曾经质质疑一马公司和财政部,为什么把这麽珍贵的资产(prized asset)出售给由Iskandar Waterfront Holdings Bhd(IWH)领导的财团,因其净资产值仅38亿令吉,还不到上述交易价值的一半。截至2015年12月31日的财政年,该公司的税前净利仅为1亿7千零40万令吉。

尽管IWH很明显的是“不自量力”(bite off more than it can chew),但一马公司却很自豪地在2015年12月31日宣布IWH──大马城销售合约为“标志着马来西亚内阁在2015年5月29日提呈一马公司合理化计划的最後一个里程碑”。

一马公司总裁兼首席执行员阿鲁尔甘达更吹嘘“IWH财团是大马城一个非常具有吸引力的发展伙伴,他们的竞标完全符合需求建议书(RFP)内概述的目标,即价值最大化,可接受的商业条款和交易执行的确定性。

有关交易原本预期在2016年6月完成,但由于IWH明显地无法达成商定的付款条件和时间表而延宕。我分别于2016年11月和2017年4月在国会提问有关计划的进展,而财政部长在其诡秘答复(cryptic replies)中透露了IWH财团将会对未偿还的款额支付6%的利息,直到2023年全额缴还该笔款项。

随着有关交易告吹,财政部现在必须独自承担一马公司为了大马城计划目的而发行的24亿令吉伊斯兰债券,但当中并没有一分钱有用在这项产业发展上。

财政部也将必须承担由武装部队信托基金局(LTAT)全资持有的子公司,即Perbadanan Pewira Hartanah Malaysia的欠债,因为LTAT获得一笔27亿令吉的合约以搬迁位于吉隆坡新街场的空军基地,惟该机构仍未获得剩余的约20亿令吉。

那麽,现在有一个非常重要的问题是,谁将退还通过IWH财团已支付给一马公司的7亿4千100万令吉订金呢?

一马公司现在将会否退还订金,又或者财政部将会否因为一马公司的房地产失败下场,而掏出7亿4千100万令吉,再次拯救一马公司?

阿鲁尔甘达必须即刻辞去一马公司总裁兼首席执行员的职务,以表示造成马来西亚政府面对灾难性的失败和尴尬负责。如果阿鲁尔甘达不为其失败承担责任,那麽,我们呼吁财政部秘书长兼一马公司主席丹斯里依尔旺终止阿鲁尔甘达的合约。

阿鲁尔甘达显然没有履行自己的承诺,而且还显示出炒作多过实际成绩(more hype than substance)。他在这个“交易执行确实性”的严重错误判断,选了IWH集团,如今却造成财政部蒙受巨大的损失。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年5月4日(星期四)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年5月2日星期二

质疑公账会主席一声未出 潘俭伟吁查IPIC和解方案

转载自《当今大马》:

更新于 2017年5月2日 上午10点2分

行动党灵北区国会议员潘俭伟继续追击一马公司与国际石油投资公司的和解方案,他今日质问,何以国会公账会主席哈山阿里芬迄今还保持缄默,未评论这项和解方案。

潘俭伟发文告说,除了他以外,即便是国阵的公账会成员布达丹国会议员马可斯(Marcus Mojigoh)与居林万达峇鲁国会议员阿都阿兹(Aziz Sheikh Fadzir)都已追问和解方案。

“但是,公账会主席哈山阿里芬依然一声未出,没有回应多方呼吁重新启动听证调查的要求。”

“事实上,他不仅没有发文告回应涉及150亿令吉公款的重要课题,他甚至还避开媒体!”

“据我的了解,他拒绝接听记者的电话,也不回复他们的简讯与电邮。”

曾发表找吃论

潘俭伟也挑起哈山过去的毛病。他说,哈山过去曾发表“找吃论”,还曾单方面修改公账会一马公司案报告。

他说,虽然看回哈山过去记录,这次的表现并不让人意外,但面对可能亏损35亿美元的大案,哈山起码应阐明立场,回应和解方案。

他指出,如果哈山无法履行公账会主席的职责,就应该拿出道德勇气,辞去这个职位,以让其他人取代。

潘俭伟也重申,除了公账会,新任总稽查司也应该调查一马公司丑闻的最新进展。

他再次挑起和解方案的疑点,包括第二财长佐哈里声称掌握证据证明阿尔巴BVI公司的身份后,为何一马公司仍要向国际石油投资公司赔款?

和解方案掀议

IPIC与一马公司爆发财务纠纷逾1年后,双方在4月24日达致部分庭外和解,一马公司将会支付12亿零545万美元予IPIC。IPIC也说,各方也将会讨论“一马公司集团给特定公司付款一事”。另外,IPIC向伦敦交易所汇报时也说明,一马公司及大马财长机构也同意在未来负责偿还,两笔总值35亿美元的债券利息和本金。

事缘一马公司于2012年发行两笔总值35亿美元的债券,以募款收购发电厂。一马公司更为这两笔预订2022年到期的债券,争取到IPIC的担保。

当时,IPIC作保条件是一马公司必须向IPIC支付14亿美元抵押金,同时提供IPIC收购发电厂49%股权的期权。不过,一马公司后来协议改用近10亿美元赎回IPIC的期权。

但是,IPIC去年坚持没有收到上述两笔资金,进而引爆与一马公司的纠纷,双方将此事带上国际仲裁庭。

这是因为一马公司坚持已经把钱汇于所谓的IPIC子公司——阿尔巴BVI。惟IPIC否认阿尔巴BVI是其子公司,并表明其真正的子公司乃阿尔巴PJS。

4月26日,《当今大马》独家报道,佐哈里声称有一封信函能证实,英属维京群岛的阿尔巴BVI是IPIC子公司,即便IPIC否认此事。


继续阅读...

沙行動黨積極耕耘內陸/村民讚真心為民鬥爭

转载自《华侨日报》:

【根地咬一日訊】儘管大選恐怕不會在近期舉行,沙巴內陸區行動黨卻沒有因此停下腳步,四年來馬不停蹄走遍內陸鄉區,積極耕耘和為人民服務。在過去兩天,沙巴行動黨展開了一系列的活動,包括一馬公司1MDB醜聞的講座、為兩個村莊落實「沙巴之夢」計劃,鋪設地下水管造福逾千村民,以及見證行動黨繼續壯大,更多內陸村民加入行動黨,並成立了支部。

這系列活動原本邀請到民主行動黨全國宣傳秘書兼靈北國會議員潘儉偉做嘉賓,與人民分享一馬公司虧蝕超過500億的醜聞,也為「沙巴之夢」計劃主持開幕,然而由於州政府前日禁足潘儉偉入境,沙巴民主行動黨黃天發在副主席潘明豐、組織秘書沈志安、宣傳秘書馮晉哲、副組織秘書劉振鴻等人的陪同下,在三天內到訪根地咬、丹南及冰廂岸與民會面。

該黨領袖的到來獲得內陸區行動黨領袖的歡迎,包括該黨沙巴州副主席兼根地咬區協調員彼特賽裡、副宣傳秘書兼蘇克區協調員克萊爾、政治教育主任兼冰廂岸區協調員亞德裡安等。 該黨一行人首站直接到冰廂岸的蘇克區視察了日前受到水災影響的災區,並拜訪了數戶受災家庭,以及移交一些物資給災民,作為該黨協助災民渡過難關的小小心意。

民主行動黨沙巴州主席兼山打根國會議員黃天發表示,希望政府能夠及時為災民提供必要的協助,尤其是蘇克地區有多處村子的吊橋遭到暴風雨弄壞,如今情況糟糕,過橋相當危險,政府必須要立即撥款修復,讓村民安全過橋,尤其是孩子們需要過橋上學,更需要確保橋梁盡快修復,避免意外發生。

除了拜訪水災災民,4月28日晚上該黨在根地咬聖都酒店舉辦了沙巴內陸區第一場「一馬公司醜聞」講座會,由於主講者潘儉偉被禁足入境沙巴,該黨迅速變通採用科技突破地域的界限,使用現下流行的網絡直播方式,現場與吉隆坡連線,最終也順利將訊息傳達到根地咬,讓民眾感到讚嘆。


继续阅读...

2017年4月30日星期日

潘俭伟禁止入境沙 巴鲁比安不感意外

转载自《星洲日报》:

(古晋)针对行动党宣传秘书潘俭伟被禁止入境沙巴,公正党砂州联委会主席巴鲁比安对沙巴州政府这项举动不感意外,此举显示国阵政府的消极反应,防止有影响力者入境该州,与当地人民分享事实的真相。

他认为,当一名平常只能在媒体上看到的领袖出现在面前,与你分享事情真相及内幕,人民会更容易相信他所说的。

“特别是,潘俭伟非常了解一马发展公司丑闻等课题,当他来到沙巴及砂拉越与乡区人民分享事实时,将会为整个局势带来改变。

” 若潘俭伟及其他领袖可以到场为人民进行演讲,他有信心,人民将被说服接受改变政府。

“这就是为什么沙巴州政府感到害怕。

” 他也相信在临近全国大选时期,砂拉越也会采取同样举动。


继续阅读...

2017年4月29日星期六

潘儉偉講解揭露1MDB真相



被禁足沒關係,潘儉偉仍然可以透過網絡臉書向沙巴人講解1MDB,揭露真相。

#國語版


继续阅读...

通过复查一马公司与国际石油投资公司达致和解协议而造成马来西亚人民必须承担70亿1千万美元作为解决一马公司35亿美元债券的借贷事件,正好为总稽查署和国会公共账目委员会提供一个重新调查一马公司丑闻的绝佳机会!

昨天,第二财长拿督斯里佐哈里拼命地尝试撤回他原来的说词,并且意图把一马公司与IPIC达致的“和解协议”归咎于首相。

被“歌颂”(glorified)的“和解”实际上是把偿还给一马公司的35亿美元债券负担转移了给财政部,即便佐哈里本身之前曾反复表示一马公司在过去已支付35亿1千万美元予IPIC。这意味着马来西亚人民必须承担高达70亿1千万美元,以解决一马公司的35亿美元债券借贷,甚至还列入每年需支付的高达2亿美元利息的考量。

佐哈里日前对《当今大马》说:“我不向他(潘俭伟)汇报,我从未与首相不同调。切勿在此事上分裂我与首相。”

然而,我从未指责佐哈里“顶撞”(contradicting)首相。我只是重复佐哈里之前说过的话──“首相为国家作出决定,如此而已”,以及“此事目前已超出(他)的权限”。佐哈里的声明清楚显示,虽然他一再强调一马公司与IPIC之间的纠纷应该进入仲裁程序,以及他“非常有信心”马来西亚这一方能获胜,可是,他随後却与此事划清界线,甚至还宣称这是由首相作出的决定。

我随後在作出回应时说,如果这35亿美元或150亿令吉的事件已“超越”佐哈里作为一名财政部长的权限,那麽佐哈里最好是辞职。

无论如何,佐哈里作出反击说:“潘俭伟是谁?要我辞职?我不向他汇报。我从未与首相‘不同调’。切勿在此事分裂我与首相。”

佐哈里似乎已经忘了,当他在内阁向首相汇报时,他是为马来西亚人民的利益着想而不是为首相。假使首相的决定很明显地不利于马来西亚人民的利益,亦如有关的“和解协议”,那麽把事情纠正,是作为一名财长必须履行的责任。

可是,很明显的,佐哈里更有兴趣盲目去支持拿督斯里纳吉,致力于“开脱”我指纳吉作出有关“和解”方案的决定有涉及利益冲突的指控。

我呼于佐哈里唤起自己的良知(access his conscience)和鉴定此事的真相,因为这完全是属于一名财长的权力。在这笔一马公司据称已付给IPIC的35亿1千万美元当中,纳吉接收了3千万美元并汇入其私人银行户头,而其继子里扎则通过其红岩公司接收了2亿3千万美元。

以上事实都在美国司法部寻求没收收利用一马公司侵吞的款项购买的超过10亿美元的资产中被概述,而纳吉本人却从未予以否认;如果确实如此, 那麽在决定作出与IPIC的和解的条款时,很明显的首相已处于利益冲突的位置上。

倘若佐哈里在今年3月致以我的公开信中宣称他渴望“为国家服务”的说法是真的,那麽,我要吁请他联合我一起呼吁总稽查署和公账会,根据最新的发展重新对一马公司丑闻展开调查。

应该指出的是,公账会被一马公司和其总裁阿鲁尔甘达告知,所有向IPIC支付的款额已供作扺销由IPIC担保的35亿美元的一马公司债券,公账会也从未向财政部提出建议接管源自IPIC债券的负债。

因此,鉴于最新的证据,包括但不限于与IPIC的“和解”协议,以及涵盖在美国司法部寻求没收利用一马公司侵吞的资金来购买的10亿美元资产的最新资讯,总稽查署与公账会重启对一马公司丑闻的调查是至关重要的。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年4月28日(星期五)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年4月28日星期五

潘俭伟被禁止入境沙巴 怒斥不民主含政治动机





潘俭伟原定在今午12点50分抵达亚庇,出席一场为期三天、关于一马案的论坛,但抵境后却被移民厅人员告知他已在黑名单中。

移民局人员表示今早接到州政府的指示,禁止潘俭伟入境并须遣送他回吉隆坡。

转载自《M中文网》:

(亚庇28日讯)在野党领袖又被沙巴州政府禁足。民主行动党灵北区国会议员潘俭伟,周五中午飞抵沙巴时被禁止入境。

原定到沙巴推介沙巴之梦计划,并出席一个论坛的潘俭伟称,他中午12时45分抵达亚庇机场时,被移民局官员禁止入境,导致他必须乘搭下午2时的班机返回吉隆坡。

潘俭伟接受Malay Mail Online电访时称,官员并无给予任何理由。他认为,此举背后有政治动机,并对沙巴州政府滥用入境权感到失望。不过,他表示暂时无意状告沙巴州政府。

在此之前,行动党士布爹国会议员郭素沁、公正党峇都国会议员蔡添强、班底谷国会议员努鲁依莎、班登国会议员拉菲兹与前净选盟主席安美嘉等皆被禁止入境沙巴。


继续阅读...

【火箭拉阔EP13】潘俭伟:一马克星大战一马大盗



(2017年4月27日)本期《火箭拉阔》,请到近来遭首相纳吉大阵仗对付的潘俭伟。

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟因“偷钱”短片遭首相纳吉民事起诉后,如今警方又援引刑事法典第500条文底下的刑事诽谤罪名对付之,查案官甚至亲自押送潘俭伟去其办公室,以充公他的手机,阵仗之大,让人发笑。

潘俭伟已经表态不会撤回其言论,那么他会如何回击纳吉呢?

4月27日星期四晚上9点,《火箭拉阔》为你邀请到潘俭伟,让他为你细述被纳吉告毁谤的感受!



继续阅读...

拿督斯里佐哈里是否在责怪首相为了“顾全大局”,而在一马公司与国际石油投资公司达致“和解”的方案中牺牲了那35亿美元?

第二财长拿督斯里佐哈里日前回应《当今大马》的询问时坚称政府掌握证据,可证明一马公司已支付35亿1千万美元予英属维京群岛的阿尔巴投资PJS有限公司(Aabar Investments PJS LTD,简称阿尔巴BVI),乃是国际石油投资公司(IPIC)的子公司。

部长说:“据我所知,根据一马公司提供给公账会的记录,双方在达致和解协议前,阿尔巴BVI是IPIC的子公司。此事获得维京群岛公司事务登记局,志期2016年8月11日的信函所证实。”

问题是,如果这个所谓的“证据”是如此无可争议,那麽根据今天的汇率,政府承认这笔高达35亿美元或超过150亿令吉的款额是绝对没有任何意义的!

佐哈里不是曾经高喊政府能赢得与IPIC的仲裁庭纠纷吗?可是在日前的新闻发布会上却表示“这超出了(他)考量范围”。佐哈里现在完全是U转,而且还宣称这是政府在“顾全大局”後作出的决定。

佐哈里说:“最终,政府是认为他们要顾全大局,包括马来西亚与阿布扎比的关系等等……所以,我想这超出我考量的范围。我是以理据为准,但这涉及更大的全局。”

事实上,佐哈里已将责任推诿给首相。佐哈里反驳说:“首相为国家作出决定,如此而已。”

然而,这恰恰马来西亚人民最为担心的──劣迹斑斑的首相因为他牵涉其中的利益而作出不当的决定!

根据美国司法部披露的文件,由新加坡当局起诉其不道德银行家(rogue bankers)的证据证实,从已转移给阿尔巴BVI的资金,拿督斯里纳吉的私人银行(大马银行)户头已经在2012年接收了这笔总数为3千万美元的款额。

更糟的是,纳吉的继子里扎阿兹士通过其红岩集团公司接收了2亿3千800万美元。其中有1亿美元是作为拍摄荷里活电影,即由李奥纳多主演的《华尔街之狼》。

此外,佐哈里是否有兴趣去了解,尽管他有无可争辩的“证据”,由IPIC行政人员──Khadem Al-Qubaishi 及 Mohamed Badawy Al-Hussein成立的阿尔巴BVI欺诈公司,都已被IPIC解雇──因为他们与一马公司的行政人员勾结,欺诈阿布扎比与马来西亚政府?

因此,必须质询的是,纳吉是否已经决定“解决”导致马来西亚人民额外承担35亿美元额外债务的IPIC仲裁,而此举究竟是真正符合国家利益,或者只是为了防止IPIC进一步揭露并确认他是整个挪用一马公司巨款丑闻的共谋呢?

因此,佐哈里不插手财政部承担了150亿令吉的巨额债务是完全不负责任的。佐哈里不是应该令他自己相信(satisfy himself)首相并非因为个人的利益而作出相关决定,而不是表现得如此无知吗?实际上,“顾全大局”是否明目张胆地拯救纳吉和国阵不会在来届大选中落败的“幌子”呢?

如果事情真的是“超出”了佐哈里的考量范围,那麽他最好是辞去第二财长的职务。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年4月27日(星期四)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年4月27日星期四

拿督斯里佐哈里必须解释他之前坚持已经支付35亿1千万美元给国际石油投资公司,究竟是发生了什麽事?

去年8月,第二财长拿督斯里佐哈里表示,鉴于一马公司(1MDB)向部长所提呈的文件,他非常有信心,阿布扎比国际石油投资公司(IPIC)入禀伦敦国际仲裁庭向一马公司追讨赔偿的案件上,一马公司将会胜诉。

部长出席2017年预算案焦点小组会议後对记者说:“根据我手上所掌握的文件,以及一马公司提供给我的资料,目前我关注的是,我很有信心我们将会赢(案件)。”

IPIC宣称从一马公司获得高达65亿美元,其中包括两项由IPIC担保并由一马公司发行的35亿美元债券。

佐哈里坚持一马公司已经支付35亿1千万美元予IPIC或据称是其子公司即阿尔巴投资PJS公司(阿尔巴BVI),这家公司是在英属维京群岛注册。惟IPIC在另一方面,则公开否认阿尔BVI是其子公司,即便它具有与其真正持有的子公司阿尔巴投资PJS,也即在阿布扎注册的该公司名称相近。

一马公司声称已支付阿尔巴BVI的数额如下:

(i)在2012年支付了13亿6千700万美元供作总值35亿美元债券的抵押金;

(ii)在2014年11月支付9亿9千300万美元予IPIC或阿尔巴,作为购股权赎回金;以及

(iii)分别在2014年9月和12月附加8亿5千500万美元和2亿9千500万美元,作为““额外保证存款”(top up security deposits)。

佐哈里曾经指出:“他们不承认(阿尔巴BVI),实在是太糟糕了,因为根据目前手头上的记录,这间公司属于他们(IPIC)。现在他们却突然说这公司不属于他们。因此,我们唯有在法庭上见,让仲裁庭去检阅我们的文件。”

即便是佐哈里在最近也即上个月致于我的公开信中,佐哈里表示“关于已由一马公司支付给IPIC集团公司的这35亿美元争议,当一马公司已经付出这笔款项了,IPIC不能持续地否认他们已收到这笔钱。我不认为马来西亚人民的正确想法将只是要放弃这个付款课题”。

因此,问题是,佐哈里现在就必须解释,为什麽马来西亚的谈判代表在两天前宣布的“和解”方案中“放弃”了他们对IPIC的诉讼案件呢?

根据“和解”条款,尽管一马公司据称已支付上述的35亿1千万美元给IPIC或其子公司,惟财政部有限公司(MoF, Inc)已同意承担之前由IPIC担保,发行总额为35亿美元债券所产生的所有负债。

鉴于一马公司显然已无能力偿还债务,马来西亚的纳税人现在必须掏出另一笔35亿美元来拯救一马公司,以作为上述“和解”方案的一部份。换言之,我们最终将支付高达70亿1千万美元,或是超过双倍偿还由一马公司借贷的35亿美元债券!

佐哈里不是在声明中高喊“我们必须要打赢这场官司”吗?现在是发生什麽事了?为何“战斗”甚至还没有开始,我们就对IPIC的要求投降(capitulate)了呢?是否因为一马公司最终承认了阿尔巴BVI显然一开始就是一家诈骗公司,而最初支付给它的35亿1千万美元已明确地被挪用和丢失了?

更有趣的是,仅仅是宣布“和解”方案的前两天, 佐哈里突然“洗手不干”并表示他不参与谈判。佐哈里说:“它是由管理层和一马公司的董事局,以及首相办公室(Prime Minister’s Office)的官员去完成的。”

佐哈里曾在致于我的公开信中英勇地宣称“推诿责任和放弃为国家服务的机会,对我来说是完全不负责任的”。所以,我可否询问佐哈里,同意支付70亿1千万美元来偿还35亿美元贷款的举止,在“为国家服务”当中是一项“负责任”的事情吗?

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年4月26日(星期三)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年4月26日星期三

潘俭伟挨刑事诽谤罪调查 反问警方为何不查一马案

转载自《当今大马》:



下午4点50分更新

行动党灵北国会议员潘俭伟因“偷钱”短片遭首相纳吉民事起诉后,如今警方又援引刑事法典第500条文底下的刑事诽谤罪名对付之。

潘俭伟今早接受警方传召,于上午10点20分进入武吉阿曼警察总部接受录供。经过1小时20分钟后讯问后,他被警方押往其位于万达镇(Bandar Utama)的办公室搜证。

上午11点40分,记者看见潘俭伟在律师陪同下从武吉阿曼警察总部出来,不过,出乎众人的预料,他随即登上一辆警车。

现场记者们见状立即上前询问何事,而坐在警车内的潘俭伟只来得及说“拿手机”,警车便迅速驶离。

要求没收手机

潘俭伟代表律师林立迎随后向记者透露,查案官要求没收潘俭伟的手机,而该手机目前遗留在万达镇办公室,因此警方必须押送潘俭伟到那里取手机。

警方在潘俭伟办公室逗留不久,只是取走手机,便在中午12点15分离开。

送鉴证科检查

林立迎也是泗岩沫国会议员。他向警方解释,“偷钱”短片是通过面子书直播,而短片收藏在面子书伺服器,而没存在手机内。

因此,他说,警方无需充公潘俭伟手机,但查案官不接受这项说辞。

“查案官不明白,并且接获指示,要没收潘俭伟手机。”

“一般而言,警方将会把手机送往鉴证科检查,然后拆除电池等,来进行调查。”

称非纳吉举报

询及何人举报潘俭伟时,林立迎指出,查案官并没透露太多详情。

但他表示,查案官告知,举报者非纳吉本人。

“我们不知道是谁报警,根据查案官,投报者不是纳吉……如果此案上庭聆审,我们才会获得这份资料。”

倘若潘俭伟被控上庭,而法官宣判罪名成立,最高可被判监禁2年或罚款或两者兼施。

何不查1MDB

随后,潘俭伟告诉《当今大马》,警方按照报案书,根据正常程序录取他的口供,而他也给予充分合作。

惟他话锋一转,追问即便有多项报案,警方为何没有调查一马公司?

“许多人报警举报一马公司、(大马富豪)刘特佐、纳吉等人,挪用及洗黑钱高达数十亿令吉,为什么警方接获投报多年以后,没有传召他们来调查?”

“我在2015年3月举报一马公司及刘特佐,但没有下文。”

因此,潘俭伟敦促,警方速查一马公司案,以揪出幕后黑手。

拒撤回“偷钱论”

4月6日,潘俭伟在伊党主席哈迪阿旺在国会提呈,修改《1965年伊斯兰法庭法令》(355号法令)修正案的动议后,批评纳吉滥权,以允许哈迪提呈动议,更不顾三权分立原则。

他批评,纳吉盗窃一马公司款项,且将继续掠夺民脂民膏,背叛马来西亚人,及在一马公司课题上继续向民众撒谎。

这招引纳吉的不满。纳吉代表律师在4月11日发出律师信,要求潘俭伟撤回言论及道歉,惟潘俭伟捍卫己见,不愿意撤回言论。

10天后,纳吉入禀法庭,起诉潘俭伟诽谤。


继续阅读...

2017年4月25日星期二

指1MDB承认35亿美元失踪 潘俭伟忧大马将还双倍债务

转载自《当今大马》:

一马公司与国际石油投资公司(IPIC)的达致部分和解,必须支付12亿美元给对方,行动党灵北国会议员潘俭伟指出,这意味着一马公司坦承,较早前理应支付IPIC充作债券担保金的逾35亿美元已失踪。

因此,他担忧,大马人民必须双倍偿还,一马公司的35亿美元债务。

潘俭伟今日发文告表示,公众可从一马公司及IPIC双方所发行的文告,推论当中的胜败者。

他点出,一马公司文告除了阐述该公司将支付一笔特定款项予IPIC,及会全权支付两笔债券的利息及本金,就没有其他详情,也没表明款项数额。

承认35亿美元失踪


相反地,他说,IPIC的文告提供详尽细节,包括在2017年终前,分两次共获得12亿零545万美元,以及一马公司和大马财长机构承诺,在未来负责偿还涉案的两笔债券的利息和本金,而这批债券较早前由IPIC所担保。

“两个文告的含义令人震惊。”

“一马公司尝试勾画和解的美好情景,即双方争议已经解决,但缺乏确凿详情。”

“另一方面,IPIC清楚阐明它获得所要的东西。这就是追回自2015年6月提供一马公司的12亿零545万美元垫款(cash advance),以及不再担保一马公司总值35亿美元的债券。”

“但更重要的是,一马公司同意上述和解条款,就代表直接承认和证实,一马公司付给IPIC及其子公司阿尔巴投资PJS的35亿1000万美元,已经失踪。”

付款给冒牌阿尔巴


潘俭伟续称,一马公司总裁阿鲁甘达去年告知总稽查司和国会公账会,该公司支付35亿1000万美元予英属维京群岛的阿尔巴投资PJS私人公司(简称阿尔巴BVI),而美国司法部已经证实,阿尔巴BVI是冒牌公司。

据国会公账会报告第92页,一马公司声称,付阿尔巴BVI的35亿1000万美元详情如下:

一、2012年,支付13亿6700万美元,充作总值35亿美元债券的抵押金;
二、2014年11月,支付9亿9300万美元,充作期权赎回金;
三、2014年9月及12月,各别支付8亿5500万美元及2亿9500万美元,充作追加抵押金,合共11亿5000万美元。

潘俭伟表示,虽然总稽查司多番要求一马公司提供交易及相关文件,但遭一马公司拒绝,以致无法检验这笔款项。

为何允许放弃担保?

他设问,既然一马公司已支付逾35亿美元予IPIC或子公司,为何允许IPIC无需续任为债券担保人,更让财长机构承担35亿美元的债券?

”一马公司和阿鲁甘达是否告诉我们,尽管我们支付35亿1000万美元予IPIC,我们还是拖欠所借贷的35亿美元?简单来说,马来西亚人是否掏出惊人的70亿100万美元,来偿还一马公司的35亿美元债券?”

由此一来,潘俭伟认为,一马公司并没支付35亿1000万美元予IPIC,而是如美国司法部充公诉状及新加坡检控所阐明般,已遭大马年轻富豪刘特佐等人所挪用。

他说,由于大马人如今必须支付双倍的钱财,来支付一马公司的债务,因此他促首相兼财长纳吉出面释疑。

达致部分庭外和解

IPIC与一马公司爆发财务纠纷逾1年后,双方昨日达致部分庭外和解,一马公司将会支付12亿零545万美元予IPIC。

IPIC也说,各方也将会讨论“一马公司集团给特定公司付款一事。”

尽管IPIC没有明言何谓“特定公司”的付款,但相信是指原本应支付IPIC却宣告“失踪”的14亿美元抵押金、近10亿美元的赎回金,以及约11亿美元的追加抵押金。

事缘一马公司于2012年发行两笔总值35亿美元的债券,以募款收购发电厂。一马公司更为这两笔预订2022年到期的债券,争取到IPIC的担保。

当时,IPIC作保条件是一马公司必须向IPIC支付14亿美元抵押金,同时允许IPIC收购发电厂的49%股权。不过,一马公司后来协议改用近10亿美元赎回IPIC的收购权。

但是,IPIC去年坚持没有收到上述两笔资金,进而引爆与一马公司的纠纷。

这是因为一马公司坚持已经把钱汇于所谓的IPIC子公司——阿尔巴BVI。惟IPIC否认阿尔巴BVI是其子公司,并表明其真正的子公司乃阿尔巴投资,尽管两者相近,仅差3个字。


继续阅读...

一马发展公司与国际石油投资公司达致的“和解”方案,确认了一马公司已经亏损了高达35亿1千万美元,因为这笔款额据称已付给IPIC的子公司阿尔巴投资PJS


随着一马公司昨天与阿布扎比国际石油投资公司IPIC,达成部分和解协议,须支付12亿美元给IPIC后,行动党灵北区国会议员潘建指出,这意味着一马公司承认,之前理应支付IPIC的35亿美元已经失踪。

期待已久,一马公司和IPIC终于宣布“和解”方案,結束了提交到伦敦国际仲裁庭的IPIC起诉一马公司金融违约事件。

最有趣的是,究竟谁是赢家和失败者,可清楚地从他们各自发表的声明中推继出来。

一马公司发表的文告简洁明了,提供了更多细节以外的事实──“除此以外,一马公司将会支付一笔款项予IPIC,以及对于一马公司集团公司发出两项将在2022年到期的债券,一马公司将会承担未来所有的利息和本金付款”。不过,它没有阐明数额。

另一方面,IPIC则向伦敦证券交易发布了详细的公告并明确点出:

(i)IPIC将在2017年7月31日和2017年12月31日收到两笔等额的付款。

(ii)一马公司和财政部有限公司(MoF Inc)将会承担之前由IPIC担保,价值为35亿美元债券的未来利息和本金付款的所有责任。

这两篇声明之间的含意是惊人的。

一马公司试图为“和解”方案涂脂抹粉──争议在没有硬细节下已经解决了。惟在另一边厢,IPIC却清楚地表明了他们已经获得所要求的,包括追回自2015年6月以来现金预付给一马公司的12亿500万美元,以及完全履行了它作为一马公司发行35亿美元债券担保人的责任。

然而,更为重要的事实是,一马公司直接肯定了对于上述“和解”条款的让步,同时也确认了一马公司已经损失了35亿1千万美元,因为这笔款额据称已经付给IPIC的子公司阿尔巴投资PJS。

去年,一马公司的首席执行员阿魯尔鲁甘达告知总稽查司和国会公共账目委员会,有关款额是付给阿尔巴投资PJS公司,它是一家在英属维京群岛(阿尔巴BVI)注册的独立公司。美国司法部已经广泛地意识到,并且确认了阿尔巴BVI是一家冒名顶替的欺诈公司(fraudulent impostor company)。无论如何,一马公司与阿鲁尔甘达却继续地坚持认为它是IPIC集团全资持有的一家子公司。

根据公账会对一马公司调查报告的第92页,一马公司声称它已付给阿尔巴BVI以下款额:

(i)一笔13 亿6千700万美元的款额是作为在2012年发行35亿美元债券的“担保金”;

(ii)支付9亿9千300万美元予IPIC或阿尔巴以作为终止它在2014年11月的购股权;

(iii)分别在2014年9月和12月附加8亿5千500万美元和2亿9千500万美元以作为““额外保证存款”(top up security deposits)。

正如公账会报告所强调的那样,这些款额都无法由总稽查司进行验证,因为尽管一再地提出要求,但是一马公司都拒绝提供这些交易的相关证明和文件。

紧接着的疑问是,如果我们确实已支付上述的35亿1千万美元予IPIC或其子公司,为什麽我们又允许IPIC免除债券的最终担保人,以及为何财政部有限公司假设这35亿美元的负债呢?

一马公司与阿鲁尔甘达是否在告诉我们,尽管已付款35亿1千万美元予IPIC,但我们仍然拖欠我们已借贷的35亿美元呢?简而言之,马来西亚人民是否要支付高达70亿100万美元来解决一马公司的35亿美元债券呢?

对于这种不可置信的情况唯一能解释的是,这笔35亿1千万美元的款额从来没有按照索赔付给IPIC。 相反的,这些资金已被挪用或被洗钱,就如美国司法部对刘特佐和其公司作出的指控,以及新加坡当局对本地银行人员采取起诉行动的文件内所揭发的。

鉴于马来西亚人民现在已双倍偿还一马公司在实际上所借贷的,故此,我们呼吁首相兼财政部长拿督斯里纳吉,必须全盘托出与IPIC达成“和解”所招致的差异。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年4月25日(星期二)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

2017年4月24日星期一

普斯芭自行宣布上阵 潘俭伟:行动党不曾委任

转载自《东方日报》:



(巴生23日讯)民主行动党雪州主席潘俭伟强调,无论是雪州行动党或党中央,都不曾委任巴生妇女组主席普斯芭上阵哥打阿南莎州选区的决定。

他形容,普斯芭在个人面子书宣佈她將在哥打阿南莎州选区披甲上阵的做法,是「自己做,自己爽」,其举动也已牴触党纪律。

他说,雪州行动党不排除会把此事,交给中央纪律委员会展开调查。「我奉劝那些有兴趣当候选人的人士,这样的举动只会自我淘汰。」

他指出,行动党目前还未擬定候选人名单,那些有意上阵者,目前能做的就是努力服务人民。

普斯芭在个人面子书宣佈,她將在来届全国大选时,在哥打阿南莎州选区披甲上阵。

他昨晚出席哥打阿南莎州选区的行动党筹款晚宴受询时,如此表示。

出席者包括民主行动党全国副主席郭素沁、全国组织秘书陆兆福、哥打阿南莎州议员甘纳巴迪劳、莲花苑州议员张菲倩、雪州州委刘天球及哥打拉惹国会联委会主席峇峇拉都等。

普斯芭除了是巴生妇女组主席,也是前哥打阿南莎州议员马尼瓦南的妻子;最近她在其面子书上载一条竞选横幅,宣佈自己將竞选哥打阿南莎州议席,呼吁大家支持她。

潘俭伟说,虽然大选將近,但该党还未敲定候选人人选,党会通过表现、潜能来决定上阵人选。

他也透露,隨著直落拿督州议员罗志兴已被行动党开除,该选区在下届大选肯定会由「新面孔」上阵。

另一方面,记者曾拨电及传简讯联络普斯芭回应此事,但截至下午都未能联络上她。(410)


继续阅读...

2017年4月23日星期日

潘儉偉:審計公司挑戰大 查脫售子公司基金是否合法

转载自《中国报》:

(吉隆坡22日訊)行動黨靈北區國會議員潘儉偉指出,隨著一馬發展公司(1MDB)與阿布扎比國際石油投資公司(IPIC)達成和解,1MDB新委的帕克蘭達爾(Parker Randall)審計公司將接下最大挑戰,即需確保相關交易是正當合法。

他引述新加坡《海峽時報》報導說,一馬公司需在今年年尾前,支付IPIC 12億美元(約53億令吉),而一馬公司將脫售子公司Brazen Sky的“基金單位”,給不具名買家,以償還該筆款項。

“Brazen Sky相當引人關注,因為其設在新加坡瑞意銀行的戶頭,是用作收取1MDB開曼島資金的戶頭;若《海峽時報》報導屬實,帕克蘭達爾將面對最大挑戰,它必須盡職調查和審計,確保該脫售交易是正當合法。”

潘儉偉今日發文告說,1MDB至今無法清楚說明任何有關從開曼島撤資取回,價值9億4000萬美元(約41億令吉)的基金單位,也拒絕提供1MDB海外戶頭和資產,包括Brazen Sky的相關財務文件。

“更糟的是,這些資產存放在早前已被撤銷執照的瑞意銀行;財政部長在國會受詢時,也拒絕透露這些‘單位’被轉移到哪,因此帕克蘭達爾必須確認,該9億4000萬美元基金單位是否真實存在。”

他說,帕克蘭達爾在審計過程中,也需確認Brazen Sky的“不具名買家”身分,並追蹤該神秘買家轉移至1MDB的金錢流向,才將錢支付給IPIC。

“審計是至關重要,因為1MDB已讓全球約6家銀行倒閉或遭罰款;相信帕克蘭達爾也不會想步德勤大馬審計公司後塵,玷污其國際名聲。”


继续阅读...

2017年4月21日星期五

潘俭伟拒为偷钱论道歉 纳吉入禀法庭状告诽谤

转载自《当今大马》:

下午5点48分更新

行动党灵北国会议员潘俭伟拒绝撤回“偷钱论”短片并道歉后,首相纳吉今日入禀吉隆坡高庭,起诉潘俭伟诽谤。

这是纳吉第二度状告潘俭伟诽谤。纳吉在2015年3月,首次起诉潘俭伟诽谤。

据诉状,纳吉指出,一支志期4月6日的视频显示,潘俭伟在伊党主席哈迪阿旺获准在国会动议提呈355号法令修正案后,批评纳吉滥权,允许哈迪提呈动议,更不顾三权分立原则。

不满被指与伊党串谋

纳吉不满,潘俭伟指责其与伊党串谋,分裂在野党的马来选票,更奉行肮脏政治以继续掌权。

他也不满,潘俭伟抨击他盗窃一马公司款项,且将继续掠夺民脂民膏,背叛马来西亚人以及在一马公司课题上继续向民众撒谎。

他说,潘俭伟言论有意阐明,纳吉滥用一马公司顾问团主席、首相及财政部长职权,更是奉行窃盗管理的残忍领袖。

令纳吉遭厌恶和轻蔑

由此一来,纳吉指出,潘俭伟的诽谤性言论,令他面对朋友、社会及国际社会的厌恶及轻蔑。

他更宣称,潘俭伟在面子书直播其演讲,不但可在大马观看,也可在国际上观赏,而这已经破坏其接下来数年的声誉。

他说,潘俭伟行径存有恶意,因此要求法庭宣判潘俭伟提供普通赔偿、加重、惩戒性赔偿、和堂费。

成功获得单方面禁令

纳吉代表律师哈法立占(Mohd Hafarizam Harun)下午4点45分成功获得单方面禁令,以阻挠潘俭伟重复短片内的诽谤言论,抑或刊载该短片。

吉隆坡高庭法官阿布巴卡(Abu Bakar Jais)批准此事。

哈法立占说,潘俭伟必须遵循庭令,撤下短片。

他将会在下周二把诉状呈给潘俭伟,而禁令审讯将在5月5日开审。

俭伟坚持不撤回言论

4月11日,纳吉再度发出律师信,要求民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟撤回网上含有诽谤言论的短片,并要求潘俭伟在至少两家报纸公开致歉。

哈法立占向潘俭伟发出律师信,指潘俭伟在短片的言论,涉及诽谤纳吉犯下窃盗罪行及滥权。

惟潘俭伟表明坚持其看法,不撤回言论。

Read more: https://www.malaysiakini.com/news/379947#ixzz4esuCgHDj


继续阅读...

2017年4月20日星期四

(沙巴内陆)一马发展公司丑闻讲座



(1) 28/4 (五) 晚上7点 @ Hotel Sento, Keningau
(2) 29/4 (六) 傍晚6点 @ On Peng Restaurant, Tenom
(3) 30/4 (日) 晚上7点 @ Rumah Juhaidi Marindal, Kg Simbuan, Sook


继续阅读...

2017年4月19日星期三

潘俭伟挑战移民局禁出国案.律师:未出示卡立信函.“移民局盲目听命警方”

转载自《星洲日报》:

(布城19日讯)行动党宣传秘书潘俭伟的代表律师哥宾星指出,移民局机械式的盲目跟随警方指示对潘俭伟下达禁足令已属违法,所以上诉庭应撤销有关禁足令。

他说,任何拥有合法国际护照的公民对自己可以自由出国都拥有合理的期望,鉴此,任何欲剥夺这项权利的执法机构都必须依法办事,在发出禁足令时给予合理的理由,甚至给予被禁者自我辩解的机会。

哥宾星今日在上诉庭针对潘俭伟挑战移民局总监和政府禁足令一案的上诉申请陈词说,移民局总监拿督斯里慕斯达法声称当局是在警方的要求下,基于潘俭伟涉嫌直接或间接参与“颠覆议会民主”的活动,而对潘俭伟发出禁足令,禁止他踏出大马一步。

不过,他说,移民局迄今从未在庭上出示全国总警长丹斯里卡立所给予的信函,从法律角度来看,卡立的信函只能被视为传闻,不能获法庭接纳为证据。

强调移民局违规操作

他强调,移民局总监的禁足令是没有理据,且没有遵守法律的规定。

他指出,警方是援引刑事法典第124B条文邀请潘俭伟以“证人”身份协助调查,较后并没有提控或逮捕潘俭伟。

哥宾星说,在特定条文下,移民局有权禁止那些因破产、拒绝偿还高等教育基金贷款或缴税的人出国,不过,潘俭伟并不属于这个被禁的范围。

上诉庭法官拿督莫哈末查华威在审讯期间,拿美国联合航空强拖乘客下机的风波开玩笑说,若乘搭美国联合航空的话,是否也应该有合理期望?语毕即引起哄堂大笑。

潘俭伟原定于2015年7月22日下午3时15分,从吉隆坡第二国际机场(KLIA2)乘搭亚航班机飞往印尼日惹,却在移民局柜台办理登机手续时,被两名高级官员告知他已被禁止离开大马。

他较后于2015年8月19日入禀高庭,并在申请书中分别把移民局总监和政府列为第一及第二答辩人。

他在申请书中要求高庭宣判,移民局禁止他在2015年7月22日出国的决定是违法或不合法的,所以理应被撤销,同时,他要求高庭马上撤销移民局的决定。

吉隆坡高庭法官拿督哈妮峇在2016年7月27日基于出国并非联邦宪法赋予大马公民的权利,而驳回了潘俭伟的申请。

政府代表律师:不能视为可出国承诺
“持合法护照非特权”


代表移民局总监和政府的高级联邦律师三苏指出,即使一个公民拥有合法的国际护照,这不意味他或她不会被禁止出国。

他说,马来西亚国际护照中也有写明,每个公民的国际护照皆属政府所拥有,而当局可随时撤回有关护照。

他表示,国际护照只是一个文件,而非特权,移民局法令第59A条文清楚阐明,被禁出国者不会获给予自我辩解的机会,更不应对自己可自由出国拥有合理的期望。

三苏指出,无论潘俭伟是以证人或嫌犯的身份协助警方调查,潘俭伟被警方传召录供一事已是一件不能被否认的事实。

他说,一个合法及有效的国际护照并不能给予任何保障,更不能被视为任何公民可自由出国的承诺。

他强调,联邦宪法第5条款并没有赋予大马公民出国或离开大马的权利。

以上诉庭法官拿督莫哈末查华威、丹斯里依德鲁斯哈伦和拿督卡玛丁哈欣组成的上诉庭三司在聆听双方的陈词后,基于本案所涉的课题很重要,更涉及联邦宪法的诠释,而宣布保留判词择日下判。


继续阅读...

到上诉庭挑战移民局权限 潘俭伟坚持禁足令违宪



行动党灵北区国会议员潘俭伟被移民局总监禁止出国后,今天到上诉庭挑战其权限,并与律师哥宾星坚称,出国属于宪法赋予的行动自由权利。

潘俭伟去年因为涉嫌颠覆政权而受警方调查,随后更遭移民局禁止出境;去年7月,高庭裁决移民局总监有权禁止任何人出国,并强调出国是特权而非宪赋权利,惟总检察署于去年10月解除禁足令。

虽然禁足令已除,但潘俭伟今天依然上庭挑战移民局总监的决定。


继续阅读...

2017年4月17日星期一

疏忽的指南,顢頇的政党

转载自《东方日报》:

作者:杨善勇

这个国家原本没有城市规划局,只有卫生局。早年多附设地方政府之下。后来角色提升,功能渐多,乃有城市规划。因为这个背景,后来中央乃至国內各州城市规划局,也因此直属地方政府。

雪兰莪也不例外。城市和乡村规划局,仍归地方政府所管。按照过去的传统,中央地方政府系由马华公会的代表出任,州属的组织,一般也遵照这个习惯分配。

308之后儘管政权遽变,这个约定成俗的政治默契似乎没有改动,交给了取马华而代之的民主(没有)行动党主导:上一届,由自詡为「雪州这样的政治人物」刘天球话事,目前则由雪州那样的政治人物欧阳捍华任之。

按照这个理解,现在闹得沸沸扬扬的《雪州城乡规划新指南》第三修订版,理当是欧阳捍华权限之下所管,一切荣耀归于他,当然,最后的责任,也在于他;怎么最后乃由邓章钦律师出面道歉,乃至不惜辞职谢罪?

显然的是,大家都搞不清楚状况。马华霹州联委会主席马汉顺医生乃至主张邓章钦要求所谓「疏忽」的官员公开道歉,甚至被纪律对付。可是,马汉顺医生难道不知相关的官员其实不向邓律师报告吗?

党外如此,党內领导也是这样。很长时间曾在新加坡生活的党州联委会主席潘俭伟回应此事,指出身为高级行政议员的邓章钦只是犯下人为失误,及时纠正即可,无需为此疏忽辞官云云。

「任何要邓章钦辞职的理由都不存在,邓章钦並没有窃取州政府的钱、没有滥权、更没有受贿。反之,州联委会要讚扬邓章钦,在事件发生后第一时间站出来承担责任。」

此话当然,应该在事件发生后第一时间站出来承担责任,本来就不该是邓章钦。可惜,因为糊里糊涂,大家似乎都忘了2016年9月將之呈上雪州行政议会的那个人了。


继续阅读...

2017年4月13日星期四

郭素沁:勿转换话题.邱思祥应接受辩论挑战

转载自《星洲日报》:

(吉隆坡13日讯)行动党副主席郭素沁促请马华地不佬区国会议员邱思祥果敢的接受行动党亚沙区国会议员张聒祥挑战他辩论“议长放行355法案:谁在说谎?”,勿转换话题。

她说,如果议长在国会会议的最后一天公开让朝野政党的国会议员辩论哈迪的355修正案动议,那么各政党议员支持或反对该动议的立场,便公诸于世。可惜,国阵与议长勾结,让哈迪对其动议发表辩论,但是却拒绝让其他政党,包括马华的议员参与辩论。

指马华领袖保证不可信

也是行动党士布爹区国会议员的郭素沁发表文告说,行动党在反对哈迪的355法案的立场是清楚不过,行动党不像马华公会,是绝不会在这课题上出卖创党原则和人民的利益。

郭素沁也说,马华总会长和署理会长曾多次拍胸口说哈迪的355法案动议是不会在下议院辩论的,结果哈迪的动议在4月6日获得辩论,而下议院甚至破天荒的只许伊党的议员发表演讲,但却禁止其他议员发言。下议院发生的情况证明马华领袖的言论和保证是不可相信的。

“马华为了掩饰它在4月6日下议院把关无力的窘境,因此发动宣传机关,大肆诬蔑行动党不敢在下议院对该法案发言。行动党八打灵北区国会议员潘俭伟已针对此事力斥魏家祥为‘不知羞耻的说谎者’(bare faced liar),甚至挑战魏家祥起诉他,但是魏氏却不敢接受潘俭伟的挑战。”

她说,邱思祥不敢接受张聒祥挑战他辩论,魏家祥不敢接受潘俭伟挑战魏氏起诉,这都证明马华公会自知理亏。


继续阅读...

因为如依莫希占之流的巫统领袖弄巧反拙的恶行,所以希山慕丁才被赋予了特别多的权力,以制造有利条件,让纳吉在第14届全国大选中竞逐并赢得权力

巫统最高理事兼瓜拉雪兰莪国会议员依莫希占是巫统最新让自己出丑的领袖,导致首相拿督斯里纳吉在即将到来的第14届全国大选中,为自己政治生涯而战的关键政治局势更加恶化。

依莫希占指责民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟说谎。潘俭伟说,国会从来没有给机会反对党的私人法案。

依莫希占说:

“这明显是一个他们试图散播的谎言,以便人民会相信他们的每一个谎言。

“这是因为反对党曾经在国会提呈私人议案,如果他们还否认的话,是非常奇怪的。”

依莫希占说,1977年,反对党有三个私人议案在国会提呈,其中两个由我提出,另外一个则由民主行动党近打区国会议员颜祥兴提出。

依莫希占甚至斥责我没有纠正潘俭伟的声明,并声称这是反对党用以“欺骗和蒙骗”人民的谎言和虚假消息的一部分。

我检查了潘俭伟于4月6日在面子书发布的帖文:

“在马来西亚的国会历史上,反对党的动议和法案从来不曾在国会进行辩论(在1978年修改了“议会常规”后),因为国阵与议长勾结,控制了什么动议或法案将被提呈。”

俭伟是对的。直至修订议会常规,民主行动党国会议员,包括我本身在内都曾经提出并要求国会接纳私人议案,因为它们在国会的议事流程中,比政府事务(如政府法案和动议)有更高的优先顺序,所以必须进行辩论(尽管总是被否决)。

然而,这个让议员提呈私人法案并要求国会接纳的便利,在修改了议会常规后已经“名存实亡”。修改后的议会常规把私人法案的优先次序降低,排在官方事务之后。那意味着,除非政府允准,没有任何私人法案的动议能在国会“浮上台面”。

在修改议会常规以便实际上“杀死”私人议案之前,我曾尝试在国会提出的私人法案包括为工人制定最低工资、收紧1951法贪污法令以对抗政治高层间的腐败、处理不公平的解雇、要求让反贪污机构国家调查局只对国会负责,还有禁止国会议员跳槽,并在他们跳槽后举行补选,以维持政治诚信,

今天希山慕丁获得不寻常的委任,跟这件事有什么关系呢?这是如依莫希占之流的巫统领袖弄巧反拙的恶行,所以希山慕丁才被赋予了特别多的权力,以创造有利条件让纳吉在第14届全国大选中竞逐并赢得权力。

这很明显,虽然巫统和国阵领袖、宣传人员及网络兵团已经针对希望联盟领袖展开大规模的宣传攻势,事情对纳吉和巫统并不顺利。他们以前所未有的妖魔化行动,用谎言、错误信息和谩骂把我当成靶子。敦马哈迪、拿督斯里安华、拿督斯里旺阿兹莎、丹斯里慕尤丁、拿督斯里阿兹敏、末沙布等人被标签成我的鹰犬和傀儡,是我“遥控”或“精神操纵”的对象。巫统和国阵拥有或控制的主流媒体和社交媒体,也前所未有地散播谎言、错误信息和谩骂(包括《马来西亚前锋报》那阴险又胡闹的“只要不是吉祥的阵线”的标志,上面有马哈迪、安华、阿兹莎、阿兹敏和末沙布的照片)!

纳吉知道马哈迪最近在在采访中告诉彭博社的事情不是没有根据的。马哈迪说60年的巫统统治可能终于来到尽头了,民间的情绪是如此强烈以至于纳吉将在来届全国大选落败,因为“今天你跟每一个人谈起,不管是谁,没有一个为政府说好话的,尤其是纳吉。”

巫统在2015年7月大洗牌后,委任了新的副首相、新的国阵策略宣传主任,并展开了新一轮的宣传攻势,然而这个宣传攻势已经失败了。

在我看来,希山慕丁被委任新职务,不只是显示纳吉失去对拿督斯里阿末扎希作为他的副手的信心,也是对2015年7月之后,巫统和国阵的政治与宣传架构失去信心,尤其是纳吉对他的政治副官拿督斯里阿都拉曼达兰、拿督斯里沙列赛益和拿督斯里依斯迈沙比利失去信心。

我不认为希山慕丁被委任新职务是纳吉在第14届全国大选之前做的退场计划,反之它意味着纳吉意识到事情进展得并不顺利,因此他需要一名超级部长来力挽狂澜。

希山慕丁可能不是副首相,但他显然已成为巫统或国阵政府中的第二号有权势人物。

民主行动党国会领袖兼振林山国会议员林吉祥
于2017年4月12日(星期三)在吉隆坡发表的声明


继续阅读...

2017年4月12日星期三

拒撤短片向纳吉道歉赔偿 潘俭伟坚持“偷钱论”无误

转载自《当今大马》:

首相纳吉向行动党灵北国会议员潘俭伟发律师信,要求撤回网上含有诽谤言论的短片及登报道歉,惟潘俭伟坚持“偷钱论”无误,拒绝道歉及撤回言论。

潘俭伟今天发文告声称,已收到纳吉代表律师哈法立占发出的律师信,该信函要求他撤回该短片中的声明、删除视频、公开向纳吉道歉,并且在7天内支付特定数额赔偿。

“我已经审查了这段在2017年4月6日发布的5分钟视频,我在此声明,我将坚持我发表过的言论(无误)。

“因此,我将不会撤回言论、删除视频和公开向首相道歉,乃至于不会献议支付任何数额的赔偿予纳吉。”

“原因很简单,因为我发表的言论是基于已完全没有争议的既定事实。”

以美司法部诉讼为据

潘俭伟以美国司法部提出的诉讼为据,指来自一马公司的钱被汇入首相私人银行户头,款项总额为7亿3100万美元。

“美国司法部自2016年7月提出上述事实以来,纳吉从来没有公开质疑或作出否认。”

他也指,美国把大马标签为“窃盗统治”(kleptocracy),甚至申请充公挪用一马公司资金购买的10亿美元资产。

“事实上,即便国会议员一再提出要求,但首相仍坚决拒绝在国会澄清和回应这个议题。”

概述纳吉“不当行为”

潘俭伟续称,他在今年1月入禀法庭起诉纳吉及大马政府在管理一马公司上渎职时,已概述了“不当行为”的所有事实和证据。

“纳吉甚至不必再次起诉我,只需要回答我在诉讼中提出的指控,以揭开任何据称是损害了其声誉的‘假消息’的真相。”

“我在2015年3月首次被起诉诽谤以来,从来就没有停止过揭露、突出和质询一马公司涉及高达500亿令吉的丑闻,故此,我将不会被吓倒或害怕继续这么做。”

“我强烈地相信,不只是投选我进入国会殿堂的选民,其他大多数的马来西亚人民也都不能接受一个‘盗贼统治’的政府或一位窃取人民数十亿血汗钱的首相。”

“因此,我将固执地坚持和不屈不挠地捍卫民主事业,让马来西亚免于遭受这种“邪恶与病毒”的‘侵害’。”

向潘俭伟发律师信

哈法立占昨天向潘俭伟发出律师信,指潘俭伟在短片的言论,涉及诽谤纳吉犯下窃盗罪行及滥权。

潘俭伟的短片是在4月6日上载到网络,即在伊斯兰党主席哈迪阿旺在国会提出动议,要求修订《1965年伊斯兰法庭法令》(简称355号法令)之后。

根据哈法立占提供的逐字稿,潘俭伟批评政府放行哈迪的动议,更指这是为了转移对批评纳吉领导的“窃盗政府”的注意力。

“(放行哈迪的动议)是个设计好的政治图谋,以便转移马来西亚人关注首相犯罪的焦点,即首相窃取一马公司数十亿令吉,该公司是马来西亚政府全权拥有的公司。”

“我们,民主行动党这一方,拒绝马江(议员)提呈的个人议员法案,并且关注更大的议程,我们不该忽略的焦点是,推翻拿督斯里纳吉领导的窃盗政府,那是国内最大的窃贼。”

潘俭伟于1月16日,起诉纳吉和政府在处理一马公司基金上行为不当,要求普通赔偿、加重赔偿及惩罚赔偿、利息及其他法庭认为合理的赔偿。

2015年,纳吉曾起诉潘俭伟诽谤,目前案件还在等待审讯。


继续阅读...

2017年4月11日星期二

不满遭诽谤贪污与专断窃国 纳吉发律师信要潘俭伟致歉

转载自《当今大马》:

首相纳吉再度发出律师信,要求民主行动党八达灵北区国会议员潘俭伟撤回网上含有诽谤言论的短片,并要求潘俭伟在至少两家报纸公开致歉。惟潘俭伟表明坚持其看法,不撤回言论。

纳吉的代表律师哈法立占(Mohd Hafarizam Harun)今天向潘俭伟发出律师信,指潘俭伟在短片的言论,涉及诽谤纳吉犯下窃盗罪行及滥权。

“与上述您的诽谤言论相反,我们的当事人既不是专断和独裁的僭主,他没有回避批评;也不是涉及贪污的领袖,或者篡夺人民的资产。”

“据你所言,你的言论毫无根据,充斥虚假的指控,旨在贬损我们当事人崇高的政治地位,其在国内外深受好评,并且表现没有瑕疵。”

“你这么做是带有恶意的。”

哈法立占指出,纳吉要求潘俭伟在至少两家报章发表书面道歉,并且支付法律费用,若拒绝从命,则会面对法律行动。




指放行哈迪动议有图谋

潘俭伟的短片是在4月6日上载到网络,即在伊斯兰党主席哈迪阿旺在国会提出动议,要求修订《1965年伊斯兰法庭法令》(简称355号法令)之后。

根据哈法立占提供的逐字稿,潘俭伟批评政府放行哈迪的动议,是立下一个先例,尽管伊党的议席比行动党和公正党的议席还要少,却获得如此殊荣。

“(放行哈迪的动议)是个设计好的政治图谋,以便转移马来西亚人关注首相犯罪的焦点,即首相窃取一马公司数十亿令吉,该公司是马来西亚政府全权拥有的公司。”

“我们,民主行动党这一方,拒绝马江(议员)提呈的个人议员法案,并且关注更大的议程,我们不该忽略的焦点是,推翻拿督斯里纳吉领导的窃盗政府,那是国内最大的窃贼。”(以上划线的字句为哈法立占所强调。)

潘俭伟表明不撤回言论

潘俭伟接受《当今大马》访问时表明不撤回其言论。

“那些证据已经在我入稟起诉纳吉渎职的案件中加以引述和标明。”

2015年,纳吉曾起诉潘俭伟诽谤,目前案件还在等待审讯。


继续阅读...

柔森也有相同指南.“邓章钦无需辞职”

转载自《当今大马》:

《雪州城乡规划指南》爆出对非伊斯兰庙宇有不当规定后,雪州行政议员邓章钦坦承疏忽并道歉,更表明愿意辞职谢罪。惟雪州行动党认为,邓章钦无需辞职。

雪州行动党主席潘俭伟今日发文告透露,雪州行动党今午就上述事件召开紧急会议,并聆听邓章钦的解释,即他已要求官员修订,但最终版本却未反映其指示。

“雪州行动党一致同意,对于一个鼓励相互尊重与包容的多元族群、宗教的社会,非穆斯林宗教场所不应在穆斯林住处50公尺处以内及其他多项建议,是不合适的。”

“上述指南是国阵州属如柔州、森美兰等的现有条文。”

称赞邓章钦愿负责

潘俭伟表示,虽然邓章钦为此道歉,更表明愿意引咎辞职,但雪州行动党认为,辞职是不必要的。

“州委会认为,邓章钦并无犯罪,无需辞去官职。他未窃取雪州公帑,也未滥权圖利发展商等人。”

“反之,雪州行动党称赞邓章钦挺身而出,对无意疏忽扛起全责,尽管指南是由雪州规划委员会发出。”

成立小组辅邓章钦

文告表示,人非圣贤孰能无过,当下之计乃是纠正错误。

正因如此,雪州行动党支持邓章钦决定,以在周三行政议员会议,要求即刻暂缓执行指南。

“有鉴于事情敏感与重大,雪州州委会决议设立一个小组,辅助邓章钦。这确保修订程序完善。小组将由副主席杨巧双领导,委员由拉吉夫、阿都阿兹、杨美盈与黄思汉组成。”

指南有宗教歧视?

《南洋商报》上周五报道,《雪兰莪城乡规划指南》第三修订版出现争议条文,更引发宗教歧视之嫌。

这包括非伊斯兰庙宇需距离穆斯林住家50公尺外、非伊斯兰庙宇不能设立在商店及住家、庙宇保留地若兴建在多元宗教社区,则必须知会及获得200公尺半径内居民同意,以及非伊斯兰庙宇高度不能高过附近清真寺。

邓章钦今日在雪州政府大厦召开记者会强调,雪州政府没有针对非伊斯兰庙宇的恶意,并坦承一时疏忽,没有重新检查修订版,同时为此而道歉。

他还说,自己愿意对此扛上全责,更表明若大众无法接受其道歉,愿意辞职。


继续阅读...

2017年4月7日星期五

被举报选民华裔占90%.潘俭伟:当中必有问题

转载自《星洲日报》:


潘俭伟(右)说,目前新登记的选民中只有25%是华裔,但偏偏被举报的选民中华裔占超过90%;王建民也呼吁选民一定要出席选委会的听证会捍卫自己的投票权。(图:星洲日报)

(吉隆坡5日讯)行动党宣传秘书潘俭伟及选举策略员王建民指出,就在反对党积极鼓励满21岁的年轻选民登记,以便在来届全国大选获得投票权,但“政敌”却频频利用选举委员会提供的“举报选民权”来举报新选民,把政治立场“吹反风”的年轻华裔选民从选民册中除名。

潘俭伟披露,反对党自2年前开始发现华裔选民频频遭举报的现象,由于大选可能在今年内举行,他担心这项“国阵计谋”会越演越烈,使到许多新选民在大选时失去投票权。

“以目前新登记的选民人数来说,只有25%是华裔,但偏偏被举报的选民中,华裔竟然占超过90%,所以我们相信,这之中肯定有问题。”

潘俭伟提醒在1年内或近期才向选委会登记的新选民要频密检查自己的选民资料与状态,以免自己莫名其妙被举报,登记了但却遭举报成不了选民也不知情。

王建民也强调,他是根据数据来作出分析,并非作出毫无根据的指控。

他们接受本报专访时,发表上述谈话。

王建民:出席听证会免被除


王建民奉劝所有收到选委会信函的“被举报选民”务必要出席听证会,若选民不出席,就会从选民册中被除名,白白失去投票权!

不过,听证会在工作时间举行,因此许多选民基于需要请假不方便,或居住在偏远地区长途跋涉,或害怕麻烦,都选择不出席听证会。

“以雪州为例,雪州选委会总部设于沙亚南,居住在郊外如适耕庄、瓜雪等的选民要来到沙亚南,来回就需要3至4小时的时间,加上出席听证会,选民就花了一整天时间在这件事上了。”

被除名需重新登记

他说,一旦被除名则需要“重头来过”,需重新登记。

“因此,我建议被举报的选民将一些能证明自己申报地址无误的证据,如水电单电邮给选委会作为证明,这样就无需花时间出席听证会,选委会调查后就会将你登记为选民。”

王建民也指出,国阵及巫统向选委会举报选民时大多使用的理由有“身为当地居民的我不认识这位选民”、“我认为这位选民不是居住在这里”及“这位选民地址错了”等,因为选委会几乎都会对任何理由全盘接受。

“当然,我们反对党的确也会对可疑选民提出举报,但我们会调查清楚,比如一家杂货店竟然有20个新选民登记在同一个地址?甚至也发生同一个地址,有不同种族的居民,这些都是可疑的。”

他举例,柔佛州务大臣拿督斯里莫哈末卡立本身也没有树立好榜样,他与超过30人登记在4间巫统办公室的地址,因此该党州议员已经向选委会举报。

选委会每季度都会向民众展示选民册,新登记选民及更换地址的选民资料都会获得更新。不过,在选民册公布14天后,选委会将接受民众针对这些更新的选民册作出举报。每1个人可举报最多20人。

3个月2550雪州新选民被举报

另外,2016年第4季度的最新数据显示,短短3个月就有2550名来自雪州的新选民被举报,其中79%为华裔,马来选民占14.2%,印裔6.3%。

这2550名选民来自雪州的24个议席,其中20个属于巫统议席。

王建民也向本报展示一个由巫统党员举报华裔选民的真实案例,即来自雪州格拉纳再也国会选区底下的斯里斯迪亚(SeriSetia)州选区,1名王姓选民遭名为加兹兰的男子举报,质疑他的选民身份。

“加兹兰给予的理由是,斯里斯迪亚的居民不认识这位选民,选委会接受这个理由,便传召王姓选民在今年2月底参与听证会,最后这名选民成功证明了自己的资料无误。”

他说,自己根据加兹兰的全名找到他的脸书账号,发现他是巫统党员,且时常与巫统格拉纳再也区部主席尤索夫出席活动,因此相信他是来自这个区部的巫统党员。

王建民也披露,由于王姓选民无故被举报,参与听证会浪费了该选民的时间,因此他有权向加兹兰追讨100令吉的赔偿,惟加兹兰至今都还在“逃债”。





继续阅读...

哈迪呈个人动议掀争议 吉祥力阻遭国阵议员反击





政府拒绝提呈《伊斯兰法庭355》修正案后,球又回到伊斯兰党主席哈迪阿旺脚下。在国会通宵达旦通过政府其他法案后,哈迪终于以个人动议的方式将修法课题再提上国会辩论,甚至排在国会议事表第一位。但是许多议员在哈迪提呈动议前,纷纷起身反对,尤其是行动党振林山国会议员林吉祥反对时,却遭国阵议员反驳,导致国会陷入一片混乱。

转载自《星洲日报》:

“若不行使权力就真蠢蛋”.班迪卡力排众议宣布休会

(吉隆坡6日讯)2016年伊斯兰法庭(刑事权限)修正法案(355法令修正案)私人动议有戏剧性的“结局”,国会下议院议长丹斯里班迪卡自嘲“若我不行使我的权力,我就真的蠢蛋”,力排众议决定将相关辩论环节展延至下次国会会议,不顾一众议员喧哗怒斥,宣布本次国会会议休会,“起立、鞠躬”后转身离开,留下一室错愕的议员。
广告

在政府同意及让路下,国会下议院在经过19个小时“挑灯夜论”并通过5项政府法案,将其它的法案悉数展延至下次会议后,哈迪阿旺终于在第三次提呈法案后,今日“如愿以偿”提呈这项法案动议。

反对党议员在最后一刻仍援引议会常规,力挽狂澜试图阻止哈迪阿旺提呈动议,然而在班迪卡护航下,哈迪阿旺用少过30分钟时间完成提议后,立即进入午休。

未说明下次国会日期

同样来自伊党的哥打峇鲁国会议员拿督达基尤丁在下午2时30分复会后,用约90分钟时间发表附议演讲。班迪卡较后宣布行使本身做为议长的权力,决定展延动议辩论至下次国会会议,但没有说明下次国会会议日期,以及以什么方式重启辩论。

班迪卡的宣布引来喧哗,一众反对党议员高声要求班迪卡收回成命,继续辩论让他们有机会可以发言;首相署部长拿督斯里阿莎丽娜不理众人高声抗议,援引议会常规12(1)条文,宣布本次国会会议无限期休会。

此时,下议院已经乱成一团,多名反对党议员包括诚信党沙亚南国会议员卡立沙末、公正党班登国会议员拉菲兹、行动党蒲种国会议员哥宾星、八打灵再也北区国会议员潘俭伟等都纷纷站起来,非议班迪卡仓促结束会议的决定。

在嘈乱声中,班迪卡站起来,向议员做一鞠躬,转身就离开议长席。

公正党加埔国会议员马尼卡瓦沙甘及卡立沙末先后带头喊口号,马尼卡瓦沙甘更直斥议长“害怕”,但班迪卡都不再理会,离开下议院。


继续阅读...

2017年4月4日星期二

申请为迎变大马义工或民主行动党实习生



欢迎申请为迎变大马义工或民主行动党实习生!

有兴趣参与者,请在Impian Malaysia脸书按“赞” @ http://facebook.com/impianmalaysia.

若有兴趣申请为民主行动党实习生,请将履历表、申请信、首选国会/州议员和可参与实习的日期电邮至daprocket@rocketmail.com。


继续阅读...

2017年4月3日星期一

潘俭伟批警方滥权阻马纳辩 促纳兹里证明大马非警察国

转载自《当今大马》:

警方临时拒绝马纳辩的做法继续挨轰,行动党全国宣传秘书潘俭伟狠批警方滥权,并促旅游与文化部长纳兹里坚持与前首相马哈迪辩论,以证明大马不是警察国。

潘俭伟今日发文告形容,警方拒绝为这场辩论发出准证,是非常荒谬的做法。

首先,潘俭伟点出,辩论场地,即《阳光日报》总社Karangkraf大厦,是坐落在工业区,与最靠近的住宅区有好一段距离。

他续指,警方的职务是协调与确保,对话会或辩论和平进行,并支援与确保活动安全。

然而,潘俭伟说,最重要的是,根据《2012年和平集会法令》,主办单位仅需在集会10天前“通知”警方,而警方无权否决或批准集会,更遑论这场辩论是在私人场所的室内活动。

“警方在此事显然是滥权,毫无疑问地显示纳吉政府担心这场辩论举行。”

“这场辩论印证了大马人的想法——源自一马公司的数十亿令吉汇入首相的银行个人户口。”


继续阅读...

2017年4月2日星期日

戈梅斯:非前总执行长独自承担董事应为1MDB风波负责

转载自《南洋商报》:


主讲嘉宾在座谈会结束后,与C4成员研究1MDB风波的研究报告。左起为扎哈仑纳因、特伦斯戈梅斯、张菲倩、杨勇伟、辛蒂雅、潘俭伟、古纳西卡兰及沙立夫卡欣。







继续阅读...

2017年3月31日星期五

潘俭伟批纳吉蒙蔽一马债务 马哈迪问如何还余下400亿

转载自《当今大马》:

在财政部宣称一马公司已还清所有银行贷款和短期债务后,前首相马哈迪就追问首相纳吉,一马公司将如何摊还余下约400亿令吉债务?

而行动党灵北国会议员潘俭伟也批评纳吉蒙蔽事实,只字不提一马公司仍拖欠的逾390亿令吉债务。

相信是售卖资产还债

马哈迪昨日在部落格撰文指出,由于一马公司目前已没业务,因此相信该公司是利用售卖各种资产所取得的109亿7000万令吉,来偿还上述短期债务和银行债务。

马哈迪所指的资产,包括Edra全球能源公司及大马城和敦拉萨国际贸易中心的股权。

“所偿还的债务总共是39亿令吉。所以,一马公司剩下70亿7000万令吉。不过,截至2016年1月,一马公司的总债务已累计到500亿令吉。”

“我有兴趣知道,一马公司有没有其他资产可出售,来偿还500亿令吉债务中,剩余的400亿令吉。”

“如果一马公司已没有资产,它打算如何筹集到这400亿令吉?”

400亿令吉花在哪里?


马哈迪也好奇,一马公司将这400亿令吉贷款花在哪里?

“这是一大笔钱,这肯定是用在某处。这笔钱是否已用来投资?若是,投资在何处?还是它已经被冻结?”

“如果已被冻结,那是谁和为什么冻结这些钱?一马公司有无权取回被冻结的钱?”

“一马公司是否已取回,所有已解冻的资金?这些资金是没根据国家银行批准而投资,才遭冻结。如果没有,这些钱在哪里?”

马哈迪点出,国家银行之前下令一马公司,遣回那些未经国家银行同意的海外投资金。

他说,纳吉目前对一马公司债务的解释,只会掀起更多疑窦。

“或许首相能解释此事。这是人民的钱。由于他们无论如何都必须为此买单,因此他们有权知道。”

还清银行贷款短期债

前日,财政部以国会书面回答行动党峇吉里国会议员余德华时指出,一马公司已经还清所有银行贷款与短期债务,总值37亿6450万令吉。

财政部披露,一马公司是在2015年和2016年,完全清还总值37亿6450万令吉的债务:

一、2015年11月23日的艾芬银行循环信用金(Revolving credit facility),合共2亿2950万令吉。

二、2016年3月31日的政府备用金(Standby credit),合共9亿5000万令吉。

三、2016年4月8日的马思堂投资(Marstan Investment N.V)贷款,合共20亿令吉。

四、2016年4月15日的进出口银行(EXIM Bank)短期融资(Term Financing Facility),合共1亿5000万美元(5亿8500万令吉,时价1美元等于3令吉90仙)。

不过,财政部并没交代,一马公司是否还有其他的债务。

没公开390亿元巨债

对此,潘俭伟今日发文告批评,纳吉并没公开一马公司的数个庞大债务:

一、联邦政府所担保的30年5亿令吉债券;

二、由国际石油投资公司(IPIC)所担保,后来由财政部机构所担保的两个10年17亿5000万美元债券;

三、由财政部“支持信”所担保的10年30亿美元债券;

四、由IPIC所预支,后来由财政部机构担保的10亿美元;

五、IPIC代表一马公司所支付,后来由财政部机构担保的至少2亿3000万美元利息。

“因此,一马公司所拖欠的总债务是5亿令吉,联邦政府直接或间接担保的债务至少是77亿3000万令吉,或一共超过390亿令吉!”

讥纳吉是“迷惑大王”


潘俭伟续指,虽然一马公司已经以98亿3000万令吉卖了Edra全球能源公司,它仍拖欠390亿令吉。

因此,他批评,纳吉在回应余德华时,遗漏了这些总值390亿令吉的债务

“相反地,首相选择吹嘘一马公司还了38亿令吉,仅是这个丑闻缠身的公司总债务的十分一。”

潘俭伟揶揄,如果财政部的国会答复,还无法让纳吉冠上“大马迷惑大王”的称号,“我肯定不知道什么才能”。


继续阅读...

2017年3月30日星期四

潘俭伟:大马极度渴望获得外国融资

转载自《The Edge》:

(吉隆坡30日讯)反对党国会议员潘俭伟表示,大马似乎极度渴望东海岸衔接铁路(ECRL)项目获得外国融资,因大马愿意接受外国公司所提出的条件与条款。

被称为国家利益项目的ECRL,已经与中国交通建设股份有限公司(CCCC)签订协议,而这个项目的融资方为中国进出口银行(China Exim Bank),成本为550亿令吉。

潘俭伟今日在国会媒体中心的记者会上表示:“正因为有人愿意以看似有利的条件借钱给你,这并不意味着你应该要接受这样的条件,来选择一个价格比预计价格高出两倍的产品。”

他指出,如今最糟糕的情况是,这个项目的实际资金成本不透明,以及本地公司和承包商只能参与此项目的30%工程。

“我们不知道这个项目的实际成本,因为它是在没有任何公开及竞投的情况下颁布的。

“我们如今也有许多已承建过双轨铁路项目的公司,但政府仍以更高的成本将一个标准铁路项目颁布予(一家)外国公司,外加本地公司的参与度极低。”

如此前报道所述,希望联盟(Pakatan Harapan)国会议员也曾揭露,HSS工程(HSS Engineers Bhd)进行一项广泛的可行性研究,估计该项目的成本少于300亿令吉。

“有鉴于此,为此项目支付550亿令吉只是因为中国进出口银行提供了一个‘诱人的融资方案’,这绝对令人发指。”

同时也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟上周向财政部长提问,促其解释颁布价值550亿令吉的ECRL项目予CCCC的理由,以及为何大马公司并没有机会参与此项目的投标。

财政部长在志期3月21日的书面回应潘俭伟的提问时指出:“为了符合中国进出口银行所提供的融资资格,这个项目必须由CCCC所执行。”

中国进出口银行以低利率为大马就此项目提供一笔20年期的低息贷款(soft loan),宽限期为7年,而大马政府无需偿还本金。

(编译:倪嫣鴽)


继续阅读...

潘俭伟:PISA报考率减半‧“不擅电脑作答”理由荒唐



转载自《星洲日报》:

(吉隆坡29日讯)国际学生能力评量(PISA)报考率从100%骤减至51%,是因为本地学生不习惯用电脑作答?行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟认为,教育部给予的理由犹如“小学级借口”,令人摸不著头脑,因此怀疑教育部是在给予假理由。
广告

他今日在国会媒体室,与沙登区国会议员王建民及升旗山国会议员再里尔召开新闻发布会,并向媒体展示教育部于3月22日所给予的书面回应。

教育部长拿督斯里马哈基尔卡立指出,PISA报考率骤减的原因包括:学生不习惯用电脑作答,以及考试中途发生资料“丢失”与“受损”的“技术问题”。

对此,潘俭伟直言部长的回应简直是笑话,并认为这个回应毫无根据,有说谎之嫌。

“这犹如小学生没做功课被老师逮个正著时,向老师解释‘我的作业被狗撕破了’、‘我忘了做’,或是‘我没把作业带回家’等借口,而我们的教育部正给予这样的借口。

王建民:教部曾保证准备就绪


“教育部怎么可以说,电脑无法操作、有学生不懂得用电脑作答?在教育部为PISA考试做准备的2年内,若有学生真的不会用电脑作答,我认为教育部是相当失败的,而相关官员也应该受到对付。”
广告

王建民则指出,虽然教育部去年底宣布大马学生在2015年PISA考试中的数理与阅读排名全面提升,但PISA报考率从2012年的100%骤减至2015年的51%,以致大马不被纳入2015年PISA考试排行榜。

“根据2015年PISA考试报告,大马与标准的85%报考率差距太远,因此成绩不能与往年,以及其他国家作比较。”

他也列举不能接受部长回应的3大理由,即教育部已从2013年开始,也就是2年的时间为PISA考试作准备,而大马也不是第一次参与PISA考试,2009年的报考率高达99.3%,2012年更是100%。

“第三,教育部也在PISA报告出炉前保证,教师与学生都已经为参与PISA考试做好准备。”
广告

再里尔:“技术问题”一再重演

再里尔补充,教育部副部长拿督卡马拉纳登每年都在保证不会再发生“技术问题”,惟他无法解释,为甚么至今,这些“技术问题”仍无法获得解决。

他们也说,教育部副部长张盛闻曾于去年12月答应将会公布相关报告,但至今3个月,仍没有看到相关报告。


继续阅读...

2017年3月28日星期二

为了维护窃国大盗 不惊讶佐哈利拒绝赴会

假使财政部长已有直接或间接地从一马发展公司(1MDB)和SRC国际获得资金,身为第二财政部长的,是否连这个也赖得去向前者作出询问?

我很失望,虽然我并不惊讶第二财长拿督斯里佐哈利阿都甘尼,会即刻拒绝我邀请他到我的筹款晚宴上发表演说。其实,这是一个可以让佐哈利说服和恳求八打灵再也北区的选民,不仅可让一马公司课题“停火”,也可让我“稍息”的绝佳机会。

毕竟,佐哈利可以藉此证明他所说的,即“八打灵再也北区的人们投选你作为他们的国会议员去做更好的事情,或者是只热衷于对一马公司课题‘穷追猛打’。”

佐哈利以“我必须做好身为部长的工作和将为国家做最好的事”来作为拒绝受邀出席该晚宴的理由。

佐哈利受询时对《当今大马》说:“即便我与潘俭伟共进午餐或晚餐,也将不会按照他的方法来解决问题,因为我不是大马反贪委会丶国家银行丶警方和调查机构。所以,让这些机构去执行工作。迄今,我在信中并没有提到我希望这些机构停止调查工作。”

佐哈利不能“鱼与熊掌兼得”。

佐哈利是通过道制高点来逃避我的挑战。他表示要“做好身为部长的工作”以及他“将为国家做最好的事”。

如果是这样,目前他身居第二财长,有足够的权限去获取财政部公子司内的所有文件和交易──佐哈利是否已经知道了一马公司和其姐妹公司即SRC国际,为什麽及如何会损失了数以百亿令吉呢?

佐哈利甚至于是否赖得去询问身兼首相及财政部长的拿督斯里纳吉,是否真的接受了一笔源自一马公司的7亿3千100万美元汇入其私人银行户头?

或者,佐哈利有否询问纳吉是否有接收了一笔源自SRC国际的6千900万令吉汇入其私人银行户头,就如总检察长丹斯里阿班迪在无意中所揭露的呢?至少,佐哈利有否致力于履行其职责,询问纳吉有否打算归还6千900万令吉予SRC国际呢?

当佐哈利宣誓就职并负责管理他自己部门的子公司时,为什麽作为第二财长的他却试图将其职责转移到“大马反贪委会丶国家银行丶警方和调查机构”呢?难道揭露遭欺诈的数以十亿令吉,并非在他部门和他作为部长的工作范围以内吗?佐哈利不敢询问的原因,是否因为他已经知道答案,但却不愿意“自找麻烦”(rock the boat)呢?

又或者,佐哈利自行认为过去已发生的事情,即使它是涉及被窃取了数以十亿令吉,都应该搁置一旁,而他所能扮演的角色,只是聚焦在如何为相关的更大丑闻“涂脂抺粉?

佐哈利有否出席我主办的晚宴以维护其立场已无关重要。然而,佐哈利的行为和行动,只能显示出其道德制高点和他宣称“为他的国家做最好的事”是虚伪的。

佐哈利没有回答涉及者所犯下的罪行,其实是企图掩盖已被盗用的资金和运用其权力来维护“窃国大盗”(kleptocrats),他背叛了国家,也牺牲了我们子孙后代的利益。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年3月28日(星期二)在吉隆坡发表的文告


继续阅读...

(国会)财政部长必须说明油价每周浮动机制



继续阅读...

2017年3月27日星期一

拒绝赴潘俭伟选区筹款宴 佐哈里指已回应所有疑问

转载自《当今大马》:

行动党灵北国会议员潘俭伟早前邀请第二财长佐哈里出席灵北筹款晚宴以回应一马公司问题,惟佐哈里不领情,并指他已回答潘俭伟的所有疑问。


继续阅读...

致第二财长拿督斯里佐哈利的公开邀请函

一周以前,第二财长拿督斯里佐哈利阿都甘尼向我发出公开函件,要求我对一马发展公司(1MDB)课题“停火”。第二天我就公开回应,为何不能对一马公司“停火”,因为部长不仅没有回答我的问题,还多次混淆事件的真相。

无论如何,一个星期之後,部长摆出了缄默的态度。或许,佐哈利的沉默以对,以让我对相关课题“停火”。

倘若如此,部长肯定是在做“白日梦”。相反的,我要献议佐哈利一个绝佳的机会,不仅可让一马公司课题“停火”,也可让我“稍息”。

我正式公开邀请佐哈利出席我于2017年5月6日(星期六),在八打灵再也北区SS 2 露天停车场举办的筹款晚宴。

届时,佐哈利将会享有不受干扰的一小时,向选民解释为什么他们不应该再追究一马公司案件,还可告诉他们为什么不应该再投选潘俭伟(让我真正休息)。部长可以对300桌的观众这么做,是千载难逢的机会。

佐哈利可以向3千名群众解释,为什麽我“在这事件的所作所为,是不符合立法议员应具备的素质”。

部长可以畅所欲言,佐证他之前在公开信中所说的一番话,即 “潘俭伟指名道姓的谩骂,不只是对我(佐哈利)和其他的政府要员,对一名国会议员而言也是非常丢脸的。”

部长也可以直接询问八打灵再也北区的选民,究竟“他们投选的国会议员是否别无他事可做,而只是热衷于对一马公司课题‘穷追猛打’。”

事实上,其他将出席晚宴者,还包括民主行动党国会领袖林吉祥丶前首相敦马哈迪丶诚信党主席末沙布丶公正党副主席拉菲兹等人。佐哈利也有机会要我们集体对一马公司课题“停战”(out of business)。

没有一名国阵部长会献议我这一类机会去出席他们的官方活动,哪怕只是给我15分钟的时间去解说纳吉政府如何窃取及挪用250亿令吉的一马公司资金。

无论如何,也许我是愚蠢的,竟然为巫统/国阵提供这麽绝佳的机会,来断送我的政治前程(sign my political death warrant)。问题是,佐哈利将是否有这个勇气和信念捍卫一马公司,接下我的挑战(pick up the gauntlet)。
民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2017年3月27日(星期一)致第二财长拿督斯里佐哈利的公开邀请函


继续阅读...

2017年3月23日星期四

潘俭伟:为什么要保护石油公司?



随着政府宣布从3月29日起,将在星期三公布汽油及柴油价格顶价。不过,贸消部部长韩查再努丁表示,如果油站业者欲提供油价折扣或促销,必须获得贸消部批准。行动党八打灵北区国会议员潘俭伟质疑,这项限制是政府有意维护油站业者利益,让各家业者不能竞价,提供更低廉的油价让消费者自行选择。

"如果蔬菜、食物、拉茶、咖啡等等的价格都可以在市场上竞争,让人民比较价钱,为何对像汽油这样重要的基本物品,却不被允许竞争?"

转载自《东方日报》:

(吉隆坡23日讯)民主行动党全国宣传秘书潘俭伟要求政府解释为什么在汽油和柴油不再由纳税人补贴后,石油公司仍受到政府的“保护”。

也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟今日在文告指出,政府早前宣布允许燃油零售商以低于政府设定的顶价自由竞争,然而最后却完全大转变,国人因而感到非常失望。

他援引国内贸易、合作社与消费部长的话说:“与石油公司开会讨论后,我们已同意每周三公布汽油和柴油的每周价格,而(新机制的首周)价格将在3月30日生效。”

“拿督韩沙再努丁表示,任何业者若欲以低于每周顶价交易,必须获得贸消部的同意。要进行促销和减价必须先寻求贸消部的批准。”

“所有石油公司和油站业者受促遵守新的定价。对于任何不以政府设定的价格销售汽油或柴油的业者将受到严厉对付。”

潘俭伟表示,这项公告扭转了第二财长拿督斯里佐哈里和韩沙本人早前作出的公布。

他说,马新社在3月16日报道,佐哈里曾表示:“尽管顶价由政府决定,但石油公司可决定以低于顶价的价格销售汽油和柴油。”

潘俭伟称,这是韩沙在3月4日发表声明后的进一步文告。

“大转弯的第一个迹象是,本周早些时候我收到财政部的国会答复,指关于制定石油产品顶价的建议,还处于研究和评估阶段,这将直接涉及若干有关机构,如财政部和贸消部。”

他说:“事件的顺序清楚显示,政府受到抗议该政策的石油公司施压,因政策允许他们自由竞争。”

潘俭伟补充说,虽然部长声称,有意以较低价格售油或举办促销的公司在获得贸消部“批准”后,仍可这么做,但这个过程将是繁琐,且任何申请将受到其他石油公司的抗议。

“为什么这些石油公司仍受到政府的‘保护’,而汽油和柴油不再由纳税人补贴?相比其他商品和服务,为何这些油气公司如此特别可享有特殊保护?”

“我之前曾发表声明,支持‘低于顶价的自由竞争’政策,因为该政策的最终受益者将是受到高油价和其他必需品与服务重担的一般公众。”

他说:“竞争会令汽油公司更有效率向消费者提供更低的价格。”

他指出,目前政府政策的最大赢家是国家石油(Petronas)、蚬壳(Shell)、Petron和加德士(Caltex),因他们通过政府的定价有效地形成卡特尔(cartel,意指垄断联盟)来控制汽油价格。

他说:这样的政策将与竞争法令的精神和意图向抵触,该法令禁止所有其他行业出现合谋定价和垄断行为。

“即使是咖啡商公会(Coffee Shop Association)等商业团体已被告知‘限定’咖啡或茶价,这他们几十年来的做法,如今是违法的。”

潘俭伟表示:“我们呼吁政府优先考虑背负必需品和服务价格上涨重担的人民利益,而不是油气公司这些大企业。”

文:Surin Murugiah
(编译:陈慧珊)


继续阅读...

潘俭伟:政府不应允准汽油公司合谋定制油价

转载自《The Edge》:

(吉隆坡22日讯)民主行动党宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示,政府不应通过执行上限价格新制度,以允准汽油公司组成一个不正当的卡特尔(backdoor cartel,意指垄断联盟)来限定油价。

潘俭伟透露:“(允许汽油公司合谋定价)将与2010年竞争法令的精神和意图相抵触,竞争法令遏止所有其他行业出现合谋定价(price fixing)和垄断行为。”

他是在今日国会的一项记者会上,向记者发表上述言论。

潘俭伟补充道,根据这项新价格机制,政府将从4月1日起每周公布汽油与柴油的上限价格,这将允准一个竞争市场,汽油公司将在上限价格以下定制市价。

“即使是咖啡商公会(Coffee Shop Association)等商业团体已被告知‘限定’咖啡或茶价,这是他们几十年来的做法,如今是违法的。”

与此同时,国内贸易、合作社与消费部部长拿督韩查再努丁今日证实,新的每周价格机制将从4月1日开始。

他说:“内阁已批准,我们将于下周开始。”


继续阅读...

被动驻守媒体室 记者难追访议员



转载自《东方日报》:

(吉隆坡22日讯 ) 国会下议院议长丹斯里班迪卡週二禁止媒体在国会走廊围访部长和国会议员,大批媒体今日只能集中在国会媒体室,等待议员「送上门」採访。

媒体室和议员、部长出现的国会走廊有段距离,许多国会议员甚至不知道媒体室位置,影响媒体工作者的採访工作。

媒体过去都会驻守在国会走廊,向部长和朝野国会议员「主动出击」,以追访最新课题和消息。但如今只能「守株待兔」,在媒体室外等待国会议员们自动上门,接受媒体访问。

根据记者今日观察,除了经常召开记者会的公正党班登国会议员拉菲兹、行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟,还有率领一眾火箭议员前来媒体室召开记者会的行动党国会领袖林吉祥外,记者专区显冷清,也没有任何国阵国会议员或部长前来开记者会,与过往工作状况迥然迴异。

多名反对党国会议员今日到媒体室召开记者会时,声援媒体工作者,认为禁令影响了媒体的工作,公正党通讯主任法米也以「直播」方式,从国会走廊走到媒体室,並访问媒体工作者。

行动党国会领袖林吉祥在记者会上表示,媒体室位置距离议会厅太远,以致媒体工作者难以进行工作。

行动党居鑾国会议员刘镇东则表示,负责国会装修工程的工程部,並未事先諮询国会议员的意见,导致他们在工作上的不便,而议长也应諮询国会议员和媒体,找出解决方案。

此外,工程部长拿督斯里法迪拉在感谢元首御词总结时表示,国会装修有如「鸭子划水」,人们只看到表面风光,却不知道这背后有许多人的努力,而国会议员针对媒体室太远等建议,他都已经知道。

「我將会在包含朝野议员的国会委员会中,討论接下来的改进事宜。」


继续阅读...

2017年3月21日星期二

潘俭伟:仍是稽查师‧德勤应交SRC前2年财报



转载自《星洲日报》:

(吉隆坡21日讯)行动黨八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出,既然德勤还是SRC国际私人有限公司的稽查师,德勤应该提交SRC的2015和2016年的财务报表。

他也促请新任总稽查司丹斯里玛蒂娜调查SRC,因为SRC曾向公务员退休基金局贷款40亿令吉,但至今SRC未能提交过去2年的财务报表。

他今日连同行动黨古来区国会议员张念群,在国会走廊召开新闻发佈会说,财政部长已通过书面回答,德勤虽表达辞职的意願,但在新的稽查师被委任之前,德勤还是SRC的稽查师。

“既然德勤还是SRC的稽查师,就应该提交SRC的财务报表。”

德勤是在2016年2月表示辞职的意願,潘俭伟质疑我国不缺稽查师,为何SRC时一年都无法委任新的稽查师?


继续阅读...

马大民主学堂第11讲:潘俭伟之马来西亚结构性经济危机





马大民主学堂第11讲,就在明天!详情如下:

主讲人:潘俭伟
日期:2017年3月22日(星期三)
时间:晚上8点至10点半
地点:MCCHR Pusat Rakyat LB, Jalan Pantai Baharu (A-3-8 Pantai Business Park), 59200 Kuala Lumpur.
主办: 马大新青年 (UMANY)
联络:明忠(016-4580783)(如果马大生需要交通,请私讯)
报名链接:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSccJtxvT0HAnx1kQ00hAHqBQEps1xF-q9R5dLMdOzIeLD6oOQ/viewform?c=0&w=1
脸书活动专页:https://www.facebook.com/events/380867405630965/

欢迎马大生的出席!

《背景》

民主学堂来到第11讲,主题涵盖历史、政治、国际关系及经济。上学期的第2至4讲,民主学堂常驻导师张玉刚为大家讲解了凯恩斯经济学、哈耶克经济学和马克思经济学。而这学期的经济主题则是马来西亚结构性经济危机,马大新青年很有幸邀请到八打灵再也北区国会议员、在牛津大学就读政治、哲学和经济的潘俭伟为大家分析马来西亚结构性经济危机。

2014年1MDB丑闻爆发,马大新青年曾尝试邀请潘俭伟以讲解一马公司丑闻的来龙去脉但不成功。同年,由学阵执政的马大学生会举办了朝野辩论消费税,代表反对党的RAFIZI却在当天被警察逮捕问话,当时主办方赶紧通知潘俭伟前来代替,最后RAFIZI被释放并且及时来到会场与国阵政府代表辩论。

2016年,由校阵执政的马大学生会会长先斩后奏邀请了1MDB前总裁ARUL KANDA前来马大,明天举办,却在前一天通知各学生代表!学阵学生代表要求一并邀请潘俭伟为主讲人, 把活动形式变成辩论却被拒绝。当天,4名战友因为只是举牌抗议一马公司主席Arul Kanda没说真话而遭校方提控。

2014年石油价格大跌后,加上一马公司丑闻的爆发,投资者对我国顿时失去信心,抛售马币,马币大跌,从1美元对约3块贬值至4-4.5。大众商品如石油和棕油因市场需求疲弱而导致价格疲软,导致我国损失巨大的收入。在收入减少但开支维持的情况下,国际债务评级机构如惠誉、S&P开始敲响我国债务水平的警钟。联邦政府也必须缩减开支,取消补助津贴。太过依赖石油和棕油导致我国财政收入面临巨大波动和风险。

每当政府要控制我国外劳人数时,制造业和服务业业主第一时间会向政府反对。为何我国还需要依赖巨大的外劳?当我国平均薪资低不过印尼、泰国、越南时,原本在我国设厂的外资纷纷把工厂移至其他劳动力更廉价的地方。近几年,槟城工业区电子厂纷纷撤资便是个例子。这以表示我国的产业必须进行升级,从劳动力为导向的生产转项以机械为导向的生产。

种种的马来西亚结构性经济问题,将由毕业于牛津大学政治、经济和哲学系的潘捡伟为大家解析。


继续阅读...

我不认同光耀在他的面子书上使用的粗俗语言,然而那不是罪行,逮捕他或使用有限的警方资源对付他是没有根据的

我从国会前来双溪古月的路上,听闻“超人”丘光耀因为马华公会柔佛再也区会的举报,而在槟城被警方逮捕的消息,我深感震惊。

警方将把他从槟城带往新山以便对他展开调查。

我浏览了光耀的面子书,因为那是马华公会柔佛再也区会向警方举报他的凭据。

我不认同光耀在他的面子书上使用的粗俗语言,然而那不是罪行,逮捕他或使用有限的警方资源对付他肯定是没有根据的。

前来这里的路途上,我阅读了第二财长佐哈里致民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟的公开信。佐哈里呼吁潘俭伟在一马发展公司丑闻的课题上“停火”,他建议大家都应该让一马发展公司丑闻“歇息”。

虽然我期待潘俭伟明天给佐哈里的回复,但我不认为让一马发展公司国际洗钱丑闻“歇息”符合我国的利益。一马发展公司丑闻每一天都带来冲击,并成为世界各地的新闻头条,它也是近来世界上最大的政府高层腐败丑闻。

上星期,佐哈里表示政府不能在掌握一马发展公司丑闻的完整情况之前仓促提控。

第二财长发表如此幼稚的声明让我惊讶。

一马发展公司由财政部全权拥有,就是说一马发展公司所知道的每一件事,财政部必定知道。

马来西亚人民不知道涉及数十亿美元的一马发展公司洗钱丑闻的全貌,但是自从去年7月,通过美国司法部(DOJ)长达126页的反政府高层腐败诉讼,以寻求在美国、英国和瑞士没收超过10亿美元和一马发展公司相关的资产之后,全世界对该丑闻有了一个相当全面的了解。有关的一马发展公司资产,来自高达30亿美元的一马发展公司国际洗钱丑闻。

我承认第二财长佐哈里未必知道一马发展公司丑闻的全貌,然而首相兼财长拿督斯里纳吉应该掌握一马发展公司丑闻的全面。还是纳吉打算否认这一点?

佐哈里是否准备好向纳吉要求,身为第二财长他应该被告知一马发展公司的全貌,否则他会立刻辞去内阁中的职位?

让佐哈里来回答吧!

下个星期是4百万未登记的选民登记的最后机会,以便他们能够在可能于9月举行的第14届全国大选投票。

自从我在1969年首次被选入国会,我提出的其中一个课题就是选民自动登记。这是其他国家相当普遍的做法,在马来西亚却看起来不可行。

从我第一次被选为马六甲市的国会议员,48年过去了,选民自动登记却依然遥遥无期。

看来,我们拥有世界上其中一个无能和低效率的选举委员会,它没有能力提供与时并进的选民登记制度。

在其他国家的系统,选民可以今天登记明天投票。不过在马来西亚,选举委员会需要大约6个月来处理选民登记,以便选民可以投票。

那意味着,超过400万尚未登记成为选民的马来西亚人,必须在下星期前登记,以便国会解散并在9月举行全国大选时,他们可以行使宪法赋予他们的投票权。9月将是政府大肆庆祝8月31日的60周年国庆后,在全国制造了“良好感觉”的时机。

对于为何选举委员还是无法推行有效和与时并进的选民登记系统,以便人们可以在登记后的1个星期,或最多1个月,而不是长达6个月,就能投票,我大惑不解。

还有10天3月份就结束了。如果全国大选在9月举行,为什么我说下星期可能是人们登记以便可以在第14届全国大选投票的最后机会呢?

因为3月27日后登记的选民,可能无法被列入选民册以作最后的审核,供9月投票使用。

我曾要求与选举委员会主席和官员会面,以了解为何选举委员无法推行这样的一个选民登记系统,让人们可以在登记后的1个星期,或最多1个月,而不是目前的6个月,就能投票。

不过,现任的选举委员会主席是马来西亚史上最不合作的选举委员会主席,民主行动党的国会议员要求与他和其他选举委员会官员会面以讨论选举制度,都被他拒绝了。

他有什么好隐瞒的?

过去,没有选举委员会主席拒绝会见民主行动党领袖和国会议员,以讨论选举委员会举行选举的宪赋职责。这是最令人遗憾的事,因为它似乎说明,第14届全国大选会是国家历史上最不公平和不民主的选举。

民主行动党国会领袖兼振林山国会议员林吉祥
于2017年3月20日(星期一)傍晚5时在霹雳州双溪古月举行的《为第14届全国大选登记选民的最后一周》活动上发表的演讲


继续阅读...

潘俭伟挑战佐哈里 解密总稽查司一马报告

佐哈里必须通过要求解密总稽查司对一马发展公司(1MDB)的调查报告来证明其口中所谓的总稽查司无法具体说明一马公司案有何错。

上周,第二财长佐哈里阿都甘尼出席由马来西亚工业发展金融公司(MIDF)主办的一项午宴上告诉与会的投资界人士,政府“不能在没有完整真相(a full picture)的情况下提控一马发展公司(1MDB)。

佐哈里辩称“即使是国会公共账目委员会(PAC)及总稽查司也无法具体地说明那里出现了问题。

佐哈里必须通过要求内阁立刻解密总稽查司报告,以向马来西亚人民证明他并没有为盗贼统治的政权辩护而成为一个大骗子。

这是因为当总稽查司报告在2016年2月公布后,纳吉政府将它列为机密文件,第二财长又怎能期望马来西亚人民会相信他所谓的总稽查司报告并没有发现一马发展公司任何具体的错误呢?

即便是时任总稽查司的丹斯里安比林都已经强调,官方机密法令分类的主旨,只是为了让公账会在没有不适当的泄漏下完成它本身的报告。安比林已清楚地说明,在公书会的报告完成后没有需要把总稽查司报告列为机密文件,并且让政府可酌情决定将该文件解密。

佐哈里可否告诉我们,为何总稽查司报告仍然保持列为官方机密文件呢?

是否因为即便“已消毒”(sanitized)的公帑会报告本身,已经点出了总稽查司在有关事件中发现了一大堆的欺诈行路径,倘若进一步揭露的话,将会使到国阵政府陷入困境?

例如,公账会发现了一马公司在没有进行任何适当的研究或尽责地调查,在在Petro沙特和其他基金投资了数以十亿美元。针对此,公帐会和总稽查司也发现一马公司只在短短8天的时间内,就决定把10亿美元投资在在一家与Petrosaudi国际公司联营的企业。

我们随后发现了来自国家银行,以及美国和新加坡法庭案件的确凿证据,即一笔7亿美元的款额已被挪用至由刘特佐持有的Good Star Limited。

公帐会和总查司也发现了一马公司的管理层,在没有获得一马公司董事局的批准下执行了数以十亿美元的交易。公帐会和总稽查司也认为,一马公司高层人员在多个场合提供错误的讯息予董事局。更糟的是,管理层被发现违反董事局所作出的决定。

公帐会及总稽查司的报告在这些指控中非常具体。

公总会及总稽查司报告确实是不够全面,因为公账会和总稽查司无法调查来自一马公司的7亿3千100万美元已经汇入首相纳吉的私人户头,主因是一马公司拒绝提供它海外的银行户头文件。

无论如何,公账会及总稽查司在他们报告中所阐明的,已经足以证明一马公司管理层犯下刑事错误和疏忽。这也是为何公帐会建议当局向拿督沙鲁哈米和其他涉及的管理层人员展开调查的原因。

因此,第二财长必须回答的问题是──为什么还没有对挪用一马公司的资金展开调查,特别是对沙鲁哈米的调查已经完成了逾一年?为什沙鲁哈米还能担任首相署辖下的表现管理及履行单位(PEMANDU)的董事?

是否为了避免数以百亿令吉的款额,究竟是如何被一马公司窃取的更多确凿证据浮现,而且很大部分的款额已流向纳吉,沙鲁哈米因此而“不可碰触” untouchable)和受到首相本人的保护呢?

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟20-3-2017(星期一)于吉隆坡发表文告


继续阅读...

2017年3月20日星期一

否认公账会查不出一马弊端 潘俭伟挑战解密稽查司报告

转载自《当今大马》:

行动党灵北国会议员潘俭伟追击第二财长佐哈里针对一马公司的言论,在佐哈里宣称,公账会与总稽查司无法说明一马公司有何错后,潘俭伟就挑战佐哈里,要求内阁解密总稽查司报告。

“佐哈里必须马上要求内阁解密总稽查司的一马公司报告,以向大马人证明,他不是捍卫一个盗贼政府的大骗子。”

潘俭伟今日发文告说,随着总稽查司针对一马公司的报告于2016年2月出炉后,纳吉政府将将之列为《1972年官方机密法令》下的官方机密文件。

因此,他反问,佐哈里怎样期望大马人相信,总稽查司无法找到一马公司有何错的言论?

公开报告将令政府难堪?

他进一步说,甚至时任总稽查司安比林也曾强调,将一马公司稽查报告列为机密文件,只是要确保公账会在完成一马公司报告时,不会发生不必要的泄密事件。

“安比林阐明,只要公账会报告完成后,总稽查司报告就没有必要被列为机密文件,他也交由政府来决定是否解密文件。”

“佐哈里能否告诉我们,为何总稽查司报告仍未解密?”

潘俭伟指出,就连“经过消毒”的公账会报告,也提供了总稽查司所发现的不少弊端。

他问佐哈里,难道一旦公开了总稽查司报告内容,将导致国阵政府难堪?

揭刘特佐挪用七亿美元

潘俭伟也是行动党全国宣传秘书。他举例,公账会发现,一马公司投资在沙地石油国际公司的数十亿令吉等其他资金,是在缺乏研究和审查的情况下进行。

“对此,公账会和总稽查司发现,一马公司在短短8天内,就同意把10亿美元,投资在与沙地石油国际公司的联营公司。”

他续指,在与国家银行相互印证证据后,加上新加坡和美国的司法案件证据,公账会也发现,大马年轻富豪刘特佐所拥有的Good Star私人有限公司,挪用了上述投资的7亿美元。

他也说,公账会和总稽查司也发现,一马公司管理层在没取得董事部同意下,就执行了数个数十亿美元的交易。

”公账会和总稽查司也总结,(一马公司)最高管理层数度向董事部提供假资料。更糟的是,最高管理层被发现违背董事部的决定。“

为何当局还没对付沙鲁?

潘俭伟说,公账会与总稽查司报告,详细写明这些指控,但他也承认,这些报告并不够全面。

他指出,由于一马公司拒绝提供其海外银行文件,因此公账会与总稽查司无法调查,源自一马公司,最终汇入首相纳吉个人账户的7亿3100万美元。

但他说,这两份报告已有足够证据显示,一马公司最高管理层犯罪和渎职,因此公账会建议当局调查一马公司前首席执行员沙鲁(Shahrol Halmi,见图)等人。

“因此,身为第二财长的佐哈里,必须回答的问题是:为何在超过一年后,还未完成针对一马公司弊端,尤其是由沙鲁所犯的诈骗行径?为何沙鲁仍是首相署表现管理与传递单位(Pemandu)的主任?”

“难道是因为他是‘碰不得’,及获得首相本身的保护,以避免抖出更多证明犯罪的真相,来证明数十亿令吉如何被一马公司挪用,而其中大量资金汇给纳吉?”

查不出全貌而无法提控

上周,《The Edge财经日报》报道,佐哈里指公账会及总稽查司也无法具体说明,一马公司案有何错。

佐哈里也声称,因未能查出一马公司弊案全貌,而无法提控任何人。

潘俭伟接着就反驳佐哈里,指真正问题是政府拒绝查出该案全貌。

总稽查司一马公司调查报告3月4日正式呈至国会公账会,公账会主席哈山阿里芬当时证实,该报告已列为官方机密文件 。

公正党班登国会议员拉菲兹去年公开这份报告,而被控触犯官方机密法令罪成,刑罚是入狱18个月。目前拉菲兹获得暂缓刑罚,并等待上诉。


继续阅读...

珍妮拉欣邦:將帶領沙婦女 / 透過政治途徑爭取兩性平等

转载自《华侨日报》:

【亞庇十九日訊】沙巴民主行動黨全州婦女組主任珍妮拉欣邦,將準備帶領沙巴婦女透過政治途徑尋求改變,以在爭取兩性平等上拉近距離。

她昨晚在該黨婦女組成立儀式上強調,該黨在沙巴各個地區包括內陸省,經獲眾多婦女們願意當該黨當後盾,以一起維護沙巴主權、土著的特權、及婦女基本人權,使來屆大選將有更大的改變。

她指出,本州一半的選票是在女性手裡,她們的取決有重大的意義,婦女們應與男士們共同合作,為該黨帶來更大的勝算。

她指出,該黨這幾天的活動,經讓約五千人知曉民主行動黨為婦女所鬥爭的努力範圍,包括積極鼓勵婦女從政或參與政治活動,並關注女性課題。

該黨全國宣傳秘書潘儉偉在獻詞時,強調今日婦女與50年代的婦女已不大相同。

他說,許多國際政治領袖都是由強悍及靈敏的女性來擔任,女性的領導力以及影響力,已不容小覷。

他說,我國今年的非土著女大學生佔60%,土著則佔了77%。這可預見女性在未來五十年的國家的影響,甚至可主導著國家的經濟與政治。

他開現笑地提醒年青的男士們,必須從今天起振做起來,以便將來還能與女性平起平坐,否則一不爭氣,將只能抑女人鼻息。

州主席黃天發則宣佈該黨有來屆大選,將會推舉有能力的女性來擔任候選人,讓女性在政治上也有平台扮演她們的角色。


继续阅读...

2017年3月19日星期日

没一马案全貌而不能提控? 潘俭伟:是政府拒绝查真相

转载自《当今大马》:

上午11点38分更新

随着第二财长佐哈里阿都声称,因未能查出一马公司弊案全貌而无法提控之,行动党灵北国会议员潘俭伟就反驳,真正问题是政府拒绝查出该案全貌。

他今天发文告表示,政府并没努力调查,让一马公司案浮出全貌。

“当然,我们必须完整的(一马公司)故事,才能提控任何犯罪者。但问题是必须要有一致的努力去调查罪案。”

“目前我们在大马看到的情况是,每个人都看到罪案已发生,但(当局)却完全没采取行动去调查。”

指两单位已查出多问题

潘俭伟也是公账会成员。他指出,总稽查司的一马公司报告早已查出许多问题,惟该报告仍受官方机密法保护而无法公开。

“请不要告诉大马人一半的真相……总稽查司已发现(一马公司)很多问题,并记录在总稽查司一马公司报告,而内阁已把该报告列为官方机密法文件。”

他批评,一马公司拒全面与总稽查司合作,更拒让总稽查司接触其海外子公司的重要银行文件。

他指,公账会报告中的一些揭露,已足够让公账会总结一马公司管理层的巨大错误。

“公账会已具体要求(一马公司前任首席执行员)沙鲁哈米(Shahrol Halmi)必须被调查,他涉嫌导致一马公司及大马政府损失数十亿令吉。”

指美新国调查已有证据

针对佐哈里指那些在新加坡一马公司案被控者皆是新加坡人,与大马无关一事,潘俭伟反击佐哈里装傻卖呆。

“这位部长明显努力地假装无知及愚蠢,因为新加坡一马公司案已清楚点名洗钱者包括(大马年轻富豪)刘特佐及其父亲刘福平等,他们皆是大马人。”

“一些证据包括银行转账也已呈给法庭,展示那些钱如何从一马公司被盗窃及私吞,包括那些流入首相个人银行账户的钱。”

他指,美国司法部的充公行动也有文件证明,超过56亿美元的资金如何从一马公司盗窃并在海外洗钱。

他批评政府不只没努力调查一马公司丑闻,更企图阻碍一马公司案的调查工作。

“佐哈里是在去年7月才受委为部长,他或没有涉及阻碍调查的行动。”

“但他不应小看大马人的智慧或认为我们愚蠢,而声称政府基于没有一马公司案的全貌而无法提控任何人。”

佐哈里指无法具体控人

《The Edge财经日报》昨日报道,佐哈里指公账会及总稽查司也无法具体说明,一马公司案有何错。

他说:“(只查出)把钱转至账户等等,并非这样,这只是一半的故事,若你要提控人,你必须要有完整故事。”

潘俭伟和佐哈里近日也针对一马公司案交锋,事缘财政部早前指,敦拉萨国际贸易中心计划(TRX)及大马城(Bandar Malaysia)约32亿令吉债务,将持续由相关计划承担,潘俭伟因而直言,这意味着财政部已接管一马公司的32亿令吉债务来“拯救”一马公司。

惟佐哈里隔天否认政府“拯救”一马公司,并指一马公司子公司的32亿令吉贷款属于营运债务(operating debts),但潘俭伟抨击,这些贷款没有用在发展敦拉萨国际贸易中心及大马城,反遭一马公司“转移”至其它用途。


继续阅读...

2017年3月18日星期六

1MDB借钱却没用在发展 钱去了哪里?此债怎么还?

在世界上任何一位称职的财政部长,将会否告诉你说由政府全资持有的子公司债务并不是其母公司的债务吗?

首先,我要感谢第二财长佐哈里阿都甘尼,针对“潘俭伟的一些事实”发表官方声明 ,以回应我之前对这个议题所发布的媒体文告。

这是因为部长在声明中,反而确认了我点出的事实,这包括:

1.部长确认了由政府拥有的房地产已以“名义”(nominal)的价格卖给一马发展公司(1MDB)。检视一马公司的财务报表将显示,面积70英亩的敦拉萨国际贸易中心城市私人有限公司(TRX)土地价格为每平方呎64令吉,总值为1亿9千400万令吉,而面积为486英亩大马马城土地价格为每平方呎72令吉,总值为16亿7千万令吉。

2. 部长认同了一马公司的房地产公司从社险机构获得8亿令吉的贷款和另一笔价值为24亿令吉的伊斯兰债券予大马城。

3.部长也确认了一马公司不再承担上述总值达32亿令吉的债务,因为它们已经由财政部承担。

问题是,除了以拯救来形容以外,还能如何去描述以上的交易呢?政府以“名义价格”将这些土地卖给一马公司,然而,当这些土地中有少于50%的土地“归还”给政府时,他们附带的赔偿责任却是32亿令吉?

部长没有提到的一个事实是,一马公司已分别以35亿令吉和78亿令吉的价格,出售30.5英亩的TRX土地和大马城的40%地段,而收益完全是归於一马公司,但却没有任何一个机构去解决这些债务。因此,为什麽一马公司获得保留所有天文数字的利润,而财政部却需要去承担所有的负债?

佐哈里还通过声称以上交易只不过是有关房地产子公司的“ 营运债务”来试图摆脱他的困境。马来西亚人民不能理解他的复杂论述,即“因此,在一马公司的债务之间有明显的区别,它将不会由财政部公司去承担,而BMSB/TRXC项目公司的营运债务,则是有关公司的资产和负债的一部分……”

我希望曾作为企业界人士的佐哈里本人,没有真正去起草所发表的声明,因为它没有财务上的意义。没有一位称职的财政部长,将会去辩称全资持有的子公司的“营运债务”,并不属于其母公司的账目。

第二财长在发表如此尴尬的声明之前,不妨先好好地去咨询一马公司新委任的稽查公司即帕克兰德尔(Parker Randall)的会计意见。

更糟的是,即便佐哈里发表了不合逻辑的声明,他也没有承认总稽查司和国会公共账目委员会都已经发现了从借贷筹集而来的大部份资金,并没有用在有关房地产的项目上!

公账会报告第43页将告诉你,从社险机构借贷而来的8亿令吉,只有3亿3千800万令吉已用在一马公司房地产和其项目。馀额已经“被预支”(advanced)给一马公司母公司供作其他用途。

更令人人震惊的是,同一份报告的第45页将告诉你,从发行伊斯兰债券筹集到的24亿令吉,并没有一分一毫用在大马城或TRX的发展项目,或者是任何其他一马公司的房地产计划!来自伊斯兰债券的款项净额已“预支”给一马公司母公司供作其他用途以及再融资之前的贷款,也都已经用在非房地产的项目。

一马公司首席执行员阿鲁尔甘达本身向公账会供证时承认,由於一马公司集团内面对现金流困难,这些资金已被“转移”到他们的预期用途。

因此,尽管第二财部长强这笔32亿令吉借款的意图或许是“可操作的”,但实际上,绝大部分的借款已被大量用在“非经营性”的目的。
故此,套用佐哈里自己的说法,既然有超过28亿令吉的借款是“非经营性”的性质,一马公司必须偿还这些“已预支的款项”予财政部。

否则,它将对马来西亚的纳税人带来三重打击,即(1)一马公司从政府手中购买“名义价格”的土地赚取了数以十亿令吉的利润来掩盖部份一马公司在其他交易中所亏损的数以百亿令吉;(2)政府收回少过50%的地土地且附加了一笔32亿令吉的债务;(3)这笔32亿令吉的借款从来没有优先投资在土地,这意味着财政部本身必须进一步投资在有关项目以实现他们的价值。

马来西亚纳税人正遭受的,没有比我们目前眼下所发生的“非一般拯救“(extra-ordinary bailout)来得更加郁闷和受害。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员 潘俭伟17-3-2017(星期五)发表文告回应第二财长佐哈里的谈话


继续阅读...

2017年3月16日星期四

国际原糖降,大马白糖涨 潘俭伟敦促贸消部长交代

转载自《当今大马》:

国会报道

-贸消部长韩沙再努丁指大马从泰国进口原糖,但大马白糖零售价却比泰国低后,行动党灵北国会议员潘俭伟反击,正当国际原糖价格下跌,大马政府却调高白糖零售价。


继续阅读...

土团党加盟诉大转变 潘俭伟欢迎盼达共识



土著团结党顾问敦马哈迪昨天宣布,同意加入希望联盟,不过要求希盟换名字、标志和竞选宣言。行动党宣传秘书潘俭伟今天指出,希盟非常欢迎敦马提出宝贵意见,并认为有土团党加入,希盟有望拉拢更多马来选票,而目前最重要的 ,就是希盟各党达成共识,那就是公平对待所有人民。


继续阅读...

2017年3月15日星期三

接受Tn Syed Ibrahim现场访问



继续阅读...

指一马公司32亿债务被接管 潘俭伟:证明政府出手拯救

转载自《当今大马》:

国会报道

财政部指敦拉萨国际贸易中心计划(TRX)及大马城(Bandar Malaysia)约32亿令吉债务将持续由相关计划承担后,行动党灵北国会议员潘俭伟认为,这意味着财政部已接管一马公司这笔债务,来“拯救”这家债台高筑的公司。

潘俭伟今日在国会走廊召开记者会表示,他在国会询问财政部列出从一马公司接管的资产,以及有无接管相关资产的债务,包括社会保险机构(SOCSO)借贷给敦拉萨国际贸易中心计划的8亿令吉及大马城计划所发行的24亿令吉伊斯兰债券。

但他说,财政部于3月8日的书面答复中,拒绝回答简单的“是”或“否”,反之拿公账会作挡箭牌。

“财政部在回答中指,公账会于4月7日公布的一马公司报告第106页提到,一马公司及子公司所拥有的资产,包括敦拉萨国际贸易中心计划、大马城、亚依淡(Air Itam)及英达岛土地,必须交给财政部有限公司(MKD)。”

“答复也说,公账会已吩咐把一马公司资产交给财政部有限公司,但它(公账会)没针对一马公司的债务提出任何吩咐。财政部也未有最好的决定……”

“财政部也指,公账会第81页也深入提到,社会保险机构借给敦拉萨国际贸易中心计划的8亿令吉,及大马城计划所发行的24亿令吉伊斯兰债券,将继续由敦拉萨国际贸易中心计划及大马城计划的现金流所承担。”

潘俭伟质疑财政部的回答。他说,公账会确实建议财政部接管一马公司的资产,但公账会不曾建议相关债务继续由相关计划的资金流承担。

“公账会第81页提到的内容,其实是一马公司向公账会提出的建议,而非公账会的建议。”

批评第二财长撒谎

潘俭伟说,当首相兼财长纳吉没有明确以“是”或“否”回答其问题,就证明财政部已承担一马公司高达32亿令吉的债务,以拯救该公司。

“现在已很明显,财政部实际上以接管这些债务的名义,利用32亿令吉来拯救了一马公司。”

“这也代表,第二财长佐哈里阿都早前向媒体坚称,该部没有接管一马公司的债务一事,是一大谎言。”

一马公司重组尾声

在一马公司案爆发后,一马公司近期进行重组。根据新加坡《海峡时报》今年1月7日报道,一马公司的剩余资产——敦拉萨国际贸易中心、大马城,及在槟州阿依淡的一块94.7公顷地段,将在接下来几个月脱售。

去年12月31日,一马公司也宣布,以71亿1000万令吉“土地售价”脱售大马城60%股份予大马依斯干达海滨公司(IWH)和中铁联营财团,作为一马公司重组计划最后一步。

佐哈里早前受询一马公司所剩的债务会否由政府承担时表示,一马公司没有向政府提出如是要求。

指纳兹里代表国阵


另外,针对旅游部长纳兹里准备与前首相马哈迪辩论一事,潘俭伟表示,纳兹里必须回答,纳吉个人银行账户内的26亿令吉源自哪里。

针对纳兹里指本身以个人身份与马哈迪辩论,非代表国阵一事,潘俭伟设问,纳兹里身为资深部长,怎么可能不代表国阵?

“这怎么可以,若不代表国阵,辩论有何用?若他(纳兹里)是以个人身份辩论,而不能代表政府出示论据,那他的辩论内容就会变成指控,有何用?”

“他是资深部长,他也来自巫统。”

“我对纳兹里与马哈迪的辩论有信心,纳兹里必须回答,纳吉个人银行账户的7亿3100万美元(26亿令吉)来自哪里?”

纳兹里已建议于3月25日下午3点,在其选区硝山的一座礼堂,与马哈迪辩论。

希盟需要开会商议

针对团结党总裁马哈迪昨日指,团结党将申请正式加入希盟,并盼希盟能更改名称一事,潘俭伟说,希盟欢迎团结党的宣布。

但他说,希盟必须开会商议,才能有下一步宣布。

“对我们而言,我们欢迎这个(团结党)建议,但我们必须在希盟会议上讨论后再做决定。”

目前,团结党已与希盟组成选举联盟。


继续阅读...