大型发展计划无法牵动下层经济

转载自《风云时报》

我国不能依赖大型发展计划带动经济成长，因为在1990年代以大型建筑计划带动经济的举措，证明它无法牵动下层经济，让所有人受益取得持续性发展。

行动党灵北区国会议员潘俭伟说，政府最近推出的一系列经济计划犹如彷效1990年代的经济发展模式，依靠大型建筑计划带动下层经济，不过这个方程式在1990年代证明，它只会令我国经济取得暂时性高速成长，但之后就陷入中产降级困境，足已说明有关策略并非最好模式。

他续称，这个资金往下流动的效应没有发生，只令大公司获利。

潘俭伟今午是在出席隆雪华青举办的2010年全国青年与大专生峰会主讲《大马经济转型的挑战》时担心，国家经济关键领域的133个入口点计划也可能会发生同样问题。

潘俭伟说，我国经济政策问题，在于政策的不确定性及种族问题，例如30%马来股权固打制、言行不一致的政策。

他指出，新经济模式的第一部分和终结版，对土着股权固打制有不同看法，他也看不到联邦政府要在哪方面作出具体改变。

潘俭伟表示，政府宣称政府知道的时代已过去，但却把所有黄金发展机会都在没有公开招标下交给政府官联公司。他以丰隆集团及云顶集团在新加坡投资的例子，说明本地公司是有足够能力在马投资，但缺乏机会。

另一方面，在谈及私营化政策时，隆雪华堂董事潘力克说，私营化可以让政府省钱，负担小一点，但却很难赚钱，至于在马的私营化政策，一开始就是错误的。

他以新加坡和日本的私营化政策为例，说明新加坡政府在私营化公共交通以前，会负责硬体建设成本，让私人企业负责应允，而日本政府在交出兴建铁道权时，也会允许发展商优先享有在铁道周边兴建房屋的权利。

他担心，吉隆坡捷运系统将是赔本生意，因为至今捷运票价仍不明，也很可能这项计划会从私营化变成国有化。

在谈及我国准备兴建100层「默迪卡遗产」的提问，潘力克认为，兴建大楼的真正问题是，是否财务有效利用及注入任何新技术？

「例如台北101大厦，引进了新防震技术，若我国在建100层摩天楼和双塔楼一样引用外国技术和人才，那么我国可以学到什么技术？」