马来西亚经济近期面对各种不确定性，国际油价重挫、马币汇率一跌再跌、消费税通膨时代、一马公司债台高筑、国家外债破表等，这些势必将对国家经济带来负面影响。
面临种种危机，大马政府是否有全面、透明的应对方案？财政预算案是否恰当？油价与马币汇率下跌为我国带来怎样的影响？2015年大马经济前景是乐观还是悲观？身为小市民的我们又该如何面对即将来临的挑战？
为此，林连玉基金、隆雪华青与雪隆福青将联合主办讲座，讲座详情如下：
主讲人：
1.潘俭伟（八打灵北区国会议员）
2.苏淑桦（社运人士）
3.孙和声（经济评论员）
日期：2015年4月14日（星期二）
时间：晚上7时30分
地点：林连玉纪念馆活动空间（三楼）（Memorial Lim Lian Geok, No.89&91, Jalan Maharajalela, 50150 KL)
入场免费，欢迎出席。任何疑问请联络江先生 03-21422496/2497 。谢谢！
继续阅读...
2015年4月9日星期四
从1MDB到GST——谈马来西亚的经济危机
2014年12月9日星期二
蔡智勇藉口薄弱‧“應允油價自由浮動”
转载自《星洲日报》:
（雪蘭莪‧八打靈再也8日訊）民主行動黨宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉促財政部副部長拿督蔡智勇，應該停止對政府維持燃油價格管理式浮動機制（managed float system）給予薄弱的藉口，而是根據其價格上限，即刻允許油價自由浮動。
他發文告說，蔡智勇上週宣稱在自由浮動機制下讓汽油和柴油的價格每天波動，將會導致我國工商界在制定物品售價上面對更多困難，這個理由完全站不住腳和不能讓人接受。
他說，從英國至澳洲，或者是新加坡和印尼，在一個競爭的方式讓油價按日波動，並沒有對工商界或消費者帶來任何問題。蔡智勇必須解釋，為何只有在馬來西亞的工商界無法應對這種波動？
“或者更有可能的情況是，政府要維持所謂的管理式浮動機制，其實是一種｀骯髒浮動機制’（Dirty Float），因為國陣政府要隱藏向人民徵收的燃油稅來填補政府的赤字呢？”
潘儉偉說，政府取消燃油津貼後，應該很輕易地就能制定汽油價格的上限，並允許所有公司在汽油價格上限以內自由競爭，各石油公司和油站經營者之間的競爭，將確保消費者將有可能以最低的市場價格獲取汽油。
他指出，過去政府宣稱由於燃油獲得津貼，油站經營者不被允許競爭，如今，政府已取消燃津貼，這個“理由”也不再有效。
继续阅读...
2014年10月18日星期六
2015年財政预算案论坛 李俊涌潘俭伟舌战
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡9日讯）2015年財政预算案公佈前夕，柔佛州务大臣特別事务助理李俊涌及行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟，在华总青主办的“津贴合理化政策暨2015年財政预算案”论坛上交锋。
潘俭伟：柴油津贴被滥用
潘俭伟开场即以多份资料佐证政府的税制及津贴的执行存在许多漏洞，包括柴油津贴被滥用。
他透露，我国柴油使用量在短短4年间增加184%，即从2009年的30亿公升，增至2013年的86亿公升；这数字，在罗里每年增加2%及渔船逐渐减少的背景下是惊人的，且说明津贴更多在走私活动中损失。
他认为，仅需將每人所享津贴设置顶限就能解决这问题，无须通过油涨价及消费税的实行来达成。他认为，目前並不是削津贴徵消费税的適合时机。
李俊涌：减津贴一举两得
李俊涌则回应，石油及汽油价格由市场制订，並表示政府应做对的事，不是让人民开心的事。
他认同柴油走私问题，却认为更应撤除津贴以增加预算，这不仅能减低与邻国的燃油价差，拨款增加也意味可增加执法力度，一举两得。
另外，潘俭伟不否认消费税是有效税制，但许多国家改变税制是被迫转型。他质问，我国在还有许多漏洞可修补的同时，又有石油等天然资源应急，为何还要人民马上吃苦。
李俊涌举例，新加坡实行消费税后，公司及个人所得税获大幅降低，说明这並不加重负担，而且消费税的徵税对象是公平且没有歧视性的，避免华裔成我国纳税的主要族群。
继续阅读...
2014年10月17日星期五
包括捷運公司450億‧預算案沒記錄千億債務
转载自《光明日报》:
（吉隆坡訊）民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出，政府有許多“隱形債務”沒有記錄在2015年財政預算案及國家財務報告，包括一個馬來西亞發展有限公司（1MDB）的360億令吉債務及450億令吉捷運工程費用等國家龐大開支。
他說，“隱開債務”在金融術語稱為“或有負債”（Contingent Liability），大馬的“或有負債”從2009年的843億令吉暴增到2013年的1575億令吉，增加86.8%。
他解釋，“或有負債”的意思是政府要發展一項計劃，為了控制財政赤字而沒有動用國庫的錢，而是開啟一家新公司去向銀行借錢；一般上，銀行不會借貸給缺乏資金及沒有經驗的公司，因此政府會成為這家公司的擔保人，以獲得貸款。
“一旦公司無法還債，最終還是政府負責，然而這筆費用不會記錄在國債上。”
設公司借貸
最終政府買單
他說，政府所成立的捷運公司及一馬發展公司如同空殼公司，公司沒有任何資金，只是在政府擔保下，向銀行借貸來發展，一旦無能力還債，最終政府必定出手拯救。
潘儉偉也是民主行動黨宣傳秘書，他於週三晚上擔任“解讀2015年度財政預算案”講座的主講人，在台上致詞時，如此指出。
他稱，破產國家希臘也曾利用“或有負債”方式去發展國家及隱藏國債數字，後來發生經濟危機，才被發現債台高筑。
“捷運工程首階段耗資220億令吉和第二階段耗資230億令吉，以及一馬發展有限公司360億貸款都沒有記錄在財案或財務報告中。”
他披露，中央政府債務從1460億令吉（2001年）增加至5960億令吉（2014年6月止），尚不包括“或有負債”。
他說，大馬已是連續17年面對財政赤字，無論是經濟好壞，國家仍面對赤字，首相納吉說大馬到了2020年才會有平衡財政預算案，意即未來5年也會繼續出現財政赤字。
他補充，雖然財政赤字從前首相敦阿都拉手上的6至7%下調至現任首相納吉時代的3%，但是不代表國家債務減少，許多人被分析員誤導，以為3%是“健康數字”或代表“政府沒有欠太多錢”。
免稅項目太多或現欺詐案
潘儉偉也是國會公共賬目委員會成員，他說，最近隨團訪問關稅局，官員承認消費稅擁有太多免稅項目，令徵稅工作更加複雜及失去效率。
他說，消費稅的免稅項目不斷增加，更出版小冊子，但是官員認為，沒有豁免項目的消費稅才能有效執行，因此小商家要區分徵稅及無徵稅的商品的程序很麻煩。
他舉例，英國起初推行消費稅，列出太多豁免項目，導致混亂及必須上法庭解決，例如英國人常吃的佳發蛋糕（Jaffa Cakes）及薑餅（Jinger Cakes）是蛋糕狀餅乾，因此發生蛋糕在餅上有消費稅，餅在蛋糕上就不必徵稅的趣怪情況。
他指出，歐洲流行“貿易商失蹤欺詐法”（Missingtrader fraud），令歐洲國家每年損失數十億令吉消費稅稅收，如果欺詐消費稅發生在大馬，將出現消費稅收入不達標、政府又大量聘請人力去調查消費稅騙案，增加國家負擔。
形容大馬是悲觀幸運國
潘儉偉形容大馬是“悲觀的幸運國家”，他曾在2007年預言，大馬會在第14屆全國大選換政府，因為石油儲存量只剩22年，國陣再也沒有足夠的錢去填補國庫漏洞、浪費、資助朋黨及貪污等問題，到時連馬來人也會反政府。
他反諷笑稱，自己的預言錯誤，因為大馬是幸運的國家，在海底一戳就會涌出石油，不斷發現新油田，原本只剩15年存量的油田又增加到25年。
“我們的國家太幸運了，但是這種幸運是悲觀的，因為國陣政府繼續有錢去製造浪費。”
80%公積金會員收入少於3千
民間學者孫和聲指出，數據顯示，大馬僱員公積金局的80%會員收入少於3000令吉，只有76%大馬人擁有房子及必須“養車”，因此生活負擔很大。
他說，雖然大馬人收入低，但是公共交通不便，所以大馬人擁車率比先進國高，註冊車輛多達1000萬輛。
“反觀新加坡人收入高，92%新加坡人擁有房屋，少數人需要買車，生活比大馬人輕鬆。”
潘力克：3方面開刀減財赤
財經評論員潘力克指出，政府為了減少財政赤字問題，已無路可走，只好向3方面“開刀”，一是減少發展開銷、二是削減燃油津貼，三是推行消費稅來增加收入。
公僕薪水佔財案三分一
他說，大馬稅收佔國內生產總值的比例是亞洲數一數二，所徵收的稅務甚至多過日本、韓國及越南，可惜財政預算案的開銷，三分一是應付150萬名公務員的薪水及50萬名退休公務員的退休金。
他笑說，曾有一名電視台記者問他“哪一個國家推行消費稅失敗，導致政府倒台？”，其實有3個國家推行失敗，其中一個是非洲國家加納的獨裁政府在推行半年之後就暫停消費稅，然後開除財政部長，但是在大馬是否有可能開除一名財政部長？
他指出，北歐國家如芬蘭及挪威把消費費當作儲蓄，人民樂意支付高巴仙率的消費稅，因為該國政府沒有浪費納稅人金錢，並提供免費醫療、免費教育及文具等福利。
他指出，丹麥的個人所得稅高達57.7%及消費稅高達25%，但是人民沒有抗議，因為丹麥政府十分透明及清廉。
继续阅读...
2014年10月14日星期二
一马公司再三获颁发电合同 潘俭伟轰政府不择手段拯救
转载自《当今大马》:
继今年2月与4月之后，一个大马发展公司（1MBD）第三次囊获发电厂合同。八打灵再也北区国会议员潘俭伟批评政府，不择手段拯救这家债台高筑的官联企业。
潘俭伟在今天文告指出，根据能源、绿色工艺及水务部长上周四的国会回答，政府已通过直接谈判方式，将马六甲一座2000兆瓦的燃气涡轮发电厂合约颁发予一马公司。
他认为，这种情况显示，政府用尽一切来拯救一马公司，以便它得以在大马股票交易所上市，筹募救命资金。
“联邦政府迅速将数十亿令吉的电力生产合约颁发予一马公司，证明联邦政府正用尽一切，确保一马公司的能源臂膀能顺利执行首次公开募股（IPO）。
若不上市将迟早破产
“其中的道理显而易见，若无法成功上市，已是资不抵债的一马公司将步上痛苦破产的道路，同时将动摇大马金融市场。”
潘俭伟补充，一马公司及其子公司无法按时呈交财务报告在在显示，这个集团的财务状况堪虑。
他补充，一马公司之前已因为估值无法吸引人，而两度展延其上市计划。如今，它放眼在2015年首季上市。
公开招标伪装都抛下
潘俭伟表示，此前政府已两项合约予一马公司，分别是4月的吉打太阳能发电厂，以及2月总值110亿令吉的2000MW燃煤发电厂合约。
他抨击纳吉政府恣意而为，如今甚至抛掉“公开招标”的伪装，给一马公司颁发燃气涡轮发电厂合约。
他点出，根据计划，上述燃气涡轮发电厂其实要在7年后才正式运作，但联邦政府却迫不及待与草率地把合同颁发出去。
“主要的关键条款如电费都还未拟定或商定，但1MDB已获批最新的合约！这种做法比直接谈判合约更糟，因为过程中根本就没有谈判可言！”
计划募资九十亿令吉
他剖析，一马公司为了削减其360亿令吉巨债，短期唯一出路，即说服市场，通过上市计划向它投资90亿令吉。
他认为，为免一马公司崩解离析，政府将不择手段，确保首次招募股成功，即使祸及所有行业与消费者也在所不惜。
“尽管纳吉不断重申‘私人领域主导经济’，但这种偏向一马公司的作法，将会是在国内的私人领域被排挤，吓退外国直接投资。”
他说，这项政府与一马发展公司种下的恶果，最终却是由国人承担。
“由于更高电费的合约颁发给一马公司，人民被迫承担更昂贵的电费；同时，这也急剧地减少了电力生产市场的竞争环境。”
继续阅读...
由于已有很 多生活必需品和基本服务项目豁免消费税，政府更好的做法是延迟落实新的税收措施，而不是为消费者丶企业和关税局推行一个累赘丶困惑和复杂的征稅
看来，政府终于决定在明年4月全面落实消费税，而这将增加国内中下收入阶层的负担。
在首相拿督斯里纳吉的2015年度财政预算案演词中，他宣布了一系列在现有名单内，获得额外豁免消费税和零消费税的商品和服务。
在新名单内豁免消费税的商品与服务包括本地和进口水果丶面包丶咖啡丶茶末丶咖啡和可可粉丶黄面丶粿条丶叻沙和米粉，以及接近2千900种品牌的国内重要药物；还有所有阅读材料，包括彩绘和练习簿，以及报纸。人民常用的RON95汽油和柴油，也豁免消费税。
毫无疑问，从上述豁免所带来的预期中影响，是要降低人民的生活成本和篡改通货膨胀的影响。
然而，鉴于需要执行详细的豁免消费税商品的名单，亦如由首相发表的演词所示，反而牵引起的问题是，政府是否过于草率试图要落实消费税。
一个众所周知的事实是，消费税是一个比现有的销售及服务税（SST）來得更好的税收制度，但除非和如果是，豁免务税的商品名单保持在绝对的最低水平。通过创设一个范围这麽广泛的豁免消费税名单，消费税反而成为所有利益相关者──纳税消费者丶税收经营企业，以及收税的关税局，一个令人混淆丶繁琐和复杂的税务制度。
贸易商销售的混合零税率丶免税和应税供货，必须为这些类别中的每一个销售保持独立的账户，这明显地为他们增添了一个需遵守的额外负担。一些企业也可以更容易地被诱惑以逃避他们应纳税的税收，惟即使没有意图逃避，他们可以在现有需要被调查和纠正的复杂回酬中无辜地犯错，从而增加管理成本。
税收机关将与业界甚至是消费者争议不休，例如内含巧克力粒或咖 啡豆（而不是咖啡粉）的全麦面包，究竟是属於征税或免税项目。
由于一个这麽范围广泛的豁免消费税名单，以致人民反对实施和对消费税制度提出批评已是有据可查，因为它招致生意上不相称的高成本丶广泛的诉讼，以及税务机关因为要严厉执法而增加其工作负担。
在这种情况下，很明显的政府延迟落实消费税将会更为明智，直至政府不需要提供这麽一个广泛的豁免消费税商品名单时才执行。
民联一贯主张，消费税的实施与今天的中等和低收入阶层的负担不成比例，因为国内有80%的工作人士都没有缴交所得税的资格。虽然所得税的减免可作为消费税的缓冲剂，但只能惠及20%的高收入群体，另外80%较为贫穷的马来西亚人民却没有这样的缓冲。
政府与期贸然地要落实消费税，不如把焦点放在如何提高这80%没有缴交所得税资格的马来西亚打工一族的收入，让他们也有“资格”与高收入群般缴付所得税。只有在收入不平等已显著减少，以及政府不需要在今天寻求提供一个范围这麽广泛的豁免消费税名单的的情况下，消费税才能有效地落实以作为一个替代的税制。
民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2014年10月13日（星期一）在吉隆坡发表的文告
继续阅读...
2014年10月12日星期日
【講座論壇】解讀2015年度財政預算案
首相納吉日前提呈一份涵蓋7個主要策略，題為「人民需求的經濟」的2015年財政預算案，這份預算案將成為政府秉持以民為本的主軸。這七個主要策略分別是加強經濟增長、鞏固政府財政管理、強化人力資本及企業能力、加強土著議程、提升婦女角色、發展國家青年轉型計劃及造福人民。
爲此，我們邀請專家學者和民意代表，來解讀這份被認爲「沒有痛苦宣布，但也未讓受薪階級欣喜」的最新預算案。
題目：「解讀2015年度財政預算案」
日期：2014年10月15日（星期三）
時間：晚上8時
地點：隆雪河婆同鄉會
地址：No.65 & 67, 5th Floor Wisma Hopo,
Changkat Tambi Dollah, Off Jalan Pudu,
55100 Kuala Lumpur.
主辦：隆雪華堂社經委員會、隆雪河婆同鄉會社政組
主講：
潘儉偉（雪州八打靈北區國會議員）
潘力克（財經評論員）
孫和聲（民間學者）
主持：蔡保和（隆雪河婆同鄉會社政組委員）
入場免費，歡迎出席。任何詢問，請洽 03-2148 1408 或 2274 6645
隆雪華堂社經委員會
隆雪河婆同鄉會社政組 同敬啟
继续阅读...
2014年10月10日星期五
政府應改善漏洞 汽油補貼非長期措施
转载自《中国报》:
（吉隆坡9日訊）行動黨全國宣傳秘書潘儉偉認為，汽油補貼是不能長期進行的措施，不過他指出政府應該改善當局所面對的漏洞，因為政府的財政收入在石油主要是來自石油開發。
他認為，政府在公佈財政預算前宣佈汽油漲價20仙的做法，並指漲價是逼不得已的做法，同時也認為，此舉可能蓋過了財政預算案可能會公佈的好消息。
“在全球汽油價格減了20%的情況下，我國的油價理應也降價，為何我國的油價卻漲了近10%？這個顯示當局的財務可能出現了一些問題。”
潘儉偉是在華總青所舉辦的補貼合理化政策暨2015年財政預算案評論會上，如是指出。
出席該活動的包括了馬青署理總團長李俊滽、華總青總團長王琮欽和經濟局局長羅偉勁。
李俊滽認為，政府最重要的不是要做人民開心的事，而是做對國家有益的事，他指出，人民喜歡聽價格下調，但國家必須看世界經濟來擬定財政預算案。
继续阅读...
2013年12月22日星期日
解決經濟教育危機‧民聯促開特別國會會議
转载自《光明日报》:
（吉隆坡21日訊）民聯核心領袖拿督斯里安華宣布，民聯將致函首相拿督斯里納吉，要求政府在2014年1月緊急召開“特別國會會議”來討論國家目前面對的經濟及教育兩大危機。
他說，第一項危機是世界銀行報告揭露大馬政府已變賣14億令吉的國家資產，但沒有說明是什麼資產；以及發行政府資產抵押證券獲得42億令吉，兩項數據皆沒有出現在2014年財政預算案內。
最快1週內致函首相
他不滿政府為了減少國庫財政赤字而變賣國家資產，同時大馬也發生一連串物價上漲問題，例如燃油、過路費、吉隆坡門牌稅、白糖及學生巴士費等，已造成人民沉重負擔。
“第二項危機是2012年國際學生能力評估計劃（PISA），大馬學生表現差強人意，這兩項危機必須及時解決。”
週五晚上，民聯三黨領袖展開“了解消費稅，拒絕消費稅”推介活動，同時安華也於主持民聯領袖理事會議後，在記者會上發表談話。
安華提到，前朝國陣雪州政府曾在2007年建議提高商業執照費用，這項建議已談了6年，他促請民聯雪州政府撤銷這項建議及重新檢討商業執照費用，以免造成人民負擔。
雖然安華表明，民聯最快會在週一呈信給納吉，但是媒體質疑政府不會理會民聯要求，安華回應，就憑民聯在大選獲得全國52%多數票以及兩項危機確實發生，政府就應答應民聯。
“在剛放榜的初中評估考試，納吉及副揆兼教育部長丹斯里慕尤丁大力稱讚全國考獲全A的優秀生，全A學生逐年增加，彷佛許多學生都是超人或女超人，但是他們考取的佳績無法反映在2012年國際學生能力評估上。”
他稱，在他的學生年代，考試放榜是不會強調學生考獲多少A的，現代學生考獲很多A，但是數理科或語文課比不上其他國家，顯然大馬教育未達到國際標准。（CKL）
策劃反消費稅全國巡迴講解會
詢及當晚的反對消費稅活動，只有大約300名民眾出席，能否反映出人民真的不滿消費稅，民主行動黨顧問林吉祥說，獨立調查中心顯示首相納吉的民望跌至52%，以及國陣逐一違反大選承諾，已反映了人民的種種不滿。
人民公正黨副主席蔡添強則說，人潮多少不代表人民的不滿，而且“了解消費稅，拒絕消費稅”只是推介禮，真正的大集會尚未啟動，民聯將發動全國性反消費稅講解會。
他解釋，週五晚上的民聯會議也議決舉辦反消費稅的全國巡迴講解會，由班登國會議員拉菲茲、靈北國會議員潘儉偉以及前瓜雪國會議員祖基菲爾負責策劃。
祖基菲爾指出，國陣在兩年前在國會推出消費稅，民聯已極力反對，當時可說是“反對消費稅1.0”，如今全國講解會將是“反對消費稅2.0”。
“我們將給予國州議員一些培訓，以便在各州及選區告訴選民有關消費稅的壞處，活動將從明年開始。”
其他出席者包括人民公正黨署理主席阿茲敏、伊斯蘭黨主席拿督斯里哈迪阿旺。
继续阅读...
2013年11月30日星期六
6%消费税劫贫济富？
转载自《风采》:
买衣服要交税？吃饭也缴税？那么是不是买份报纸也得缴税？
政局不稳定，经济不稳定，人民数年来一直叫苦连天了！所得税！销售税！服务税！公司税！
人民必须负担排山倒海的税项，各种税项已经如数家珍，数据说明我国85%的人民其实没有能力缴交所得税，现在又来个“消费税”，那么人民还需不需要过活啊？
此次，《风采》邀请大马四大“财”子为大家一解迷津，让大家了解到底什么是消费税。
精彩语录：
潘俭伟:“ 消费税政策对我来说，就是变相地‘宠’政府，政府犹如被宠坏的孩子，没有钱便继续向人民索税。”
拿督蔡兆源:“ 除了政府理财的问题之外，我们的经济架构实际上也出现问题，为何我们人民的收入那么低？”
谢秋明:“ 目前的税务系统出现漏洞，消费税可以让商家的公司管理变成更专业和透明化，让各大小企业之间起到制衡的作用，也带动商家的道德责任。”
郭隆生:“ 政府抽税人民缴税是合理的事情，但是我们不满意的是我们公款惨遭滥用，所以政府需要加强国库的财政管理。”
陈嘉荣：“ 不管你是有钱人或没钱人，只要有消费，就一律要缴税。但在这公平原则的背后，却可能加重了原本被生活担子压得喘不过气来的中下阶层。”
*更多精彩的内容，请留意第588期的《风采》杂志
继续阅读...
2013年10月28日星期一
林冠英：令人失望‧預算案具歧視性
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡27日訊）檳州首席部長林冠英說，2014年度財政預算案令人失望，它沒有惠及民聯執政的檳州，特別是沒有遵守國陣在2007年許下的興建捷運（MRT）承諾。
他今日發表文告說，該預算案也具歧視性，它只惠及那些在上屆大選支持國陣的群體，就連馬華領袖也問，為甚麼沒有撥款給國民型中學？
他指出，國陣繼續通過拒絕撥款的方式，把人民分成幾個群體然後歧視他們，這證明首相拿督斯里納吉昨日在民政黨大會上保證國陣會捍衛中庸、進行、中間路線、包涵性及公正原則都是空談而已。
“2014年預算案不是｀一個馬來西亞’或國民和解，而是延續國陣的5D政策，即分裂（Divisice）、歧視（Discriminatory）、欺騙（Deceit）、舉債（Debt）及赤字（Deficits）。
他說，政府指6%消費稅是取代銷售稅及服務稅，而納稅人所需繳還的稅務將減少，是政府欺騙人民；根據首相署部長拿督斯里依德利斯的說法，7%消費稅每年將帶來270億令吉的稅收或2千700萬名國人每人每年增加1千令吉開銷。
“按他的邏輯來算，6%消費稅意味每名大馬人每年增加850令吉的開銷，而一馬援助金每年650令吉，低收入家庭每年只能獲得650令吉補助，上述850令吉的額外開銷對大馬人有甚麼幫助？
“平均來說，一個10人家庭將獲得650令吉，但他們將為6%消費稅支付8千500令吉。”
他說，政府債台高築，已接近國內生產總值的55%，今年達5千410億令吉，這顯示政府根本不是認真地要控制開銷，也不是要肅貪。
潘儉偉：浪費稅收
政府沒認真減少赤字
八打靈再也北區國會議員潘儉偉說，政府並不是認真要減少財政赤字，它把稅收浪費在額外的白象計劃，如50億令吉100層樓高的獨立遺產大廈（Menara Warisan）。
“2013年度預算赤字應該能夠從399億令吉降至256億令吉或2.6%，但赤字依然維持在370億令吉或國民生產總值的3.5%。
“政府取消34仙的白糖津貼所省下的4億令吉，比起獨立遺產大廈的50億令吉算甚麼？因此，首相說，取消白糖津貼是為了對抗糖尿病及改善男性性慾根本是不適當及不負責任，只是為了轉移視線。”
继续阅读...
2013年10月25日星期五
工资偏低 我国暂不适合落实消费税
转载自《联合日报在线》:
（吉隆坡24日讯）民联坚称，目前并不是时候落实消费税，并指一旦此税务落实，将会增加贫穷人家的压力，并且造成通货膨胀率的上升。
格拉那再也国会议员黄基全今日在国会走廊向媒体指出，消费税是一项累退税，以收入与缴付消费税比率计算，低收入者所缴纳的消费税，比富有者所缴纳的消费税，占收入的比重更重。
他表示，我国目前还不适合落实消费税，这是因为85％的员工每月收入低于2千500令吉，国内仅有区区180万人缴纳所得税，这显示我国的工资仍然偏低。
“此外，消费税一旦证实落实，它可能很快会遇到经济萧条，这是因为在经济循环中，每10年就会有一次经济萧条状况出现，近期有关循环更短，估计在每7年即发生一次，因此我国在2009年金融海啸后，会在2016年再次面对经济萧条问题。”
他也认为，要落实消费税，国内的情况也必须符合一些先决条件，如家庭每月收入要先达到4千令吉。”
至于获豁免缴纳消费税的物品，黄氏称，政府对有关名单的说法不一，有说会有40种物品获豁免，更有说会有400种。
受询及其他东南亚国家也有落实消费税，民联坚持反对此项税务会否影响我国的竞争力，八打灵再也北区国会议员潘俭伟则回应称，消费税与竞争力并无直接关系，先进国如香港及美国也同样没有消费税。
他说，寮国与缅甸的税务制度与我国不一样，其税务较少，在落实消费税时，较不会遇到阻力。
民联会于明日提呈他们的财政预算案，黄基全表示，民联将会提呈一项更公平的消费税，富人将会缴纳更多的税率。
他强调，政府的收入是没有问题的，最重要是遏阻浪费与贪污的情况发生。
继续阅读...
2013年10月22日星期二
潘儉偉：窮人繳稅比例比富人多
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡22日訊）民主行動黨全國宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉表示，國陣政府建議向低收入群徵收消費稅，突顯出這是國陣政府浪費、揮霍和泄損的直接結果。
他今日發表文告說，在有關措施下，窮人將遭受雙重稅務的負擔。首先，低收入的一群將被迫承受高收入群體已減少的所得稅負擔。更重要的是，他們將遭受是一個回歸的稅收制度，而窮人稅收比例比富人更多。
舉例說，一個每月賺取1千令吉的人，他將會花光這些錢而完全沒有儲蓄，這項開支假定將被徵收5%的消費稅。此外，一個每月賺取2萬令吉的人，可能會花掉他收人中的1萬2千令吉作為儲蓄或投資用途。假設他這1萬2千令吉的開銷將需支付5%的消費稅，就是600令吉。這600令吉對於較富有的人，只是在其總收入中被徵收3%的稅率。因此，實施消費稅所帶來的自然影響，就是窮人比富人的相對比例更高。
這對於目前實施中的在高收入群提高稅收比例的所得稅結構是截然相反的。
继续阅读...
2013年10月17日星期四
消费税仅止痛剂非财政药方 民联矢再发动醒觉运动拦阻
转载自《当今大马》:
政府将在2014年财政预算案落实消费税的传闻甚嚣尘上之际，民联也紧锣密鼓地筹备“向消费税说不2.0”运动，通过全国醒觉运动致力拦阻这项新税的实现。
行动党全国宣传秘书潘俭伟昨晚在行动党所主办的“消费税——解药还是上瘾？”论坛上，透露这项消息。
“我们上一次进行‘向消费税说不1.0’运动时，我们成功说服政府放弃（落实）消费税。另一个原因也可能是因为全国大选近在眉睫。”
“现在，大选刚刚完成，他们要惩罚人民了。虽然我们之前成功了，但我们将会进行‘向消费税说不’2.0运动。”
努力揭穿政府改革说辞
潘俭伟也是灵北国会议员，他表示，这场论坛是运动中一系列论坛的首场，而民联将会走访全国举办更多论坛，提升人民对于消费税的认知。
他指出，政府在推行消费税时，将会聘用很多人宣扬落实消费税的好处和重要性，包括声称不落实消费税，国际信评机构惠誉再次将下调大马的主权信贷评级展望等。
“他们将消费税粉刷成政府的一种改革方案，所以我们必须反击这个论调，写公开信给报纸，告诉公众和朋友等。公共压力可以帮助拖延消费税的实施。”
“我们希望累积足够的压力，让政府在落实消费时三思。”
这场讲座的另两名主讲人是公正党班底谷国会议员努鲁依莎及伊党中委祖基菲里。
待在政府宣布后才发起
潘俭伟在论坛结束后受访时说，民联只有在首相纳吉提呈预算案，正式宣布要落实消费税后，才会展开这场运动。
他表示，民联届时将会架设网站，通过社交媒体，及以讲座及论坛方式，在全国各地传达关于消费税的讯息。
“我们是要提升醒觉，让民众知道，政府所说关于消费税的一切，不一定完全准确的。”
惟潘俭伟承认，由于大选热已过，因此民联在马来乡区传达消费税的讯息，恐怕不是太简单。
坚信提呈财案一并宣布
潘俭伟说，纳吉“100%”将会在提呈2014年财政预算案的演讲中，宣布落实消费税，因为财政部副部长阿末玛斯兰曾在上一季国会下议院会议，暗示此事。
“当我追问消费税事宜时，他是说，‘等待财政预算案的演讲’或‘等待首相的宣布’之类的话。”
潘俭伟解释，即使纳吉在提呈财政预算案时宣布落实消费税，但正式的消费税法案也必须等到国会三读通过财政预算案后，才能提呈国会辩论。
因此，他说，在消费税法案在国会寻求通过过程，民联还有2至3个月的时间，走访全国展开“向消费税说不2.0”运动。
内阁财案前定夺消费税
政府之前曾在2009年12月提呈消费税法案一读，并计划在2010年3月的国会会议中寻求二读通过。
不过，在引起反弹后，政府突然宣布，不会在该季国会会议上，提呈有关法案的二读，以便获得更多的时间收集更多民众意见。
政府预算，随着落实这项新税制，现有的销售及服务税（sales tax and services tax）将会被废除。
纳吉日前接受《彭博社》访问时透露，内阁将在本月25日公布2014年财政预算案之前，开会讨论是否拥有足够的公众支持落实消费税。
对穷人的冲击比富人大
三名主讲人异口同声地表示，民联并不全然反对消费税，但认为大马国民的收入仍待提升，而政府未能杜绝纰漏和改革采购政策前，不应该落实消费税。
潘俭伟就说，我国目前只有15%的工作人士需要缴税，这意味着有85%的工作人士收入低，还无法到达缴税的门槛。
他指出，消费税是一种累退税，虽然向所有人征收相同的税率，但相对于每月收入，穷人在这种税制下必须负担更重的税金。
他举例，一名穷人的月入是1000令吉，若他在那个月花了900令吉，那在4%消费税率下，他所缴付的消费税是36令吉，占收入的3.6%。
但他接着说，一名月入2万令吉的富人，尽管在该月开销是1万令吉，但他所需缴付的消费税只是400令吉，占收入的2%。
“消费税对穷人所造成的冲击，比富人更大。”
反而解除财政改革压力
他也指出，消费税的回扣制度复杂，对免税物品的定义模糊，就连理应是受惠者的出口商家，也反对消费税，因为担心政府的官僚制度会拖垮他们的贸易。
潘俭伟说，国债高叠5046亿令吉之际，若人们在政府改革开销及采购政策前，允许落实消费税，就等同于解除政府的财政改革压力，继续过往的不负责任开销。
他也强调，消费税不是解决经济问题的解药，反而只是止疼药。
“如果消费税是解药，那消费税率高达21%的希腊，就不会破产了。”
“消费税只是舒缓癌症疼痛的止疼药，当疼痛舒缓够了，癌症已经到了第三、第四期了。”
继续阅读...
2013年3月21日星期四
2012年12月6日星期四
潘俭伟：政府过于控制国家经济
2012年10月20日星期六
2012年10月12日星期五
2013年预算案论坛
朝野议员激辩削减汽车税倡议 潘俭伟指购买迈薇每年省一千
转载自《当今大马》:
朝野议员昨日再度激烈辩论民联倡议废除汽车国产税的政策，行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟力挺此举将会提升人民的可支配收入，但是巫统哥打毛律国会议员阿都拉曼却痛斥这项政策只会引发一系列问题。
潘俭伟昨日是在马来报章《阳光日报》举行的论坛上，率先突显民联预算案着重在提升人民的可支配收入，相反国阵中央政府提呈的预算案只是注重于派发一次过的援助金。
“大多数家庭都只有1500令吉至2000令吉的收入中位数而已。我们看看每月最大笔的开销就是汽车贷款，只是一辆迈薇（Myvi）每月就可能耗费600至700令吉。”
“如果我们削减国产税20%，每户家庭每月就能省下70至100令吉，这相等于一年省下1000令吉。”
民联未上台国家已要破产 罪魁祸首是国阵！
转载自《火箭报》:
报导：许慧莹
（沙亚南11日讯）民联发布的替代预算案会导致国家破产？民主行动党全国宣传秘书潘俭伟驳斥说，在国阵执政下，我国国债占国内生产总值比率已达到53%，这样意味著，在民联上台执政前，国阵已经导致国家面临破产！
第二财长阿末胡斯尼日前对媒体说，民联替代预算案将导致国家政府破产，潘俭伟对此作出回应，在国阵政府超过50年的“精明”领导下，我国国债逐年上升巳达到令人忧心的地步。
潘俭伟指出，尽管国阵政府宣称国债只有占国内生产总值的53%，然而实际上，截至2011年12月为止，我国政府实际债务高达5千730亿令吉，也就是占国内生产总值的67%。
他说，政府实际债务包括负债，担保及没有呈上资产负债表的借贷，加上这些实际债务，我国高达5千730亿令吉的债务已远超出法律规定的55%危险水平。
“这也意味着，在民联上台执政联邦政府前，国阵已导致我国面临破产窘境，国阵政府必须向全国人民清楚交代。”
也是灵北区国会议员的潘俭伟昨晚为《阳光日报》主办的“2013年预算案”论坛担任主讲人，在论坛上如此指出；论坛其他主讲人为国阵国会议员哥打毛律区国会议员阿都拉曼达兰、及民主和经济事务研究所（IDEAS）总执行长万赛夫，主持人为伊斯兰教国际大学讲师马兹里马烈。
民联预算案着重增加人民可支配收入
潘俭伟指出，2013年民联替代预算案着重于解决人民最基本的需求，也就是增加人民可支配收入，让每个家庭有更多的可支配收入。
他说，我国平民百姓的平均收入介于1千500令吉至2千500令吉，扣除公积金、社会保险，最大的开销就是缴交每个月的汽车贷款。
“如果是第二国产车迈威，一个月的车贷大约是600至800令吉；若是普腾Preve，一个月的车贷大概是900至1千令吉，当这些收入只达到国民平均收入的人民扣除了车贷后，每个月的可支配收入已所剩不多，所以这是迫切需要解决的问题。”
他说，有鉴于此，民联替代预算案除了必须马上为这群占我国大多数的平均收入者解决燃眉之急，同时也要解决另一项影响百姓最深切的问题，也就是减低汽车国内税。
汽车国内税是未课税车价一倍以上
潘俭伟举例，Volkswagen Polo在我国的售价是10万8千令吉，然而这款车的未课税车价（CIF，全称cost, Insurance, Freight）只是3万5千令吉，也就是说汽车国内税已超过未课税车价的一倍。
“因此，削减汽车国内税是刻不容缓的任务，但民联政府不能立即撤除100%汽车国内税，否则将对二手车市场造成很大的影响。”
他说，一旦落实削减20%汽车国内税措施，人民每个月可以省下70至100令吉，一年就可以拥有约1千令吉可支配收入。
“民联被指没有执政经验，然而在308大选后，槟州与雪州民联政府的卓越表现，尤其在经济方面的表现更是展现出民联有能力改善人民的生活，提升政府的竞争力。”
民联上台杜绝垄断现象
潘俭伟指出，民联一旦执政联邦政府后，将会杜绝垄断现象，并公开招标所有公共工程，在没有垄断的情况下，电费、米价及糖价都会下降，减轻人民的负担。
他说，公开招标除了可以确保政府把人民的纳税钱用得正确、值得及带来最大的效益，还可以为政府节省公共开销，例如雪州民联政府公开招标工程，比预算的价格便宜24%。
他说，但让人遗憾的是，国阵联邦政府在捷运发展项目方面，并非交给价格投标者最低的公司、也并非交给擅长兴建捷运的专业公司，而是一间从事水表业务的公司，让人摸不着头脑。
“雪州的固体废料收集承包商原本是阿南弗拉，然而在对方合约届满后，雪州民联大臣卡立指示所有雪州地方政府公开招标，这不但提供更多小型公司竞争机会，同时也让所有地方政府省下了一亿令吉，单是八打灵再也市政厅一年就省下了4千万令吉。”
提升公共交通 减少路上车辆
潘俭伟指出，民联替代预算案关注的并非汽车售价更昂贵或更便宜，而是要提升国内公共交通系统，确保捷运与巴士的衔接，为人民带来最大的方便。
他指出，我国现有的公共交通系统非常不完善，导致国人必须自行购买汽车代步，以每个月有限的薪金缴付汽车贷款，增加人民的经济负担。
“我们的邻国新加坡虽然比我国巴生谷占地更小，然而他们却拥有妥善的公共交通，我们必须仿效邻国的公共交通系统，然后逐步减少路上的车辆。”
“单是巴生谷一带，汽车比例已超过人口比例，也就是说一个人拥有超过一辆汽车。”
他说，民联要削减汽车津贴，但并不会马上进行，民联会在确保人民拥有替代选择后，如完善的公共交通系统提供人民代步，才逐步减低汽油津贴，这可能需要好几年的时间进行。
他说，在英国，许多金融界白领一族都拥有汽车，但他们都是搭乘公共交通上班，只有在周末或假期，要与家人一同出外时，他们才会驾车。
“这就是拥有完善公共交通的好处，不驾车并不代表没有拥有汽车，而是公共交通可以提供他们最大的方便。”
国阵不重视影子内阁制度
潘俭伟指出，在英国国会，由在野党组成的影子内阁可以享有与部长同等的津贴拨款，以确保影子内阁拥有足够的资源监督及制衡政府，包括聘请研究人员针对国家政策进修研究调查等。
他说，然而，在国阵执政联邦政府下，我国的国会议会常规没有，同时也不重视影子内阁制度。国阵部长及国会议员更是经常对在野党议员冷嘲热讽，羞辱在野党议员。
“由于我国并非如英国般行使一对一政党制度，而是由三个政党联盟，在迎合我国情况下，民联国会议员为了捍卫这项制度，虽然没有成立影子内阁，但在308后，民联已经成立了影子委员会，也就是由三党不分大小，共同监督及制衡国会。”
研究员赞扬民联预算案
主讲人之一的民主和经济事务研究所（IDEAS）总执行长万赛夫指出，国阵财政预算案中的“钱”原本就来自人民，人民要感激的应该是自己，不是国阵政府。
他说，国阵公布预算案后，获得许多人民的感激，让他感到非常纳闷，事实上，在国阵的执政下，人民往往必须在国阵的强迫下，“贡献”出土地与金钱，促成国家的发展。
“在预算案下发放给人民的拨款或津贴，原本就是来自人民本身。”
他说，政府只是人民委托管理国家行政的人，他们并非提供人民钱财的“金主”，反而是使用人民的纳税钱作为他们的俸禄，人民要感激的应该是自己，而不是国阵政府。
万赛夫也在论坛上赞扬民联在国阵政府没有提供资源下，成功拟出替代预算案。
继续阅读...
2012年10月3日星期三
政府拨款迈汀逾3亿 或引发垄断利惠朋党
2012年9月29日星期六
2013年财政预算案标示政府在收入放缓下仍扩大开销的模式在这个时代走向终结
在过去的几年，政府都能够大幅度地增加其预算，以达致每年都创下记录的开销。这已使到政府必须扶持经济，因为我们正面临着吸引私人投资的挑战，以及我们的贸易贡献下降。
然而，2013年财政预算案的估计增幅仅有0.7%（2012年：11.8%；2011年：16.1%），即从估计收入的2千零72亿令吉增至2013年的2千零86亿令吉，这是自1999年的财政预算案提呈以来，以及如果没有发生2009年全球金融风暴的话，估计增幅最小的预算案。
因此，国阵政府被迫提呈一个开支比前一年小的财政预算案。政府建议的行政开销，从2012年的2千零26亿令吉减少至2千零19亿吉或减幅0.3%；发展开销也从469亿令吉减少至467亿令吉或减幅0.4%。
因此，国阵政府被迫提呈一个开支比前一年小的财政预算案。政府建议的行政开销，从2012年的2千零26亿令吉减少至2千零19亿吉或减幅0.3%；发展开销也从469亿令吉减少至467亿令吉或减幅0.4%。
减少预算开支，将会对政府通过财政方式来扶持经济产生非常重大的影响。事实上，在过去几年，我们一直不能减少预算案的财政赤字低於4%，这反映出浪费了多年时机，因为我们未能通过减少浪费丶滥权和贪污而遏制我们的开销。
发展开销持续下降
此外，值得关注的是，政府一贯地减少它的重点发展开销，这将对我们的经济造成更大的乘数效应。
国阵政府财政预算案内发展开销的支出开销比例，从2003年的31.5%下降至2007年的27.1%至2012年的21.3%。令人担忧的是，在2013年竟然持续和进一步下降至18.6%，创下大马有始以来的新低。
这表示政府減少投资与当前的收入，将导致在未来的几年仅有低回报的经济。
联邦政府的债务增至朝不保夕的5千零20亿令吉
我们联邦政府的债务从2004年的2千420亿令吉增至2009年的3千630亿令吉至2011年的4千560亿令吉。在2012年，估计我们的债务将增至5千零20亿令吉。这表示在过去的8年，国家的债务明显地增长了107.4%。
更令人担忧的是，有关债务显著地增加了我们偿债义务的承诺。我们的偿债义务承诺增加，将严重地束缚我们未来的行政和发展开销。加上在2013年的财政预算案显示，政府的财政收入成长速度放缓，以及鉴於它目前在公共开销和投资方面的过度依赖，将会对我们的经济产生重大影响。
从2003年至2008年，我们的偿债义务增幅达21.9%，即从105亿令吉增至128亿令吉。然而，从2008年至2013年的这接下来的5年，每年的承诺却增加高达73.4%！
官方的联邦政府债务也预计将会增加，因为我们债务所占国内生产总值比例从51.8％增至53.7％，保持在略低於55％的法定联邦政府债务上限。然而，即使是53.7％，这个数字却是被塑造的，因为它没有把截至2011年12月，政府的潜在债务（contingent liabilities）和隐藏债务列入在内。
更可怕的是，政府的潜在债务预计在2013年，将因为530亿令吉的捷运计划（MPT）和其他大型基建计划而迅速增长。这些驱动债务的费用完全是账外融资（off-balance sheet）或不被视为联邦政府正式债务的一部份，尽管它最终都是由联邦政府资助。
在欧洲，西班牙正面临重大的金融危机，需要动用数千亿欧元来拯救，其“官方”债务占国内生产总值的比例为68.5％。但是，由於各种潜在债务和银行的拯救计划，“真实”的比率显著更高，但已导致它经济濒临崩溃，处於危机之中的变化依旧不断。
我们绝对不能让我们自己纠缠在类似的危机当中。
财政预算案的赤字本来是6.7％；2015年赤字目标为2.5% 失败的原因
根据经济报告书，政府在2012年能够维持其赤字在4.7％的水平上，即低於5％，但只是因为未编入预算案内这一年已追加的附加预算210亿令吉收入。若非上述原因，基於政府在2012年的开销，我们的赤字将增至6.7%。
政府已宣布它计划在2013年的财政预算中，维持其赤字率在4.0％。然而，很明显的是，政府原本计划从2011年杪控制赤字率在2.5%的目标，即使是延长至2015年，也不可能实现的。政府的财务开支急遽下降，将使到这项任务变得更加不可能实现。
没有政治意愿
这份财政预算案凸显了联邦政府，根本没有政治意愿进行制度性的改革以管理我们的预算。我们看到供作发展开销的资金比率下降，我们也没有看到任何认真和努力地解决联邦政府的债务，包括“官方”和“隐藏”的债务。
国阵政府提呈的2013年财政预算案内容，犹如重复以往的年度预算案一样，只使用相同公式，却完全没有考虑到不断变化的情况，以及我们今天面临日益增加的经济挑战。
| 民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟 于2012年9月28日（星期五）在吉隆坡发表的文告 |
继续阅读...
订阅：
博文 (Atom)
