不应抹杀巴士贡献

转载自《独立新闻在线》

八打灵再也北区国会议员潘俭伟批评陆路公共交通委员会（SPAD）眼高手低，过度依赖地铁系统（MRT）来解决巴生谷领域的交通问题，却漠视与抹杀了巴士服务作为有效公共交通系统的重要一环。

潘俭伟在今天发表文告，批评陆路公共交通委员会抹杀了巴士作为有效公共交通工具的功能，并指巴士系统的存在，有助于协调地铁和其他铁路交通网络，并将后者的使用率最大化。

他表示，从陆路公共交通委员会与各个非政府组织之间，针对地铁系统的辩论中，可以看出该委员会更器重于利用地铁系统，来解决巴生谷领域的交通问题。此外，该委员会显然漠视与抹杀了巴士服务在公共交通系统中扮演的重要角色。

“巴士服务不仅是重要的公共交通工具，同时也是有效公共交通中非常关键的一环，不只可以协调（地铁系统），也能够加强地铁系统的使用率。”

港新地铁与巴士系统并重

他引述非政府组织——公共交通系统提升协会（Transit）在周一发表的文告指出，虽然新加坡拥有非常完善的地铁系统网络，涵盖130公里与79个地铁站，但是，地铁系统的每日平均载客量是195万人次，只占了巴士系统每日309万人次载客量的63.2%。

这意味着，新加坡能够拥有世界级的公共交通系统，主要是因为巴士扮演主导与关键的角色，成为地铁系统的替代与辅助交通工具。

同样地，香港的地铁系统全长212公里，并拥有150个地铁站，每天平均承载376万人次的搭客。虽然香港的地铁系统效率非常高，但是，由香港三家巴士服务公司组成的巴士服务网络，每天依然承载与地铁系统一样，甚至更多的搭客。比方说，香港最大的巴士公司——九龙巴士公司（Kowloon Motor Bus Company）每日的平均搭客量就高达270万人次。

因此，他认为在一个完善的陆路公共交通规划中，巴士服务显然是一个成功的公共交通模式，不可或缺的一环，而巴士服务的贡献是不容忽视。

巴生谷巴士服务严重不足

他指出，截至目前为止，RapidKL是巴生谷一带的巴士系统主要营运业者，但是，该公司只有800辆巴士来服务总面积达2800公里，并拥有600万人口的巴生谷。相比之下，新加坡的面积只有482公里与500万人口，但是巴士总数却超过3300辆，而香港的面积为1095公里，总人口有700万人，巴士数量高达5500辆。

他认为，政府在推动地铁系统之前，应该优先考虑先提升巴士服务，因为政府可以在短时间内增加巴士数量，立即舒缓交通拥挤并降低城市人生活成本。

此外，建立完善的巴士系统比地铁系统的成本来得低。比方说，以每辆马币60万元的巴士成本计算，增加3000辆巴士只需18亿元，远远低于地铁系统所需耗费的460亿元成本。

因此，他呼吁陆路公共交通委员会应该立即着手，策划巴生谷的巴士服务大蓝图，以便配合地铁系统蓝图的发展，让巴生谷居民获得最完善的公共交通系统。

继续阅读...

雪水供公司诉雪州大臣、潘俭伟

转载自《独立新闻在线》

雪兰莪水务供公司（SYABAS）起诉州务大臣卡立（Khalid Ibrahim）及八打灵再也北区国会议员潘俭伟诽谤，两人今日一同召开记者会说明立场坚定不移，认为州政府有权终止该公司的特许经营合约，他们已经准备与雪州水供公司对簿公堂。

卡立与潘俭伟是在今午12时45分左右，于雪州议会大厦召开记者会，向媒体透露雪州水供公司起诉他们诽谤的案件已在昨日过堂，法官阿里芬（Ariffin Zakaria）分别给予辩方一个月时间与原告两周时间准备答复陈词，之后才会进入案件管控程序。

卡立透露，他是因为“善心基金”（Tabung Budi）事件立场惹祸上身，他今日坚持其立场，“雪州水供公司无权请求消费者把捐款交出来，该捐款为州政府20立方米免费水计划拨出去的款项。”

雪州水供公司因为卡立的立场与言论，决定起诉他诽谤；至于潘俭伟则是因为《南洋商报》的一篇报道，而惹上官非，与卡立一起被诉诽谤。根据该篇报道，他向媒体说明，假设雪州水供公司表现不佳，州政府有权终止其特许经营合约。

潘俭伟坦言，他不明白此言论何错之有，何以被告诽谤。

致函中央以求终止特许经营

他们二人的律师是在近日内收到志期2月11日的传票，并已分别委任云大舜与哥宾星（Gobind Singh）两名律师代表他们出庭。雪州水供公司并没有提及任何赔偿金额，将此事项交由法庭决定。

潘俭伟也在记者会上透露：“据我们所知，还有一个人（遭起诉），但我们交由他个人决定。”

巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago）早在1月中旬即已接到雪州水供公司的律师信，得知自己因为对外发表的言论被控诽谤。

另一方面，卡立也告知媒体，州政府已经依据2004年州政府、联邦政府、雪州水供公司三造缔结的合约，委任雪州经济策划单位总监诺丁苏莱曼（ Nordin Sulaiman）监督水务私营化过程。

同时，诺丁苏莱曼已在两周前致函联邦政府及雪州水供公司，说明后者从获得免费水的社会大众收取费用及善心基金的作法并不正确，要求联邦政府允准州政府终止雪州水供公司之决定。

但是，截至今日为止，雪州政府还未收到联邦政府之回应。

公司人员需自负诉讼费

由于雪州政府一样拥有雪州水供公司之股权，卡立特别说明，州政府已经只是食水管理单位去函雪州水供公司，确保在此诽谤诉讼内的费用皆由该公司决策管理人员缴付，而非公司。

他说：“因为此官司根本就与雪州水供公司输出干净食水予雪州人民此一职责毫无关系，所以该公司不须要负担其诉讼费用。”卡立且指出，此官司乃公司内特定决策高层与管理人员之决定。

民联雪州政府自上台以来，便积极回收雪州水供资产，但过程频频受阻，根据卡立的说明，在最新一轮收购谈判当中， SPLASH、ABBAS及商峰机构仍以雪州出价带有条件为有由，拒绝雪州政府的收购。

因此，卡立表示雪州政府已经做好准备，将此收购案带上国际仲裁，一切就待联邦政府之回应。

继续阅读...

民联：新经济模式已死

转载自《独立新闻在线》

民联领袖批评首相纳吉向土著权威组织（PERKASA）低头，舍弃“公平机会委员会”与成立土著议程推动单位（TERAJU）的做法，等同于违背“一个马来西亚”（1Malaysia）精神，并宣告新经济模式（NEM）的死亡，新经济政策（NEP）的重生。

民主行动党国会议员潘俭伟（今天发表文告指出，一名国家经济咨询委员会（NEAC）成员、一名前部长，以及一名前美国驻马大使在昨天所发表的言论，再加上首相纳吉在昨天宣布成立土著议程推动单位（TERAJU），来推动土著经济议程的做法，足以证实新经济模式已宣告“死亡”和“无关痛痒”，让新经济政策获得新生命，并无限期延长寿命。

潘俭伟引述国家经济咨询委员会成员之一的再纳阿兹南（Zainal Aznam Mohd Yusof）在昨天的谈话指出，纳吉政府“缺乏政治意愿”来落实改革行动，导致国家经济咨询委员会提议的公平机会委员会（Equal Opportunities Commission），从新经济模式中被剔除。

同时，第二部分的新经济模式也刻意重新启动30%土著股权目标。首部分新经济模式否决了30%土著股权，并提出“把扶弱政策转移到40%低收入群”的建议。

此外，再纳也批评纳吉政府委任委任前森美兰州州务大臣兼现任峇眼槟榔区州议员莫哈末依沙（Mohd Isa Samad），出任联邦土地发展局（FELDA）主席的做法令人感到失望，因为依沙的“贪污行贿纪录让人觉得担忧”。

建国先贤会被气死

另一方面，前旅游、艺术及文化部长阿都卡迪法兹尔（Abdul Kadir Sheikh Fadzir）也在同一场合指出：“如果建国先贤可以看到今天发生什么事，那么，他们肯定会被气死。贪污无所不在，你必须贿赂人才能把事情办好。朋党主义到处盛行。”

针对纳吉所提出的计划，如新经济模式（NEM）、政府转型计划（GTP）、经济转型计划（ETP）等，他直言这些都是非常华丽的计划，不过，并无法反映出实际状况。

与此同时，前美国驻我国大使约翰马洛特（John R. Malott）昨日在《华尔街日报》（The Wallstreet Journal）撰文抨击纳吉在一年前希望借助其心经济模式来进行改革，包括承诺落实“包容性”的扶弱政策，以“市场导向、绩效、透明及需求为基础，但是，这一切都没有兑现。

潘俭伟认为，约翰马洛特对新经济模式最大的批判是，（尽管这是一时的政治权宜之计，但长远来看，却是赔上经济代价的作法），“马来西亚人将会继续用脚投票，带走人才与金钱，还有在担忧族群不稳定与经济改革缺席的情况下，外国投资者只会寻找其他地方继续做生意。”

推土著议程凸现改革失败

潘俭伟指出，首相纳吉选择在同一天主持土著议程最高理事会（Bumiputera Agenda Supreme Council）会议，并宣布成立土著议程推动单位（Teraju）来推动与协调土著对经济的参与度。这基本上反映出，纳吉把种族议程置放在新经济模式的原本改革意愿之上（即把扶弱政策转移到40%低收入人民身上）。

他直言，这一切证明纳吉是一个失败的改革家，其“纳吉经济学”只是在延续备受争议的新经济政策，让具有影响力的精英受益，并效仿马哈迪在90年代的大型计划与私营化政策。

政府转型计划与首届段新经济模式中，对新经济政策导致贫富悬殊扩大的担忧、种族之间歧视不满的情绪，以及人才外流的问题，越来越糟糕。

“虽然大型基建计划可以带来短期的经济刺激效应，正如1990年代，不过，如果我们没有从历史中吸取教训，我们将会重演千禧年后的实质薪资停滞和竞争力下滑的局面。”

他认为，最不幸的是，首相纳吉选择向有政治利益关系的种族极端分子如土著权威组织（PERKASA）低头，放弃可以真正改革政府政策的机会，这最终将导致我国经济竞争力下滑。

纳吉没骨气左右摇摆

另一方面，回教党国会议员祖基菲里（Dzulkefly Ahmad）在接受英文网站《马来西亚局内人》咨询时表示，首相纳吉把公平机会委员会从新经济模式中剔除的做法，反映出纳吉没有骨气、政策左右摇摆，根本不懂自己在做什么。

他直言，纳吉政府放弃成立公平机会委员会，将会导致投资者误解，以为马来西亚没有诚意落实自由开放的政策。同时，他也批评纳吉成立土著议程推动单位的做法，等同于“回馈土著权威组织”。

此外，人民公正党署理主席阿兹敏（Azmin Ali）也批评纳吉舍弃公平机会委员会，违反了“一个马来西亚”提倡一视同仁的理念。

违反一个马来西亚精神

“当你（纳吉）高唱一个马来西亚之际，你的经济政策却依然以种族为基础。你根本没有给所有马来西亚人一个公平的机会。”

他指出，民联的立场是，经济政策必须以需要为基础，而不是以种族为基础。民联将会坚守这个信念。

“很不幸地，土著权威组织决定了国家的经济政策。当你提及经济政策时，你必须不分种族、宗教以及肤色，照顾到所有马来西亚人。”

他表示，过去50年来，住在园丘的印度人一直被边缘化，而很多居住在城市的华人也面对城市贫穷的问题。纳吉的做法是在开倒车，而不是前进。

纳吉只能当短命首相

民主行动党青年团团长陆兆福指出，纳吉作出舍弃公平机会委员会的决定，反映出其软弱的领导能力。他直言，如果纳吉连一个依布拉欣阿里（Ibrahim Ali）都无法应付，那么，他根本就不配称自己是一个强大的领导人，有足够的政治意愿来推动改革。

“如果纳吉无法将自己与土著权威组织的议程区别开来，或者无法摆脱马哈迪的干政，他将会是一个短命的首相。”

同时，他也批评我国所面对的真正问题，是国阵无意落实改革行动，而不是缺乏好的政策。

新经济模式与经济转型计划所提及的都是很好的政策建议，民联本身也非常支持。但是，问题关键在于国阵没有政治意愿来推动这些改革计划。

“我们相信，马来人有足够的能力与其他种族竞争。我想，那些有进取心的年轻马来人有这种信心。这（公平机会） 并不会牺牲掉马来人。”

继续阅读...

国阵低调处理涉祈祷声领袖

转载自《独立新闻在线》

民主行动党宣传主任潘俭伟炮轰，国阵就投诉回教堂祈祷召唤（Azan）一事持有双重标准，并重翻巫统媒体过去曾捏造民主行动党士布爹区国会议员郭素沁批评回教祈祷所声量，以封面头条大肆渲染此事。

潘俭伟指出，过去民主行动党士布爹区国会议员郭素沁也被指批评回教祈祷所声量，然而，虽然此事已证明是无中生有，但是仍然被媒体大肆渲染，登上封面头条，更指责郭素沁是种族主义者，反观，如今涉及的是国阵领袖，却没有如此渲染。

受询及马华公会青年团领袖吴健南就投诉回教祈祷召唤（Azan）而道歉一事的看法，潘俭伟今日在国会走廊表示，民联认为此事并非课题，反之应关注的是巫统在同类事件表现的双重标准。

他也表示，接受吴健南道歉的做法，并认为各界不应该利用此事大肆炒作。

郭素沁指前锋报诽谤

2008 年9月8日，国阵雪州在野党领袖基尔多益（Khir Toyo）在《马来西亚前锋报》的报道中，要求民联领导的雪州政府不要阻止蒲种和哥打白沙罗地区（Kota Damansara）的回教堂祈祷声，并指控也是雪州金銮镇州议员的郭素沁支持投诉金銮镇回教堂的祈祷声“干扰当地居民的安宁”的请愿书。

后来，郭素沁否认此事，并起诉基尔及《马来西亚前锋报》业主马来前锋报私人有限公司诽谤她。

值得一提的是，向基尔反映上述事件的《马来人捍卫者》部落格作者，事后也刊登道歉启示，表示自己误解了此课题，以为金銮镇居民投诉回教堂祈祷声过大，但事实并非如此，而仅限于回教堂举办的宗教讲座、晨祷讲座和晚祷讲座的声量。

潘俭伟也建议，此事可通过社区展开对话会管道解决，通过促进彼此的了解，而避免类似问题发生。

涉及者是马华公会前助理

马华公会前总会长黄家定新闻秘书吴建南昨日联同联邦直辖区部长拉惹弄仄（Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin）召开记者会承认，他是致函首相署投诉住家附近回教祈祷所召唤声过大的当事人，并作出公开道歉。

吴建南也解释，由于无法分辨出祈祷召唤（azan）与晨间布道（kuliah subuh）之差别，因而会于去年12月20日致函首相署，投诉住家附近的回教堂祈祷召唤过于大声。

继续阅读...

冻结承包铁道局工程公司服务

转载自《独立新闻在线》

民主行动党籍八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，承包马来亚铁道公司（KTMB）价值马币8500万元电动火车自动售票系统工程的Hopetech 私人有限公司，该公司的首席执行员和执行董事皆曾于2009年拥有清盘（wound up）记录，而敦促交通部长江作汉马上冻结相关公司提供的服务，以展开进一步调查。

潘俭伟指出，Hopetech私人有限公司目前接受马来西亚反贪污委员会的调查，因为其承接马来亚铁道公司的上述工程涉嫌舞弊，比其他两间投票公司以高出18%的招标价格获得工程。

他说，该公司的首席执行员扎菲尔（Mohamed Zafril）和执行董事海鲁（Hairul Ridza Hayata）也曾为马来西亚皇家造币厂（Royal Mint of Malaysia）公司董事，惟他们2009年2月清盘，其中，后者也是Southvakes System私人有限公司的董事，法庭才于去年杪向他发出的清盘呈请书（winding up petition）。

他敦促，江作汉动用其职权冻结Hopetech私人有限公司的服务，以便针对上述两人展开进一步的调查，因为他们两人都曾有清盘的记录。

潘俭伟今日在国会走廊召开记者会，展示信贷情报服务私人有限公司（CTOS）的资料，证明两人拥有清盘的记录。

轰江作汉粗心连累反贪形象

潘俭伟重申，江作汉必须解释，该部将上述工程授予上述公司的原因，以及对于这间没有经营自动售票系统工程经验的公司，为何该部未到该公司制造自动售票系统设施的地点实地考察。

他说，鉴于马来亚铁道公司主席莫哈末再因（Mohd Zin Mohamed）否认，该公司负责授予上述工程，而是由交通部全权决定，江作汉更需要交待，以贯彻透明度及问责制。

他更谴责，江作汉粗心的态度不仅未履行部长责任，同时也造成国阵政府不认真打击贪污的印象，以致我国在国际透明组织的反贪排名从2003年的第33名下跌至2009年的第56名。

潘俭伟也是国会公共帐目委员会委员，他表示，将会尝试把此事纳入公帐会的调查个案中，无论如何，由于公帐会仍有许多案件有待调查，因此担心该案件仍需要排期。

他早前也曾指责江作汉，在反贪污委员会调查涉嫌舞弊案的服务公司，以及各造都证实相关公司的“设计丶制造丶供应丶安装丶测试和各电动火车站的自动售票机系统”出现违规之际，仍不顾后果地决定由该公司提供的电动火车自动售票系统如常运作。

继续阅读...

灵市东南亚花园SS23区居民穿红衣大扫除

转载自《南洋商报》:

农历新年即将来临，灵市东南亚花园SS23区周日清早动员逾200位居民，动身为全区大扫除，以迎接这全新的一年！

灵市SS23区大扫除运动，在今早上午8时于23区6路的网球场出发，现场逾百位居民身穿红衣，分四队在区內展开清洁工作，现场犹如泛起红海，更添迎节气氛。

灵市政厅景园组官员代表及自然花乐代表逾40人，提供区內垃圾车、清洁工具及锄头，齐清理全区。

提升居住环境卫生

灵市SS23区有约1544户家庭，由居协划分四区进行管理，全区居民约6000人。

现场出席者有八打灵再也北区国会议员潘俭伟、百乐镇州议员谢永贤及灵市议员张菲倩等等。

居协主席林培才指出，这是SS23区继5年前清洁活动后，在今年再办大扫除活动，居协拟将区內清洁运动列为常年活动，以提升居住环境卫生。

“我们在上周也展开清理居家大型垃圾，将不能用的大型家具清理上车，向市政厅申载送垃圾罗里。”

他也希望居民协助区內治安巡逻工作，以打击社区罪案。

潘俭伟鼓励居民 参与社区保安

灵北区国会议员潘俭伟指出，在灵市不仅SS23区治安不靖，也包括全八打灵再也社区治安问题，致居民为保护家人安全，自设不符合条例的围篱社区。

他提到，灵市多个社区，包括SS23区也设有围篱或者半围篱社区，每月保安收费约介于35令吉至40令吉。

“尽管居民所设围篱社区不符合准则，但许多居民将自我保护掌握在手，在能够完全确保社区治安之前，雪州政府无意要居民拆除围篱。”

他也鼓励居民踊跃参与社区保安，并保持居住环境清洁，建议社区列大扫除为年度活动。

继续阅读...

首相出席茶会现场需移除十字架？

转载自《辣手杂志》

首相纳吉出席上周六由天主教吉隆坡大主教主办的圣诞节下午茶会，被指有官员指示教堂移除下午茶会场的十字架及避免在现场唱赞美诗的事件，引起反对党议员不满，并炮轰纳吉不尊重其他宗教。

身为教徒的民主行动党士布爹区国会议员兼雪州高级行政议员郭素沁，今日就针对这起事件，在推特上向纳吉开炮，并对纳吉官员向教堂发出上述指示感到愤怒。

“我对基督教的传统及标志，因为政治便利（political convenience）而被边缘化（sidelined）感到愤怒。”

潘俭伟：移走十字架举措令人难以置信
另外，八灵再也区国会议员潘俭伟也透过其面子书，表示对纳吉办公室指示教堂，将十字架移开纳吉视线范围的举措，感到难以置信。

“随着纳吉办公室下达这项指令，可能很快他们也会要求非回教徒离开他们的视线范围。”

网民称最后或全部华人被赶回中国

潘俭伟的贴文也获网民一致认同，他们皆狠批国阵─巫统说一做二，投选国阵换来的必是百货涨价结果，甚至到最后是全部华人被赶回中国的下场。

也有网民直轰我国的情况不如中国，他们说：“虽然中国并非最好的，但至少中国比我国来得诚实。”

一些网友则建议，所有公务员尤其是首相办公室的职员，必须重返学校学习我国三大种族的特质，再来说“一个马来西亚”，以免贻笑大方。“我们不要经济转型计划，我们要的是社会转型计划。”

网站指首相助理下指示　会场内不能有十字架

根据《马来西亚局内人》报道，为了让首相出席今年的圣诞节下午茶会，首相的助理发出了一系列的指示给大主教梅菲巴金，有关指示包括：

1. 搬移会场内所有的基督教象徵标志，例如十字架。
2. 诗班合唱团不能唱赞美诗。
3. 不能引述任何圣经话语或在茶会上进行基督教祈祷仪式。

首相办公室：官员不会下达指示

不过，根据《辣手网》向首相办公室官员探悉，首相官员在首相接获出席非回教宗教活动的邀请后，都会按惯例致电给主办单位，了解活动的节目流程，但不会向主办单位发出额外指示。

“一般情况下，首相官员都只是向主办单位了解节目的流程，并不会设下其他条件或指示，很遗憾这件事情被政治化。”

首相料对相关事宜不知情

他坦言，首相出席圣诞节下午茶会的活动并非由他负责，因此，并不了解在沟通与协调上发生了什么问题，不过，在一般情况下，首相官员并不会向主办单位发出额外指示。

他也表示，以他个人对纳吉的了解，纳吉对上述额外的指示是毫不知情的。

继续阅读...

赛莫达获槟州港口经营权

转载自《辣手杂志》

尽管面对许多竞争者下标，惟本地着名土着企业家赛莫达其下的MMC机构（MMC Corperation），成功突围获得槟州港口经营权！

自财政部有意私营化槟州港口的消息传出後，除了引起私人界对这块“肥肉”虎视眈眈，槟州政府也致函首相纳吉，表明有兴趣收购或私营化槟州港口，而赛莫达已经向财政部提呈建议书，表达有意接管槟州港口的意愿。

据了解，内阁是于本周召开的内阁会议，议决将槟州港口的管理权交给赛莫达的公司管理。

惟目前政府尚未制定最终的收购价格。

在这之前，新加坡媒体日前报导指，我国中央政府有意将槟州港口事业私有化，并计划把港口管理权移交给我国巫裔企业大亨赛莫达其下的MMC机构（MMC Corperation）。

根据新加坡亚洲第一（AsiaOne）志期11月22日的撰文报导，内容主要提及中央政府有意把槟州港口管理权私有化予赛莫达的MMC机构，并指该集团目前也是柔州港口及丹戎帕拉帕斯港（TANJUNG PELEPAS）港口管理公司。

公账会委员之一的潘俭伟促请中央政府公开私有化槟州港口事务所开出的条件，以落实首相纳吉所提倡的政府转型计划下的“廉洁及透明化”政策。

“正如你我所知，我国出现不少以直协方式私有化的公共产业都出现管理不当的结果，其中包括雪州水务工业丶吉隆坡综合交通计划等。”

日落洞国会议员则认为，槟州政府在发展槟州港口的课题上也有不少贡献，因此若中央政府欲私有化槟州港口业务，首个考量对像应该是槟州政府。

“为了发展槟州港务事业，州政府不惜‘割爱’，把该段黄金地带用来发展槟州港口，怎知如今却换来中央政府过河拆板的对待，让我们蒙受侮辱（insult）。”

林冠英在致函财政部后，也向媒体公布信件内容，指若州政府能成功收购槟城港口，将引进本地及外国专家经营槟城港口。

“如果成功收购槟城港口，我们将引进本地及外国技术伙伴，包括本地槟城马来人，以经营港口及港口设施，使它达致国际水平。如有需要，我们将根据市场价格献股给外国技术伙伴。这种参股合作方式，将使合作各方利益一致，槟城港口才能以国际水准的方式经营起来。”

“我们已经圈定数个重要的国际与本地合作伙伴，不过一切将根据公开招标的方式进行，以提高透明度，尽可能争取到最好的交易。”

继续阅读...

国家基建公司欠债85亿

转载自《光华日报》

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日揭露，负责承建吉隆坡捷运系统的国家基建公司（Syarikat Prasarana Negara Bhd）已经债台高筑拖欠85亿令吉，甚至连利息都无法偿还，因此他要求首相纳吉应该清楚解释政府打算如何融资这项总值可能高达460亿令吉的巨型基建计划。

“我们欢迎首相周六宣布吉隆坡捷运系统作为大马有史以来最大型的基建计划，将会分成9个部分公开招标。这是他之前声称‘一些合约无法直接招标’言论遭到抗议的后果。“

“这项宣布也表明政府将会完全拥有和融资这项计划。但是，这也引起更多的问题，即政府将如何通过国家基建公司完全承担所有经费，包括360亿令吉建筑经费，以及100亿令吉附加征地费用。”

“直到今天为止，国家基建公司已经面对沉重的85亿令吉债务，就连利息都无法偿还。这已经受到2009年总稽查司报告的眼里抨击，因为它截至2007年12月为止累积8.4亿令吉亏损，其中一部分原因是因为可疑的活动和管理不善。”

“在2011年财政预算案中，政府被迫拨款25亿令吉资金来拯救国家基建公司发出，并在2011年11月到期的债券。”

潘俭伟发表文告表示，首相必须解释整个融资过程，因为这不仅会影响政府的财政状况，同时也会影响最终向乘客征收的费用。

“当大马人特别是那些居住在巴生谷的人士盼望更好的公共交通服务，这些服务也必须是以合理的价格提供，同时不能成为纳税人的负担。”

“比如，去年国家基建公司的稽查报告就显示，现有轻快铁的平均费用必须从1令吉60仙提高到将近9令吉，才能在20年内赚回轻快铁的建筑成本，尽管轻快铁当时只是耗费低过80亿令吉，比捷运系统还要少5倍。”

他指出，最令人担心的问题还是政府准备在新成立的陆路公共交通委员会（SPAD），尚未提呈20年巴生谷公共交通蓝图之前，就赶着开始兴建捷运系统。

“这项蓝图预料明年9月才出炉，但是内阁已经决定发出相关合约，并在2011年7月就开始建筑工程。”

“当时包括巴士和其他铁路系统的完整公共交通蓝图都还没有定夺。”

潘俭伟表示，陆路公共交通委员会其实直到今天都还无法出示一个完整和专业调查报告，根据行驶模式和人口数据证明捷运系统是短期内解决巴生谷交通问题的最佳方案，而非其他较便宜的选项，如巴士和电车。

“因此，首相现在就声称这项计划可行，能够每年制造高达40亿令吉国民总收入，是非常高度误导。其完工时期的工程利息就可能每年高达20亿令吉。”

“我们呼吁政府完全透明处理捷运系统计划，包括其设计和财务影响，以说服人民相信这项计划是符合民众的高度利益，而且也不会成为一个无法持续的计划，只会让未来纳税人承担数十亿令吉债务。”

继续阅读...

促公开地铁规划

转载自《独立新闻在线》

城市公共交通计划还没出炉，首相纳吉就已宣布会将地铁工程（MRT）公开招标。民主行动党宣传秘书潘俭伟因此呼吁纳吉必须解释这项发展计划的财务规划，透明公开，避免原本立意良好的地铁最后变成加重纳税人负担，无法持续经营的交通工具。

也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟今日发出文告，呼吁首相纳吉将地铁计划的财务状况公诸于世，以及解释该计划何以在城市公共交通计划出炉之前，就率先动工。

纳吉是在上周六宣布长达60公里，由双溪毛糯通往加影的地铁将在2011年7月动工，同时，潘俭伟更欢迎政府将建筑工程公开招标之举。

不过，他指出，纳吉的宣布揭露政府将会透过国家基建管理公司（Syarikat Prasarana Negara Bhd）完全资助整项地铁计划，在未计入马币10亿元的土地费用之前，总花费预计已经达到马币360亿元。

担忧加重纳税人负担

因此，潘俭伟担忧这项地铁可能成为另一项加重纳税人负担的大众交通运输计划。根据他的说法，国家基建管理公司已经背负85亿债券，而且甚至付不出利息，2009年稽查司报告就曾批评该公司至2007年12月止，因管理不当累计损失马币8亿4000万元。

在2011年预算案中，政府甚至必须拨款25亿元为该公司解决明年11月到期的债券额。

所以，潘俭伟呼吁纳吉，"必须澄清整个拨款过程，因为这不止影响政府的财务状况，也将影响未来地铁使用者所需承担的费用。"

潘俭伟不讳言，巴生谷地区人民寄望更好的大众交通运输工具，而且费率必须维持在可负担的水平，同时亦不成为纳税人的负担。

他引用去年的稽查报告指出，国家基建管理公司可能必须轻快铁（LRT）把现有平均马币1元60分的费率提高到近马币9元，才能在未来20年完全收回营造成本。

潘俭伟强调："联邦政府不过在轻快铁上面花了马币80亿元，要比地铁系统少了近五倍。"

未解释地铁是最佳选择

另一方面，潘俭伟也在文告中点明，陆路公共交通委员会预计要在明年九月才会提出巴生谷20年城市公共交通计划。但是，内阁却决定让地铁工程于明年七月开始动工。

"事实上，截至今日为止，陆路公共交通委员会都还还没有办法举出任何完全、专业的研究，在运输模式、人口数据上证明，地铁在与其他更便宜的替代大众交通工具，如巴士、电动火车相比之下，是巴生谷未来短期内最好的选择。"

所以，潘俭伟指纳吉宣布地铁计划可为我国每年带来马币40亿元一说实在误导，因为单是营建工程每年的利息可能就多达20亿元。因此，他希望政府能够完全透明、公开整个计划，说服人民这项地铁计划确实可以让大众受惠，并且确保这项计划不会又让未来的纳税人担上数十亿元的债务。

继续阅读...

关怀不幸人士平衡发展

转载自《光华日报》

房屋及地方政府部长拿督曹智雄指出，在国家迈入高收入目标，国民不能过于强调对物质的追求，应该平衡发展，并关怀不幸人士。

他表示，我国正朝向高收入国目标迈进，目前各行各业已达到先进发达，但人们也不要因此过于强调追求物质，应该平衡发展。

“无论社会多么进步，还有不幸人士，如残障和智障人士，都需要我们的关怀及协助。”

他周六出席由爱关怀之家举办的绿色时尚嘉年华会时指出，这是他首次出席爱关怀之家的活动，希望透过这项活动筹募款项购买会所。爱关怀之家的筹款目标为20万令吉，曹智雄今日在会上宣布捐出1万令吉。

此外，他也会协助将爱关怀之家的资料交给妇女、家庭及社会发展部部长拿督斯里莎丽扎，以取得拨款。

另一方面，八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，爱关怀之家从之前收容10名残障人士增至现今的35名。

他也希望政府能够给予爱关怀之家协助，让该组织得以操作。

希望扩建组织

爱关怀之家总干事林国强指出，爱关怀之家目前是租用会所，每月需付给100令吉租金，因此该组织希望通过筹款买下有关单位并进行扩建，以收容更多残障人士。

他表示，爱关怀之家的收入是来自大众捐款及进行资源回收。

“由于加入该组织的残障人数逐渐增加，因此他希望能买下会所进行扩建，以容纳更多的残障人士，让他们参与资源回收及工作坊。”

他呼吁更多的热心人士及企业能够给予协助，完成该组织的心愿。

继续阅读...

大型发展计划无法牵动下层经济

转载自《风云时报》

我国不能依赖大型发展计划带动经济成长，因为在1990年代以大型建筑计划带动经济的举措，证明它无法牵动下层经济，让所有人受益取得持续性发展。

行动党灵北区国会议员潘俭伟说，政府最近推出的一系列经济计划犹如彷效1990年代的经济发展模式，依靠大型建筑计划带动下层经济，不过这个方程式在1990年代证明，它只会令我国经济取得暂时性高速成长，但之后就陷入中产降级困境，足已说明有关策略并非最好模式。

他续称，这个资金往下流动的效应没有发生，只令大公司获利。

潘俭伟今午是在出席隆雪华青举办的2010年全国青年与大专生峰会主讲《大马经济转型的挑战》时担心，国家经济关键领域的133个入口点计划也可能会发生同样问题。

潘俭伟说，我国经济政策问题，在于政策的不确定性及种族问题，例如30%马来股权固打制、言行不一致的政策。

他指出，新经济模式的第一部分和终结版，对土着股权固打制有不同看法，他也看不到联邦政府要在哪方面作出具体改变。

潘俭伟表示，政府宣称政府知道的时代已过去，但却把所有黄金发展机会都在没有公开招标下交给政府官联公司。他以丰隆集团及云顶集团在新加坡投资的例子，说明本地公司是有足够能力在马投资，但缺乏机会。

另一方面，在谈及私营化政策时，隆雪华堂董事潘力克说，私营化可以让政府省钱，负担小一点，但却很难赚钱，至于在马的私营化政策，一开始就是错误的。

他以新加坡和日本的私营化政策为例，说明新加坡政府在私营化公共交通以前，会负责硬体建设成本，让私人企业负责应允，而日本政府在交出兴建铁道权时，也会允许发展商优先享有在铁道周边兴建房屋的权利。

他担心，吉隆坡捷运系统将是赔本生意，因为至今捷运票价仍不明，也很可能这项计划会从私营化变成国有化。

在谈及我国准备兴建100层「默迪卡遗产」的提问，潘力克认为，兴建大楼的真正问题是，是否财务有效利用及注入任何新技术？

「例如台北101大厦，引进了新防震技术，若我国在建100层摩天楼和双塔楼一样引用外国技术和人才，那么我国可以学到什么技术？」

继续阅读...

纳吉重复马哈迪手法

转载自《独立新闻在线》

民主行动党抨击现任首相纳吉拟直接将槟城港口的私营化计划颁给著名土著企业家赛莫达（Syed Mokhtar），犹如重演当年前首相马哈迪的手法，未实行透明招标。

民主行动党宣传主任兼八打灵北区国会议员潘俭伟和日落洞区国会议员黄泉安今天针对槟城港口私营化计划，在国会走廊找开记者会。

潘俭伟引述新加坡媒体asiaone的报道指出，我国政府打算把槟城港口公司私营化计划颁给著名土著企业家赛莫达（Syed Mokhtar），就如同柔佛港口（Johor port）与丹绒柏勒巴斯港口（Tanjung Pelepas）的私营化计划。

另外，最新一期The Edge亦引述消息指，赛莫达已经向联邦政府献议接手槟城港口。目前槟城港口是由槟城港口私人有限公司管理和运作，该公司是财政部有限公司（Minister of Finance Inc.）的子公司。

当年推动私营化计划，财政部有限公司在1993年12月7日从槟城港口委员会（Penang Port Commission）手中接过所有槟城港口设备和服务。

潘俭伟在记者会上说道：“我们没有反对私营化计划，问题是为什么这私营化计划不是通过一个公开及透明的方式来进行……需要透明化、竞争能力，才能够带动马来西亚的经济，同时也符合首相的新经济模式。”

他认为，这种直接谈判的私营化模式，跟前首相马哈迪在八、九十年代的方式一模一样。当时私营化计划引起人民诸多不满，很多时候政府得出手拯救多家原本属政府旗下的工程、计划，如轻快铁系统、巴士、雪州的水供问题。

“我们希望政府就算要私营化槟城港口，必须通过公开招标方式，也必须把私营化计划里面的内容，全部宣布给人民知道。我们要知道这个私营化公司能够带来多少投资给槟城、我们要知道私营化公司能够担保多少货柜流动量。”

他相信，我国若仿效新加坡私营化多个旅游胜地，能够公开招标且吸引外资，而不是重复以前所做的方式，即朋党就能够获颁私营化计划。

槟州政府应该成为首要考虑

黄泉安也提出，在发展槟城港口有限公司的方面，槟城州政府付出许多努力，更把黄金地段交给该公司发展。

黄泉安说：“如果要变卖的话，槟州政府的贡献应该是受考虑的项目，应该在还没有移交给私人集团之前，必须跟槟州政府做协商。况且若要私营化，我相信槟州政府有这个义务，也有这个能力来接棒槟城港口。”

他认为，槟州政府应该获得公平对待，必须要给最优先考虑。此外，他也提到，国阵政府近期对土著企业家赛莫达很好，颁发无限宽频执照、地铁计划（MRT）。

随着赛莫达已经控制国内两个码头和柔佛州士姑来国际机场，他质疑政府接下来是否也会把槟城州国际机场交给对方管理，足以让他控制槟州的物流系统。

另一方面，他还建议交通部应该在槟城建立新廉价航空终站（LCCT），考虑到槟城州国际机场的流动量已经超过原本科应付的数量。

公账会料传召高层问话

潘俭伟今天也在记者会上透露，国会公共账目委员会（PAC）预计将在来周调查《2009年国际总稽查司报告》中提到的国际金枪鱼港口和柔佛州士姑来（Skudai）第七旅（7 Brigade）军营的事件。

他相信，槟城港口的调查工作或许会落在一周或两周后；公账会预料会照常传召公司高层问话，主要是针对其管理方面的滥权和腐败问题，如获颁百万合约但只有10%左右完工等事件进行调查。

公账会在本季国会将调查《2009年总稽查司报告》中揭露的九项违规计划，并传召涉及的部门出现听证会。目前，公账会已二度传召高等教育部下的高等教育基金局（PTPTN）出现听证会。

继续阅读...

民联下月呈備忘錄反对中央“救助”雪州水務

转载自《辣手杂志》

雪州政府将于12月5日召集合平示威，以向国家元首端姑米占再纳阿比丁提呈反对中央政府“救助”雪州水供公司的备忘录，并向首相纳吉为首的中央领导层施压！

据民联领袖透露，他们已在雪州策划多场讲座会及聚会，以寻求人民支持，共同向中央政府施压。

诮息指出，他们将主办多达10万人的大型示威，以便在当天中午12时，向元首提呈有关备忘录。

不过，消息说，备忘录内内容尚未敲定，但肯定的是，内容将涉及把雪州水供工业的权利归还给人民。

民主行动党宣传秘书潘俭伟强调：“我们要雪州水务工业与州政府整合，因此在这段期间，我们将在雪州各地主办至少60场活动，宣导该项活动的讯息。”

“这系列活动将涉及各阶层的人士及组织。”

尽管民联已策画了多场活动，惟他强调，目前有关计划仍有待进一步的指示，才能执行。

在这之前，一批关注雪州水务工业的组织也致函首相纳吉，呼吁后者收购及“救助”雪州水供公司。

有鉴於此，潘俭伟指出，假设纳吉斥资10亿令吉收购雪州水务工业，将对其领导带来负面影响，因政府竟然使用公帑“救助”一家软弱的公司。

继续阅读...

猪肉香肠炒饭风波

转载自《光华日报》

砂拉越一学生带猪肉香肠炒饭到校的风波，周三在国会下议院成了独立议员及民联议员吵架的课题，回教党瓜雪国会议员祖基菲里阿末因此被禁足国会半天。

独立议员居林万拉峇鲁区国会议员祖基菲里诺丁在国会下议院指出，上述疑因带猪肉香肠炒饭到校的学生父亲诺阿兹曼巴金达是一名回教徒，不但曾经代表人民公正党竞选，而且也曾在1998年为安华案作证，身为安华前代表律师的他了解后者的背景。

他认为，惩罚吃猪肉的回教徒孩子并没有错，不过民主行动党古晋区国会议员张健仁就反驳说，他曾经问过其家长，证实该名学生并非回教徒。

祖基菲里阿末就站起来反驳，祖基菲里诺丁就说：“这就是回教党，鼓励回教徒吃猪肉。”

这时议会厅内一片嘈杂，被激怒的祖基菲里阿末没有理会副议长拿督旺朱乃迪要求他坐下的要求，因此旺朱乃迪就驱逐他，并禁足国会半天。

祖基菲里阿末走出议会厅时，祖基菲里诺丁离开座位，走近前者嘲讽他，民联议员因而群起抗议，平时笑脸迎人的行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟也愤怒地抗议，争执约20分钟后因午休而作罢。

祖基菲里阿末较后时在记者会说，他是为了坚持捍卫回教，反观祖基菲里诺丁多次以宗教之名攻击他人及其他宗教。

他也抨击祖基菲里诺丁自称是安华代表律师，实际上后者扮演的角色很少。

公正党浮罗山背区国会议员尤斯马迪则促请巫统声明，是否支持祖基菲里诺丁的言论。

潘俭伟促请旺朱乃迪针对祖基菲里诺丁的行为，采取对付行动。

张健仁出示学生报生纸　学生父亲非回教徒

国会议员针对带猪肉香肠炒饭到校被副校长鞭打的学生及其父亲是否是回教徒的课题引发激烈争执后，古晋区国会议员张健仁出示该名学生的报生纸，证明学生父亲并非回教徒。

根据张健仁出示的报生纸，学生巴希尔的父亲名为巴金达，没有宗教，是伊班人。

他在国会走廊一项记者会上说，巴金达与前妻结婚时曾信仰回教，不过两人离婚后，巴金达也申请并成功脱离回教，于1999年12月与现任妻子安琪拉注册结婚，2000年5月生下巴希尔。

报生纸上写明，安琪拉同样是伊班人，是一名基督教徒。

张健仁说，这个课题的问题在于为何非回教徒学生带非清真食品到校会被鞭打，以及副校长的态度。

他也说，在砂拉越，回教徒和非回教徒在同一桌各自食用清真及非清真食品是很平常的事，食堂也同时售卖清真及非清真食品，只是在不同角落售卖。

此外，沙登区国会议员张念群说，该名副校长已经道歉，证明该名学生确实因为带非清真食品到校而被鞭打，居林万拉峇鲁区国会议员祖基菲里诺丁不应该扭曲事实。

她也批评马华国会议员没有在国会内针对此事提出看法。

继续阅读...

纳吉预算案存马哈迪影子

转载自《火箭报》

民主行动党秘书长经济顾问潘俭伟形容，2011年财政预算案存有前首相马哈迪的影子，这包括不只提出“地点性发展计划”，一些大计划在没有经过公开招标下就交给政府或官联机构进行，人民看不见政府所谓的“改革”。

他说，中央政府推出新经济模式、第十大马计划、政府转型计划及经济转型计划等，也在预算案内多次提及改革。重点是，到底有没有改变？有没有转型？有没有带动经济？
潘儉偉在講座會上逐一點評預算案。右起為隆雪華青署理團長楊振達及主持人謝光亮。

潘儉偉在講座會上逐一點評預算案。

他透露，首相在预算案演词中说了一句话：“政府知道一切”的时代已结束，看似要结束“大政府”的作风，让私人界主导，之后又说政府“有很多大计划、大项目”。

逐一点评预算案

潘俭伟首先提出260亿令吉的吉隆坡国际金融区域计划，不只不符合时代与科技趋势，也没有经过招标即交给“一个大马发展公司”（1MDB）负责。

“这是一家政府公司，为何由他们来做？政府公司就能吸引更多国际银行吗？新加坡把一片小土地发展度假村，公开让全世界集团竞标，最终由云顶集团得标，新加坡的官联机构反而得不到，因为该国政府要选最好、最有价值的计划。”

潘俭伟也是行动党全国宣传秘书，他主讲由隆雪华青举办的《2011年财政预算案：政府如何花我们的血汗钱》讲座会时这么指出。

他强调，纳吉的国际金融区域计划与马哈迪的多媒体超级走廊很相似，都是以“地点”为概念，在一块地上兴建大楼，集合所有公司。

“就因为我们打造一个区域，银行就一定要进来吗？我不认为这个计划所能吸引的资金会比新加坡多。现今的通讯科技这么发达，银行已不在乎地点，只要有互联网，人们即使在不同国家也可轻易进行交易。”

也曾涉及资讯工艺的潘俭伟说，他当初在多媒体超级走廊租下一个单位，纯粹是为了得到政府所提供的优惠及免税，事实上，该地点不只远离市区、交通不方便，员工也不想到那里。

“其他未经过招标的例子包括双溪毛糯交由公积金局与政府联营，及摩天楼交由国民投资机构。政府在预算案内宣佈的计划，都没有明确规划，更没说明钱从哪儿来？”

国债纍纍，钱从哪来？

潘俭伟指出，政府的大计划都涉及天文数字，却没有说明资金来源，即使是国内的官联或私人机构也担不起这些数目，甭说外国投资者。

“国际金融区域计划的30%资金来自阿拉伯投资者，余下的70%只能向银行借，由政府担保。100层摩天楼计划50亿令吉资金同样要贷款。”

他说，若摩天楼工程进行至一半不幸被搁置，整个金融体系会受影响，连国油双峰塔内的单位至今仍未完全出租，谁会有信心发展摩天楼？

“政府推出1兆4千亿令吉经济转型计划，其中32%即4千540亿令吉由官联公司负责，国内上市官联机构如森那美、国能、马电讯及马航等的市值只有2千660亿令吉，还有386亿令吉债务，要如何推动4千多亿计划？”
於馬哈迪時代落實的多媒體超級走廊計劃，似乎不受落。

於馬哈迪時代落實的多媒體超級走廊計劃，似乎不受落。

摩天楼惹民怨
纳吉或始料不及

潘俭伟指出，大马人民的思维已改变，类似摩天大楼的发展计划在马哈迪时代或许很受落，来到2010年，人民却大骂政府浪费钱，这种变化可能连纳吉也预料不到。

他在总结时指出，整个预算案都是回到原点，政府转型计划及经济转型计划的重点并没出现在内。“2010年营运开销原是1千383亿令吉，最后超支成 1千522亿令吉，若以原本的比较，2011年营运开销足足提高了17.7%（245亿令吉）！过去10年营运开销都超支至少5%，有时甚至8%至 10%。2004年营运开销只有800亿令吉，在短短6年内已翻倍。”

他强调，政府喊没钱时就把税务加载人民身上，减少补贴甚至要求人民勒紧裤带，自己却没有按照原定计划花钱。“政府说要推动发展，为何只拨出区区492亿令吉作发展用途？为何不拨更多钱建路、建校及提升现有交通系统？”

大选料明年初举行

潘俭伟坦言，各种看似利民的政策，使他感觉大选就快到了，估计最早于明年上旬举行。他指出，民主行动党于早前出版了一份替代预算案，其中重点是提倡解除中央化。

“我国现在实施中央化政策，中央政府掌控大权，就如市议会兴建巴士站，也未必有巴士经过，因为巴士路线是由中央决定。只有减少中央化，根据各州需求来发展，才不会使发展只集中在首都一带。”

他说，该替代预算案也提及如何善用国家收入、如何收购大道公司及水电公司等，有关替代预算案能在民主行动党网站中下载。（www.dapmalaysia.org）

勿只关注优惠减税

潘俭伟指出，人民多数只关注政府在预算案宣佈的优惠及有没有减税，事实上，预算案及其他报告书内尚有许多重点，完全显出政府在花钱时的诟病，人民应加以关注。

他也列出部分要点，包括：
●营运开销与发展开销的比例鸿沟；
●公务员人数、薪金、津贴及供应与服务开销逐年增加；
●政府的支出比收入增长得更快速，并以赤字应付开销，提高负债额；
●政府无力管理预算开销，过去10年皆超支；
●发展计划及采购减少公开招标；
●国油贡献的收入一年比一年多，却被挥霍。

★2011 年财政预算案估计开销全文，请点击：http://www.treasury.gov.my/pdf/bajet/maklumat_bajet_kerajaan/2011/anggaran_perbelanjaan2011.pdf

继续阅读...

砂州鞭打校内吃猪肉小学生·马华在外无能抗议

转载自《独立新闻在线》

民主行动党全国宣传秘书潘俭伟抨击，两名中学校长发表种族论未遭对付后，马华公会仅能再次在外批评砂拉越小学鞭打一名学生在校内食用猪肉事件，显示马华公会懦弱无能，并且在国阵政府内彻底边缘化。

潘俭伟也是八打灵北区国会议员，他今天发表文告回应马华公会中委卢诚国谴责上述鞭打学生事件。他说，卢诚国再次呼吁教育部对付有种族偏见与行为不当的学校，显示马华公会的角色已经退缩至在外发出懦弱的声音，彻底地暴露其在政府内遭边缘化，无力行事。

他指出，房屋及地方政府部长曹智雄与卢诚国曾督促政府对付国家干训局副总监哈敏哈欣以及两名中学校长发表种族论事件，然而至今政府仍未采取具体行动，暴露马华公会的懦弱无能。

潘俭伟指出，马华公会乃是国阵政府内的第二大执政党，却对连串的种族论事件毫无实际作为。他说，更甚的是卢诚国竟然忘记了其党内同僚马青总团长魏家祥乃是教育部副部长。

潘俭伟讽刺说，马华公会应该停止上述类似小猫哭寻母亲的无助行为，反而应该视自己为执政党的一部分，严肃看待上述种族偏见事件。

潘俭伟促请马华公会向公众解释，为何该党对于公务员的种族偏见行为，毫无实际作为，在政治上沦为无关紧要。

抨击高级助理姑息养奸

马华公会中委卢诚国昨天发表文告，谴责砂劳越州一所学校高级助理按照本身宗教信仰和价值观，对年仅10岁的学生滥用私刑，有关学生因在学校食用含有猪肉的自备食物，而被鞭打10下。

卢诚国说：“如果网上的报道属实，有关涉案人员必须受对付。有关当局，包括校方、校长及高级助理都必须对学生及家长道歉，因为这件事对一位10岁的孩子来说已造成心灵伤害。”

他援引《当今大马》于本月5日的报道指出，有关涉案的高级助理在事后做贼心虚，警告家长说，“不要搞大此事，因为此事对回教徒来说属于敏感话题”。

卢诚国说，马华公会对此感到非常惊震，难以苟同。“对‘敏感话题’应该保持沉默的说法，明显是为了把个人的宗教价值观强加在别人的身上，并对此事加以掩盖或逆来顺受，等同姑息养奸。”

卢诚国说，令人不可思议的是，高级助理在事后表示不记得有此事的发生。他认为，对学生采取纪律行动时，校方必须记录学生的犯错或处罚，以示公正开明。

“说到底，必须给学生一个交待。为什么校方会在对学生采取纪律行动后突然患上失忆症？或这是校方发现没有文字记录后，所采取的掩饰手法？”

应相互谅解和包容

卢诚国说，教师无权把本身的信仰价值观强加在学生身上，更何况在家长都不知道相关条例的情况之下。如果这项条例于今年二月实施，校方在向学生宣布之后，应该再以书面通知家长，让所有人都得到深入的了解。

“提出非回教徒食用的食物对某宗教群体来说是有敏感的成分，那么校方也应阻止校内食用牛肉以示尊重兴都教徒与佛教的徒禁忌。而对于所有教徒都可以食用的鱼类与鸡肉等，却不是素食者可以享用的，是否也该受到约束？因此，构建和谐社会必须相互谅解和包容。”

卢诚国认为，砂劳越州一向以其种族和谐享誉我国，而圣多马士学校身为名校更应该以身作则。

“改制学校向来以多元种族的学生而富盛名，这也是国家独立以来，培育一个马来西亚精神所需的。所以，当局更应该在此事进一步失控的时候，立刻做出更正。”

继续阅读...

海外华裔已被同化

转载自《南洋商报》

民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟说，海外的年轻华裔领袖，料将优先重视国籍身分，而非本身的祖籍背景。

他说，目前散居在各地的华裔，大多都已受到当地文化的同化，因此大家必须询问，他们的身上还存在多少“华人特质”。

“在世界各地华裔，到底还有多少人认为他们本身是华人？我抛出这种祖籍背景及国籍背景的冲突，让大家进行思考……，我认为国籍背景将比祖籍背景重要。”

潘俭伟今日在第二届世界华人经济论坛的“崛起的年轻领袖：另一种经验”附属研讨会中，这么说。

潘俭伟举本身参政为例，表明他和许多年轻的大马人一样，即他参政的目的是为了所有大马人的权益，而非只是为了华裔权益。

他说，大马许多华人甚至比“中国人还中国人”，例如前往庙宇的次数，比中国人还频繁。

他补充，国内日前的一项民意调查显示，许多华裔受访者都优先回答本身是马来西亚人，而非优先回答本身是华人。

继续阅读...

年轻华商更重视国籍身份

转载自《诗华日报》

国内外青年领袖认为，随全球化时代降临及华人遍布四海扎根，年轻华商开始淡化祖籍背景，同时精通国际语言，优先重视国籍身份。

农业及农基工业部副部长蔡智勇说，本地华裔能够与海外华裔建立桥梁，互相联系，大家在各自国家积极参与发展，若加强彼此的关系，能让华裔立足大马，放眼世界。

民主行动党八打灵北区国会议员潘俭伟说，由于土生土长，各国华裔都已受到当地文化的熏陶，身上的华人特质已逐渐淡化，但许多大马华人则比中国人更中国人，包括前往庙宇的次数比中国人更频密。

他们是在第二届世界华人经济论坛上，针对“崛起的年轻领袖：另一种经验”附属研讨会中，如此表示。

潘俭伟说，他与许多大马新一代一样，参政的目的地不只是捍卫华裔权益，而是大马人权益，并指出，国内一项调查显示，有90%华裔受访者都优先回答本身是马来西亚人，而非优先回答本身是华人。

首相政治秘书胡逸山说，现任的年轻华裔领袖须具备优越的语言能力，包括英文（国际语言）、华语（母语及崛起的语言）、本土国语及另一个额外语言。他以本身在联合国工作时，曾在1998年成功撮合梵蒂冈及伊朗，共同赞助一个决议案，证明熟悉多种语言及文化有助于打破既存的藩篱。

继续阅读...

质疑首相署把持转型计划

转载自《独立新闻在线》

首相署部长兼表现管理和传递单位（PEMANDU）行政总裁依德利斯嘉拉（Idris Jala）上周五表示，经济转型计划隶属首相署以确保有效落实和控制开销；然而，升旗山国会议员刘镇东质疑这违反了新经济模式权力下放的精神，并揶揄道："不如解散所有部门，直接迈向首相专政制"。

刘镇东今天在国会走廊召开记者会时表示，依德利斯嘉拉所言，并不符合新经济模式的精神，因为这意味着只有首相署可以确保有效管理和控制花费。

"按照依德利斯的逻辑，或许现在是时候解散所有部门，并迈向首相专政制。"

"按此脉络，我要问依德利斯和政府，第二部分的新经济模式去了哪里？政府准备几时公布？"

他说，根据新经济模式，国家经济咨询委员会（National Economic Advisory Council）断然宣布，集权策略规划（centralised strategic planning），即在经济决定上需要联邦当局提供指引和认可的时代已结束了。新经济模式将要求"在决策上的在地自主（localised autonomy）"，并通过"赋权给州政府和地方政府支持成长努力，并鼓励各地方政府竞争"。

他也促请国家经济咨询委员会主席阿米尔山（Amirsham Aziz）解释此事。

保守看法埋葬新经济模式

此外，八打灵再也南区国会议员潘俭伟补充，这是一项耻辱，当新经济模式推出时，大家寄予厚望，但是新经济模式只有第一部分，却没有第二部分。

潘俭伟直言，新经济模式在土著权威组织（PERKASA）和其他巫统领袖保守的看法下已死亡且遭埋葬。

7月17日时，潘俭伟曾质疑，政府是否受到土著权威组织（PERKASA）的影响，而迟迟不宣布第二阶段的新经济模式？

纳吉于去年4月出任首相时的主题是国家转型，他的以下四大基石：

第一基石："一个马来西亚、以民为本、即刻表现"概念来团结全民。

第二基石：政府转型计划（GTP），以带出国家关键绩效领域（NKRA）下的成果。

第三基石：雄心万丈的经济转型计划（ETP）带出新经济模式（NEM），以在2020年将马来西亚转型为一个具包容性及永续性的先进、具竞争力及高所得经济体。

第四基石：2011年-2015年第十马来西亚计划将充作政府及经济转型计划的首个政策作业。

第一部分的《新经济模式》于3月30日公布，由国家经济咨询理事会负责打造，但引起许多争议。原定在六月公布的第二部分一度展延至十月公布，惟如今已迈入11月，仍未有公布第二部分的消息。

新经济模式隶属于国家关键经济领域（NKEA），并由国家经济理事会负责；至于依德利斯掌管的表现管理和传递单位则负责关键表现领域（NKRA），然而，在甫推出的经济转型计划则改由依德利斯负责，而非由国家经济咨询理事会负责，令人不解。

依德利斯未仔细了解指责

另一方面，刘镇东也指，他没有说该单位在2011年财政预算案中得到获得马币120亿元，反之是指所有由依德利斯管理的努力。

由依德利斯嘉拉负责的计划包括政府转型计划、经济转型计划及其他部长、部门与联邦政府单位关键表现指标（KPI）。刘镇东指出，经济转型计划已经取代准备新经济模式的国家经济咨询委员会（NEAC）之角色。

依德利斯在上周五的回应道，管理和传递单位（PEMANDU）在2011年财政预算案中获得马币4000万元的营运费预算，而不是马币7亿2900万元，"这夸大了1822%"。

根据《新海峡时报》报道，依德利斯也不点名回应刘镇东，该单位的营运费也未如刘镇东所指的126亿元。

依德利斯表示，首相署共获得马币7亿2900万元的预算，其单位获得马币4000万元，其余马币6亿8900万元分别为关键绩效领域的营运费为马币3亿3400元、关键经济领域为3亿5500万元。

他也说："在经济转型计划下，我们预计私人领域将提供92%的投资或开销，而政府将提供8%（马币122亿2000万元）投资在基础建设和财务支援。"

"这些是生产盈利的开销，不是浪费公帑。我们要经济发展并增加国家收入就必须花费。"

10月19日，刘镇东点出，依德利斯嘉拉掌管的单位在2011年至2012总共获得马币125亿9000万预算。调侃，这根本自成"依德利斯嘉拉部"（Kementerian Idris Jala，KIJa），尤有甚者，他批评理应帮政府节流的单位自己花钱最多。

继续阅读...