拿督斯里纳吉假使如此深信一个大马发展有限公司（1MDB）通过高盛集团（Goldman Sachs）等措的65亿美元债券有缴付一笔费用，那他为何会不愿意揭露有关的“佣金，费用与开销”的详情？

我在2015年3月24日已经针对在债券招募说明书里为1MDB环球投资公司丶1MDB能源公司和1MDB能源公司（冷岳），分别发布的30亿美元丶17亿5千万美元和17亿5千万美元中所提到的“佣金，费用与开销”向财政部长提出疑问。

由于副财长拿督阿末马兹兰之前宣称上述所说明的“佣金，费用与开销”的一部分，其实是为债券投资者献议的优惠，而我也已经要求提供献议这些债券费用和优惠的详情。

不幸的是，财政部长拿督斯里纳吉完全没有回答我的任何问题。纳吉只是为他提供的宝贵意见给予令人费解的句子结构，而不是回答确实的问题。

纳吉表示高盛集团从发行债券的花费与其规模丶时间丶流动性和发行风险相对上合理。他补充说，这些债券的优惠对多数的债券来说是正常的。

这就是我们为何需要一名全新和真正了解数字与金融市场的财政部长，而不是我们现任这位看似不知道，或是伪装不知道他已慎重地搞砸债券演习的财政部长的纳吉。而且，如果纳吉如此确定这些花费和优惠的“合理性”，为何他又这麽坚持向公众隐藏这些数据？

财政部长难道没有发现兩笔1千960万美元（6千300万令吉）和2千830万美元（9千零60万令吉）的款额，已经在债券招募说明书里为1MDB能源公司和1MDB环球投资公司记载的“某些佣金，费用与开销”内被扣除了吗？这笔款额占了筹措基金数目中惊人的11.2%和9.4%。

国家能源公司和马来西亚航空有限公司是如何在只需花费2%和0.5%费用与开销的情况下，就能分别筹到3千500万美元和10亿美元呢？

作为相同规模的案例，墨西哥和乌拉圭政府只被扣除0.2%和0.1%的费用与开销，就能成功地发行了数 额达39亿美元和20亿美元的债券。因此，我们的财政部长是否在告诉我们，乌拉圭政府比马来西亚更值得信任100倍，因为比我们的费用平均多出10%吗？

更有趣的事实是，高盛集团的基金筹募活动明显地便宜许多；因此，纳吉不能以“那是高盛集团的标准收费率”为借口。举例说，高盛只是向另外一家马来西亚的公司即Equisar国际公司征收1.3%的费用。另一方面，苹果公司和墨西哥政府只是分别支付高盛集团0.3%和0.2%的费用。

财政部长未能认真地处理这些问题是一种卑鄙的行径，因为马来西亚人民有权利知道，1MDB是如何透过如此庞大的“佣金，费用与开销”而损失数以十亿令吉，并且现在还需要动用到纳税人金钱去拯救它。

我们呼吁总稽查司向高盛集团索取购买这些债券的投资者的完整名单，并且鉴定这些不透明的存款和隐藏的优惠，是否可以从1MDB中赚取数以亿令吉计，惟最终结果却是由人民买单。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2015年3月26日（星期四）在国会召开新闻发布会发表的声明