从国会大厦搬迁看两线制制衡

转载自《风云时报》

博客网《masterwordsmith-unplugged》指出，追溯国会大厦搬迁的整件事可以发现我国两线制的制衡正在发生效用，但是从纳兹里道歉一事来看，足以证明了政府部门处事的轻率随意

《masterwordsmith-unplugged》在文章上表示，我很惊讶首相署部长纳兹里昨日针对早前国会大厦是否搬迁问题，作出错误的书面回答，在下议院议会厅内向朝野议员道歉并认错。

作为一名绅士，他告诉华都牙也区（Batu Gajah）行动党国会议员冯宝君，他担起了所有的责任并且不愿怪罪於其属下的行政人员。

“该消息是错误的，内阁并还未决定是否搬迁国会大厦。”

纳兹里还告诉冯宝君表示，这是他第一次有机会澄清问题。他并不想对此事作出部长声明，也不给机会让其他国会议员质问他。

国会大厦搬迁一直
舆论一面倒向反对

masterwordsmith-unplugged为此整理了此事的事发经过。

6月8日：纳兹里用书面方式回复行动党马六甲市区国会议员沈同钦的询问，表示政府计划兴建一座耗资8亿的国会大厦，旧有的国会大厦将成为文化遗产。

6月10日：马华不同意政府在布城兴建8亿的新国会大厦，表示‘纯粹浪费公款’。

6月16日：行动党国会议员潘俭伟抨击纳吉政府善变，并允许国家最高立法机构决定自己的处所。潘俭伟表示，国会应该是与政府行政机构有所区分，而非搅和在一起。他认为国会是国家最高的立法机关，而内阁应该向国会负责，而非本末倒置。

6月16日：根据《大马局内人》的报道，纳吉政府计划将布城国际会议中心（PICC）改建成新的国会大厦。

6 月17日：反对党议员今天表示，国会必须决定是否搬迁，因为此举将会影响公众和国会议员的利益。这些议员还批评政府没有告知国会即将搬迁到布城的消息。行动党马六甲市区国会议员沈同钦表示，政府就国会搬迁一事并没有询问国会议员们的意见，也没有为这个决定提供合理的解释。

6月19日：政府还未决定是否要将国会搬迁至布城的国际会议中心，或是装修现有的国会大厦。首相纳吉表示，将会好好研究这两个选项。

6月28日：工程部澄清只需要修复现有的国会大厦，暂时将国会场地搬迁至布城的国际会议中心。工程部部长沙兹曼向记者表示，根据估计，国会大厦的修复工作需时2年，费用约1亿5000万令吉。

6月30日：纳兹里道歉。

两线制制衡生效
议员开始称职当保姆

masterwordsmith-unplugged指出，从一连串的事情看来，我国的议员都尝试用行动去改变一些事情，例如消费税、国会大厦搬迁、倾斜的槟城植物园拱门等等。与此同时，他们依然还在为废除小六检定考试、初中检定考试和数理英化等问题做努力。

“人民必须将议题说出来并确保他们的代表听的见，同时赋予行动执行。毕竟，议员是被选来照顾人民的需要，以及有效率地执行他们该做的事。”

不过masterwordsmith-unplugged认为，纳兹里宣称自己的部门在未经他的同意之下对外做出书面回答，那是非常匪夷所思的事情，这也意味该部门在工作上的轻率。

“拟议8亿建造新的国会大厦是一个严重的事件，这怎么可以发生呢？这确实是一个很可怕的错误。”