2010年7月30日星期五

公帐会总结报告忽略林良实

转载自《辣手杂志

公共帐目委员会在巴生港口自由贸易弊案(PKFZ)的调查工作因为面对时间限制的问题,因此在报告总结时并没有把焦点放在林良实在土地买卖上的交易。

也是公共帐目委员会成员之一的八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出,林良实确实曾经被调查,但是基于数个引因素,公帐会把焦点放在前交通部长陈广才身上,而在报告总结时确实并没有把焦点放在林良实身上。

“针对林良实的情况,我们确实进行一番讨论。我要确定的是这些都有被记录在案。就如我初期的资料,公帐会会议都提出种种事实。”

“公帐会在报告总结时并没有针对林良实的情况做详细的记录在案,其中一个因素为公帐会调查此案的时间有限。因此,在整份报告总结中并没有完全的把林良实及张庆信的情况作出完整的调查。”

潘俭伟指出,公帐会是在时间紧凑的情况下进行调查,因此才疏忽了林良实在土地买卖方面的问题。

他说,公帐会在整理总结报告时感到时间非常紧凑是因为有关调查报告时已经接近“太迟”的情况了。

“公帐会的报告已经太迟,因此在后期的调查工作是处于时间有限的情况下进行。我认为,当时陈广才已经涉及此案件,因此我并没有太注重其他人士是否也涉及在内。”

“一些委员会成员并不热衷于追求或进一步调查此事。对我而言,我只是想记录整件事情,至少可以证明公帐会确实曾经提出种种疑点。”

另一名委员会成员陈胜尧也表示,土地买卖问题确实在公帐会会议是被提出,详细的报告记录已经提呈至国会。


继续阅读...

2010年7月29日星期四

废考:改良抑或改革

转载自《独立新闻在线》:

【有言不信/黄集初专栏】从2010年6月20日,教育部长慕尤丁宣布将会废除小六检定考试(UPSR)及初级评估考试(PMR),至2010年7月27日的圆桌会议为止,各方的意见都有比较明确的呈现,我自己做了一些整理,并在这里回应一些看法。

首先,要提一点的是,我第一篇主张统一标准考试应该废除的文章,是在教育部长慕尤丁宣布要废考之前,就已经先刊载了。我特別提这一点,是不想给人误会我是因支持教育部,才主张废考。因为发觉大家在讨论废考课题时,把教育应该怎样走和对教育部的观感混在一起了。

实际上,从各种言论中,是可以感受出大家心理上都对教育部没有信心。反对者这一方固然不必说,就算赞成者也是对教育部没有太大的信心的。举个例子,教总与校长职工会的联合声明里(以下简称《声明》)有如此一段:

“基于教育部推行各项措施时,往往都没有考虑到教师实际的痛苦经验,……因此,我们要求教育部必须确保废除UPSR考试的替代方案绝对不能对学校老师带来更多非教学上的工作量,……”

单只看这一段的行文,就会觉得教总和校长职工会应该是反对废除,或者至少持保留的态度;可是,众所周知,他们的立场是极力支持废除UPSR。这就很值得我们深思了。

简化问题压缩讨论空间


现在,媒体的焦点都放在谁主张保留或者谁主张废除,给人的感觉保留方和废除方好像是壁壘分明。这种只注重立场,不重视理由的报导方式,实际上是把问题简化了,也把讨论的空间压缩了。立场只是讨论的起点,我们应该更重视的是立场背后的理由,然后采取开放式的思维方式,把问题全面的展开来,尽可能地让所有的细节都显现出来。

如果用这样的方式去观察各个党团的立场与理据,就会发现所谓的保留是有条件的保留,而所谓的废除也是有条件的废除。所谓有条件的要求保留,就是考试制度应该维持,但现有的考试方式应加以改善,这可以潘俭伟为代表;所谓有条件的支持废除,就是在支持教育部的同时,对教育部也是有所要求的。如《声明》3.1中: “我们吁请教育部马上公布废除UPSR考试后的替代方案的具体详情,以供大家进行讨论,并对其中的不足之处提出改善的建议,并确保有关的替代方案不会是另外一个应试教育的版本。”

事实上,不论从保留的角度,还是废除的角度,双方都对我国整个教育现况都不满意,不仅是考试制度而已。而且双方都了解对考试制度做任何的变动,是牵一发而动全身,必须要有相应的配套措施。双方也都同意现在的学校教育太过应试取向,使得学习方式是以死记硬背为主,导致学生不懂思考为何物,以致缺乏解决问题的能力。

教育部应采民主作风


双方的区別是,到底是要在现有的制度下加以改善,抑或废除现有制度,另以新制度加以取代,这就是所谓改良与改革的问题。不分古今中外,在任何一个领域里,当要做出改变时,改良与改革的争议必然是一个永恒的命题。 这里面不存在谁一定对,谁一定错的问题,事实上,往往是时机的问题。

今天最大的问题是出在教育部的身上。第一,它的形象不好,过去的所做所为,都是过于政治化而不够专业;第二,教育部只给两个月的时间收集民意,给人感觉似乎今年就要实行了,以致人心浮躁,不能定下心来好好地展开讨论;第三,教育部又不先公布它的替代方案,让人无从著手进行实质而有意义的讨论。

之前,我也说过,废除不是问题,问题是怎样废除。如果,今天教育部宣布今年尾废除两项公共考试,我看不管各方现在的立场是支持还是反对,都会一致地反对,因为太仓促了。如果,今天教育部宣布按照2007年考试局的建议,2012年废除UPSR,2015年废除PMR,并且公布替代方案让大家讨论,那情况就不一样了,至少有时间让大家做准备及调整。

因此,教育部自已本身必须先做出改变,即真正采取民主化的作风。具体而言,教育部应改变现有收集民意,再公布替代方案的做法。反之,应是先公布替代方案及有关实施详情,再收集民意,并给予足够长的时间,让社会各界能充份讨论,以便对新替代方案的执行有清晰的认识,不致予茫然不知所措;而且进一步也能针对替代方案不完善之处提出反建议,以期尽善尽美。

假设教育部最后决定废除两项公共考试,也应有时间表来推动新的替代方案,以让各界在执行新方案时做好充份的准备,特別是教师的培训和课程的设置。更应考虑由局部到全国,逐步推行方式来推动有关的改革,而这些实验学校的校长也要赋予更大的自主权以执行有关的任务,以因应各地各校具体情况所带来的差异。我要强调一次,校长的自主权在变动的过程中,是非常重要的;坐在辦公室里的官员的任何周详的策划,都比不上在第一线工作校长与教师的专业判断。

把握思考教改契机


另外,我要再推荐教总与校长职工会的联合声明,大家应该好好定下心来细读几遍,里面有太多值得我们深思的课题。比如,教育机会平等的问题。《声明》里很清楚地点出:“应试教育只是培养会读书和会考试的学生,是为了小撮人,牺牲多数孩子未来的教育。”在总结时,又再提一次:“小学教育的目标是要让每一位孩子都享有平等教育的机会,……小学教育绝对不能够沦为只是为一小撮成绩优越的学生而服务的尖子教育。” 我在上一篇文章也提过:“所谓公平的统一标准考试,只是让那些10%擅长考试的学生享受成功的嗞味,90%的学生则在陪太子读书,他们的价值就是以他们的失败来彰显別人的成功。”

听起来很沉重,实情确是如此,这才是现有应试教育最大的弊端, 但这些后进生的处境,却在现今公考存废争议中,为社会大众所忽略。

事实上,我不是很在意大家的立场如何,我更期待的是,在教育部自己不小心点燃起这把教改之火时,在争论公考存废之余, 我们能把握住这次因考试存废而带来的教改的契机,从理念到法令,从中央到地方,針对我国教育体系的方方面面,做出全面的检讨,包括过于政治化的教育部本身,以回归教育的本质,真正的提升国民的素质,发挥我国多元文化、多种语言的优势,为我们下一代在全球化的当中,培养出独一无二的竞争力。这才是我们应该关注的重点。


继续阅读...

2010年7月28日星期三

江作汉逼巴生港务局为KDSB还债!

转载自《辣手杂志

行动党八打灵再也国会议员潘俭伟今日炮轰交通部长江作汉不顾公众利益,要求巴生港务局偿还巴生港口自由贸易区债券。

他认为,江作汉要求巴生港务局偿还债券的做法,已经违反良好管治原则,并只是照顾自贸区发展商Kuala Dimensi私人有限公司的利益。

“蔡细历应该去问江作汉,为什么政府要为KDSB偿还债券?况且港务局已对KDSB的工程入禀法庭,索回14亿令吉的超额和虚假索款?”

他指出,即使政府要遵守偿还债券的保证,也只有在KDSB有履行工程合约的情况下才生效。既然有关工程尚未展开,那么港务局就没有必要偿还KDSB和债券持有人。

根据《The Edge》金融时报报导,巴生港务局董事局已议决,基于他们与KDSB仍有诉讼进行中,因此暂缓缴付其中2.22亿令吉的债券,但江作汉在受访时,却表示政府将会履行合约规定偿还债券,并将会见巴生港务局董事部。

据了解,港务局董事部明天将在早上11点开会,针对这项课题作出最终的决定。


继续阅读...

郑文福扬言起诉诽谤者

转载自《南洋商报

民主行动党巴生市议员郑文福今天否认盗用雪州行政议员刘天球的笺头和印章拟写支持信,向市议会取得工程合约后,批给朋党和亲人,并扬言起诉诽谤者。

他说,他将咨询律师意见,若《星报》有关报导严重破坏他和家人声誉,则考虑对该报采取法律行动。

他矢口否认指他和家人腐败的说法,并澄清他们没有申请或获得市议会工程合约,因为涉及利益冲突。 

他强调,本身没有担任刘天球州选区特别助理后,不再代表州议员办公室发出信件。

郑文福今早在行动党雪州主席欧阳捍华、署理主席潘俭伟、高级州行政议员郭素沁、州行政议员刘天球陪同下召开记者会,针对本身面对的指责作出澄清。

他说,他是在2008年3月至2009年11月18日间,担任班达马兰区州议员刘天球的特别助理。

他说,根据有关报章描述,只有他的资料符合文中所提的人士,即50岁、两次在全国大选竞选、在2009年至2010年6月担任招标小组成员。

他说,担任特别助理期间,许多公众和选民向他求助,他曾因此签署及发出支持信予福利局、残障人士、单亲妈妈及市议会。

他说,所有支持信没有强制任何政府官员采取不适当行动,它们需符合两项准则,即“必须符合市议会和雪州政府条件”及“充分遵守供应和服务承包商的条例”。


继续阅读...

2010年7月27日星期二

雪州预算案纳入废除建议

转载自《独立新闻在线

为了避免土著房屋回扣福利遭滥用,雪兰莪州政府将考虑把民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟的建议纳入2011年预算案。同时,卡立也捍卫拨款提升雪州媒体系统一事,反击雪州巫统应该先了解联邦政府拨给国际公关顾问公司安可国际(APCO Worldwide)的金额。

雪州州务大臣卡立依布拉欣(Khalid Ibrahim)也在记者会上澄清,潘俭伟的建议只是针对价格高昂的地产,建议落实于价位马币50万或马币100万元的房子,而非廉价房屋。

“我们(对潘俭伟的建议)抱持开放的看法。同时也尝试从不同的角度,考虑考虑如何应用批准和使用资金帮助有需要的人民,如帮助土著购买廉价房屋。”

屋价超百万免土著回扣


卡立举例道,土著若以7%的折扣买进马币100万元的房子,就能够享有马币7万元的折价,所以若他购买后转手以市价卖出,就能够获利约马币7万元。

“(州政府)不是不帮助土著,而是避免有一些错误使用这类福利的人。州政府已经获悉有者(滥用这福利),进行类似交易。”

卡立早上为2011年预算案对话会作结语时候,亦提到州政府会进行数个改变,包括把价格超过马币100万元的产业,即免除土著回扣。

他表示,这笔原本用作回扣的资金不但会用来帮助土著,同时也帮助低收入者,让更多土著和其他种族都能够获益。

预算案对话会收集建议

雪兰莪州政府今明两天举行2011年预算案对话会,邀请多名经济学者前来进行讨论,为雪州政府提出多项建议。其中潘俭伟建议雪州政府勇于改革,免除部分高价房屋产业的7%土著固打回扣制。

潘俭伟指出,雪州需要恢复投资者的信心,所以应该大胆改革过去不敢涉足的领域,犹如向众人不敢得罪的圣牛动刀。

他以产业发展的7%土著固打回扣作为例子,建议雪州可以重新设定,把部分超过规定价格的住宅免除此固打,因为土著人士若有能力购买价格高昂的房子,州政府就不需要再给予7%的回扣。

《前锋报》今天报道,前雪兰莪州务大臣基尔多益(Khir Toyo)指潘俭伟的建议不适当,因为有关做法会造成种族之间出现分配与拥有权的失衡局面,继而对种族之间的安宁形成负面影响,同时也影响国家经济。

讥讽联邦政府花钱给安可

另一方面,雪州巫统抨击雪州政府耗钱提升媒体的举动,是宛如热锅上的蚂蚁,无法抵抗巫统的攻击,而只好利用旗下媒体展开反击。

对于此事,卡立回应道:“他应该问问,联邦政府一共为安可(APCO)花了多少钱。”

政府委托国际咨询公司安可国际(APCO Worldwide)改善政府形象,不过民联和国会在野党领袖安华依布拉欣后来作出多项指控,称“一个马来西亚”口号涉嫌抄袭“一个以色列”,以及安可的数名顾问皆是以色列情报人员。

卡立昨天宣布,雪州政府将在2011年预算案中,拨出总额1500万元提升州旗下的媒体,即雪兰莪电视(TV Selangor)、《当今雪兰莪》(Selangor kini)网站和报章。

他指出,地方政府可以设立本身的电台,州政府将会进一步探讨设立本身的电台的可能性,以扩大资讯传播范围。

咨询商业界代表

雪州政府今天邀请多名商业代表,包括马来西亚厂商联合会(FMM)、房产与房屋发展商协会(Redha)、吉隆坡与雪州中华工商总会(KLSCCCI)和雪州印度工商总会,从人民角度提出多项州政府可探讨的问题。

当中包括吸引投资者的福利、提升工业区、提供中小型企业援助、改善交通系统、协会与州政府多方面合作等等。

卡立也在今天为“斋戒月于加沙”的筹款活动进行推介礼。雪州政府将帮助筹款马币300万元,以让约40名社运分子在斋戒月期间,到加沙给于援助。

他表示,如果无法筹得马币300万元的目标,州政府将补上其余不足的数额。由雪州政府宣传主任巴德鲁阿敏巴伦(Badrul Amin Bahron)负责的筹款活动,主要是给前往加沙的团队能够提供在地人食物、医药和教育等多方面资助。


继续阅读...

莫重犯英文教数理错误

转载自《独立新闻在线》:

受邀出席今日废除小六检定考试(UPSR)以及马来西亚教育文凭(PMR)圆桌会议的八打灵北区国会议员潘俭伟对废除两项评估考试有所保留,并认为考试并非我国的教育主要问题。他也促请政府在决定考试存废前,先做研究,莫犯英文教导数理科目的错误。

潘俭伟表示,今早考试局主任莎尔比雅(Salbiah binti Ismail)做了一项约20分钟,关于废除小六检定考试以及马来西亚教育文凭的"校本考试"替代模式的多媒体呈现。

他透露,虽然该多媒体呈现不长,不过圆桌会议的其中一名出席者表示从准备的程度来看,显示政府正在积极地采取行动,废除小六检定考试和马来西亚教育文凭看来势在必行。

潘俭伟认为不是考试制度问题,考试内容才是主要的问题。他指出我国的考试只会教学生背事实(fact)、背数字,如果考试要学生运用所学的来解释他们的意见则比较好。

应考学生数理科较好

潘俭伟也提出几项学者的研究与分析,其中一项是哈佛大学综合了40个国家,比较了45万名介于13至14岁有应考统一考试以及没有应考统一考试的学生成绩。研究结果显示35至47%有应考的学生成绩比没有应考的来得好,尤其是在科学与数学科目方面。

瑞典的研究也显示该国在废除考试,许多学生不再修读科学和数学,这对发展中国家如马来西亚会有负面的影响,我们需要更多的工程师和科学家。

潘俭伟呼吁政府在废除考试前,做仔细地研究和调查,不要只是考虑个人的看法。他说:"我们看到教育部在拿(吸纳)个人看法,我们觉得个人看法有别,不懂谁的看法比较对。"

因此他建议在在城市与乡村地区做实验,过了几年再做决定,因为废除考试会对全国的学生有所影响。他也促政府不要再重蹈覆辙,不再重犯英化教数理的错误。

第一次的废除小六检定考试和马来西亚文凭圆桌会议于上个星期举行,出席的主要有教育部中央、州级、县级教育局高级官员、教育团体以及教育学者,可是教育部当时并未提出任何替代方案。

教育部在该会议中倾向于两年前该部所提出的校本考试评估模式,即除了政府考试外,必须把课外活动、个人品德、校内考试纳入评估。

而今天早上九时与布城国际会议中心则邀请了非政府组织、民间团体以及政党领袖出席发表意见。


继续阅读...

2010年7月26日星期一

改革教育制度无需废除考试

转载自《辣手杂志》:

八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出,我国是否废除小六鉴定考试及初中评估考试并非主要改革我国教育制度的最好方式,相反的,我国政府应该反思考试出题方式出现的问题。

他说,我国教育部所发出的考题本身存在问题,考题让学生以记忆性作答,而不是以个人理解能力再作分析。

“我们的考题让学生‘死背’答案,大部分考题在于选择题,而问答题只占小部分。”

“其实,外国现在的考试制度已经以问答题为主,以让考生了解学习内容后,再以个人见解作进一步分析。”

潘俭伟促请我国政府作正确及有目标性的研究后,才决定是否废除上述两项考试制度,而不是跟随未经证实的风气或随心所欲的宣布废除有关制度。

针对上述两项考试制度存废问题,潘俭伟已经参考各国学者对于考试的见解。

他表示,参考众多学者的分析后,当中并没有证明废除任何考试制度会对学生及国家带来好处。

“根据许多学者证明,废除任何考试制度不会对学生及国家带来好处,虽然当中确实证实考试将会为考生带来压力,但是学者也认为,考试将会增进学生对自己的学习了解。”

潘俭伟说,我国教育制度目前主要的问题不是有没有考试,而是考试中的考题。

“我国教育部把焦点放在错误的位置,不是在于废除考试,而是教育方式及考试制度。”

询及有关改革教育制度是否困难时,潘俭伟以英化教数理作为例子。

他说,其实并不难,但是最重要是教师本身的教导能力及方式。

“政府有本事在英文老师缺乏的情况下实行英化教数理,但是,最大的问题在于教师本身,教师的英文都不好,怎样以英文教数理?问题就出现这里。”

“在改革教育制度上,最重要是先进行教师培训,不然,学生将会面对更大的负面影响。”


继续阅读...

雪州要取得茁壮的经济发展

转载自《辣手杂志

[雪州财政预算案说明会] 八打灵再也北区国会议员潘俭伟认为,雪州政府若要确保经济茁壮成长,在必要时就应大刀阔斧,改变过去不敢触及特定领域的作风,包括检讨土著固打回扣与重组州政府管理机构,吸引外资进军雪州。

他指出,州政府过去都不敢触及一些特定领域,包括屋业发展7%的土著固打回扣,理应重新设定条件,以便超过一定数额的豪宅,就不能享有关特权。

“他们既然有能力购买价格高昂的房子,为何州政府还需7%的回扣,这只会让有心者从中牟利,以土著固打购买产业后,再专卖他人。”

潘俭伟今日在致词时指出,联合国贸易与发展大会公布的2010年世界外资报告赫然揭露我国爆发外资出走潮,我国2009年外资跌幅居全东南亚之冠。

“这趋势显示除了外资出走,本地投资者都对我国经济回报率不具信心,而选择前往投资其他国家,政府必须立即做出应对措施,避免我国经济进一步恶化。”

他举例说,如果要确保雪州经济持续取得成长,州政府就必须在一些领域上进行改革,例如雪州旗下多间官联公司都专注于发展领域,形成与私人领域强烈竞争的局面,此举同等是将外资往外推。

他认为,州政府管联公司应只专注于特定发展工程,以提供私人领域更多发展机会,为雪州吸引更多外资,促进雪州经济成长。

他也以槟城州和新加坡赌城发展计划说,州政府应效仿前者,通过国际招标方式吸引更多外资。

另一方面,UCSI经济与政治系讲师王建民也认为,州政府财政预算案不应执著在数字上,一些计划或许不能马上看到回筹,但未来却将带来大幅度增值效应。

他举例说,州政府应注重生态产业发展计划,这将使当地产业增值,带动雪州经济,若州政府能成功落实计划,这将对民联欲入主布城加分。

至于瓜雪区国会议员祖基指出,州政府必须拥有明确的目标,不要如中央政府般每项领域都设定有效,结果却无法突出重点。

他说,州政府应以结果出发来拟定预算案,以便视州政府收入的增加调整预算案。


继续阅读...

请废除高价屋土著回扣吧!

转载自《独立新闻在线

雪兰莪州政府举行2011年预算案对话会,邀请多名经济学者前来进行讨论,为雪州政府提出多项建议。民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟建议雪州政府勇于改革,免除部分高价房屋产业的7%土著固打回扣制。

潘俭伟指出,雪州需要恢复投资者的信心,所以应该大胆改革过去不敢涉足的领域,犹如向众人不敢得罪的圣牛动刀。

他以产业发展的7%土著固打回扣作为例子,建议雪州可以重新设定,把部分超过规定价格的住宅免除此固打,因为土著人士若有能力购买价格高昂的房子,州政府就不需要再给予7%的回扣。

他也提到雪州政府可以重组旗下的关联公司,主要是有关公司都专注在产业发展领域,此举就犹如把私人领域排除在外。

他还以新加坡和槟城州拨出土地及公开招标吸引外资投资为例子,建议雪州仿效此举,以吸引更多投资。

雪州去年投资额暴跌

潘俭伟还提出雪州政府其他有权也有能力改变的领域,包括公共电子服务和福利,改善该领域即可望提升州内的商业友好度。

此外,他点出数个关键但州政府无权左右的领域,如教育、运输及物流、金钱借贷服务,以及金融工具如特别税收等。
相比于2008年的118亿7000万元,雪兰莪投资额下降43%至67亿6000万元。州内的海外投资额暴跌55.6%报40亿元,而本地投资额微跌4.2%达27亿5000万元。

联合国贸易与发展大会近期公布2010年世界外资报告,赫然揭露我国爆发外资出走潮,我国2009年外资跌幅高达81.1%,居全东南亚之冠。我国在2009年只吸引到美金13亿8000万的外资。

雪州政府应发展农业


另一名主讲人为雪州工业大学(UNISEL)教授巴佐雅巴尔代(Dr. Barjoyai Bardai),他建议雪州政府提升内需,以减低接下来经济逐渐缓和所造成的影响。

他认为,雪州政府应该把焦点放在如何让人民分享州属的丰富资源,特别要考虑州内的穷人福利,并且把州属长期目标设定为福利经济(welfare economy)。

虽然雪兰莪的经济成长贡献主轴并非农业,但他相信雪州政府还是能够进一步推动农业发展,把雪州发展成为稻田粮仓(jelapang padi)。

预算案应抱持明确目标


政治学者王建明则强调,雪州政府应该要对收入来源抱持多方面的想法,不需要只执着于数字上,如进行生态发展计划,并非一味建设商业单位,一方面能够让产业增值,一方面又可带动经济。

此外,他认为雪州政府还需要秉持执政透明度,同时也应鼓励更多相关的利益关系者参与州发展,不但可以吸收更多构思,还能够提高人民对州政府的信心。

瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里阿末(Dzulkefly Ahmad)则表明,州政府不可以学习联邦政府的第十马来西亚计划做法,本身应该要有明确的目标。

他指出,第十马来西亚计划中提出太多优先,导致当局原本要强调的优先点都不见了。他认为,雪州政府可以在2011年预算案中加重农业、服务业和制造业所扮演的角色。

州国同样仰赖制造业和服务业

马来西亚经济研究院执行董事查卡利亚(Zakariah Abdul Rashid)则公布雪兰莪州政府的生产总值(GDP)2011年预测数字,分别为农业17亿9500万元、矿业1亿5050万元、制造业414亿 5650万元、建筑业68亿1800万元、服务业776亿5550万元,总数为1278亿7550万元。

根据州属和国家的五大领域对照成果,查卡利亚认为雪州的经济模式与国家的经济模式分别不大,主要也是依赖制造业和服务业带动。

不过,从过去十年的经济成长看出,雪州经济的波动会稍微比国家整体经济来得大,如2009年马来西亚面对经济衰退而写下负1.7%成长,而雪州则面临更严重的负2.4%成长。


继续阅读...

2010年7月25日星期日

外资出走重创经济,政府需改变!

转载自《独立新闻在线

联合国贸易与发展大会公布的2010年世界外资报告赫然揭露我国爆发外资出走潮,我国2009年外资跌幅高达 81.1%,居全东南亚之冠。同时,不仅外资减少,我国亦是投资国外大于国外投资的唯一东南亚国家。潘俭伟警告,政府必须马上做出正确改变,否则后果堪虞。

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟(左图)是在今早发布文告,引用联合国贸易与发展大会(United Nations Conference of Trade and Development,UNCTAD)公布的《2010年世界外资报告》(World Foreign Investment Report 2010)数据,点出我国外资出走之严重,要求首相纳吉领导的政府重视,立即纠正错误政策。

根据该份报告,我国首次在吸引外资上落后菲律宾,潘俭伟表示,我国在1998年首次在外资竞争上落后泰国,之后又在2005年被印度尼西亚赶上,而中南半岛的越南也在2008年赶上马来西亚,"就在我们都接受泰、越、印三国近年已有足够实力与我国一较长短时,我国却再度蒙羞,马来西亚历史上首次在吸引外资上落后菲律宾。"

2009年,菲律宾共吸引总值美金19亿5000万的外资,而我国只有美金13亿8000万,情况竟然只比柬埔寨、缅甸、汶莱、寮国、东帝汶好,所以,潘俭伟说:"历史上第一次,我们过去难以想象必须与柬埔寨、缅甸这类国家相比较,现在却成为事实。"

我国去年外资表现最糟

潘俭伟在《2010年世界外资报告》提供的数据中总结五点,除了我国逐渐从东南亚资优生落后成为后段班,我国2009年的外资减幅亦高冠所有东南亚国家。

尽管全球金融危机都影响本区域各国吸引外资额度滑落,其中尤以来自美国及欧洲的外资减少最为严重,但潘俭伟指出,我国政府不能以此作为我国吸引外资表现不佳的借口,"因为我国可是本区域内表现最糟的国家。"

与 2008年相比,泰、越、印三国在2009年吸引到的外资额度分别减少30.4%, 44.1% 及44.7%,乍看之下惊人,可与我国跌幅一比,可谓正常,我国2009年外资比2008年减少81.1%。而且,潘俭伟提醒这一年来,泰国身陷政治动荡,越南则困在货币危机当中,而我国的表现竟然还比泰、越更加不济。

除了马泰越印四国的外资流入出现跌幅,东南亚其他国家如邻国新加坡、汶莱、菲律宾及缅甸都还能有正成长。

资本出走远高外资流入

尤有甚者,我国是本区域内流出资本大于流入资本的国家,呈净负值,马来西亚去年流出国外的资本额达到美金80亿4000万元,远比我国吸引到的外资13亿8000万元要多。

而且,这一落差也导致我国累积资本出走额首度超越累积外资,截至2009年,我国资本额出走达到美金756亿2000万元,而流入我国的外资累积总额则是美金746亿4000万元。

潘俭伟认为,此趋势显示无论是本地或外国投资者都在出走,寻找更佳的投资地点,我国过去十年来都在面对外资出走问题,至今未有解答。

潘俭伟根据上图解释说:"不仅是外资不愿意投资我国,就连本地投资者都对我国经济回报率深感疑虑。"我国的流入外资扣除出走外资之后的净投资额从正向增长到负面增长,马来西亚2005年的净投资额从2004年的美金25亿6000万元到2005年的10亿9000万元,最后终跌到水平线下,从正号转负号,2006年净投资额为负2000万元,2007年负27亿,2008年负76亿7000万元。

所以,潘俭伟在文告中表示:"数字显示不是没有钱投资,而是他们不愿意投资马来西亚,在危机时期,投资者看到本区域内或其他地区有更好的投资机会。"

潘俭伟抨纳吉口惠而实不至

这份报告的数据显示,除了2001年的金融危机后劲导致的我国外资投入减少至美金5亿5000万元,去年,我国吸引的外资再度低于美金20亿, 是20年来的第二次,但与此同时,马来西亚周边国家却都在急起直追,潘俭伟以泰国为例指出,我国上一次打败泰国已经是2000年,换言之,"他们已经连续九年打败我国。"其他国家如印度尼西亚、越南都在最今一、二年内赶上我国。


因此,潘俭伟严正呼吁我国政府必须立即做出应对措施,避免我国经济进一步深陷泥沼。但他抨击政府一边抬出新经济模式,大声疾呼依照需求而非种族实施扶弱、30%土著固打,可另一边厢,政府近日的私营计划却显示纳吉实际上毫无政治意愿落实投标工程透明、开放。

他点名耗资马币6亿2800万的最大会展中心、双溪毛糯3000英亩精华地段发展计划、将旧街场军用机场再发展为吉隆坡金融中心等计划。潘俭伟说:"就连耗资460亿的巴生谷地铁计划,竟然都是在没有公开招标的情况下颁给金务大(Gamuda)与MMC联营公司负责。"

潘俭伟指出,尽管纳吉一直重复"政府最了解"的时代已经过去,但他领导的行政班子却依然继续把大型私营投资计划直接授权官联公司负责,如公积金局与政府合作开发双溪毛糯地段,一个马来西亚发展基金重新发展旧街场军用机场。

潘俭伟最后警告:"政府如果不做出重大、必要的经济政策改变,马来西亚只会继续消失在本地、外国投资者的雷达上,当我们的邻居们一个个稳健发展超越我国时,我们的部长将只能够继续陶醉在自己的成功、繁荣白日梦里。"


继续阅读...

模范公务员

转载自《东方日报》

上个礼拜我国出现了一位优秀的公务员。他也得到了全国民众的关注。他就是我们现在已经认识的槟州发展官聂阿里。

我们的副首相慕尤丁甚至还称赞聂阿里是模范公务员,值得我们全国的公务员向他多多学习。

那么要作为一位模范公务员到底要有什么条件呢?我们这些公务员“上课”时,我们政府是怎么样培训他们呢?而且我们还必须给他们什么关键性能指标(KPI)来作为标准呢?

可能我们应该帮助国家干训局准备一个新的课程,标题就叫“聂阿里模范公务员标准”。

首先,公务员一定要知道他们的老板不是政府,或则老百姓。一位公务员的大老板可就是国阵,尤其是巫统领袖。他们得知道,要不是有巫统的话,他们根本都没有今天的升级机会,能够作到“州发展官”的职位。


所以如果一个州政府不是有国阵来管理的话,该公务员是完全不需要跟其他政府合作。这也当然包括了民联所执政的槟州。列入,在槟州出现了在联邦政府拥有的土地有人偷沙,就算州政府要尽责找出真相,一位联邦政府所委任的州发展官不需要跟州政府合作。如果抓不到贼的话,这也跟该公务员无关。


第二,如果一位公务员受到一位非国阵领袖指责的话,他有权力召开记者会公开反骂该领袖。该公务员使用的字眼也是无限,想要用什么词来污辱该领袖都可以。列入,党槟州首席部长林冠英宣布没得到聂阿里的合作过后,聂阿里就反骂首长为“biadap”或则无礼以及野蛮。如果一位公务员可以象聂阿里这样,敢敢骂林冠英是个“胆小鬼”的话,肯定有的加分。


第三,如果一位公务员不分对错,不只能够大骂非国阵领袖还公开在巫统的平台上作出该行动,那么这真的是一位模范公务员的行为了。所以我们副首相才会给他满分。

是否聂阿里有把他的其他主任务作好来可是不重要。他把政府的15万令吉浪费在几个白象计划也无所为因为重点是他有帮政府花钱,要不然钱也不知道要用到那里去。最重要的是,这些公务员把国阵利益站优先,而不是以民为本。


我们要求政府“即刻表现”的首相也同样的认同。他说,聂阿里根本都没有作错事。反而是林冠英才是犯罪者,因为指责了这位模范公务员。


继续阅读...

2010年7月24日星期六

净选盟:民联国会优势削弱

转载自《诗华日报

净选盟严厉谴责峇都国会议员遭判刑,更指称这是司法整肃手段,若是法庭以此手段对付民联议员,恐怕8名议员就会中招丧失国会议员资格,换言之民联会失去否决2/3的国会优势。

文告指出,除了蔡添强之外,仍有非法集会官司在身的民联议员包括公正党的阿兹敏阿里、西华拉沙、哥巴拉克里斯南、行动党的潘俭伟、回教党的祖基菲里、哈达南利与罗洛。

「如果他们都被定罪,那民联将在国会仅存74席,削弱国会议席反对优势。」

文告指出,另两名行动党的州议员刘天球与刘永山,也因被控非法集会,可能成为司法整肃的受害者。

文告强调,若这些被告议员遭罚款逾2000令吉或监禁超过1年,他们就会丧失人民代议士资格,在未来5年内更不能参政。

文告强调,蔡添强在纳吉上任第203天时受到司法对付,反映出纳吉的「一个马来西亚」其实是要打造「一党治国」,而不允许在野党在公平情况下竞争。

文告表示,作为一个中立机构,司法遭利用推翻民选议员。

文告说,蔡添强案的承审推事作出倾向于原告的判罚,而根本没有一件罪证可佐证蔡添强咬警员。

「即使该警员承认有欧打蔡添强,但他根本没有被控,或被吊职。」

文告也吁请所有大马人,站起来捍卫民主。


继续阅读...

2010年7月21日星期三

何国忠:下周会晤Twintech学生

转载自《光华日报

高教部副部长何国忠表示,下周将会晤吉隆坡白沙罗Twintech国际工艺大学学院的学生,以针对大马光学理事会撤销对该学院光学系认证的议题商讨解决方案。

他说,之前已会见另一批学院生,不过昨日另有157名在籍光学系学生在行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟的安排下召开记者会,所以下周也会会见这一批学生。

他重申,有关学院已向大马光学理事会提出上诉,而高教部也在监督这所学院,确保此院遵守高教部的指示,以及解决大马光学理事会针对此院所提出的种种不足的地方。

此外,他也促请院方依据大马光学理事会列出的建议改善弱点。

他是于今日出席马大中国研究所举办的“中国转型:经济改革和社会变革”国际会议,并在较后的记者会上向媒体披露Twintech国际工艺大学学院光学系课程遭大马光学理事会撤销认证事件的最新进展。

马中大学文凭承认 有望11月前落实

有关马中两国大学文凭互相承认,何国忠指有望在预定期限11月以前落实。

他表示,互相承认大学文凭的研究工作进展顺利,我国提呈的建议已呈中国过目。

他补充,高教部长近期也会到中国一趟,除了跟进两国大学文凭互相承认事宜,也会针对其他高教课题与中方交流。

马大中国研究所所长杨国庆教授披露,参与是项国际会议的学者分别来自中国、韩国、日本、澳门、香港、俄罗斯、英国、美国等,共有30份论文会在为期2天的会议上分享。

他指称,会议结果将作为马中政策基础的支持点,马大中国研究所将成为大马人了解中国的平台。

其他出席者包括马大校长拿督高尔扎斯曼、马大东亚研究系中国讲师马子良、马大中国研究院研究员刘宝军、李锦兴和刘壬洙等人。


继续阅读...

2010年7月20日星期二

157光學系學生求助

转载自《星洲日报

就讀課程遭大馬光學理事會(Majlis Optik Malaysia)撤銷認證,157名在籍光學系學生進退兩難,希望高教部解困。

就讀於吉隆坡白沙羅一家國際私立大學學院的10名學生今日(週二,7月20日)早上在行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉陪同下召開新聞發佈會,呼吁高教部關注此事。

學生代表吳同學指出,有關學士課程是為期4年的雙聯課程,每學期學費是8500令吉,8個學期的總學費為6萬8000令吉,之前,學院當局聲稱課程獲得高教部及大馬光學理事會的認證。

“這意味著畢業生可以向大馬光學理事會注冊成為合格的驗光師(Optometrist)。”

他表示,院方在獲得和蘇格蘭University Glasgow Caledonian聯辦的資格後,在2008年把每學期的學費調高至1萬500令吉。

內部問題導致課程延誤


不過,他說,在今年發生此科系所有13名講師前後辭職及畢業的學生無法向大馬光學理事會注冊成為合格驗光師後,才揭發大馬光學理事會已於今年6月3日正式撤回認證,而蘇格蘭的大學也在2009年8月24日發出正式的函件,以此院無法遵守財務條約而解除雙方合作。

他說,講師辭職及種種內部問題已經導致課程延誤,令學生感到前途茫茫。學生已多次和院方及高教部會晤,雙方也開出多項口頭承諾,但卻無法以白紙黑字答應學生的要求。

“院方之前答應讓我們暫時不用繳付最新一期的學費,等待事情最新發展,不過最後卻出爾反爾,要求學生先付錢,否則拒絕讓學生上課。”

擔心付錢資格不受承認

他說,如今學生擔心在付錢以後,萬一學術資格仍然不受大馬光學理事會的認證,那他們該如何是好。

他們希望高教部可以協助他們,要求院方發出正式信函,此課程將在何時受到承認,或者協助學生把他們的課程轉移至其他受承認的院校繼續就讀。

“我們首要的意願是希望此課程獲得認證繼續留下來就讀。”

潘儉偉:勿維護院方
高教部應助學生解困


潘儉偉呼吁高教部不要過於維護院方,而是以學生的立場看待此事,並協助學生解決困境。

“若可以的話,我將在下週要求安排學生和高教部長拿督斯里莫哈末卡立或副部長何國忠會面。”

根據學生提供由大馬視光理事會秘書依斯邁發出的信函證實,此理事會於2010年2月4日在1991年光學法令下認證此大學學院的這項課程。

依斯邁在信中指出,在2010年2月4日之前的兩批畢業生則只有在獲得衛生部長同意的資格前,才能注冊成為會員,但是這封在今年4月已發給衛生部長要求同意的信件至今仍未獲得回應。

與此同時,此會也在最近巡視此院校後,在今年6月3日的會議上通過撤回此課程的認證。

不過,當《星洲日報》記者致電向依斯邁查詢此事時,他表示已受到指示不能向記者發言。

“確實獲高教部允辦課程”
Twintech:沒欺騙學生


Twintech國際大學學院發言人尤索夫指出,此院並沒有欺騙學生,因為此院確實獲得高教部的允許,開辦這項課程。

他對《星洲日報》說,此院在2005年獲得高教部屬下的大馬學術資格鑑定機構(MQA)批准開辦此課程,並在2008年9月獲得此機構發出的認證。

不過,他承認由於一批為數10人的講師辭職,導致師資出現問題,令大馬光學理事會撤銷對此課程的認證。

“其實我們已經儘量在填補師資,目前已有2位全職講師加入,其中一人是教授,另外3人將在8月報到。”

他說,此院已經安排此理事會成員在9月26日巡視此院,而院方有信心最終將獲得此理事會的承認。

至於為何不讓拒繳學費的學生上課,他說,此院是私立大專,一定要根據院方的政策,學生一定要繳費才能來上課。

“我們也不能以白紙黑字向學生保證一定會獲得認證,畢竟我們不是發批准信的一方。”


继续阅读...

2010年7月19日星期一

内政部召《火箭报》解释

转载自《南洋商报

内政部秘书长拿督斯里玛目阿当今日傍晚7时召见《火箭报》编辑部,以听取该报解释有关“内政部在7月13日发出要求解释信”的报道。

文告指出,这项见面会在秘书长办公室进行,《火箭报》的代表包括民主行动党全国组织秘书郭素沁、总编辑潘俭伟及黄美英(译音)。

《火箭报》向内政部解释为何在出版准证到期后,仍出版中英文版的《火箭报》,为何没有及时更新执照及在印刷时没有出示出版准证。

他们也答应在48天内,向内政部作出书面解释。内政部方面的代表,包括可兰经与出版物管制小组、法律顾问及官员等。


继续阅读...

放心,只起半分钱!

转载自《东方日报》

首相纳吉在上个礼拜国会开完之后即刻宣布减低补贴行动,提高一些须品的价钱。纳吉首相的5合1政策包括了两种汽油,柴油,液态天然气以及白糖涨价导致了许多老百姓感到担心,尤其是在经济不讨好的情况下得面对猛烈的通货膨胀。


但是,可能我人老了,太容易焦急或则作了反对党议员变了太讥诮。其实这一次涨价一点都不严重。根据首相,这一轮的涨价只会有很小的效应,不会让公众受到太大的影响。听了首相给了各人担保,我也感到有些安心了。


过后我还很仔细的阅读政府在大部分平面媒体所刊登的补贴调整因素及效应的广告。原来纳吉所讲的一切有道理。

根据首相署的研究所,我国通货膨胀只会增加0.03%。它们的调查还缔结一杯人们都喜爱的“teh
tarik”通过白糖及其他产品涨价过后,只会涨1.5仙,一点都不多。所以如果我们要求负责以上的研究的首相署部长,许子根情我们喝一杯“teh
tarik”,他只需要还1令吉1.5仙。

如果我们感到肚子饿的话,原本一片印度面包售卖80仙的,涨价过后只售卖80.24仙。0.24仙的涨价根本都感觉不到。

政府也算出这一次起价对一些其他必须品的影响。白米会涨0.6仙,一只鸡会长0.195仙,一公斤面粉会涨0.405仙,采油会涨0.75仙以及人民所爱的“nasi
lemak”的价钱只会涨从1令吉50仙至1令吉50.45仙。

看起来,这次的通货膨胀应该不会太严重,反正大部分的必须品涨的价钱也不到1仙。

我现在只需要去把我所收存的1仙硬币都挖出来就什么都不怕了。我也同时会等待我们国家银行制造新的硬币如0.1仙,0.5仙或可能需要到0.05仙。有了这些硬币,我就可以去我最喜欢的“mamak”摊子吃0.8024仙的印度面包配一杯1令吉1.5仙的“teh tarik”,总价1令吉81.9仙。我看0.01仙也不需要找了。


我看这许子根博士的部门真的很了不起,那么详细的数值都能算出来。我梦中都想不到政府能够把通货膨胀,百货涨价控制到那么准。真的是太佩服了。

好了,多两个人,国会开了过后,我肯定会去找许子根博士,叫他请我喝杯茶。我还要叫他教我怎样把这些高级,复杂与深入的理论,分析及计量经济学。学会了过后,我看就算我国汽油补贴在减,价钱在涨,影响也一样的,没什么大不了。


继续阅读...

2010年7月16日星期五

拉茶只涨1.55分?

转载自《独立新闻在线

民主行动党与人民公正党同声抨击政府的“五合一”涨价行动,指责政府不应拿人民津贴开刀,而是减少贪腐恶习。八打灵再也北区国会议员潘俭伟亦指责表现管理和传递单位(PEMANDU)的物品涨价说明不实,质问表现管理和传递单位主席许子根乃生活在另一个平行世界。

潘俭伟今天发表文告指,首相署部长兼表现管理和传递单位主席许子根一定是活在另一个平行世界(parallel universe),因为该单位竟然发表如此大胆鲁莽的数据。

他认为,这些数字只适用在虚构和假设性的世界,况且这还显示出他们对实际市场物品价格动态的了解度不足。

表现管理和传递单位在《津贴合理化说明书》(subsidy rationalisation fact sheet )中,指称涨价对国人是“最低程度的影响”(minimal impact),更举例拉茶的价格会扬升不到马币2分(大约马币1.0155元),而其他食品如印度煎饼起马币0.24分、米饭涨马币60分、肉类每公斤起马币6.3分和炒面涨马币1.05分。

政府昨天作出“五加一”涨价宣布,调整RON 95汽油、RON 97汽油、柴油、白糖和液化天然气的价格,幅度介于2.8%至15.2%,其中白糖价格在今年首七个月就暴涨超过31%了。

停止发放荒谬不实数据


潘俭伟在文告中挑战许子根,要他在马来西亚找出一个只会调升拉茶马币1.55分或印度煎饼马币0.24分的嘛嘛档,以显示出全国在这一轮涨价中,只是受到所谓的“最低程度的影响”。

“政府应该停止放出这类荒谬和非凡的假设性数据,而应选择说明政府不仅是会削减这些直接影响人民的津贴,同时还会减少挥霍性开销及给朋党公司利益,以及取缔对政府财务更大影响的贪污恶习。”

民主行动党对国阵政府感到遗憾,因为政府过去数十年的不负责任与挥霍开销造成赤字,而选择把给予人民的津贴视为首要削减的开销。

他们赞同部分津贴需要进行整合,以确保贫穷国民和真正需要的人民能够获益。可是,政府应该要证明“以民为本”,而非把人民成为首要承受削减津贴、增加税务和涨价的受害者。

他们认为,政府应该先采取行动,降低给予政府关联公司如独立发电厂的津贴,或者减少落实成本节节高涨的计划。

政府贪污却拿津贴开刀

另一方面,人民公正党青年团宣传主任兼雪州公青团副团长李凯伦也发表文告,抨击国阵中央政府“五合一”涨价的决定,证明国阵政府不但无法自我反省管理经济的无能,反而只会处处拿人民百姓的生活必需品的津贴来开刀。

“国阵政府要求人民理解政府的苦衷,但是谁又能体恤人民百姓生活的困苦。巴生自由贸易港口的125亿、购买潜水艇而花费高昂的佣金、还有各种白象计划都要人民来买单,政府又何时给予人民一个合理的交代,问题还不是扫到地毯下,不了了之。”

他呼吁,政府应该检讨这次的涨价决定,特别是在还没有向人民交代有关如何减少过去政府的行政开销,停止各种浪费公帑的发展计划,甚至如何有效打击贪污腐败的陋习前,不应该仓促决定加重人民的负担。

公青团呼吁马来西亚人民看清国阵政府的真面目,不要再受到各种华而不实的口号所迷惑,应该在第13届全国大选,让民联可以执政中央,并且落实改革议程。

首相纳吉昨天宣布,从7月16日起,调整包括汽油、柴油以及液化天然气在内的燃油,以及白糖价格。其中,RON 95汽油与柴油价格分别调涨马币5分,液化天然气则涨价10分,而RON 97汽油则采用管理式浮动的机制。至于白糖价格则上调25分。


继续阅读...

2010年7月15日星期四

投资者对新政策失望

转载自《辣手杂志

首相今日宣布各界期待以久的新经济模式,虽然新经济模式强调淡化种族导向,不分族群的扶助弱势社群及在十年内让我国晋身高收入国家,但是,民主行动党宣传主任潘俭伟却批评新经济模式只是延续久有的政策,根本看不到任何重大改革。

他说,纳吉掌政已有一年的时间,但是却在今时今日才选择做出高层次的政策宣布,这种表现令人感到失望,因为这种缺乏详情的高层次政策宣布,应该早在半年前便可以公诸于世,而他也对此他感到失望。

“市场一直都期待新经济模式可以推出一些改变市场的措施,以便我国经济能够取得转型及改革,但是,首相今天的宣布明显的是无法‘交货’。”

潘俭伟是于今日,在国会走廊接受媒低访问时这麽表示。

他指出,政府在宣布新经济模式前进行了各种宣传,不过,随着首相今日宣布新经济模式,令到许多对这项新政策存有期望的国民及外国投资者感到失望。

潘俭伟在较后发给媒体的文告中,也以前首相敦马哈迪在提呈2004年财政预算案及及敦阿都拉在提呈第9大马计划时的演词,与纳吉宣布新经济模式的演词做比较,并得出新经济模式是延续旧有政策的结论。


继续阅读...

慕尤丁签发支持信担保金枪鱼港

转载自《当今大马

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日揭露,副首相慕尤丁在担任农业部长期间,该部曾把一个发展金枪鱼业的渔港私营化计划,颁给一家毫无经验的私人公司,并发出支持信支持该公司举债2亿4000万令吉,结果政府现在或被迫背负这笔债务。

他援引《The Edge》财经日报的报道,指这家大马国际金枪鱼渔港有限公司(MITP),如今不止无法发展该项计划,甚至电话也已无法拨通。

“这家公司现在无法偿还债务,怎么办?政府只好代还,完全与巴生港口自贸区的情况一样。”

潘俭伟:自贸区事件重演

潘俭伟在国会走廊召开记者会时,也出示一份由时任农业部副秘书长莫达(Mokhtar Ismail)在2006年10月2日发出的支持信,协助MITP公司发债券贷款。

他说,虽然这项计划涉及的款额不如自贸区般庞大,不过农业部所发出的支持信,却比起自贸区的交通部支持信,来得更为严重。

他进一步指出,农业部支持信所使用的字眼,比起交通部支持信更加强烈。

政府保证公司可承担债务

根据该封支持信,莫达向证券行保证,MITP公司必须贷款,在槟城峇都茅(Batu Maung)一个渔港发展金枪鱼业,以履行该公司与政府所签订的特许经营合约。

莫达在信函中表示,政府将保证MITP公司足可承担该笔债务,同时向该公司提供一切必须的支援,以确保该公司能够履行发售债券的责任。

据《The Edge》的报道,MITP公司在去年无法偿还债务,而债券持有人已经入禀法庭讨债,唯不确定政府会否如自贸区丑闻般,代替MITP公司偿还这笔2亿4000万令吉的债务。

促慕尤丁交待计划中疑点


基于慕尤丁当时仍担任农长,潘俭伟促请这名现任副首相交待,是否确曾批准这项私营化渔港的计划。

“慕尤丁是否曾批准这项可疑的计划?该公司发出2亿4000万令吉的债券后,无法偿还债务,谁应该负责?”

他提出这项计划的众多疑点,包括该公司并没金融经验,也面对资本不足必须举债的问题,但就算要举债,也必须依靠政府发出支持信才能发售债券。

“我们促请副首相解释,也希望他不会只怪罪官员签署这封支持信函。我们认为,若非获得部长的批准,这项计划就不会通过。”

揶揄渔业局计划尽是失败

潘俭伟指出,MITP公司的60%股权由一家Bindforce有限公司拥有,余下的40%股权则属渔业发展局所持有。

他表示,渔业发展局已经不是首次出现这种失败计划,早前也曾在浮罗交怡发展一个饲养虎虾的计划,面对失败。

“之前是虎虾,现在是金枪鱼,我不知道渔业局未来还有什么计划。”


继续阅读...

请辞职吧,阿都阿兹!

转载自《辣手杂志

民联4议员抨击选委会主席阿都阿兹的谈话倾向国阵和巫统,并间接将民联视为“敌人”,并促请一直视本身为公务员的阿都阿兹辞去选委会主席职!

民联四名国会议员西华拉萨、潘俭伟、傅芝雅和祖基菲礼今日在国会走廊召开记者会,炮轰阿都阿兹在接受《大马局内人》专访提及有关大选的课题时,一味重复使用“我们”的字眼,潜意识里将他本身与国阵和巫统牵扯在一起,并站在同一阵线。

西华拉萨指出,当阿都阿兹在谈及大选的课题时,仿佛忘了本身是选委会主席,并一再强调“我们会团结一致”、“我们要有计划、政治和议程”、和“我们要时刻作好准备对付敌人”等,这是否意味着阿都阿兹已经与国阵和巫统站在同一阵线,并视民联为敌人。

他说:“阿都阿兹有必要解释他口中的“我们”使得否就是意味着他本身和国阵及巫统?”

他认为,阿都阿兹发表倾向国阵的言论已经严重失去身为选委会主席的公信力,所以必须辞去选委会主席职。

至于傅芝雅则建议,选委会不应该向首相负责,反之应该向国会负责以显示选委会的独立和公信力。

她抨击,阿都阿兹仍然没有摆脱公务员的思维,一味只想讨好国阵或首相,这显示选委会主席的无能。

“有人在选举闹事,选委会推给警方;有人在选举舞弊,选委会则推给反贪局,到底一个极度无能的选委会还可以作出什么贡献?”

她认为,随着阿都阿兹发表倾向国阵的言论已经失去担任选委会主席的公信力,他应该辞去选委会主席职。


继续阅读...

2010年7月14日星期三

赵明福含恨而终一周年




转载自《当今大马

自去年7月16日在雪州反贪会大楼离奇坠楼死亡,赵明福命案即将迈入一周年,行动党已安排了一系列悼念活动,并呼吁国人在死忌当天为沉冤待雪的赵明福,默哀一分钟。

曾担任赵明福代表律师的行动党哥打阿南莎州议员马诺哈兰呼吁国人,在下周五下午2点钟,为赵明福默哀一分钟。

“默哀一分钟以表达国人对赵明福的骤逝及一周年死忌的悼念。”

“若验尸庭及皇家委员会无法找出赵明福命案的真相,那么我们明年就必须默哀多一分钟。”

坠楼地点举行追悼仪式

根据《当今大马》了解,民主行动党秘书长林冠英已下达指示,要求全国各大支部尽量举办明福的纪念活动,以保住国人对赵明福的回忆。

社青团总秘书罗志兴之前也指出,他们将于16日早上10点在赵明福的坠楼死亡地点,即雪州反贪污委员会之前所坐落的沙亚南商业广场(Plaza Masalam)外,进行追悼仪式。

接着,社青团当晚将在隆雪华堂举行一场讲座,并在17日早上8点,于士毛月富贵山庄墓园前,悼念赵明福。


赵明福追思会详情


7月16日
早上10时:赵明福家人到坠楼身亡现场玛莎兰大厦祭拜
晚上8时:赵明福追思会及讲座会,龙雪华堂
晚上8时:赵明福追思会,关丹德伦敦
晚上9时:赵明福追思会,马坡文打烟

7月17日
早上8时30分:赵明福公祭,士毛月富贵山庄基督教墓园
晚上8时:赵明福追思会,斯里肯邦安民众会堂
晚上8时:赵明福追思会,马六甲行动党总部

详情可咨询罗志兴,联络号码:012-3323778,行动党总部03-79578022


继续阅读...

柔佛州水费比槟城贵三倍

转载自《光华日报

八打灵再也北区国会议员潘俭伟说,副首相丹斯里慕尤丁维护雪州水供公司(Syabas)的言论并不符合“以民为本,绩效为先”的目标。

他今天在国会走廊对记者说,慕尤丁指雪州免费20立方米水供可能导致上述水供公司亏损,进而引发雪州缺水的言论等同于维护上述公司,不顾人民利益。

他说,如果SYABAS这家私人公司不能好好营运,政府应该让其他有兴趣的公司接手,而不是一直维护该公司。

潘俭伟说,柔佛州水费比槟城贵三倍,该州人民应该关注这个问题。


继续阅读...

《火箭报》的“苦衷”

转载自《独立新闻在线

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日在国会走廊召开新闻发布会指出,行动党所推出的英文版和华文版《火箭报》已经接到内政部的信件,即要求针对出版准证逾期的问题在7天内作出解释。

他解释,其实英文版《火箭报》的出版执照是在今年6月30日截止,而华文版则是在去年9月30日截止,不过在逾期后继续出版是有“苦衷”。

他坦言,当马来版的《火箭报》在去年9月15日截止前,行动党早在7月10日就一起申请三语版《火箭报》的出版执照,其中马来版《火箭报》迟至今年6月11日才获得执照更新,这也意味着行动党在获得执照的数个月内,新执照又将逾期,又要再面对更新执照的问题

他认为,三语版《火箭报》的内容并没有太大的争议,所以应该可以通过内政部审查。

他说:“我看不到有任何的理由,《火箭报》的执照无法被更新”

他对于,内政部需要冗长的时间批准新执照感到费解,并要求与内政部长希山慕丁会面一劳永逸地解决更新出版执照问题。

询及党报目前会否继续出版,他说,目前还未能决定下一步行动,这需要等待下周行动党下周召开中央执委会会议上讨论后才能定夺。

他也强调,将会在限期内回复解释信给内政部,并会询问对方延迟更新准证的原因,毕竟他们早在一年前已提呈更新准证的申请。

"我们也会邀约与内政部长希山慕丁对话,以便了解该部今次延迟更新准证与过往的情况会否不同。"

不愿回应是否闪电大选前兆

潘俭伟也不愿回应目前在野党党报接二连三收到内政部信函的趋势是闪电大选征兆,仅表示,这还要的等待与希山慕丁会面后,再看对方怎样说。

潘俭伟也是八打灵再也北区国会议员,他今日联同民主行动党蒲种区国会议员哥宾星(Gobin Singh Deo)及拉沙区(Rasah)国会议员陆兆福。

他指出,目前仅有国文版《火箭报》的出版准证还未到期,而英文版及中文版的《火箭报》则已分别于去年6月30日及11月30日到期。

他说,该报早在去年7月10日为三个语文的《火箭报》提呈更新出版准证申请,并仅有马来文版《火箭报》在去年9月15日获得准证,然而,另外两个语文党报迄今长达一年仍然惟有回音。

民主行动党党报《火箭报》证实于本周二接获内政部谕令7天内解释的信函。这也是继人民公正党党报《公正之声》(Suara Keadilan)和回教党党报《哈拉卡》(Harakah)日前分别接到内政部限时解释逾期出版信函之后,而获得相同信函的党报。


继续阅读...

2010年7月13日星期二

一个马来西亚自由发挥

刊登于《东方日报》

我终于明白了。这么多个月以来,我一直都搞不清楚到底我们首相所提出的“一个马来西亚”口号及概念到底是什么意识。表面上,看起来很简单,但是事实与实施上可是一个非常复查的概念。


政府有把最基本的“一个马来西亚”的定义写在政府出版的“政府改造计划书”以内。该计划书说“一个马来西亚”的目标就是达到所有马来西亚公民把自己看为是马来西亚人优先,把种族,宗教,出生地方以及社会阶级排第二。


但是,出版了这本计划书过后,我们副首相,慕尤丁却强调他可是马来人优先,马来西亚人排后面。同时他觉得他的想法却没有抵触“一个马来西亚”概念。

当时我可是给这些部长们搞糊涂了。但是现在我终于搞清楚了。其实,我们首相题的“一个马来西亚”可是一个很简单的团结理念。这概念给不一样的人可以有不一样的见解。

所以这概念其实是特别伟大,因为它让所有大马人民去自己自由发挥。这样的话,每个人,虽然见解不同,但是每个人都同时会认同“一个马来西亚”。只要每位认同,我们马来西亚公民就可以团结了!


首相把这个注意想出来真的是了不起。

现在我们巫统领袖们可以去自由参与土著权威组织(Perkasa)所举办的一些种族煽动活动,包括前首相马哈蒂,他儿子兼国际贸易副部长,慕克里斯,财政副部长阿旺阿迪与首相纳吉本身。


我们也看到领一位财政副部长,林祥才公开呼吁隆雪华堂担当华裔权威组织的角色作为Perkasa的制衡。

我在“推特”(Twitter)上也看到新葫雪国会议员,卡玛拉纳登宣布印度国大党(MIC)为一个真正的“一个马来西亚”政党。原本,我还一位MIC要改成一个多言种族的政党了,还特别恭喜他。但是很可惜了,我误会了他的“一个马来西亚”的意识。


我也在报章上看到巫统副主席,莫哈末沙菲宜特别宣布该党会进能力登记马来种族的新选民,也没提到其他种族没登记的选民也还特别多。

但是呢,如果你问以上的所有国阵领袖,他们都会很直接的向你说,他们都完全支持及相信“一个马来西亚”。

这个“一个马来西亚”概念特别利害,可以把所有不同注意的大马公民包在一起给大家一个团结的场面。好棒啊!


继续阅读...

转型计划沦为废纸

转载自《独立新闻在线

【本刊梁康撰述】民主行动党抨击,国阵部长及国阵后座议员俱乐部不愿"放弃"政治人物发出"支持信"的影响力,导致首相纳吉为了肃贪而推出的《政府转型计划》沦为一叠废纸。

民主行动党宣传秘书潘俭伟指出,首相署部长纳兹里(Nazri Aziz)及国阵后座议员俱乐部是昨日表态,他们大力反对《政府转型计划》准备制定让政府机关不再全盘接受由正副部长或议员批发的支持信(Letter of Support)。

他指出,纳兹里更反驳另一名首相署部长兼绩效管理与交付组(PEMANDU)行政总裁依德利斯嘉拉(Idris Jala)针对改革支持信的建议,并扬言"我是负责国家关键绩效领域(肃贪事项)的部长,我认为依德利斯嘉拉和反贪污委员会在这个课题上做错了。"

他引述纳兹里向《马来西亚局内人》(Malaysia Insider)网络媒体的谈话说,"支持信是国会议员促进选举事务的老方法,并已延续了一段长时间,因此需要继续保留。"

潘俭伟今日在国会走廊召开记者会上非议,纳兹里作为主责肃贪国家关键绩效领域的部长,却公然违背肃贪的原则。

他指出,如今的问题不在于"支持信"促进选举事务的功能,例如为社会福利及推荐进入大学书写支持信,而是支持信被承包商用作向政府部门讨取工程合约的工具。


继续阅读...

纳兹里误解推荐信意义

转载自《辣手杂志

国会报道!行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟抨击首相署部长纳兹里和国会后座议员俱乐部企图误导人民,并强调两造已经误解政府计划减低“推荐信”功能的真正意义。

他在国会走廊召开新闻发布会指出,根据局内人消息指出,首相署部长纳兹里和国阵后座议员俱乐部反对政府废除国会议员写支持信的建议,这主要是他们需要继续使用“推荐信”为选民服务,包括申请大学和各项福利等。

可是根据潘俭伟的了解,政府建议停止使用“推荐信”的指示,主要是确保国会会议不会协助承包商写“推荐信”,以获取某些工程,同时也避免滥权和舞弊的问题发生,这与申请大学或福利的推荐信,并没有任何的关联。

他说:“纳兹里和国阵后座议员显然是在误导人民!”

潘俭伟也提到,政府转型计划的其中一个重点是减低贪污,其中一个政策是不允许公务员接受国会议员或部长的“推荐信”,所以“推荐信”的使用应该被停止。

他担心政府转型计划报告书的建议在频频遭国阵国会议员反对下,最终将沦为一张废纸。

他抨击,如果政府无意要打击贪污,就算拟定再好的计划书也是无济于事。


继续阅读...

2010年7月12日星期一

雪水供公司不会破产

转载自《光华日报

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟驳斥副首相丹斯里慕尤丁指民联雪州政府经营水务不当,导致雪州将面临破产和缺水危机的言论不属实,并表示雪州政府有能力去管理雪州水供公司(SYABAS)。

慕尤丁在周日指雪州政府施行免费水供政策后,导致目前雪兰莪州水供公司出现赤字的状况,无法支付水费和洁净水等的费用。

潘俭伟周一在国会走廊上对此事件召开记者会,他强调,雪州民联政府有能力管理雪兰莪州水供公司,和支付每年耗资1亿2000万令吉的首20立方米免费水。

他说:“雪州政府绝对有能力去管理好这家公司,目前也没有有破产风险情况,因为州政府谨慎管理每一项开支和减低贪腐。”

他指出,雪州水供公司是一家私营化的公司,该公司的财政问题,不应把矛头指向雪州政府。

此外,他也抨击政府提供雪州水供公司一笔3亿2000万令吉,长达20年摊还期的无抵押免息贷款(unsecured interest free loan),因为他相信,这将会导致政府必须承担最少2亿4000万令吉,付还给银行和债券持有人。

他认为,政府必须解决3项问题,即水供公司、政府为水供公司提供的保证金、以及人民的水供问题。


继续阅读...

2010年7月11日星期日

‘华权’VS‘土权’?NO!

转载自《自由今日大马

马来西亚《土族权威组织》主席依布拉欣阿里出示‘黄卡’警告马华副总会长林祥才不要搞紧张种族情绪。

林祥才昨日建议华社也应该有个“土权”,才可相互制衡近来动作频频,高调搞紧张种族情绪的土族权威组织(Perkasa)(简称‘土权’)。林祥才直接点名隆雪华堂担当这项角色。

依布拉欣阿里形容林祥才是个危险人物,鼓动非政府团体搞紧张种族情绪。

他说,林祥才只不过是个任期6年的上议员,鼓动民间团体和土权对抗是不必要的。

行为嚣张跋扈的依布拉欣阿里士巴西马士的国会议员。他警告马华如果不‘悔改’类似林祥才的思维,就不要指望以后会得到马来选票的支持。

不过,民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟就抨击林祥才建议成立华社‘华权’和‘土权’比拼,是没有确实的理解马来西亚的大趋势。潘俭伟说,“我们强调的是《马来西亚族》而不是个别种族”。


继续阅读...

2010年7月10日星期六

110新选民注册表格够用吗?

转载自《当今大马》:

雪州选举委员会昨天驳斥实施“表格固打”的指控,并反批民主行动党手上仍有大批表格未清。但雪州行动党署理主席潘俭伟对此进行反驳,指责雪州选委会的说法“完全不正确”。

“雪州选委会不应该针对选民登记表格提出误导性数据来推卸责任。”

他呼吁雪州选委会应该停止找理由,企图给来自民联盟党的助理注册官制造麻烦。

雪州选委会办公室主任祖基菲拉曼(Dzulkifli AB. Rahman)昨天发文告说,雪州选委会一直以来都提供行动党充裕的表格,而且根据他们的计算,该党手上仍握有2417份空表格。

平均每注册官仅110份表格


不过,潘俭伟今天发表文告辩驳说,即使真的雪州行动党手上仍有2417份表格,但该党在雪州共有22名助理注冊官,因此平均下来,每名助理选举官只握有不到110份表格。

“这种情况是合理的,因为这些注册关手头上随时必须有空表格,才能够进行选民登记活动,此外,部分也可能是已完成填写,但仍未呈交给选委会的表格。”

选委会忽略填坏过滤的问题

也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟也指出,选委会也没有考虑到表格填坏的问题,毕竟填错是免不了的事情,而且其所占比例也不会少。

他更强调,雪州选委会也忘记了,选举官本身也需要事先严格过滤每一份完成填写的选民登记表格,以确保登记的人士真的是“新选民”。

“这种做法让行动党助理注册官所呈上的选民登记,成为所有政党当中,否决率最低的政党,只有8%。”

限制每次最多只能拿一百张

潘俭伟强调,自己所以在6月16日向媒体作出投诉,因为行动党的助理注冊官确实在向雪州选委会索取表格时,遭遇到许多的阻挠。

他说明,部分助理注冊官无法从选委会拿到任何的表格,而成功拿到者也被限制50份,或者最多100份的表格。基于该党一些积极的注册官每周可以登记200到300个新选民,因此这种表格匮乏的问题会带来极大的问题。

批选委会无法回答三大质疑

潘俭伟业批评祖基菲拉曼无法回应行动党早前所提出的质疑,这些问题包括:

首先,为什么选委会在6月拒绝发出,或在投诉后限制注册官每次只能够领取不超过100份表格。

“为什么在毫无滥用的疑虑,而且表格本来就是免费的情况下,要限制领取这些表格?”

其次,为何行动党早在2009年底申请将其冬眠助理注册官替换,可是选委会至今仍毫无动作。

第三,为何选举委员会在今年1月宣称将给雪州每个州选区,每个政党增加两名的助理注册官配额,但是如今经过半年的时间,这样的承诺却始终没有兑现。


继续阅读...

2010年7月9日星期五

大馬出現破產論有因‧開銷比收入高‧12年出現財赤

转载自《星洲日报》:


潘儉偉(左)說,大馬的經濟每年入不敷出,貸款額已達到“必須注意”的階段;王建民(右)則指國立大專水準差強人意,或將面對“知識上的破產”。(圖:星洲日報)

(吉隆坡)行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉認為,大馬出現破產論是因為無論國家收入多少,開銷總比收入高,過去12年的財政預算案都出現赤字。
貸款額達“必須注意”階段
他說,國家以石油收入為擔保,向銀行借貸更大筆款項,國際經濟分析員指出,大馬的貸款額已達到“必須注意”的階段。
“由於國際油價飆昇,使大馬收入增加,它不是因為國民的生產力提高;不過,石油收入並非永續性的,而且也取決於國際油價,因此石油及國民收入應該分開看待。”
他週三(7月7日)晚上在“2019—大馬經濟破產?”座談會上說,若從國家目前的經濟收入看來,大馬不可能會破產,他認為,國家的財富逐漸減少是因為過去10年的政策偏差,包括貪污問題及朋黨關係等。
潘儉偉也在座談會上為其著作《家國思索》主持推介。
預算案開銷增至2100億
他透露,政府的財政預算案開銷,已從反對黨國會領袖拿督斯里安華擔任財政部長年代的680億令吉,增加到去年的2100億令吉。
“若發展計劃有效率,政府有能力償還債務,那是健康負債;問題是很多貸款都投入沒效率的項目,好比巴生港口自由區計劃借貸46億令吉,年利息高達1億8000萬令吉,但凈利潤只有7000萬令吉,連利息都不夠還。”
他指出,大馬有許多類似的債務,政府沒妥善運用收入並感覺到壓力,只好削減津貼。
“財政預算案價值2000億令吉,奇怪的是政府竟然削減僅30億令吉的食品津貼,但每年卻津貼獨立發電廠50至130億令吉,但電費還是不低。”
削減津貼應鎖定目標
他表示,他不反對政府削減津貼,但前提是鎖定對的目標。
他指出,若大馬破產,可預見的是貨幣將貶值,導致通貨膨脹,商家也沒能力貸款,使到流動資金短缺,其效應將如雪球般越滾越大。
出席座談會者包括行動黨國會領袖林吉祥、美國杜克大學政治學博士王建民等。
訊息傳遞遭限制
行動黨難爭取到馬來票
潘儉偉認為,行動黨的弱點在於無法爭取到馬來選票,因為馬來文報章已全部受政黨控制,行動黨的訊息傳遞遭限制。
他說,雖然行動黨向來都有爭取馬來選票的策略,但他坦承要將訊息傳達給馬來草根階層並不容易,行動黨希望馬來人瞭解,政府的經濟政策其實只能惠及一小部份馬來人。
“想要真正得到馬來選票,就必須影響他們的生活,屆時馬來人就自然會把票投給民聯,經濟會是大馬政權改朝換代的主因。”
他指出,首相拿督斯里納吉的“一個馬來西亞”理念只對華社說,目的在於贏取華裔選民的心,但面對馬來人時卻不提此理念。
“安華敢冒險去到馬來甘榜,說大馬不要種族政策及土著30%股權,政策應根據需求擬定,而非種族,他願意去做最難做的事。”
林吉祥:感覺不到納吉求變熱诚
林吉祥說,納吉在3月30日宣佈新經濟模式時,矢言要進行大整頓及改革,但3個月過去後,他已感覺不到納吉求變的熱誠。
“最重要的是納吉是否有政治決心去推行新經濟模式,同時面對及克服政治壓力,在土著權威組織的施壓下,土著30%股權限制還是繼續。”
他說,沒有政治改革就沒有經濟改革,他笑言,潘儉偉下一本書可以“壽命最短的政策(新經濟模式)”為題材。
王建民:耗巨資建大專達不到效果
王建民指出,從教育角度探討國家破產論其實有跡可尋,政府不斷建立國立大專,數目從原有的7所到目前的25所,耗費數以億令吉計,但卻達不到效果。
他說,一些國立大專的教授素質“半桶水”,進而影響學生的水平;另外,也有一些國立大專搞內部政治,導致學術風氣低落,使教育面臨“知識上的破產”。
“目前大馬有120萬名公務員,素質欠佳的大學畢業生求職無門,惟有加入政府部門,增加政府的開銷負擔。”
他說,政府在第10大馬計劃下,撥出1億令吉給國家學前教育計劃(PERMATA)及興建多所社會發展局(KEMAS)幼稚園,同樣欠缺透明度。


继续阅读...

依收支估算‧大馬不可能破產

转载自《光明日报》:

(吉隆坡)民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出,按照國家收支估算,馬來西亞不可能破產。

不過他表示,由於國陣政府這些年來在政策上出現許多錯誤決定,而且支出猛漲,赤字連年,才會出現破產的說法。

“國陣政府12年來的財政預算都出現赤字。不管他們收入多少,花得一定比收入多。國家這5年來收入增加,但開銷也跟著增加。”

他說,這5年來,國油付給政府2700億令吉,問題是政府從沒有考量到這筆收入是否可以維持。“掘到一個油田,就似中了馬票,這與人民的生產力無關,只是碰巧有油田或油價高企。政府沒有考慮到這筆收入會忽然降低。”

潘儉偉也是行動黨宣傳秘書,他指出,當政府增加開銷,而油價下跌時,就會面對經濟壓力。

他說,政府這5年的債務也增至3000多億令吉。“如果這些借貸是有效率與健康的,就還好,借來之後,賺了錢可還債,問題是借貸進行無效益的項目,最明顯例子就是巴生自由貿易區計劃(PKFZ)。”

他表示,PKFZ目前賺到的盈利還不夠償還貸款利息。

潘儉偉是於週三(7月7日)晚上在“2019年――大馬經濟破產?”論壇上演說時,如此表示。主講者包括評論人迦瑪、美國Duke政治學博士王健民。

當晚,民主行動黨國會領袖林吉祥也出席為潘儉偉的中文新書《家國思索》主持推介禮。潘儉偉原本對中文一竅不通,但經過多年自學後,可使用中文撰寫評論。


继续阅读...

2010年7月8日星期四

国阵危机,民联转机!

转载自《独立新闻在线

为了应付2019年国家破产问题,国阵恐怕得面临"人财两失"的局面。民主行动党宣传主任兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示,政府一方面要避免破产而削减津贴,令人民怨声四起,另一方面得减少发放合约给朋党,又导致内部不满,所以最终民联可望渔翁得利。

提到政府早前预言的2019年破产论,潘俭伟指政府为了要找资金,而选择人民的小额补贴下手,如食品、汽油等,结果不仅市区人民不满,郊区人民也会不满白糖等必需品得起价。

此外,他相信政府在资金不足的前提下,减少朋党政策,或政府不够合约,导致巫统交给自己人的合约量减少,那"巫统里面会反下一届人民会反民联有机会!"

他指出,只要巫统国阵无法再支撑浩大的工程计划所需资金,即可能面对庞大的政治问题,促使民联可以趁机会改朝换代。

"不管民联发生什么事,或者我们民联成员党里面有什么丑闻,主要会换政府的因素,不是在于我们行动党做得多么好,而是经济的状况会导致大部分人民对国阵不爽,投(票给)在野党(如果)2012年做不到的话(就要)在2019年之前接手,希望那时候还有药救。"

潘俭伟是在昨晚于隆雪华堂举行的《2019-马来西亚经济破产?》论坛上发表上述言论。这个论坛是由民主行动党主办,主讲人还包括政治学者王建明和时评人迦马(Jamaluddin Ibrahim),吸引约120人出席。行动党国会领袖林吉祥亦到场为潘俭伟推介其新书《家国思索》。

国阵将让民联收烂摊子

以"传言巫统派到华社的间谍"介绍自己的知名评论员兼988电台主持人迦玛直言,近期一直传言会有闪电大选,是基于首相纳吉的人民满意度节节上升,但是他有另一番看法。

"现在大选来的话,万一给这些人(指着潘俭伟)赢到,那我们怎么办?我们巫统怎么办?(引起观众轻笑)"

"所以,现在重要的是,趁还没有大选来临之前,趁大选还没有开始的时候,我们要多捞一点。一定的,就算留下来,也要留一个烂摊子给他们,不要留什么好东西给他们。"

他一一点出,近期邮票起价、统制品起价、警察催缴交通罚单、政府以3分卖水给新加坡、建弯桥、车站交给新加坡、与上海签合约卖天然气60年,"为什么这些资源都给他分配出去呢?"

况且,现在政府的税收遇上国油的利润降低,而本来要推出的消费税也无法推行,政府亦频频透过旗下企业把合约工程分派给政府关联公司。

因此,从近期许多发展而言,"你看看这么多东西,是什么原因?为什么?就是政府已经看到了。"

" 我看到下一届大选之前,该分出去的七七八八已经分完了。如果到了下一届大选万一给这些人像2008年大选般“撞到”,他们会很困难若我赢了,我有5年收我的资源;(若)我输了,我在澳洲有农场,在英国有房产,怕什么?倒霉的是你们。"


继续阅读...

为何收入增加仍会破产?

转载自《星洲日报

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟认为,大马出现破產论是因为无论国家收入多少,开销总比收入高,过去12年的財政预算案都出现赤字。

贷款额达“必须注意”阶段


他说,国家以石油收入为担保,向银行借贷更大笔款项,国际经济分析员指出,大马的贷款额已达到“必须注意”的阶段。

“由於国际油价飆昇,使大马收入增加,它不是因为国民的生產力提高;不过,石油收入並非永续性的,而且也取决於国际油价,因此石油及国民收入应该分开看待。”

他週三(7月7日)晚上在“2019—大马经济破產?”座谈会上说,若从国家目前的经济收入看来,大马不可能会破產,他认为,国家的財富逐渐减少是因为过去10年的政策偏差,包括贪污问题及朋党关係等。

潘俭伟也在座谈会上为其著作《家国思索》主持推介。

预算案开销增至2100亿

他透露,政府的財政预算案开销,已从反对党国会领袖拿督斯里安华担任財政部长年代的680亿令吉,增加到去年的2100亿令吉。

“若发展计划有效率,政府有能力偿还债务,那是健康负债;问题是很多贷款都投入没效率的项目,好比巴生港口自由区计划借贷46亿令吉,年利息高达1亿8000万令吉,但凈利润只有7000万令吉,连利息都不够还。”

他指出,大马有许多类似的债务,政府没妥善运用收入並感觉到压力,只好削减津贴。

“財政预算案价值2000亿令吉,奇怪的是政府竟然削减仅30亿令吉的食品津贴,但每年却津贴独立发电厂50至130亿令吉,但电费还是不低。”

削减津贴应锁定目標

他表示,他不反对政府削减津贴,但前提是锁定对的目標。

他指出,若大马破產,可预见的是货幣將贬值,导致通货膨胀,商家也没能力贷款,使到流动资金短缺,其效应將如雪球般越滚越大。

出席座谈会者包括行动党国会领袖林吉祥、美国杜克大学政治学博士王建民等。

讯息传递遭限制
行动党难爭取到马来票


潘俭伟认为,行动党的弱点在於无法爭取到马来选票,因为马来文报章已全部受政党控制,行动党的讯息传递遭限制。

他说,虽然行动党向来都有爭取马来选票的策略,但他坦承要將讯息传达给马来草根阶层並不容易,行动党希望马来人瞭解,政府的经济政策其实只能惠及一小部份马来人。

“想要真正得到马来选票,就必须影响他们的生活,届时马来人就自然会把票投给民联,经济会是大马政权改朝换代的主因。”

他指出,首相拿督斯里纳吉的“一个马来西亚”理念只对华社说,目的在於贏取华裔选民的心,但面对马来人时却不提此理念。

“安华敢冒险去到马来甘榜,说大马不要种族政策及土著30%股权,政策应根据需求擬定,而非种族,他愿意去做最难做的事。”

林吉祥:感觉不到纳吉求变热诚


林吉祥说,纳吉在3月30日宣佈新经济模式时,矢言要进行大整顿及改革,但3个月过去后,他已感觉不到纳吉求变的热诚。

“最重要的是纳吉是否有政治决心去推行新经济模式,同时面对及克服政治压力,在土著权威组织的施压下,土著30%股权限制还是继续。”

他说,没有政治改革就没有经济改革,他笑言,潘俭伟下一本书可以“寿命最短的政策(新经济模式)”为题材。

王建民:耗巨资建大专达不到效果


王建民指出,从教育角度探討国家破產论其实有跡可寻,政府不断建立国立大专,数目从原有的7所到目前的25所,耗费数以亿令吉计,但却达不到效果。

他说,一些国立大专的教授素质“半桶水”,进而影响学生的水平;另外,也有一些国立大专搞內部政治,导致学术风气低落,使教育面临“知识上的破產”。

“目前大马有120万名公务员,素质欠佳的大学毕业生求职无门,惟有加入政府部门,增加政府的开销负担。”

他说,政府在第10大马计划下,拨出1亿令吉给国家学前教育计划(PERMATA)及兴建多所社会发展局(KEMAS)幼稚园,同样欠缺透明度。


继续阅读...

2010年7月7日星期三

次阶段新经济模式胎死腹中?

转载自《独立新闻在线

八打灵北区国会议员潘俭伟质疑,政府是否受到土著权威组织(PERKASA)的影响,而迟迟不宣布第二阶段的新经济模式?

也是民主行动党宣传主任的潘俭伟指出,新经济模式(New Economic Plan)原定在去年12月推出,但是最后延迟至今年3月30日的时候才推出第一部分,而比较重要的第二部分原本计划与第十马来西亚计划一同宣布,可是截至目前为止还是没有下文。

潘俭伟透露:“听闻第二部分将会在第三季度的国会,也就是八、九月的时候可能宣布,不过我们要怀疑第二部分好像不会被宣布了。”

他表示,政府在宣布第一部分的新经济模式时,要把种族性的扶弱政策转变至需求性的扶弱政策,可是却在宣布第十马来西亚计划时提出30%的土著拥有权。

他要求纳吉解释,并促纳吉重新考虑第十马来西亚计划中30%的土著拥有权。

促归还纳税人100亿元


另外,潘俭伟轰政府对于马来西亚目前的经济立场不稳定,并促政府把多出的马币100亿元的税务归还给纳税人。

潘俭伟今日在国会走廊连同古晋国会议员张建仁和拉沙区国会议员陆兆福召开记者会。

潘俭伟不满政府在宣布第十马来西亚计划的时候对于我国的经济成长表示乐观,可是较早前我国的第二财长莫哈末雅谷(Mohammad Yacob)表示我国第二季度的经济成长即将放缓。

根据今天各大报章的报道,首相纳吉昨天表示我国的经济在下半年的经济可能会因外来因素的影响导致放缓。

他说:“目前美国的经济衰退,中国经济也在放缓,作为出口国的马来西亚会受到影响,要问政府是否拥有应对我国经济放缓的措施。”

同时,潘俭伟指去年人民缴交的税务多出马币100亿元,因此要求归还给给纳税人。

他说:“我们要求税收局即刻把这笔钱还给纳税人以及公司,让他们用这笔钱来刺激经济,用这笔钱来开销、投资带动经济成长。”


继续阅读...

2010年7月6日星期二

搅和奖学金

刊登于《东方日报》

我们每一年都会面对一次的奖学金风暴。每一年,在上半年,我们会听到很多优秀学生没有得到去外国读书的政府奖学金。这样多年以来,我们政府好象完全没有办法解决这个问题。这个问题那么困难解决吗?还是我们政府没有政治意愿以及诚意来解决问题呢?

政府一直都强调我们没有足够的奖学金给所有优秀“全A”学生。我国每一年“出产”差不多7千至8千的“全A”SPM文凭的学生。但是政府只能够办法1500只两千份奖学金。所以这也导致了整5至6千人的失望及不满。政府每年办法的外国奖学金开销可不少,有高达8亿令吉。

因为有多年的不满,政府刚刚却宣布它们会取消外国大学奖学金的政策。那么,没有人就可以投诉说他们面对不公平的对待。

我听到政府那么样宣布,我也差一点晕倒了。就因为我们有很多优秀学生没得到奖学金,感觉不满,政府要完全取消奖学金是一个合理的行为吗?

英文有一个成语,“因为不满自己的脸,把鼻子也砍掉”。在这个情况下,该成语的意思很简单,就因为目前我国奖学金程序有短处,我国政府就决定把这奖学金取消了。

我们不能够接受政府这样冲动的判断。首先,我们应该问的是,为什么政府是使用SPM文凭来办法大学奖学金呢?我国及国际大学都不是使用SPM水平来作进大学的评估。它们是使用STPM,'A'水平,IB (国际文凭)或其他大学预科文凭作入学的评估。那么,我们政府是不是应该使用同样水平来作出办法奖学金的判断呢?

外国的大学奖学金,无论是美国或新加坡都是使用大学预科文凭的成绩来作奖学金评估,为什么马来西亚强硬要使用SPM呢?

如果我们使用大学预科文凭来作评估,“全A”优秀学生肯定是会比较少。然后政府也能够看他们是否能够进入外国精英大学。这么样,政府就能够很肯定的办法给这些优秀生,谁都不能辩驳该成绩。列入,一位学生没本事考进国际最好的学校的话,政府就没有需要办法外国奖学金给他。该学生也不能说政府不公平因为不是政府不给,而是他考不进受批准或承认为精英大学。

在以上的情况下,很自然的,优秀学生的总数会从7至8千人,降低成差不多一千人而已。政府不只能够继续办法留学奖学金,它还能够省多一点钱,过后把这笔钱转去本地大学奖学金帮助更多大马学生。

我这个意见已经题了很多次,是很行的统的。问题是政府为何不愿意这么样作呢?是否有其他政治因素没向人民宣布?我希望政府能够拿出勇气作出正确的改变,让我们的最优秀学生得到更好的教育与更公平的对待。


继续阅读...

周世揚加入行動黨

轉載自《星洲日報

森華堂署理主席周世揚今日(週二,7月6日)正式加入行動黨,行動黨秘書長林冠英更親臨森州行動黨,從周世揚手中接過入黨表格。

料辭華堂署理職


隨著周世揚決定“棄團參政”後,森華堂內部出現要求他辭職及留下的兩種不同聲音,周世揚對此強調,他的原則是辭去森華堂署理主席,但他會在聽取各造看法後,才在適當時機作出宣佈。

森州行動黨主席陸兆福表示,雖然周世揚目前僅是普通黨員,但森行動黨珍惜人才,將在州委會議中討論對周世揚委以重任,畢竟後者擁有20多年服務華社的經驗。

入黨儀式是於週二早上在森州行動黨總部舉辦,出席者包括行動黨全國宣傳秘書潘儉偉、副宣傳秘書張念群、社青團團長兼森行動黨主席陸兆福和森行動黨全體執委及中委等。

因兩線制萌參政念頭

周世揚表示,他是在308大選後,看見人民的力量促成兩線制,才萌生參政念頭,“在和行動黨領袖多次接觸後,我決定加入行動黨,協助促使兩線制更穩健發展及讓國家邁向民主化。”

他說,民間領袖須果敢站出來,扮演更積極的角色,發揮群體力量,讓大馬民主制度更健全,他也希望能起拋磚引玉作用,帶動更多正義之士加入或協助民聯與行動黨。

“我期望能以建設行動來代替遺憾口號,化被動為主動,走向政治平台,更有效爭取人民及華社應享有的權益,為國家出一分力。”

周世揚簡介
年齡:48歲
經驗:參與社會工作20餘年
華團要職:
1.華總20年行動方略委員會副主席兼教育組主任
2.森華堂署理主席
3.森州林連玉基金聯絡委員會秘書
4.森華校友聯合會顧問
5.森美蘭華文報記者協會顧問


继续阅读...

2010年7月5日星期一

"2019 – 大马经济破产?"论坛

"2010 – 大马经济破产?"的疑问源自首相署副部长依德力斯加拉日前公开警告国人,我国的政策及财政哲理一再不求改变,国家将在2019年面临破产的下场。

依德力斯加拉此言一出,即受到特别是来自巫统的政治领袖群起攻击,但依德力斯加拉所言是否有所根据?

近日从美国Duke大学获取政治学博士学位归国的王健民、八打灵北区国会议员潘俭伟以及知名评论员兼988电台主持人迦玛将为大家作出详细的分解。

当晚,主办单位也邀请到民主行动党国会领袖林吉祥为潘俭伟的中文新书主持推介礼。

潘俭伟国会议员本为国民学校的”产物”,原本对中文一窍不通,但经多年自学,进而受邀为华文报章撰写专栏,现合集成书,名为《家国思索》。

日期: 7/7/2010 (星期三)
时间: 晚上八时
地点: 吉隆坡隆雪大会堂

此活动公开给所有关心时事的朋友,入场免费。


继续阅读...

不會杯葛《星洲日報》

轉載自《星洲日報

雪州高級行政議員郭素沁表示,正在進行的雪州行政議會會議並沒有提及任何關於杯葛《星洲日報》的議程。

也是行動黨組織全國秘書的她說,州政府不會接納公正黨全國策略局主任蔡添強杯葛《星洲日報》的建議,並認為根本沒有這個必要。

郭素沁是針對蔡添強聲稱,公正黨中央建議雪州政府在7月份開始杯葛《星洲日報》的課題發表談話。

許來賢:公正黨未提建議

雪州公正黨署理主席許來賢表示,公正黨中央與州最高理事會從未在會議上提及杯葛《星洲日報》的建議。

潘儉偉:雪行動黨不知情

行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉表示,雪州行動黨至今未接獲任何杯葛《星洲日報》的通知或消息。

他說,雪州行動黨本身不會,也不可能杯葛《星洲日報》。

他表示對蔡添強指稱杯葛《星洲日報》的行動毫不知情,也不明白為何會有這樣的建議。

《星洲日報》探悉,民聯過去杯葛《馬來西亞前鋒報》時,曾致函給所有民聯議員。


继续阅读...

講故事勸勉黨民

轉載自《中國報

八打靈再也小販商業公會昨晚在蒲種帝皇酒家觀慶創會54週年晚宴,公會主席杜來發與靈北區國會議員潘儉偉在會上過招,以寓言故事比喻平民百姓和朝野政黨之間的關係,警惕所有出席人士三思后行。

兩人分別講了“羊與獅子及狼”及“青蛙的故事”。杜來發指出,上帝把兩群羊放在草原上,一南一北,還給羊群找了兩種天敵,即兩頭獅子及狼,並讓羊群自行選擇天敵。

他說,南方的羊群認為獅子比狼兇猛得多,于是就選了一隻狼;北邊的羊群則想獅子雖然比狼兇猛得多,但有選擇權,便要了兩頭獅子。

人民只求溫飽


“天敵混入羊群后,就開始吃羊,使到羊群驚恐萬分;北方的羊群不斷更換獅子,但兩頭獅子同樣凶殘,索性不換了,讓一頭獅子吃得膘肥體壯,另一頭獅子則餓得精瘦,羊群才請上帝換一頭。”

“南方羊群原本慶幸自己選對了天敵,但狼爾后便胡作非為,不再吃羊肉,只喝羊血,大嘆倒楣。”

他說完故事后,坦言人民只求三餐溫飽、社會有發展及政府不要設下諸多限制。

“不過,時代巨輪推進,人民要求越來越高,不管日后由誰掌政,掌政者都逃不了要面對更加挑釁的人民。”

潘儉偉則以“青蛙的故事”的故事,警惕人民必須懂得居安思危,在采取任何行動之前,都務必從長計議,將下一代納入考量範圍。

出席者包括靈南區國會議員許來賢、大馬販商同業總會長李忠永、半山芭小販小商公會主席陳克強及八打靈再也小販商業公會顧問謝國華律師等。



继续阅读...

國油應保留最少50%盈餘

轉載自《中國報


行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉認為,政府不應將國油視為“私人銀行”,任意取用,反而應立法規定國油必須保留最少50%盈余,充作未來再投資。

他說,政府應確保國油的暴利稅,收用在促進經濟開發的領域如人力資本、再生能源和綠色科技,並立法規定國油將付給政府的款項當中,最少20%儲存在經濟振興基金,以用于國家經濟增長少于3%的時刻。

潘儉偉今日在國會走廊,向記者發表談話。

他呼籲首相必須保護國油,確保它能在未來中長期支持大馬的成長。

他說,國油淨利與政府稅收雙挫,但依然和往年一樣,支付300億令吉股息給政府;反觀國油的再投資比例,卻是過去5年來最低,只佔13.5%。


继续阅读...

殺鵝取卵!國油派息300億

國油淨利銳減卻派息300億‧潘儉偉指

转载自《光明日报》:

民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉揭露,國油淨利與政府的稅收都受挫,可是國油依然和去年一樣,支付300億令吉股息給政府。同時,國油今年再投資的比例卻是過去5年以來最低的,只佔13.5%。

他表示,國油上週公佈的財政報告顯示,截至今年3月31日的全年淨利重挫23.2%至403億令吉,導致國油支付給政府的稅務減少164億令吉,銳減22%。

對國油長期發展不利


潘儉偉今日在國會走廊召開記者會上形容,政府的這項舉措簡直似在“殺鵝取卵”,因為國油在淨利銳減的情形下,支付給政府的股息比例卻相反提高,導致再投資比例偏低,對國油的長期發展很不利。

“根據國油數據顯示,國油在2005年的再投資比例最高,佔總盈餘的42.5%或280億令吉,可是,今年則只剩下13.5%或103億令吉。”

不過,國油同時期支付給政府的股息卻大大提高,從2005年的91億令吉增加到2006年的130億令吉、2007年的200億令吉、2008年的240億令吉、去年和今年的300億令吉。

“國油的淨利雖然受挫,可是它支付給政府股息的比例,卻從去年佔總盈餘的57%,提高到今年的74%。”

潘儉偉認為,國油派發股息並非以公司的利益為主,而是顧及股東的利益。

因此,他促請首相拿督斯里納吉必須保護國油就像保護“金鵝”,確保國油未來能長期支持大馬的成長與永續盈餘。


继续阅读...

2010年7月4日星期日

闪电大选?最快明年

转载自《光华日报

随着国阵政府日前突然增加50万令吉国会选区拨款,首相拿督斯里纳吉将在近期内解散国会举行闪电大选的传言甚嚣尘上,惟朝野政党领袖受询时皆异口同声认为,我国近期内不会有闪电大选!

根据《当今大马》访问政治学者詹运豪分析,纳吉将在今年第二季经济成长成绩公布过后,于今年9月之前就提早宣布大选;今年第一季经济成长取得逾10%的佳绩。

他认为,刚刚复原的全球经济,可能会陷入第二波衰退之中,如果到了明年,纳吉就很难控制经济的走势。


潘俭伟:最快明年


民主行动党全国宣传主任潘俭伟也认为,全国大选不可能在今年举行,即使提前大选,最早也只会在明年第二季度之后。

他对《光华日报》说,他认为今年不可能大选的其中一个原因是根据国会议员的福利制度,任期至少满三年的国会议员才能享有退休金,如果巫统要留住该党的新议员,应该至少让他们担任三年的议员。

也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟说,虽然政府拨出50万令吉额外选区拨款,但是这些选区拨款需要一段时间才能看见其效应。

潘俭伟说,政府刚推出第十大马计划,这些计划也需要时间来实行,因此他认为今年进行大选的可能性不大。

“如果要提早大选,最早也只可能在明年第二季度之后。”

蔡添强:不易达成

人民公正党全国策略局主任蔡添强表示,即使首相拿督斯里纳吉宣布提早大选,民联执政州属可以不宣布解散州议会,因此提早大选并不容易达成。

他周六对《光华日报》说,纳吉要提早大选的话,应该也要考量到民联执政州属有可能不解散州议会,并把所有机制和全副精神用以应对国会议席选举。

“随着两线制的形成,要提早大选已经不容易,首相需要获得民联执政州属同意解散州议会,才能进行国州议席的大选。

“譬如,提早大选时民联没有解散州议会,那么民联可以无需担心州议席选举,反之可以全力进攻国阵执政州属如森美兰、柔佛等,可是国阵不能来攻民联执政的雪兰莪、吉打、槟城和吉兰丹。”

蔡添强说,纳吉随时可以宣布大选,因此猜测大选日期其实并没有什么意义,也不会影响公正党。

他强调,最重要的是人民关心的国家发展和政策是否已经有所改变。

廖中莱:言之过早

不过,马华署理总会长拿督斯里廖中莱周六接受《光华日报》访问时说,基于政府还有许多转型计划需要实行,因此他相信首相纳吉不会在近期内提早举行大选。

廖中莱也是卫生部长,针对闪电大选传言,他说,纳吉已经强调要落实一个马来西亚概念、政府转型计划等,而且政府在现阶段最重要的是做好经济和国家发展的工作。

“因此,首相应该不会那么快宣布要大选。”

他说,国阵仍有很多东西需要改革,努力推动经济发展是国阵现在的主要议程。

廖中莱说,实际上还有约三年时间才达到下届大选的期限,可说是还有一些时间。


继续阅读...

2010年7月2日星期五

激辩!安华交特委会课题

转载自《南洋商报》:

国会反对党领袖拿督斯里安华被提交国会特权委员会处置的课题,今天再度被搬上议会厅讨论,在野议员与议长正面交锋,指责议长持双重标准。

在野议员因议长丹斯里班迪卡拒绝士布爹区国会议员郭素沁的要求,把旅游部副部长提交国会特权委员会,而群起引述安华的案件,指责议长双重标准。

议长解释沟通之误

郭素沁是认为旅游部副部长昨天及早前在国会提供的世博大马馆建造费出现不同,有误导国会之嫌,而提出上述要求。

议长就此事解释,若纯属部长或官员的沟通问题或无心之失,将不算抵触议会常规36(12)条文。

他说,虽然近来许多议员援引这项条文,要求对付某议员或部长,唯只有真正有意要误导国会者,才会受到对付。

“我将会要求相关部长或官员解释,过后才决定是否要采取跟进行动。”不过,议长最后并没有回答郭素沁,上述行动是否有期限。同时,议长坚持先调查,再考虑郭素沁要求旅游部长拿督斯里黄燕燕亲自到国会解释或道歉的行动。


阿兹敏:双重标准

在以为此课题结束的当儿,鹅唛区国会议员阿兹敏阿里却趁机挑出安华因为被指误导国会,在同样条文下遭提交到国会特权委员会的课题。

“为何议长的同样诠释,没有用在安华的身上?为何双重标准?”

他强调,安华在安可(APCO)国际公关公司的事件上认为本身没有意图误导国会,其事件就象议长指部长在回答提问时没有意图国会。

“部长可进入政府部门了解事项详情,反之在野议员却没有权限,因此依据接获的资料呈国会讨论,并要求解释。

“我们举出证据,我们没有意图误导国会。”

班迪卡:遵照国会民主办事


班迪卡说,安华给予一周时间去作出解释,而他也告知安华,议长办公室已收到APCO的否认函件,安华却一意孤行,执意地认为APCO是以色列所拥有的公司。

“不是议长把安华提交国会特权委员会,而是议员辩论后认为安华表面证据成立(prima facie)才议决把他提交特委会处置。”

阿兹敏阿里认为,国会已滥用多数票的宗旨;灵北区国会议员潘俭伟认为,安华应给予机会在议会厅作出解释,而非直接提交特委会;峇都区国会议员蔡添强则认为议会常规第93条文阐述,若有必要,第三者可出席议会作出解释,因此APCO应被传召。

议长解释:“我没有持双重标准,我是遵照国会的民主精神办事。”

他重申,他是依照议员表决的结论把安华提交特委会,而非以议长身份作出这样的决定。

事件主角安华较后站起来发言说,国会不应被APCO函件的内容所误导。

“我们不应信APCO的片面之词,他们承认信件出错并收回,后来也承认他们有公司与以色列有关连。”

安华趁机讲述事件来龙去脉,并要求议会厘清情况及相关部长应针对他之前所提出的问题解释。不过,议长表示,目前并非是他要求部长解释的时候。


继续阅读...

民联要求调查土展局

转载自《南洋网

民联将要求国会公共账目委员会针对联邦土地发展局被指管理不当的事件展开调查,以厘清坊间的指控是否属实。

民联的举动被视为是该联盟最新的“挖票策略”,以争取向来是国阵“铁票”的马来垦殖民的支持。

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟向《马来西亚局内人》说,他将在公账会于下周开会的时候,提到有关课题。

“我有信心公账会的其他成员会支持展开调查,这课题涉及国家利益。”

潘俭伟指出,联邦土地发展局必须回答现金储备减少的问题。

土地及合作发展部前副部长拿督陈继光早前指首相拿督斯里纳吉管理不当,导致联邦土地局的储备金从2004年的45亿令吉减至2亿令吉。面对民联领袖的批评,联邦土地发展局表明准备采取法律行动,以起诉民联领袖涉及诽谤。

另一方面,公账会主席拿督阿兹米卡立受询时指出,若有关课题在会议中被挑起,公账会成员将决定是否将其列为会议议程。

“我们会给予周详的考虑,若成员们认为这是涉及国家利益的课题,我们就会展开调查。”


继续阅读...

2010年7月1日星期四

从国会大厦搬迁看两线制制衡

转载自《风云时报

博客网《masterwordsmith-unplugged》指出,追溯国会大厦搬迁的整件事可以发现我国两线制的制衡正在发生效用,但是从纳兹里道歉一事来看,足以证明了政府部门处事的轻率随意

《masterwordsmith-unplugged》在文章上表示,我很惊讶首相署部长纳兹里昨日针对早前国会大厦是否搬迁问题,作出错误的书面回答,在下议院议会厅内向朝野议员道歉并认错。

作为一名绅士,他告诉华都牙也区(Batu Gajah)行动党国会议员冯宝君,他担起了所有的责任并且不愿怪罪於其属下的行政人员。

“该消息是错误的,内阁并还未决定是否搬迁国会大厦。”

纳兹里还告诉冯宝君表示,这是他第一次有机会澄清问题。他并不想对此事作出部长声明,也不给机会让其他国会议员质问他。

国会大厦搬迁一直
舆论一面倒向反对


masterwordsmith-unplugged为此整理了此事的事发经过。

6月8日:纳兹里用书面方式回复行动党马六甲市区国会议员沈同钦的询问,表示政府计划兴建一座耗资8亿的国会大厦,旧有的国会大厦将成为文化遗产。

6月10日:马华不同意政府在布城兴建8亿的新国会大厦,表示‘纯粹浪费公款’。

6月16日:行动党国会议员潘俭伟抨击纳吉政府善变,并允许国家最高立法机构决定自己的处所。潘俭伟表示,国会应该是与政府行政机构有所区分,而非搅和在一起。他认为国会是国家最高的立法机关,而内阁应该向国会负责,而非本末倒置。

6月16日:根据《大马局内人》的报道,纳吉政府计划将布城国际会议中心(PICC)改建成新的国会大厦。

6 月17日:反对党议员今天表示,国会必须决定是否搬迁,因为此举将会影响公众和国会议员的利益。这些议员还批评政府没有告知国会即将搬迁到布城的消息。行动党马六甲市区国会议员沈同钦表示,政府就国会搬迁一事并没有询问国会议员们的意见,也没有为这个决定提供合理的解释。

6月19日:政府还未决定是否要将国会搬迁至布城的国际会议中心,或是装修现有的国会大厦。首相纳吉表示,将会好好研究这两个选项。

6月28日:工程部澄清只需要修复现有的国会大厦,暂时将国会场地搬迁至布城的国际会议中心。工程部部长沙兹曼向记者表示,根据估计,国会大厦的修复工作需时2年,费用约1亿5000万令吉。

6月30日:纳兹里道歉。

两线制制衡生效
议员开始称职当保姆


masterwordsmith-unplugged指出,从一连串的事情看来,我国的议员都尝试用行动去改变一些事情,例如消费税、国会大厦搬迁、倾斜的槟城植物园拱门等等。与此同时,他们依然还在为废除小六检定考试、初中检定考试和数理英化等问题做努力。

“人民必须将议题说出来并确保他们的代表听的见,同时赋予行动执行。毕竟,议员是被选来照顾人民的需要,以及有效率地执行他们该做的事。”

不过masterwordsmith-unplugged认为,纳兹里宣称自己的部门在未经他的同意之下对外做出书面回答,那是非常匪夷所思的事情,这也意味该部门在工作上的轻率。

“拟议8亿建造新的国会大厦是一个严重的事件,这怎么可以发生呢?这确实是一个很可怕的错误。”


继续阅读...