转载自《当今大马》:
每年财政预算案都大量拨款，维持我国庞大公务员体系。虽然民联经常高喊改革公务员体系，但民主行动党灵北区国会议员潘俭伟坦承，即使民联入主布城，也不能马上猛砍公务员，否则官员造反，将影响民联的支持。
他指出，公务员系统臃肿的问题，只能以长期方式改革，无法操之过急，否则会影响选情。
“你就算砍掉10%，所有公务员造反，不为你工作的话，你下一届大选也是完蛋。”
难以为公务员系统瘦身
潘俭伟昨晚在“解读2014年财政预算案”论坛上坦承，即使民联执政中央，也很难马上解决公务员系统臃肿的问题。
这场论坛由隆雪华堂社经委员会、隆雪华堂妇女组及《当今大马》中文版联办，假隆雪华堂楼上讲堂举行，全场座无虚席。
潘俭伟以本身经验指出，在民联还未执政雪州前，他可以大声怒骂市议会官员，但现在若要叮嘱官员办事，必须“客气一点”，否则官员罢工会影响来届大选的得票。
潘俭伟在2011年曾因为倡议，公务员体系必须“瘦身”，结果饱受马来报章与国阵领袖的围剿。
削减采购拨款可以省钱
根据潘俭伟，公务员的薪金拨款已从2003年的不到200亿令吉，增加至2014年的636亿令吉，涨幅是218%。
不过，潘俭伟指出，政府行政的供应及服务开销，其实是可以马上削减。
他表示，供应及服务都是可以削减的采购拨款，加上政府落实公开招标，惩罚贪官，就可达到省钱的目标。
潘俭伟是回应另一名主讲人梁志华所抛出的一道问题时，如是回应。
继续阅读...
2013年10月30日星期三
潘俭伟坦承执政不猛砍公仆
政府簽約買貴糖
转载自《光明日报》:
（吉隆坡29日訊）八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出，大馬白糖價格變得昂貴的原因，並非因為政府取消白糖津貼，而是因為政府已簽署長期合約以貴價購買原糖，使人民被迫買“貴糖”。
他聲稱，政府因在合約上簽署的白糖價格比市價貴出10%，導致國家必須承擔每年6400萬令吉的損失。
他說，如果以國際原糖價格計算，即每100磅是18.91美元（約59令吉），政府不需要承擔任何津貼費用，而且白糖價格也會變得比原定1公斤2令吉84仙便宜。
潘儉偉週二在國會走廊發文告指出，前貿消部長拿督斯里依斯邁沙比利於去年1月宣佈政府已經簽署為期3年以每100磅26美元（約81令吉）的價格購買原糖，而當時政府購買原糖的價格已經比市價23美元（約72令吉）昂貴。
不能以糖尿病作為理由
“從去年1月直至今年9月，國際原糖價格已降至每100磅是16.70美元（約52令吉），直到10月份時每100磅是18.91美元（約59令吉）。
根據現有市價，政府每年還多付了1億9400萬令吉。”
他認為，政府不能以減少糖尿病患者和津貼這些不合理的藉口作為提高白糖價格的理由，而是應該承認政府買貴糖的行為，宣佈執行糾正措施以減輕人民的負擔。（光明日報）
继续阅读...
2013年10月28日星期一
直播公账会会议宜快马加鞭 行动党吁国会修订议会常规
转载自《当今大马》:
民主行动党全国宣传秘书潘俭伟表示，该党全力支持国会公共账目委员会（PAC）决定通过电视直播会议的方式，公开和透明度地进行听证和供证；同时，也希望国会能通过修改议会常规，以便允许公账会会议能进行电视直播。
潘俭伟也是八打灵再也北区国会议员，他今天发表文告表示，行动党全力支持国会公共账目委员会主席诺加兹兰在上周宣布赞同公账会会议进行电视直播建议的决定。
潘俭伟表示，这一项进步的决定，必将使马来西亚成为如同英国丶 美国丶 德国丶 澳洲丶纽西兰，以及其他许多促进国会的公开性和透明度的第一世界民主国家的行列。
他说，这就有如首相纳吉所说的：“如果世界上其他国家都已实施的政策，那麽肯定的，他们不可能都完全错误实施有关政策。”
直接向民众陈述供证
潘俭伟表示，行动党也非常同意诺加兹兰所承诺的，需通过在政府部门中灌输一种“担心被审核”的文化，以让公账会不再背负“无牙老虎”的声誉。
他认为，没有更好的方式能比允许部长丶专门领域的专家和高级公务员，通过电视直播的方式向民众陈述他们的供证，从而加强公账会的角色来得更好。
他指出，公账会会议直播建议以及已达致的共识不应再拖延，尤其是前任青体部长，也即目前担任通讯及多媒体部长的阿末沙比里已自动请缨，他会“现身” 以针对2012年总稽查司报告指青体部花费高达160万令吉聘请韩国流行音乐偶像团体，在2012年国家青年日活动表演一事，向国会公账会作出解释。
他说，公账会也已经决定，将会在2013年11月14日聆听阿末沙比里的证词。然而，由于进行电视直播的做法抵触了议会常规85条文，令人担心的是在那个时候有关条文无法被修改。
期待议长等迅速回应
潘俭伟表示，鉴於在公账会内已实现了两党的协议，诺加兹兰已经宣布他将会向国会下议院议长提呈公账会的要求。
他说，为了加速有关进程和加入可要求部长的聆审可通过电视直播，行动党也呼吁国会议会常规委员会在来临的这一周内召开一项紧急会议，专门讨论这项议题。
他称，由下议院议长本身担任主席的议会常规委员会，应该提呈修改议会常规的建议和在国会提呈一项动议，並寻求立刻获得批准。
他说，期待议长和议会常规委员会对此事作出迅速回应，以及国阵和民联这两党作出共同的努力，让马来西亚的国会采取一个非常重要的一小步，朝向纳吉设想的“成为世界上最民主的国家”。
继续阅读...
林冠英：令人失望‧預算案具歧視性
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡27日訊）檳州首席部長林冠英說，2014年度財政預算案令人失望，它沒有惠及民聯執政的檳州，特別是沒有遵守國陣在2007年許下的興建捷運（MRT）承諾。
他今日發表文告說，該預算案也具歧視性，它只惠及那些在上屆大選支持國陣的群體，就連馬華領袖也問，為甚麼沒有撥款給國民型中學？
他指出，國陣繼續通過拒絕撥款的方式，把人民分成幾個群體然後歧視他們，這證明首相拿督斯里納吉昨日在民政黨大會上保證國陣會捍衛中庸、進行、中間路線、包涵性及公正原則都是空談而已。
“2014年預算案不是｀一個馬來西亞’或國民和解，而是延續國陣的5D政策，即分裂（Divisice）、歧視（Discriminatory）、欺騙（Deceit）、舉債（Debt）及赤字（Deficits）。
他說，政府指6%消費稅是取代銷售稅及服務稅，而納稅人所需繳還的稅務將減少，是政府欺騙人民；根據首相署部長拿督斯里依德利斯的說法，7%消費稅每年將帶來270億令吉的稅收或2千700萬名國人每人每年增加1千令吉開銷。
“按他的邏輯來算，6%消費稅意味每名大馬人每年增加850令吉的開銷，而一馬援助金每年650令吉，低收入家庭每年只能獲得650令吉補助，上述850令吉的額外開銷對大馬人有甚麼幫助？
“平均來說，一個10人家庭將獲得650令吉，但他們將為6%消費稅支付8千500令吉。”
他說，政府債台高築，已接近國內生產總值的55%，今年達5千410億令吉，這顯示政府根本不是認真地要控制開銷，也不是要肅貪。
潘儉偉：浪費稅收
政府沒認真減少赤字
八打靈再也北區國會議員潘儉偉說，政府並不是認真要減少財政赤字，它把稅收浪費在額外的白象計劃，如50億令吉100層樓高的獨立遺產大廈（Menara Warisan）。
“2013年度預算赤字應該能夠從399億令吉降至256億令吉或2.6%，但赤字依然維持在370億令吉或國民生產總值的3.5%。
“政府取消34仙的白糖津貼所省下的4億令吉，比起獨立遺產大廈的50億令吉算甚麼？因此，首相說，取消白糖津貼是為了對抗糖尿病及改善男性性慾根本是不適當及不負責任，只是為了轉移視線。”
继续阅读...
行动党中央设两调解委会
民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2013年10月27日在吉隆坡发表声明：
行动党中央执行委员会成立两个调解委员会，以解决并调和党内分歧，首要任务便是处理吉打、马六甲及柔佛州的纠纷。
行动党中央执行委员会在2013年10月23日的会议中，决定成立两个调解委员会，成员包括行动党中委，通过拉拢参与、对事实的了解及过程管理，以解决及调和党内的分歧。
受委为两个调解委员会的中委成员分别是：
槟州、吉打、玻璃市、吉兰丹、登嘉楼、霹雳及彭亨:
1.主席：潘俭伟
2. 再里尔
3. 阿里菲奥玛
4. 刘镇东
5. 张念群
柔佛、马六甲、森美兰、雪兰莪、联邦直辖区及沙巴
1. 主席：陆兆福
2. 倪可敏
3. 苏健祥
4. 西华古玛
5. 哥宾星
上述调解委员会将负责处理秘书长或中委所指示的任务。两个调解委员会的首要任务就是处理最近在柔佛州、马六甲及吉打的纠纷。上述两个委员会的主席必须马上召开会议，并向中委及我报告结论。
林冠英
继续阅读...
2013年10月26日星期六
林良實無罪‧潘儉偉：控“欺騙內閣”不會成功
削津增税以养失控营运开销 纳吉却无力改革
转载自《当今大马》:
2014年度财政预算案证明纳吉政府只著重于削减津贴和增加税务，根本无意缩紧政府开支。
抺去2014年财政预算案“涂上的浓妆”，摒除虚有其表的事物和从本质上进行分析，将提供一个非常明确的讯息，那就是纳吉二度兼任首相和财政部长，将不会带来任何改变。
2013／14年经济报告书捎来一个好消息，即中央政府2013年的实际收入可高达2241亿令吉，也就是比2013年财政预算案预期的2087亿令吉，高出144亿令吉。
增收的每分钱都被花掉
照理说，增加的这144亿令吉收入，应该会促使2013年预算案中的4%财政赤字降低至令市场欣喜的2.6%，亦即2013年的财政赤字，应该从399亿令吉减少至256亿令吉。
但现实却非如此。尽管政府所得显著高于预期，但2013年的财政赤字仍维持在393亿令吉。这意味着中央政府所额外收获的每一分钱，都被花掉，而不是用来减少我们的债务。
发展开销比预算案中少
即便收入有所增加，但有趣的是，中央政府实际的发展开销，卻比预算案中所预计的478亿令吉減少了27亿令吉。发展开销具有更大的经济乘数效应，因为它代表着政府对未来的投资。发展开销包括建筑学校、医院和其他公共基设。
发展开销比预算案中的少，但政府收入卻比预期中的高，这意味着政府的营运开销严重超出预算。政府的营运开销，比2013年预算案中原本估计的2019亿令吉，超支了143亿令吉。
批评财政纪律彻底无能
上述种种曝露了政府公共财政的凄凉实况，因为国阵政府在过去15年所提呈的财政预算案，年复一年的严重超支，他们在执行政府开销的财政纪律是彻底无能的。
纵观2014年财政预算案，显示它将步上以往的结局。首相纳吉寻求国会进一步把营运开销增至2177亿令吉，可是却将预算案中的津贴，从2013年中的467亿令吉大幅削减73亿令吉至2014年的394亿令吉。这意味着任何通过削减津贴省下來的钱，都完全用在政府营运开销。
供应与服务开销竟大涨
政府开销中的最大得益者是“供应与服务”，这个领域在2014年财政预算案的拨款增加20亿令吉至366亿令吉。政府需要进一步在财政预算案中增加“供应与服务”的预算是令人震惊的，因为在2010年度的财政预算案，这方面的开销只是238亿令吉；换言之，在短短4年的时间内，“供应与服务”的开销增幅竟然高达53.8%。
为何政府只会要求普通的马来西亚人民，缩紧他们的腰带和承受物价高涨的痛苦，但却继续在“供应与服务”开销方面挥霍无度？削减津贴无法协助减少我们的债务和赤字，相反的，它只是提供更多的金钱供政府“胡乱花费”。应该指出的是，总稽查司报告每一年揭露的丑闻，如普通的产品以无耻的价格来购得，都是来自预算案中“供应与服务”开销内的一部份。
增加营运开销但却减少发展开销，这显示纳吉政府已经错置优先序位。2013年财政预算案的发展预算是478亿令吉，但在2014年财政预算案，纳吉建议把它削减至445亿令吉。这意味着2014年的财政预算案，在大马史上创下发展开销占据最低比例的记录，即仅占预算案总额的17%而已。回顾2003年的财政预算案，当时的发展开销却占总预算案的逾30%。
消费税是一种绝望措施
尽管政府“勇于”建议实施消费税（GST），惟2014年财政预算案明显地曝露了政府未能改革的事实。如果无法在政府内建立财政花费的纪律，不论增加多少额外收入都于事无补。这些金钱都将被花光，既没有被储存起来或用作投资，可是却都被花在错的地方。
有鉴于此，拟议中和大事宣传的消费税，并非一项政策的改革；相反的，它是一个绝望的措施，以便能继续填补国库，舒缓国阵减少挥霍的压力。
在过去10年不断使用国家石油公司的金钱，使到政府孕育了“超级臃肿的官僚怪物”；而“纳吉经济学”最简单回应，就是通过削减津贴和增加税务来填补其失控的营运开销。
继续阅读...
2013年10月25日星期五
解读2014年财政预算案
日期：2013年10月29日（星期二）
时间：晚上8时正
地点：隆雪华堂楼上讲堂
主办：隆雪华堂社经委员会、妇女组、《当今大马》中文版
主讲：
1. 潘俭伟（雪州八打灵北区国会议员）
2. 潘力克（财经评论人）
3. 王维兴（政改研究所执行总监）
4. 梁志华（大马论视主编）
主持：杨振达（隆雪华堂青年团理事）
继续阅读...
工资偏低 我国暂不适合落实消费税
转载自《联合日报在线》:
（吉隆坡24日讯）民联坚称，目前并不是时候落实消费税，并指一旦此税务落实，将会增加贫穷人家的压力，并且造成通货膨胀率的上升。
格拉那再也国会议员黄基全今日在国会走廊向媒体指出，消费税是一项累退税，以收入与缴付消费税比率计算，低收入者所缴纳的消费税，比富有者所缴纳的消费税，占收入的比重更重。
他表示，我国目前还不适合落实消费税，这是因为85％的员工每月收入低于2千500令吉，国内仅有区区180万人缴纳所得税，这显示我国的工资仍然偏低。
“此外，消费税一旦证实落实，它可能很快会遇到经济萧条，这是因为在经济循环中，每10年就会有一次经济萧条状况出现，近期有关循环更短，估计在每7年即发生一次，因此我国在2009年金融海啸后，会在2016年再次面对经济萧条问题。”
他也认为，要落实消费税，国内的情况也必须符合一些先决条件，如家庭每月收入要先达到4千令吉。”
至于获豁免缴纳消费税的物品，黄氏称，政府对有关名单的说法不一，有说会有40种物品获豁免，更有说会有400种。
受询及其他东南亚国家也有落实消费税，民联坚持反对此项税务会否影响我国的竞争力，八打灵再也北区国会议员潘俭伟则回应称，消费税与竞争力并无直接关系，先进国如香港及美国也同样没有消费税。
他说，寮国与缅甸的税务制度与我国不一样，其税务较少，在落实消费税时，较不会遇到阻力。
民联会于明日提呈他们的财政预算案，黄基全表示，民联将会提呈一项更公平的消费税，富人将会缴纳更多的税率。
他强调，政府的收入是没有问题的，最重要是遏阻浪费与贪污的情况发生。
继续阅读...
無法與政府達成共識Kirimitonas Agro不接管養牛中心
转载自《南洋商报》:
（吉隆坡23日讯）原本有意接管国家养牛中心的Kirimitonas Agro私人有限公司无法与政府达成共识，双方的谈判已终止。
这家马日合资企业Kirimitonas Agro有限公司是于今年4月19日取得政府发出的意向书，而其中条款是必须接管一切的负债，包括在2012年及2013年，共3400万令吉的政府贷款。
第二财长拿督斯里阿末胡斯尼今年7月曾透露，Kirimitonas Agro当时已呈上临时建议书，目前双方尚在谈判阶段。
有关意向书的期限在今年10月19日已截止。
财政部长拿督斯里纳吉昨日通过书面方式，回答民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟的提问时指出，政府选择KirimitonasAgro，是因为该公司同意注资2000万令吉，以继续国家养牛中心计划。
他说，该公司也提出接管国家养牛公司所有的资产和债务，不过，双方至今无法达成共识，谈判已经终止。
与此同时，国家会计局截至9月30日，国家养牛公司没有拖欠还款。
潘俭伟促讨回贷款
潘俭伟说，他对于出现这样的结果并不感到惊讶，因为不会有公司愿意接管2亿5000万令吉的债务，然后再注资2000万令吉。
他也质问政府，为何不采取行动讨回拨给国家养牛公司的贷款，同时也不对付导致政府亏损的官员？
“政府没有听取总审计司的建议，现在国家养牛公司一分钱都还未归还政府。”
继续阅读...
国阵撑雪州水供公司 用纳税人金钱”救火”
转载自《火箭报》:
（吉隆坡24日讯）民主行动党全国宣传秘书暨八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，尽管雪州民联政府还在对接管雪州水供进行谈判，以及致力于对抗持续不断的财政赤字和增加的债务，可是国阵政府卻继续拯救雪州水供公司。
他发表文告说，商业高峰控股日前宣布，联邦政府进一步扩大一笔1亿5千100万令吉的软贷款，予其子公司即雪州水供公司，据称这是作为更换雪州丶吉隆坡和布城地区内陈旧和主要水管，以减少这些州属内的无收益水损失，因为在这方面它们是国内占据最高。
“雪州水供公司获得3年的宽限期偿还贷款，及将被征收的补贴利率仅是3%。在今年2月，雪州水供公司已获得额外1亿2千万令吉软贷款进行同样工程，目前才相隔8个月，它又再次获得贷款。”
他形容，即便在这之前，联邦政府已慷慨地为雪州水供公司伸出援手，即分别在2009年12月和2011年10月，分别扩大其3亿2千零80万令吉的零利息贷款，及1亿1千万令吉的信用透支。
潘俭伟说，最重要的是，雪州水供公司在2011年没能力支付时，联邦政府全面接管该公司一笔29亿令吉的未偿还债务，这有效地纾解了这家特许公司的现金收缩。这意味着，雪州水供公司从2009年12月开始，以借贷的方式把该公司从崩溃中拯救过来，总共“榨取”了纳税人的36亿令吉。
“我们要询问的是，为何国阵政府持续扩大这些数以亿令吉的年度信用透支給雪州水供公司，尽管後者在2004年就获得水供特许经营权合约开始，就无法提供有素质的水供服务和满足人民的需求。”
他强调，在水供特许经营权合约下，联邦政府和雪州政府完全没有义务，为雪州水供公司提供财政补贴或贷款，协助该公司履行必须提升所有水供基础设施，以及落实该公司需为雪州和吉隆坡人民，提供有素质水供服务的义务。换言之，已扩大给雪州水供公司的36亿令吉，完全是国阵政府要拯救这家私营特许权公司。
“这笔最新的1亿5千100万令吉贷款，也是雪州水供公司陷入金融绝望的标志，因为联邦政府丶雪州政府和雪州水供公司，对于收购行动的谈判还在进行中。这笔已扩大的贷款和广泛进行中的谈判，肯定将加强雪州水供公司向雪州政府施压，要提高对它的收购价格的谈判能力，甚至延迟其任何交易，这种情况很快就
会发生。”
他说，任何明智的政府都会采取机会，迫使雪州水供公司在“解决”僵局之前给予任何财政援助。更糟的是，尽管因为双重债务和赤字危机而急需现金周转，但联邦政府仍继续使用纳税人的金钱，悍然地拯救国阵的朋党公司。
“按照特许经营权合约，如果雪州水供公司无法履行其提升和维修水管，以便提供有素质的水供服务予人民的义务，联邦政府应该起诉该公司索偿，或以该公司未能履行责任为由而终止其合约。”
潘俭伟披露，可是在马来西亚，尽管政府告诉全马来西亚人民需要削减津贴，以及需要征收更多税务，但朋党公司即使面对财务困境，却能继续享受政府隐含的担保。
“当商业高峰控股执行主席罗查里在2013年，获得高达3千300万令吉的薪酬和花红，以及在水供特许经营权合约下需向政府乞求，1亿5千100万令吉来履行其义务，这无疑是在”人民的伤口上撒盐”。”
继续阅读...
阿里夫呈緊急動議 要求辯論金馬崙洪災
转载自《中国报》:
（吉隆坡24日訊）行動黨勞勿區國會議員拿督阿里夫今日援引議會常規18（1）條文，提呈緊急動議要求國會下議院辯論金馬崙巴登威利新村洪災。
他說，他今午1時提呈緊急動議到議長辦公室，如果獲議長批准，預料下議院將在下週一緊急辯論是項課題。
他今日在國會走廊召開記者會時，這樣指出。陪同者包括檳州首長兼行動黨峇眼區國會議員林冠英、八打靈再也北區國會議員潘儉偉、丹絨區國會議員黃偉益及亞沙區國會議員張聒翔。
林冠英質疑，負責管理水壩的能源公司失責，如該公司定時觀察水壩水位，一旦發現水位上升和及時發出警告就不會釀悲劇。”
同時，他也認為國家能源公司監督不力，造成不必要人命傷亡和財物損失。
“除了造成3死1失蹤，金馬崙也有80戶家庭受到影響；國家能源公司至今還不能確定到底多少人受影響和傷亡人數。”
继续阅读...
2013年10月22日星期二
凯里指韩星赞助商临时取消 潘俭伟促青体部上法庭对付
转载自《当今大马》:
去年的百万青年大集会韩星表演课题争议未息，青体部长凯里指出，原本口头答应赞助韩国偶像团体演出的赞助商，临时取消赞助，但这项说法受到在野党的质疑。
凯里昨日以书面回复行动党灵北国会议员潘俭伟，青体部邀请韩国偶像团体的决定，是由一个理事会所敲定，并获得内阁的同意。
潘俭伟是询问，撤回160万令吉赞助费的赞助商身份，以及青体部内由谁决定这项演出。
青体部不对付赞助商
凯里指出，虽然赞助商起初是口头答应青体部，将会赞助演出，但却临时改变主意。
他表示，青体部无法对付这些公司，因为它们是基于社会企业责任，才答应赞助。
“青体部不愿指责或怪罪任何人，因为这是政府珍惜与承认青年对国家贡献的活动。”
无论如何，凯里的书面答复，并无透露赞助商的身份。
花160万有更多回酬
据其说法，由于去年的百万青年大集会吸引240万人出席，若假设每个人消费10令吉，就为活动的商家与供应商，带来近2400万令吉的收入。
“160万令吉（聘请韩国偶像团体演出）的花费是一项注资，以为人民与国家带来更多的经济回酬。”
口头答应法律上有效
潘俭伟今日在国会走廊召开记者会指出，尽管赞助商只是口头答应赞助该场演出，但口头答应仍有法律效力，既然食言就可受到对付。
“口头答应也是一种答应，是一个法律有效的答应。”
“如果一间公司口头答应为演唱会赞助160万令吉，但却没有掏出这笔钱，青体部有权通过法庭，强制该公司掏出这笔钱。”
“我希望青体部可将此事带上法庭……否则我们只能假设，这只是一个怪罪一间无名公司的借口。”
炮轰青体部不负责任
潘俭伟也是行动党全国宣传秘书，他批评青体部，在相关公司还未确定赞助的情况下，就花钱邀请韩国偶像团体极不负责任。
“这导致政府出现不必要的浪费。我们看到上季国会会议通过的追加财政预算，青体部的百万青年大集会活动，获得1261万令吉的追加拨款。”
集体决定不免除责任
潘俭伟也表示，基于邀请韩国偶像团体演出的决定是由一个理事会所敲定，因此该理事会也必须受到对付。
“如果真的没有赞助商，或没有人领导筹办这个活动，而这个决定真的是理事会的集体决定，那整个理事会必须被对付。”
“我们怎能因为此事由理事会决定，没有负责人，就能免除一切责任？”
促允直播公账会问话
潘俭伟也是国会公账会成员，他点出，凯里的答复明显与阿末沙比里的言论矛盾。因此，他促请阿末沙比里，通过电视台现场直播自己接受国会公账会问话的过程。
“我也要求不只传召前任部长问话，我们也会支持阿末沙比里的建议，以便能在现场直播情况下问话。”
他希望，国会能修正议会常规，以允许电视台现场直播公账会的问话程序，以示透明。
继续阅读...
潘儉偉：窮人繳稅比例比富人多
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡22日訊）民主行動黨全國宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉表示，國陣政府建議向低收入群徵收消費稅，突顯出這是國陣政府浪費、揮霍和泄損的直接結果。
他今日發表文告說，在有關措施下，窮人將遭受雙重稅務的負擔。首先，低收入的一群將被迫承受高收入群體已減少的所得稅負擔。更重要的是，他們將遭受是一個回歸的稅收制度，而窮人稅收比例比富人更多。
舉例說，一個每月賺取1千令吉的人，他將會花光這些錢而完全沒有儲蓄，這項開支假定將被徵收5%的消費稅。此外，一個每月賺取2萬令吉的人，可能會花掉他收人中的1萬2千令吉作為儲蓄或投資用途。假設他這1萬2千令吉的開銷將需支付5%的消費稅，就是600令吉。這600令吉對於較富有的人，只是在其總收入中被徵收3%的稅率。因此，實施消費稅所帶來的自然影響，就是窮人比富人的相對比例更高。
這對於目前實施中的在高收入群提高稅收比例的所得稅結構是截然相反的。
继续阅读...
总检察长有需要对法律和马来西亚联邦宪法作一次的进修课程
总检察长丹斯里阿都干尼在日前的声明中，宣称上诉庭的裁决只是针对罗马天主教周刊《先锋报》而不是其他刊物包括马来文版《圣经》，以再一次试图解释和证明上诉庭对于使用“阿拉”字眼争议的裁決。
阿都干尼引述此案的承审三司之一兼上诉庭法官拿督阿都阿兹的论点，即“马来文版《圣经》只限於基督教徒在教会使用；而作为网络媒体的马来文版本《先锋报》，则可让穆斯林和非穆斯林接触到。”
因此，根据阿都干尼：“内政部长允许出版和印刷有出现‘阿拉’字眼的马来文版《圣经》，不能以参考《先锋报》的相同方式来处理。”
所有人都应该发现到总检察长的上述理由，完全站不住脚和不合逻辑。首先，阿都干尼在网络媒体和印刷刊物之间，制造了一个非强制性的特征。阿都干尼现在是否声称马来文版《圣经》如果是通过网络发布（在哪里都随时可阅览），那麽马来文版的基督教《圣经》将因此而属于非法？相对的，如果《先锋报》是以硬拷贝方式出版和仅指定基督教徒为读者（它是），那麽它完全就是合法的呢？
基于网络版本是无国界，故此上述争议是令人费解的；这是因为如果任何非穆斯林出版的网络版本内容有使用“阿拉”字眼，即便他们是在印尼或中东出版，他们将是否被视为在马来西亚境内“威胁国家安全”呢？
更甚的是，总检察长竟然试图合理化介于上诉庭作出的裁决，以及纳吉内阁提出但却是站不住脚的“一个马来西亚两个阿拉”之间的地位，这让阿都干尼本身和国阵政府越陷越深。
阿都干尼进一步辩称“上诉庭认为马来文版《先锋报》使用‘阿拉’字眼，并非基督教徒的宗教本质或组成部份，因此，它在没有违反联邦宪法第11条文下的宪法保障作出裁决”。
联邦宪法第11条文阐明“每个人都拥有信奉和实践其宗教信仰的权力”，以及“每一个宗教团体都有权力管理自己的事务”。此外，联邦宪法第3条文阐明“伊斯兰教为国教，但其它宗教依然可在联邦境内任何地区以和平与和谐的方式实践。”
我们要询问阿都干尼的是，“基督教徒的宗教本质或组成部份”，那里有写在联邦宪法内志明人民有资格享有宗教信仰自由的上述条文内？当宪法明确地指出“每一个宗教团体都有权力管理自己的事务”时，宪法内还有那一 项条文说明，法庭可以鉴定什麽是被视为“宗教的本质或组成部份”？
即使是前任总检察长丹斯里阿布达立奥夫曼也同意，“上诉庭对于‘阿拉’名称作出的裁决，并非基督教徒的信仰和实践的组成部份，以及通过其延伸，这个字眼是伊斯兰和穆斯林独有。”
它的意思是，虽然上诉庭的决定主要是针对《先锋报》，惟其裁决的含义是适用于在国内的所有其他印刷和出版刊物。最关键的是，它将危及国内的基督教徒和锡克教徒，出版马来文版《圣经》和《锡克教圣典》（Guru Granth Sahib）。
阿都干尼不能追求两全其美。要不他同意上诉庭对于使用“阿拉”字眼”的裁决是伊斯兰专属，而这不只是影响《先锋报》，也包括其他所有内容有使用该字眼的出版物，否则，他将不得不承认上诉庭的裁决已超越其界限。
如果总检察长不同意其他马来文的印刷出版刊物含有“阿拉”字眼是非法的，那麽，他要就必须支持有关教会上诉到联邦法院，亦或通过联邦法院检讨有关裁决。
如果总检察长坚持他站不住脚的立场，那麽我强烈建议阿都干尼回到法学院进修课程，以及重读马来西亚联邦宪法。
民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2013年10月21日（星期一）在吉隆坡发表的文告
继续阅读...
潘俭伟：传达民联执政方针 行动党员应与友族多交流
转载自《雪州时报》:
（适耕庄讯）民主行动党雪州署理主席潘俭伟呼吁行动党同志，多与友族交流以加深彼此的认识，并让友族了解民联的执政方针，为来届入主布城铺路。
他说，虽然雪州民联在强大的改变浪潮下，于本届全国大选在雪州赢获44个州议席，保住雪州政权，但瓜雪及大港国席以微差票败给国阵，难免令人感失望。
“不过，人民无需气馁，反之应在来届大选前夕做足准备，以成功入主布城。”
潘俭伟也是八打灵北区国会议员。他日前受邀出席行动党适耕庄举办的“州委交流会”时，勉励瓜雪及大港的民联服务中心在未来四年更积极举办选民登记。
“若在来临的大选中成功增加400名合格选民，民联在上述两个国席就胜券在握。”
潘俭伟：谈政策，不谈政治
潘俭伟也鼓励大家以“只谈政策，不谈政治”的方式，多与友族同胞交流，进一步了解友族的想法，了解民联政府的执政方针，以期改变他们对民联的看法。
“行动党早前推出‘砂拉越之梦’计划，参与的议员们进入砂州内陆地区，为缺乏净水或电供的达雅社区建设基本设施，借此贴近选民，让砂拉越认识民联。”
另一方面，蒲种区国会议员哥宾星相信国阵在第14届大选时，还是会因“害怕作祟”，而一如往常，刁难民联议员。
“因此，我们必须更团结一致，枪口对外，以完成改朝换代的大目标。”
史里肯邦安区州议员兼雪州行动党秘书欧阳捍华在交流会上说，雪州行动党在13届大选共赢得15席州议席及4个国会议席，大选成绩非常亮丽。
他相信民联三党的合作关系获得人民认同，第14届大选必可入主布城。
此外，欧阳捍华说，渔村的历史比新村更久，将会筹备一本有关渔村历史的书籍，让大家更了解渔村的历史。
他也希望雪州各村长可提呈基本设施提升的计划书，以考量及纳入明年的计划中。
行动党适耕庄宴开12席，邀请瓜雪及沙白县代表出席“州委交流会”，加强党员与领袖的交流。
黄瑞林：鱼尾网政策冲击渔民
适耕庄区州议员兼雪州行动党副秘书黄瑞林说，渔业局在渔民面对问题一箩筐之际，强制在11月1日实行38mm鱼尾网政策，使到渔民的生计大受影响。
“我们要求农业部呈交一份科学报告，证明新措施可更好的保护海产资源，可是农业部却办不到，因此这项新措施是绝对无法接受的。”
他感疑惑若农业部坚持要保护海产，何不禁止渔船在5海里以内拖网捕鱼？
“5海里以内的海域是鱼虾繁殖的温床，若有关当局势要保护渔产必须严厉执法，让我们的海产资源得到永续发展。”
主办单位也设问答环节让出席者向州委发出提问,其他出席者包括雪州行政议员兼哥打阿南莎区州议员甘纳巴迪劳、百乐镇区州议员杨美盈、沙登区国会议员王建民、武吉加星区州议员拉吉夫、 甘榜东姑区州议员刘永山及金銮区州议员黄思汉、沙白及瓜雪县行动党各支部代表。
继续阅读...
马来西亚犯罪率猛增事出有因
转载自《纽约时报中文网》:
马来西亚吉隆坡——过去四十年里，马来西亚的人口增加了两倍。它最大的城市吉隆坡曾经人口稀少，看上去像个植物园，但现已发展成了一个世界性大都市，有大量购物中心、豪华酒店和大型市郊住宅区。
但伴随现代化和城市化而来的，是一个没人愿意看到的必然结果：不断攀升的犯罪率困扰着此前被视为亚洲最安全城市之一的吉隆坡和整个马来半岛上的其他城市地区。如今，在吉隆坡，很难找到一个没有经历过钱包被抢、入室盗窃或更恶劣犯罪的人。
查看大图吉隆坡一个指示牌提醒人们防备一种常见的犯罪。
吉隆坡一个指示牌提醒人们防备一种常见的犯罪。
“不管我们采取什么防御措施都不够，”在英国接受教育的工程师庄乾华（Chong Kon Wah，音译）说。他位于吉隆坡郊区的家曾两次遭遇入室盗窃，他本人还在自己的车里被抢劫过一次。而这三件事都发生在8月里短短的十天内。
中产阶级和富裕小区里的居民们开始给小区装上大门，这种做法通常都没有得到地方政府的许可。据培训保镖的马来西亚安全服务公会(Security Services Association of Malaysia)称，对私人保镖的需求飙升，全国获得认证的安保公司数量在过去十年里增加了两倍多，从200家增加到了712家。
上月，吉隆坡美国大使馆向在马来西亚的美国公民发出警告：“记得将背包或手提包背在远离公路的肩上，以防被飞车党抢走。”
导致犯罪率上升的可能原因存在争议，一些人表示部分应归咎于马来西亚以族群为基础的政策，这些政策偏袒人口占多数的马来人；其他人则表示是因为警方腐败无能。在这个有2900万人口的国家，甚至犯罪案件激增的程度也存在争议。
尽管民众普遍认为犯罪率持续飙升，但政府表示，自从2000年到2009年期间犯罪数量翻番后，全国报告的暴力犯罪案件数量已显著减少。政府官员表示，他们通过增加街头警力，沿路增加安全摄像头和栅栏，震慑骑摩托车偷窃的行为，并研究了纽约等城市的治安措施，从而实现了案件数量的减少。
但今年发生的一系列广受关注的案件，其中一些是针对政府官员或其亲属的，使得当局开始承认这个问题的严重性。自8月以来，警方已经逮捕了1.1万多名涉嫌参加有组织犯罪的人。马来西亚曾进行改革，摒弃其部分威权主义的遗留政策，但上月，政府的政策发生了逆转，通过了几项法律，一旦通过，这些法律可能会授权警方不经审判便可拘押嫌疑人。
随着担忧的增加，反对派称政府在篡改统计数字。批评人士指出，在多年向公众提供谋杀、强奸、盗窃和其他犯罪案件的数据后，政府改变了呈现犯罪统计数据的方式，将重点放在所谓的“重罪”上，而非提供详尽的统计数据。议会反对派成员潘俭伟(Tony Pua)表示“完全不相信”这些数据是准确的。
据联合国毒品和犯罪问题办公室(United Nations Office on Drugs and Crime)负责汇编犯罪统计数据的官员恩里科·比索尼奥(Enrico Bisogno)称，马来西亚政府已停止向联合国提供犯罪数据。
但在回应《纽约时报》的采访请求时，马来西亚警方提供了详细的犯罪统计数据。数据表明，在过去12年里，杀人案件数量相对而言没有多少变化，依然保持在每年大约600起的水平。这些数据还表明，部分类型的犯罪情况出现了大幅减少。比如，全国持枪抢劫案件的数量从2000年的722起减至2012年的17起。又比如，团伙抢劫案从2010年1809起的高位降至2012年的110起。
出现激增的其中一类犯罪是强奸，从2000年到2012年，报告的强奸案数量翻了一番，增至2964起。
马来西亚国防大学(National Defense University of Malaysia)犯罪学家郑亦坤（Teh Yik Koon，音译）称，人们普遍认为实际犯罪率比通报的高。她还说，问题之一是民众的绝望，认为警方没有能力破案。
“很多人在遭遇犯罪时不会报警，”她说，“因为他们觉得警方什么都做不了。”
马来西亚长期依赖由投资者和游客组成的外国访问者，他们贡献了马来西亚相当一部分的经济增长。在这样一个国家，家长式的政府一直努力淡化其犯罪问题。
去年，时任马来西亚内政部长的希沙姆丁·侯赛因(Hishammuddin Hussein)说，“如果你试图对一两起案件大做文章，只会让局势恶化，让人觉得这个国家不安全。”
但在希沙姆丁做出上述评论后的这几个月，吉隆坡和其他城市发生的一系列广受关注的案件让犯罪问题跃居为首要的政治议题。
5月，副总理和警察总长的近亲分别遭遇入室盗窃。7月，一家地方银行的前行长被杀。8月，马来西亚最成功的公司之一亚洲航空(AirAsia)的一名高管在一起抢劫案中遇害。
6月，当知名政界人物、马来西亚青年和体育部部长哈伊里·贾迈勒丁(Khairy Jamaluddin)遭遇入室盗窃时，马来西亚人从一名政府官员那里听到了直言不讳的表述，这正是他们一直所希望的。
“这起入室盗窃提醒我们所有人记住，犯罪是马来西亚的一个重要问题，”哈伊里在自己的Facebook页面上写道。
人权组织表示，最近多起犯罪嫌疑人在被警方羁押期间死亡的事件引起了他们的警觉。
批评政府做法的人表示，在他们所谓的模糊化犯罪统计数据和突然打击中，任何真正有关马来西亚犯罪问题根源的讨论都失去了意义。
他们不仅认为腐败无能的警方应对此负责，还将其归咎于收入差距和对占马来西亚总人口7%的印度族裔的疏离。但据警方称，黑帮成员中三分之二为该国的印度族裔。
一些人表示，政府需要修改马来西亚看似不容质疑的向马来人倾斜的优惠政策。这是一项可追溯至上世纪70年代的政策规定，马来人在奖学金、廉价住房和政府合同上享受优待。
马来西亚国防大学教授艾哈迈德·加扎利·阿布·哈桑(Ahmad Ghazali Abu Hassan)说，偏袒马来人的制度“应该修改，以解决我们社会中的不平等问题，不应再以族群区分。”
他说，特别需要帮助的是印度族裔。“我还是相信，贫困是这个问题的根本原因，”他说。
5月，吉隆坡国内机场对面的一家餐厅雇了一名配有武器的保安，以震慑那些可能会动手的小偷，因为该地区好几家餐厅都被偷过。
“很多人认为这是个噱头，”餐厅经理特伦斯·王(Terence Wong)说，“如果只是个噱头，这个代价也太高了。我的顾客说他们觉得更安全了。”
继续阅读...
2013年10月20日星期日
电话服务中断两星期 用户不满投诉被当人球
2013年10月18日星期五
由纳吉内阁提出的“一个马来西亚，两个阿拉”制度的建议，不只是站不住脚，它也显示政府甚至不能同意上诉庭对于使用“阿拉”字眼争议的裁决
根据首相署部长佐瑟古律，内阁在周三召开的会议中决定沙巴和砂拉越两州教友，可以在他们礼拜，包括在他们的马来文版《圣经》内使用“阿拉”字眼。
如果上述报道是正确的，那麽纳吉政府则已在国内创造了最站不住脚的情况，即我们都应该是“一个马来西亚”，但目前在东马和西马的同一宗教，却出现了两套法则。首相拿督斯里纳吉应该是“中庸的冠军”，因为他完全嘲弄了联邦宪法第3条阐明需体现的宗教信仰自由。
在沙巴和砂拉越，基督教徒可向阿拉祈祷，但那些在西马，以马来语为母语者却不被允许这麽做；那麽，当东马的人民来到西马工作或旅游时，会发生怎样的情况──他们可否向“阿拉”祈祷？
无论如何，政府在宣布东马可继续自由使用“阿拉”字眼课题中最重要的是，这是一种对于上诉庭的裁决具有缺陷和误导的认可。
法庭发现了“阿拉” 对于教堂是不可或缺的，因此，他们“找不到理由为何答辩人如此坚持在他们每周出版的刊物使用‘阿拉’字眼。” 当允许东马教友可以继续使用“阿拉”字眼时，政府事实上是承认“阿拉”是基督教的组成部份。除非政府要争辩“阿拉”只是沙巴和砂拉越教友的组成部份，但并非西马基督教徒的组成部份。这种分裂国家的举动将必创造广泛的“混淆”，它应该被制止。
允许沙巴和砂拉越两州教友可继续在他们礼拜时使用“阿拉”字眼，也嘲弄了上诉庭指“个人或群体的福利必须屈服于社区”的裁决。在这种情况下，如果政府说，事实上，“社会群体”要保留礼拜时使用“阿拉”，以对抗那些敦促全面禁止非穆斯林使用该字眼的人士。
此外，鉴于政府正寻求只限制“禁止”罗马天主教会周报《先锋报》使用“阿拉”字眼，这是否意味着该教会可以在不同的出版刊物名称下，为他们的马来语教友出版新的周报？
基于以上所述，既然政府不同意上诉庭裁决的延伸，意味着所有非穆斯林都被禁止使用“阿拉”字眼的基础理论，在这种情况下，我们呼吁政府通过总检察署开档复查有关裁决和召开新的听证会。更重要的是，随着有关教会将上诉至联邦法院後，总检察署不应该挑战这项上诉。
上诉庭禁止使用“阿拉”眼的裁决，以及分拆在马来西亚内的基督教徒为两个社群的荒唐建议，已使到国家沦为国际上的笑柄。首相是时候拯救他自己作为一名温和穆斯林的声誉，以及通过一个全国性的方式表达他要如何化解双方鸿沟的立场。
民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2013年10月18日（星期五）在吉隆坡发表的文告
继续阅读...
2013年10月17日星期四
消费税仅止痛剂非财政药方 民联矢再发动醒觉运动拦阻
转载自《当今大马》:
政府将在2014年财政预算案落实消费税的传闻甚嚣尘上之际，民联也紧锣密鼓地筹备“向消费税说不2.0”运动，通过全国醒觉运动致力拦阻这项新税的实现。
行动党全国宣传秘书潘俭伟昨晚在行动党所主办的“消费税——解药还是上瘾？”论坛上，透露这项消息。
“我们上一次进行‘向消费税说不1.0’运动时，我们成功说服政府放弃（落实）消费税。另一个原因也可能是因为全国大选近在眉睫。”
“现在，大选刚刚完成，他们要惩罚人民了。虽然我们之前成功了，但我们将会进行‘向消费税说不’2.0运动。”
努力揭穿政府改革说辞
潘俭伟也是灵北国会议员，他表示，这场论坛是运动中一系列论坛的首场，而民联将会走访全国举办更多论坛，提升人民对于消费税的认知。
他指出，政府在推行消费税时，将会聘用很多人宣扬落实消费税的好处和重要性，包括声称不落实消费税，国际信评机构惠誉再次将下调大马的主权信贷评级展望等。
“他们将消费税粉刷成政府的一种改革方案，所以我们必须反击这个论调，写公开信给报纸，告诉公众和朋友等。公共压力可以帮助拖延消费税的实施。”
“我们希望累积足够的压力，让政府在落实消费时三思。”
这场讲座的另两名主讲人是公正党班底谷国会议员努鲁依莎及伊党中委祖基菲里。
待在政府宣布后才发起
潘俭伟在论坛结束后受访时说，民联只有在首相纳吉提呈预算案，正式宣布要落实消费税后，才会展开这场运动。
他表示，民联届时将会架设网站，通过社交媒体，及以讲座及论坛方式，在全国各地传达关于消费税的讯息。
“我们是要提升醒觉，让民众知道，政府所说关于消费税的一切，不一定完全准确的。”
惟潘俭伟承认，由于大选热已过，因此民联在马来乡区传达消费税的讯息，恐怕不是太简单。
坚信提呈财案一并宣布
潘俭伟说，纳吉“100%”将会在提呈2014年财政预算案的演讲中，宣布落实消费税，因为财政部副部长阿末玛斯兰曾在上一季国会下议院会议，暗示此事。
“当我追问消费税事宜时，他是说，‘等待财政预算案的演讲’或‘等待首相的宣布’之类的话。”
潘俭伟解释，即使纳吉在提呈财政预算案时宣布落实消费税，但正式的消费税法案也必须等到国会三读通过财政预算案后，才能提呈国会辩论。
因此，他说，在消费税法案在国会寻求通过过程，民联还有2至3个月的时间，走访全国展开“向消费税说不2.0”运动。
内阁财案前定夺消费税
政府之前曾在2009年12月提呈消费税法案一读，并计划在2010年3月的国会会议中寻求二读通过。
不过，在引起反弹后，政府突然宣布，不会在该季国会会议上，提呈有关法案的二读，以便获得更多的时间收集更多民众意见。
政府预算，随着落实这项新税制，现有的销售及服务税（sales tax and services tax）将会被废除。
纳吉日前接受《彭博社》访问时透露，内阁将在本月25日公布2014年财政预算案之前，开会讨论是否拥有足够的公众支持落实消费税。
对穷人的冲击比富人大
三名主讲人异口同声地表示，民联并不全然反对消费税，但认为大马国民的收入仍待提升，而政府未能杜绝纰漏和改革采购政策前，不应该落实消费税。
潘俭伟就说，我国目前只有15%的工作人士需要缴税，这意味着有85%的工作人士收入低，还无法到达缴税的门槛。
他指出，消费税是一种累退税，虽然向所有人征收相同的税率，但相对于每月收入，穷人在这种税制下必须负担更重的税金。
他举例，一名穷人的月入是1000令吉，若他在那个月花了900令吉，那在4%消费税率下，他所缴付的消费税是36令吉，占收入的3.6%。
但他接着说，一名月入2万令吉的富人，尽管在该月开销是1万令吉，但他所需缴付的消费税只是400令吉，占收入的2%。
“消费税对穷人所造成的冲击，比富人更大。”
反而解除财政改革压力
他也指出，消费税的回扣制度复杂，对免税物品的定义模糊，就连理应是受惠者的出口商家，也反对消费税，因为担心政府的官僚制度会拖垮他们的贸易。
潘俭伟说，国债高叠5046亿令吉之际，若人们在政府改革开销及采购政策前，允许落实消费税，就等同于解除政府的财政改革压力，继续过往的不负责任开销。
他也强调，消费税不是解决经济问题的解药，反而只是止疼药。
“如果消费税是解药，那消费税率高达21%的希腊，就不会破产了。”
“消费税只是舒缓癌症疼痛的止疼药，当疼痛舒缓够了，癌症已经到了第三、第四期了。”
继续阅读...
灵市住宅区难挡商业楼进驻
转载自《东方日报》:
（吉隆坡16日讯）你是否注意到，八打灵再也可说是雪州所有住宅区里，拥有最高密度的大型购物中心，以致当地居民介绍自己住家的最好地標，往往就是著名的大型购物中心；而这趋势隨著各项新兴大型发展计划的进驻，似乎越吹越烈！
灵市的大型购物中心建起一座又一座，从颇负盛名的万达广场、Tropicana City Mall到新兴的Paradigm Mall与SS2 mall，几乎达到了各大住宅区都有一间的「盛景」，导致灵市居民看到附近的空地一旦开始筑起围栏，就开始担心住家旁边半年后会不会又出现一栋拔地而起的高楼。
以2008年在灵市掀起千层浪的白沙罗Atria购物中心重建计划为例，当时八打灵再也市政厅宣佈已通过，把原本的数层购物广场重建为33层商业大楼的计划，惟居民强烈反对，理由包括剧增的交通车流量与对周遭环境的影响等。
八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示，当初Atria购物中心计划推出后就引起了当地居民的不满，认为这项结合公寓、办公楼、商业中心甚至电影院的大型发展计划不应座落于住宅区范围；发展商也召开对话会，与居民自行成立的委员会討论，以擬出双方都同意的计划细节。
Atria购物中心重建
他接受《东方日报》访问时举例，计划里的电影院因为居民指该区附近已有不少电影院的缘故而取消；之后连道路是否加宽、树木是否应砍伐都列入討论范围，以达至真正听取民意的目的。
据知，解决了与居民的分歧后，Atria购物中心重建计划已重新启动，目前工程可说是如火如荼的进行中，而依照工地外的指示板资料显示，工程已改为两座16层商业大楼与4层购物中心，即共20层楼的发展计划。
建在住宅区的大型购物中心或综合发展计划，看似不必担心没有顾客上门，惟部分较少人潮的购物中心也显示出，灵市人民开始对眾多的购物中心出现「审美疲劳」，或只逛自己常去的购物广场；而这是否能阻止其他购物中心业者「前仆后继」涌往灵市，则端看其市场是否已出现真正的饱和。
提升周边车道解车龙
八打灵再也市议员陈志刚强调，市政厅都会仔细研究所有大型发展计划带来的交通流量影响，并坦言高度发展的灵市，拥有的庞大人口与高消费力，才是吸引眾多购物中心进驻的原因。
「我们不能强制拆除存在已久的大型购物中心，惟都会儘量提升其周遭的路段；而新申请的大型发展计划，都会经过严格的审核，特別是发展商交上来的『交通流量研究报告』，都会经过长时间的检查与证实，才可以通过。」
他指出，市政厅有本身的发展大蓝图，任何新的大型发展计划都必须落在大蓝图制定的范围，避免出现「衝突发展」。
他表示，即使发展商要求更改蓝图，也必须先取得居民的同意，因此市政厅绝对严格遵守发展大蓝图的规定。
「灵市人口近几年膨胀得非常快，其中又以中上阶级家庭居多，因此许多发展商也看准这项契机，推出各种不同的购物中心，以抢夺这块极速扩张的市场，或临近的梳邦再也、莎阿南甚至吉隆坡购物市场。」
他重申，大型发展计划或购物中心可以提升灵市地区的市场价值、增加更多商业活动、製造更多就业机会，因此目前的大型购物中心数量尚属正常；惟他强调，市政厅会以居民的意愿为最高原则，不会强制落实大型发展计划。
继续阅读...
2013年10月16日星期三
内政部副部长拿督旺朱乃迪辩称上诉庭的裁决只限《先锋报》和不执行于其他出版物的说辞，简直就是废话
旺朱乃迪日前对《马来西亚局内人》指出，使用“阿拉”字眼的禁令只是针对天主教周报《先锋报》，不包括其他基督教或天主教的出版物以及马来文版《圣经》。
旺朱乃迪表示，内阁之前允许沙巴和砂拉越两州教友，以及在2011年允诺砂州 首席部长泰益玛目，在他们的马来文版或母语的《圣经》内使用“阿拉”字眼的决定仍然有效，从而表明政府并不认为这个词是穆斯林专有的。
副内长的说辞是一派胡言。他企图以一种看似温和却毫无逻辑的方式为政府作出辩护，以“挽 救”其砂州人民的选票。
上诉庭作出的裁决，并没有明确地点出其针对”阿拉”字眼的禁令仅限于天主教会的《先锋报》刊物。相反的，这项裁决已阐明其他宗教是被禁止使用这个字眼。
事实上，莫哈末阿班迪为首的上诉庭三司在判词中志明 “ 我的判断是，对这个国家而言，针对伊斯兰教最有可能的威胁，是其他宗教对伊斯兰教徒的传播。”
以上的说法旨在加强有关 “阿拉”字眼仅限于伊斯兰的专属性做法。据我所知，无论东马或西马，我们公用的是同一套法律。
更甚的是，上诉庭三司还对《圣经》作出了历史和神学上的阐述，并宣称“在《圣经》内，上帝 (God) 一向来都被称为‘耶和华’。 有鉴于此，可以说 “阿拉”字眼并不是基督教信仰及实践的组成部分，尤其是天主教。在他们各自的圣书例如在“圣经”内的“耶和华”丶阿拉在《可兰经》和毗湿奴是印度教的保护神，都必须给予应有的承认。“
因此，显而易见的是，上诉庭已裁决无论任何语言版本的《圣经》，“阿拉”字眼一律不能使用。这肯定会影响沙巴和砂拉越州内使用马来文版圣经的数百万基督教徒。
旺朱乃迪进一步补充说：“上诉庭的裁决在法律上属于案例法(Case Law)，即便成为国家法律的一部份，这些案例法通常无法执行。这意味着你不能够让警察或其他机构来执行这些法律。他们不是成文的法律（由国会通过的法律）。”
对此，旺朱乃迪又在强辩，硬坳什么法庭的决定是在一般情况下“无法执行”的法律。既然如此，政府为何还要大费周章上庭抗辩？这是否又意味着《先锋报》如果违抗上诉庭的裁决，没有任何机构将能够采取行动“制止”他们？ 国会立法，法院则遵循这些法律判案，同时对有关法律作出诠释。执法机构包括警方的任务是执法，他们的执法依据必须依照法院诠释的法令条文和案例。如果警方和其他相关机构不遵照法庭的诠释来调整执法工作，那麽他们怎能将案件带上法庭依法治罪呢？
在试图控制和支配国家宗教的议题上，国阵政府走偏锋操弄极端主义，因此妨碍了宪法保障下的宗教自由。沙巴和砂拉越州的政府成员和国会议员，只能对巫统唯唯诺诺，尽管砂沙两州前两届大选是国阵的“定存州属”。这些东马的国会议员无疑将普通沙巴和砂拉越人民享有的基本公民权利和自由，割让和出卖给巫统的极右宗教极端分子。
我们呼吁东马的国会议员和政府成员团结起来，对抗在国内发生的原教旨主义（fundamentalist），以确保马来西亚人的权利受到保护以及确保我国的宪法精神得以受到完整维护。
民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2013年10月16日（星期三）在吉隆坡发表的文告
继续阅读...
《先驱报》禁用「阿拉」 民联议员：反映「多数人暴政」
转载自《东方日报》:
（吉隆坡15日讯）数名民联国会议员不认同上诉庭禁止天主教《先驱报》禁用「阿拉」字眼，认为这项裁决將反映出「多数人暴政」，大马跨宗教关係正在退化。
民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟认为，上诉庭依据多数人的意愿而作出「个人或团体的福利必须屈服于社会」的裁决，反映出「多数人暴政」。
他说，上诉庭的裁决忽视法律的公平，甚至是保护及捍卫少数人的权益，抵触联邦宪法第8条文。
他针对上诉庭昨日裁决天主教週刊《先驱报》禁用「阿拉」字眼，发表文告时如是表示。
他认为，上诉庭裁决「阿拉」不是基督教信仰不可切割的一部分，形同在为基督教作出决定，「法庭的角色是裁决教堂使用『阿拉』字眼是否合法，法庭不能决定什么对宗教而言是不可切割的，这些裁决都是无关紧要的。」
他指出，法庭的裁决也阐明內政部长的斟酌权非常大，可行使任何先发制人的执行决策。
他强调，上诉庭这项的裁决影响深远，这不仅涉及基督徒是不能够使用「阿拉」字眼，也反映出法官可出于个人观点或偏见，而作出违反联邦宪法及法令的裁决。
此外，行动党沙登区国会议员王建明也发表文告表示，上诉庭的裁决令身为基督徒的他，感到非常难过及失望。
他认为，儘管这项裁决仅禁止《先驱报》使用「阿拉」字眼，但范围可轻易被扩大至所有使用「阿拉」字眼的基督教刊物，包括马来语、伊班语或其他语言的圣经。
王建民指出，上诉庭法官裁决「阿拉」不是基督教信仰不可切割的一部分，反映出法官对基督教的不了解，即沙巴及砂拉越土著基督徒长久以来都在祈祷、圣歌以及经文中使用「阿拉」字眼。
他呼吁全马基督徒继续祈祷，以捍卫我国的司法、人权以及基本自由，同时也希望穆斯林能够到以马来语为媒介语的教堂，与以马来语来交谈的基督徒交流，亲眼见证基督徒使用「阿拉」字眼，並不会对伊斯兰作为官方宗教构成威胁。
另外，伊斯兰党巴里文打区国会议员慕嘉希表示，上诉庭的裁决反映大马跨宗教关係正在退化，右翼力量是其背后的祸首。
他向《当今大马》指出，儘管尊重上诉庭的裁决，惟他不认同政府处理《先驱报》课题的手法。他也不能认同，法官在判词中突出穆斯林面对叛教威胁的做法，令人误会伊斯兰教是虚弱的。
慕嘉希强调，穆斯林应该保障其他宗教的信仰自由，正確反映伊斯兰教不强迫他人。他认为，裁决將给沙巴和砂拉越的基督教徒带来深远影响，因为他们向来使用印尼语或马来语圣经。
继续阅读...
2013年10月13日星期日
“消费税：财政赤字的疗方或沉溺？”讲座
（吉隆坡14日讯）“消费税（GST）：财政赤字的疗方或沉溺？”
民主行动党将于10月16日（星期三）晚上7时30分，在隆雪华堂视厅室举办上述主题的论坛，与民众共同探讨一旦消费税在国内实施，将对普罗大众构成那一个层面的影响。
日期：2013年10月16日（星期三）
时间：晚上7点半
地点：隆雪华堂（No 1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur.）
地图：http://www.scah.org.my/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=261&forum=16&jump=1
主讲人：
努鲁依莎， 公正党班底谷区国会议员
祖基菲里阿末博士，伊斯兰党瓜拉雪兰莪国会议员
潘俭伟，民主行动党八打灵再也北区国会议员
这项论坛也是配合政府即将宣布2014年度财政预算案之前而举办，因为据一般预测，首相拿督斯里纳吉将在10月25日宣布明年度预算案时宣布落实稍费税。
究竟消费税是赤字的疗方或沉溺？一旦落实，它将能治愈联邦政府的赤字危机和我国持续的赤字问题，亦或它将使到我国浪费和挪用公款的文化加剧呢？
随着国际评级机构惠誉（Fitch Ratings）调降大马主权信贷评级展望至负面，有迹象显示国阵政府将以此藉口实施消费税（GST），以便“扩大税务基础”。
欢迎民众踊跃出席这场以英语为主和入场免费的讲座会，与我们分享你的意见。我们也欢迎你提出任何有关预算案政策的建议，以便我们在国会针对2014年度财政预算案进行辩论。
欲知详情，可致电016-8782472 或电邮dapdamansara@gmail.com 查询。
欢迎转发。谢谢。
继续阅读...
2013年10月12日星期六
从传统菲林至数码时代 相机博物馆记载历史
转载自《南洋商报》:
林冠英参观18世纪至19世纪的古董相机。左起为罗兴强、纳吉阿里夫、林冠英、哈菲夫、潘俭伟、郑来兴及庄涵崴。
（槟城10日讯）堪称全国首间相机博物馆正式开幕，摄影发烧友可在馆内找到超过200台不同类型、年代、用途的新旧相机。
坐落槟城乔治市内南华医院街的相机博物馆，于8月份开始就开放让民众购票入馆参观，让民众认识相机历史的由来，见识更多类型及罕见的古董及近代相机。
相机博物馆内展出从传统菲林至数码时代的相机，也有来自不同国家制造的珍贵相机，当中包括双镜反光相机、间谍相机、湿版相机、双反相机、拍立得相机、蛇腹相机等。都是由7名创办人从国内外购入的相机。
此外，馆内特别规划针孔室及暗房等隔间，让人体会不同的摄影经验；相机博物馆于今年7月列入大马纪录大全，成为全马首间相机博物馆。
相机博物馆一周开放7天，从早上9点至晚上8点，公假无休。
该博物馆的收费为每人20令吉，乐龄人士及学生半价，12岁以下儿童则免费。
林冠英：用镜头宣扬公正自由
槟州首长林冠英促善用相机镜头这“武器”，宣扬公正与自由。
他周三晚为位于南华医院街的相机博物馆主持开幕时如是指出。
他说，人们可通过相机感受及看到人类的灵魂，是人们的另一扇“灵魂之窗”。
他说，人们也可通过相机，把槟城这地方介绍到全世界，让世人认识美丽的槟城。
他说，全国首间相机博物馆就坐落在槟城，让槟城更增添色彩。
他指出，相机可记载着人事物最真实及历史的一面，他举例：国父东姑阿都拉曼宣布我国独立的珍贵时刻，也是通过相机记载下来；此外，人们早前的生活点滴，都一一记载在相片里。
出席开幕礼者有槟州行政议员罗兴强、哈菲夫、丹绒区国会议员黄伟益及光大区州议员郑来兴等。
继续阅读...
雪州行动党改选 中立票定胜负
转载自《东方日报》:
（吉隆坡11日讯）隨著原任雪州民主行动党主席郭素沁「离开」雪州，雪州行动党团结队预料將由原任署理主席潘俭伟挑起大旗，直接对垒彩虹联盟的拿督邓章钦，惟基于两组人马实力旗鼓相当，最终，还是要看中立派如何抉择。
在2010年雪州行动党改选复选时，郭素沁仅以一票之差击败对手邓章钦，成为行动党雪州主席；邓章钦被推举为副主席，潘俭伟则在无人挑战的情况下，当选为署理主席。
惟，郭素沁因在505大选时，没有再到雪州上阵，所以，她很大可能会「离开」雪州，重回联邦直辖区。因此，团结队，即雪州行动党当权派就会由潘俭伟领队，以抵御来自挑战派，即邓章钦彩虹联盟的攻势。
消息说，在2010年改选，15名州委进行复选时，中立派决定，是令郭素沁最终能当上主席的关键。「当时，郭素沁和邓章钦各得7票，而最后一票则是中立派的杨巧双，她把票投给了郭素沁。」
杨巧双呼声高
「这也意味著，在这届改选，当权和挑战派谁能胜出，最终还是要看中立派会把票投给谁；相信，杨巧双在这次改选当选州委的呼声也会很高，是因她除是中立派外，还是雪州立法议会的议长。」消息指出，邓章钦及潘俭伟各有优势，前者是雪州高级行政议员，又曾任雪州议长，在雪州的行政上有决策权，而且有很强的基层实力。
两派人马激斗
「但是，邓章钦却无法组织一个出色的领导团队，恰恰这正是潘俭伟的优势，其团队中有雪州秘书欧阳捍华、组织秘书刘永山、政治教育局主任张菲倩、受委州委李继香及州委哥宾星，还有新人，即百乐镇州议员杨美盈。」
「惟，目前为止，两派人马皆还未发出有关谁要竞选主席职的消息，但可以確定，两派人马必会再有一番激斗。」
询及新人议员的动向，消息说，金鑾州议员黄思汉及直落拿督州议员罗志兴都属当权派，但他们出来竞选的可能並不大。
「反之，中立派的武吉加星州议员拉吉夫，他属于杨巧双的人马，所以同属中立派，他在当选议员后表现出色，所以在这次改选是备受看好。」
雪州行动党改选可说是越战越激，于2008年有33人提名15个州委职，而于2010年则增至50人竞选15个州委职，而12月的改选，竞选州委人数是否再增加，是值得拭目以待；另还会委任5名州委。
继续阅读...
95%犯錯官員沒受對付
转载自《星洲日报》:
（雪蘭莪‧沙亞南10日訊）行動黨宣傳秘書潘儉偉表示，在以往稽查報告出爐後，幾乎95%的犯錯官員僅是接獲譴責信（surat teguran），並沒有進一步被採取行動，因此購買貴貨事件逐年上演。
他在“總稽查司報告：紕漏或漏眼”論壇上說，這讓人民感覺不斷地在“重溫舊歌”，每年購買貴貨是家常便飯，政府卻沒有辦法阻止事件的發生。
“這些部門官員認為反正都不會被對付，因此繼續以疏忽買到貴貨等理由，來敷衍了事。”
他說，尤其是各單位主管對犯錯的下屬都不採取任何行動，每次都給予機會，這容易引起民眾對該主管的猜疑，質疑對方是否與下屬一起涉案。
他表示，總稽查司付出再大的努力，今年也只可以抽取160個樣本進行調查，那些沒有被抽樣調查的單位，只會感到僥倖，然後再繼續購買貴貨。
“他們已經到了一种不理會總稽查司報告的境界，反正任何報告的內容對他們不會有任何影響。”
潘儉偉也提到，當執法單位如警方遺失价值133萬的物件時，都無法給予一個合理的解釋，那其他政府也根本不願負起任何責任。
他說，如果要制止此情況繼續上演，各部門單位主管和部長們必須負起責任，從自律開始做起，並對犯錯的官員執行嚴厲的懲罰。
嚴懲才能對症下藥另一方面，潘儉偉也提到修改集体採購程序，他說，程序是人定的必定也有其漏洞；若列出所有採購限定价格，還是會有人從中貪污。
他說，一旦發生採購問題，應該嚴厲的懲罰該部門的主管，才能對症下藥。
继续阅读...
公账会： 我们有牙齿 潘俭伟： 只可以吼没实权
转载自《南洋商报》:
（莎阿南10日讯）公共账目委员会到底有牙，还是无牙？
公账会不时被人讥笑是“无牙老虎”，迫使主席拿督努嘉兹兰早前澄清无牙之说。
努嘉兹兰今午发言时，一开始就告诉出席者他们是“有牙”的。
“很多人说我们（公账会）没有牙齿，你们看看我，是有牙齿的。”
不过，公账会委员会潘俭伟在结尾时却坦承，该委员会确实是“无牙老虎”，令努嘉兹兰有点难堪。
潘俭伟说：“整体来说，公账会真的是没有牙齿的。”
“我们只可以吼而已，我们可以对案件争吵，但没有实权。”
他解释，公账会无法对舞弊案件采取对付行动。
不过，潘俭伟认为，公账会在巴生港口自贸区弊案中令他感到自豪，因为公账会在有关报告说明前交通部长失信。
“我们花了很多时间在研究和调查巴生港口自贸区弊案，也出版了报告书；公账会不常出版报告书，但为了此案出版了特别报告书。”
潘俭伟说，虽然报告阐明前部长失信，但总检察署却提控两名前部长欺骗前首相，所以公账会并没有权力。
“这也是为何人民失去信心的原因。”
他续说，公账会经常开会，但始终没有解决总审计司报告提出的问题。
另外，努嘉兹兰希望，总审计司报告可以起到“恐怖作用”，让公务员更小心谨慎。
继续阅读...
2013年10月9日星期三
“總稽查司報告：紕漏或漏眼”論壇
日期：10/10/2013（星期四）
时间：下午2点半至五点
地点：Auditorium Kompleks Kumpulan Media Karangkraf, No 1, Jalan Renggam 15/5, Seksyen 15, Shah Alam.
主办：Sinar Harian
嘉宾:
安比林（总审计司）
阿布卡欣（马来西亚反贪污委员会会长）
潘俭伟（民主行动党全国宣传秘书）
主持人：
旺賽夫（智库民主和经济事务研究所）
免费入场。
继续阅读...
志愿者九天建小水坝供水 行动党砂州梦完成首计划
转载自《当今大马》：
竞选运动是否能够不谈庞大的宣传费、精彩的政治演说、义愤填膺的街头示威和不择手段的大选贿赂，而只是简单地关心贫困的群体呢？
为了挺进最后的政治疆域，行动党在9月11日打出砂州攻略，并推介“砂拉越之梦（Impian Sarawak），为接下来的2014年砂拉越州选卯足全力，巩固行动党实力。
这项运动旨在征召城市地区的志工前往贫困乡区服务，唤起生活宽裕者的良知，以帮助贫困者改善生活条件。
尽管拥有丰富的天然资源，砂拉越却是我国排名第四贫穷的州属。行动党在砂州的城市地区已经站稳脚步，其打出的“绩效制和人权”牌更获得中产阶层的支持，然而到了乡区，这个招牌却难以奏效，选民只是渴望拥有稳定的食水和电力供应。
民众可以自发组织
行动党全国宣传秘书潘俭伟、“砂拉越之梦”计划负责人杨美盈、谭家莱（人名译音，Tam Kar Lye）日前接受《当今大马》专访时表示，他们都是该计划的主要工委，也是志工。
潘俭伟指出，虽然该计划由行动党发起，不过计划成功与否则视乎能否超越政党。
杨美盈也是雪州百乐镇州议员，她说，行动党只是主催者，“我们的基本目的是让这些志愿者主动邀请朋友加入，也无需隶属行动党……现在他们已经取得联系村民的方法，他们可自由组织朋友一起推行其他新项目。”
九天建小水坝供水
谈及计划的进展，志工小组情绪高昂地告诉记者，27名志工在9月28日各付200令吉机票钱飞往古晋，在9天内推行“短暂计划”，帮助生活在Kampung Sait的比达友（Bidayuh）家庭。当地有41户人家，没有水和电力供应。
他们驱车前往内陆将近40分钟，更往河上游步行两个小时，途中也经过摇晃的竹桥，只为完成能稳定供水到村子的小水坝和输水管。
政府兴建文莪（Bengoh）水坝，导致村民流离失所，被迫搬迁到Kampung Sait。近三年来，村民唯一依靠的河流也因炎热季节而不时干涸。
杨美盈坦言，第一次考察砂乡村是在六个星期前，当时不确定自己能为村民做些什么，但经过一些朋友给予帮助和为行动党筹足资金，在短短的几个星期内已经完成了在Kampung Sait的首个计划。
国阵不视为威胁
该村子随后庆祝小水坝和输水管设施完工，三天来到处挂满行动党的旗帜。
询及是否因为该计划而囊获村民的选票，潘俭伟只是轻描淡写地说：“国阵不把这视为威胁，你可以在三年内努力做任何事情，但他们只需过来这里三天并派钱……所以对国阵的人而言，这些选民是他们的定期存款，所以他们根本不担心我们做了什么。”
潘俭伟续言，该计划旨在缩小东马和西马之间的鸿沟。
“我们在上一届大选察觉到这个主要的鸿沟……所以我们改变进入砂拉越的方式，不仅提供人道主义计划，更要促进东马人和西马人更深入地相互理解。”
杨美盈表示，该党的这项“政治意愿”，直接满足了民众的迫切需求，希望能够在下一届选举与国阵区别开来。
志愿者流泪不舍
回想过去9天的旅程，志愿者朱颖涵（译名）开始哽咽并哭泣。“他们是如此地真诚和纯洁，对于他们的生活方式，我觉得非常珍贵，只因为他们能过着简单的生活。”
她低着头，不停擦着流泪的眼睛说，“我不希望他们的文化消失。”
住在古晋的青少年庞贤（译名）在参与该计划后坦言，虽然只是离他家约30公里，但他从没为当地村民设想。
他也透露，母亲曾担心他参与计划后会受到惩罚。
“即便如此，我们仍要参与，‘砂拉越之梦’让我们能为乡村做出改变。”
让他印象深刻的是，虽然志愿者分组住进不同的家庭，面对陌生的环境，志愿者却因达雅人的热情好客感到温馨。
“达雅人每次准备很多食物给我们，甚至有会议时，都熬夜等待我们回家，他们也记得我们的名字。”
质疑发展的目标
在短短的时间内，志愿者开始质疑马来西亚2020年先进国宏愿是否切合实际。
他们感叹，砂拉越原住民生活在森林边缘将近一个多世纪，却在政府统计中被称为“其他族群”，因此疾呼政府莫忘原住民的生活需求，因为所谓的发展的计划都是以城市为中心。
“他们把政府的承诺称为AK，即‘后来才做’（Akan Kemudian）……你还能做什么呢？”
谁曾想到，简单的关怀能引起这么大回应？对于曾在第13届大选打出漂亮战绩的行动党而言，这是一个及时的觉醒。
行动党方面透露，会在砂拉越推行更多的计划，也将在10月10日为“砂拉越之梦”设立筹款晚宴。
继续阅读...
2013年10月4日星期五
115對66通過防罪法案‧正副首相坐鎮投票
转载自《光明日报》:
（吉隆坡3日訊）國會下議院在午夜啟動“暫停時鐘”機制，在週四凌晨12時53分三讀通過備受爭議的2013年防範罪案（修正與擴大法令範圍）修正法案。法案通過後，警方有權未審先扣嫌犯，以及將嫌犯延長扣留長達2年。
由於涉及未審先扣爭議性法案，儘管無法改變結局，但多達23名民聯議員缺席，沒有投下反對票，引來不少熱血青年的“質疑”，甚至號召“人肉搜尋”，誓要“揪出”這23人。
朝野議員是從週三經過長達14小時馬拉松辯論，以115張支持票對66張反對票二讀通過2013年防範罪案（修正與擴大法令範圍）法案。議長丹斯里班迪卡在午夜12時之前宣佈“暫停時鐘”，在一片爭議聲浪下繼續會議，並宣佈在國陣有115名議員在場支持的情況下，三讀通過法案。
儘管在野的民聯議員近乎“傾巢而出”，但無法阻止國陣以超高出席率的議員人數通過法案三讀。首相拿督斯里納吉和副首相丹斯里慕尤丁，雙雙出席國會親自“坐鎮”，直至投票。
聲浪方式通過三讀
下議院共有222名國會議員，國陣有133名及民聯議員有89名，共有18名國陣議員及23名民聯議員缺席這次的下議院午夜投票環節。
較早前，議長在通過二讀時，公正黨鵝嘜區國會議員阿茲敏向議長丹斯里班迪卡要求以記名投票方式表決，民聯議員紛紛站起來附議，然而同樣反對這項法案的馬華和民政議員卻保持沉默。
過後，首相署部長拿督斯里沙希淡基於辯論時間不足而提出“暫停時鐘”的動議，繼續進行辯論，並以“聲浪”投票方式通過法案三讀。
這是下議院近年來第三次以“暫停時鐘”方式，在午夜通過重要法案。下議院曾於2012年4月20日和今年7月以“暫停時鐘”的情況下，漏夜赶在一天內通過8項新法案和修正案。
今年第二次啟動“暫停時鐘”
所謂“暫停時鐘”，意味國會議會廳內的電子時鐘將被按停，以讓時間一直停留在晚上11時59分。根據議會常規，國會的開會時間不可超過午夜12時，因此在靠近午夜時分，首相署部長拿督斯里沙希淡動議國會“暫停時鐘”，讓時間一直停留在2日晚上11時59分，直到2013年防範罪案（修正與擴大）法案完成三讀為止。
儘管民聯號召議員出席議會力阻下議院通過未審先扣法案，不惜辯論至午夜，但被正副首相親率議員大軍擊退。23名未出席國會參與投票的民聯議員是誰，引起關注。
據瞭解，有多名民聯重量級領袖因人在海外或有要事在身而無法出席投票，包括國會反對黨領袖拿督斯里安華、其女兒兼班底谷區國會議員努魯依莎、伊斯蘭黨主席兼馬江區國會議員哈迪阿旺及行動黨主席兼武吉牛汝莪區國會議員卡巴星等。
努魯依莎也是公正黨副主席，她在推特回复網友時表示，多名議員目前前往麥加朝聖，部份則出席泛太平洋伙伴關係協議（TPPA）國際論壇以及國際議會聯盟（IPU）。
據悉，數名民聯領袖在推特忙著回應追問，澄清缺席週四午夜國會下議院會議，以致未投下反對票的因由。
首相署部長兼國陣國會副黨鞭拿督斯里沙希淡指出，基於國陣國會議員是在有理由下缺席週三的下議院會議，所以國陣黨鞭不會向這些議員追究。
他於週四在國會走廊受訪時說，這些缺席的部長和議員是因為忙於被安排的接待即將訪的中國國家主席習近平和加拿大總理哈珀的工作及其他職務，這才無法到參與《2013年防範罪案（修正與擴大法令範圍）法案》的投票。
“這些無法出席國會的部長和議員都已事先通知我，所以不會責怪他們。”
“若所有部長和議員都來國會，國家大事由誰處理？”
沙希淡說，防範罪案修正法案只需大多數議員同意就可以通過，無需三分二多數票。“所以，我只需要確定表決時有足夠的國陣議員就可以。”
“不過，有我在這裡鞏固國陣的力量，這才最為重要。何況，國陣於週三有115名議員出席，反對黨只有66人，法案因此可以二讀通過。”
“首相和副首相也因為週三在國會有公務，所以也在議會廳內。”
馬華贊同議員投支持票
馬華總會長拿督斯里蔡細歷指出，馬華中委會贊同馬華的國會議員在國會下議院投防範罪案法案支持票。
他週四發文告說，馬華將嚴密監督，以免法案遭濫用。
他說，馬華之前的立場，是不認同政府未審先扣，不過，由於政府已採取新的保障和作出司法監督，所以馬華真誠地接受政府的建議，特別是國人要牢記目前我們非常迫切要打擊罪案。
“換句話說，不再依賴部長或政府行政官員發佈扣留令。法案中新的19A（2）條文也進一步對扣留令貫徹司法監督，並由防範罪案局進行監督。而該局的決策現在也受到高庭的審查。”
陳國偉：先瞭解缺席原因才定奪
民主行動黨紀律委員會主席陳國偉聲稱，他必須先瞭解沒有出席的該黨國會議員人數，以及缺席投票的原因，才能針對是否紀律對付缺席此法案二讀程序的國會議員作出定奪。
“這方面的事宜，我們會交給行動黨國會黨鞭陸兆福處理。”
陳國偉也是蕉賴區國會議員，他週四接受《光明日報》訪問時指出，法案在二讀總結後，是由人民公正黨鵝嘜國會議員阿茲敏阿里提出記名投票動議；但由於時間倉促，因此許多民聯議員不知情，導致錯過投票機會。
他說，民聯議員大部份都有在國會現場，但卻錯過投票的時間，失去投票機會。
他強調，他有參與投票，但在投票後即離開現場，沒等到國會結束。
民主行動黨泗岩沫區國會議員林立迎則說，國陣態度強硬，堅決要通過此法案，但最後卻僅有一條法案通過。
“當初他們勞師動眾提呈12項法案，最後只有一項通過，而且自行撤回其餘法案，一下要，一下不要，非常兒戲，當國會是｀馬戲團’。”
他稱，週三晚他有全程參與此法案的二讀過程，但在進行三讀前提早離席，回到服務中心。
“這是因為進行二讀之後，就代表｀game over’（遊戲結束）了，我們已經在辯論環節上竭盡所能。”
人民公正黨士拉央區國會議員梁自堅指出，他為了參與議案投票而推拒所有活動，其他民聯議員或許以為議案將在週四才投票而紛紛離開。
他說，週三國會進行至下午5時，議長宣佈仍有10名議員等候辯論，每人獲准發表30分鐘，以此推算，將再需要5小時才完成辯論環節，因此許多議員認為議案將會帶到週四才議決。
【民聯議員有話說】
仄羅斯里：有要事被迫離席
伊斯蘭黨烏魯冷岳區國會議員仄羅斯里坦承，在道德上，議員確實不應無故缺席國會會議，民聯議員也應該團結一致。
“議員確實不應該提早離席，但有時確實有要事在身，而被迫離席。”
仄羅斯里週四接受《光明日報》訪問時，如此表明。他提及，他們原以為三讀程序會在次日進行，萬萬預料不到國會週三突然直接完成三讀程序。
他說，由於他們不諳法律課題，亦沒有相關經驗，因此認為應將法案課題交由熟悉法律的議員負責。
“當2013年防範罪案（修正與擴大）法案通過時，所有擁有法律背景的議員都有參與投票。”
他續說，該法案週三通過三讀時，不乏議員因有會議和約會，以及疲憊而提早離席。
他強調，以民聯議員在國會的總人數而言，縱使全數民聯議員參與投票，依舊無法改變投票結果；民聯的投票立場只是不要讓法案輕易通過。
“我們感覺很沮喪，因為我們多次提出的建議都被駁回，無一得以採納，更不用說做修改；無論再如何辯論，最後都是國陣勝利。”
潘儉偉：傳達民聲盡了力
民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉強調，民聯議員的主要立場是在辯論環節中，傳達人民的心聲，而投票議決不過是一項程序而已。
“只要在國會辯論環節中有帶出人民的聲音，就算是盡了能力，我們不是為了贏得投票而來，以我們的總人數，無法在投票中勝出。”
他坦承，週三國會通過防範罪案（修正與擴大）法案時，他因身體抱恙，且與選區居民有項會議而被迫缺席。
查爾斯：赴日本會見議員
民主行動黨巴生區國會議員查爾斯聖地牙哥指出，他與人民公正黨班底谷國會議員努魯依莎動身前往日本會見該國政府官員和國會議員，因此在週三缺席國會。
他說，他與努魯依莎是針對泛太平洋伙伴關係協議（TPPA）事宜向日本“取經”，打算將意見回饋帶回大馬，並在國會中提出。
詢及2013年防範罪案（修正與擴大法案）三讀通過一事，他指出，國會並沒有給予充足的時間讓國會議員展開討論，更不像其他國家在通過法案前會諮詢專業法律顧問的意見，而是在匆忙的情況下作出議決。
他認為，政府應該糾正這種不健康現象，在通過法案前應先和人民協商。
王建民：未料到急促通過
民主行動黨沙登區國會議員王建民解釋，他因要趕回選區與警區主任進行會議，而錯過法案二讀；但他坦言，日後缺席國會的事件能免則免。
他說，他早在一週前已與警區主任擬定會議日期，因此在國會進行至中途時只得趕離現場，豈料待他於晚上逾9時返回國會議會廳後，法案已經宣佈通過二讀。
他強調，自己往後將儘量避免缺席國會。
郭素沁：出席飯局沒投票
民主行動黨士布爹區國會議員郭素沁聲稱，她於週三因為有飯局，所以在晚上8時離開國會，因此錯過二讀投票，之後在10時重返國會直至凌晨1時。
她解釋，此法案從提呈到通過已經有3天，民聯議員不可能一直坐著等待；再者，伊斯蘭黨最近在忙著籌備補選、民主行動黨秘書長林冠英特地從檳城趕到國會，但因為時間太晚所以已經搭飛機離開；至於已超過70歲的林吉祥更是守到凌晨1時才出外找晚餐吃，大家都已盡了力。
她質疑國陣對於此法案通過三讀早已有備而來，為了確保人數充足，多名內閣部長和議員在特定時段進入議會廳內，而民聯則萬萬沒有料到法案會拖到深夜。
她補充，就人數方面，處於弱勢的反對黨即使全員出動也根本無法打退該法案。
卡立沙末：中斷辯論不及投
伊斯蘭黨沙亞南區國會議員卡立沙末透露，當此法案進行二讀時，國會下議院副議長拿督依斯邁莫哈末賽益表示尚有8名議員正待辯論。
他說，豈知，議長丹斯里班迪卡過後稱所有議員的辯論內容大同小異，逐中斷辯論環節，宣佈直接進入投票程序。
“我相信，由於二讀環節的時間比預期的時間短了，導致許多議員未能及時趕回來投票。”
他提及，由於他日前到澳洲公幹，直至週三逾下午4時才返回我國，以致無法參與此法案的二讀程序，僅能參與三讀環節。
他也說，目前是哈芝季節，不乏議員出國朝聖，亦有些人不得已出國公幹。“國會內許多議員已盡力辯論，尤其是擁有律師背景的議員；即使全體民聯議員出席，也未能推翻法案，只要我們為人民傳達了心聲就算盡了責任。”
阿里夫：人數少
出席沒意義
勞勿國會議員拿督阿里夫說，他於週三晚上10時許離開國會下議院，在他離開前，國會已經進行兩輪投票。
“我們瞭解到，最後一次的表決在於贊成或反對，沒有算票，這對於人數偏少的反對黨來說已經沒有特別意義，因此我和數名議員討論之後，便離開國會。”
【部份缺席議員名單】
議員——缺席理由
◆公正黨
1.峇東埔區國會議員安華——海外
2.班底谷區國會議員努魯依莎——在日本出席馬日韓3國泛太平洋伙伴關係協議（TPPA）座談會
3.班登區國會議員拉菲茲麥加——朝聖
4.敦拉薩鎮區國會議員卡立——出國公幹
5.務邊區國會議員李文材——參與心臟專科緊急手術
6.瓜拉冷岳區國會議員阿都拉沙尼——出國公幹
◆行動黨
7.武吉牛汝莪區國會議員卡巴星——身體不適
8.巴生區國會議員查爾斯——在日本出席馬日韓3國泛太平洋伙伴關係協議（TPPA）座談會
9.峇都加灣區國會議員卡絲杜麗——人在美國
10.士布爹區國會議員郭素沁——出席飯局途中離開，較後返回國會
11.八打靈再也北區國會議員潘儉偉——出席選區會議及身體不適
12.沙登區國會議員王建民——與警方會議後趕往下議院投票但來不及
13.山打根國會議員黃天發——人在國外
14.日落洞區國會議員黃泉安——日本公幹
◆伊斯蘭黨
15.馬江區國會議員哈迪阿旺——在印尼亞齊省公幹
16.沙亞南區國會議員卡立沙末——剛從澳洲返馬即趕往國會投票，但已來不及
17.龍運區國會議員旺哈山——因政治啟蒙老師逝世，週三早上從吉隆坡趕回龍運出席喪禮
18.烏魯冷岳區國會議員仄羅斯里——要事在身
2013年防範罪案（修正與擴大法令範圍）法案要點：
◆擴大法令實行範圍至全國，之前只局限於半島實行；
◆法令第3條文允許警方在未獲得地庭發出庭令下採取逮捕行動；
◆若警方無法於24小時內完成調查，但卻掌握證據證明嫌犯涉及威脅他人人身安全和財物、或涉及暴力組織的活動，警方可在法令第4（2）（a）條文下延扣嫌犯24天，惟必須於24小時內將被扣嫌犯帶上推事庭申請延扣或提控；
◆成立由5人組成的防範罪案委員會，以接管部長職責；防範罪案委員會將決定是否簽批扣留嫌犯長達2年；若當局有理由相信嫌犯將危害國家安全，可再申請延長扣留2年；
◆防範罪案委員會主席人選必須是高庭、上訴庭法官或聯邦法院法官擔任，另外4名成員來自其他領域；
◆被扣者可針對扣留令向法庭申請人身保護令，允許被扣者有權力聯絡家屬和代表律師，在辦理扣留程序和聽證會期間，律師可陪伴在側；
◆地庭不能檢討防範罪案局的決定，但被扣者可以到高庭申請司法檢討，挑戰當局的扣留合法性；
◆警方召開調查團聽證會，由調查團提呈報告給防範罪案局，不滿調查團在聽證會做出的結論，可以在報告出爐之後的14天內提出檢討；
◆證人無需出庭供證，只需在聽證會上供證，其證詞將成為呈堂證物，所有人士包括警方不能泄漏證人的資料；
◆保釋者在候審時需佩戴電子監視器，最長38天；嫌犯佩戴電子監控器的程序由警方向總檢察署提呈報告，再由總檢察署官員向地庭法官申請監督嫌犯行蹤；
◆防範罪案局需向國會提呈年度報告。
網友對23民聯國會議員缺席投票的回應：
◆“我們全力支持民行”面子書版主版主希望看到的是，民聯的國會議員都是清楚知道自己在國會裡的定位！
既然已經當上國會議員，他就有責任及義務去為民請命，當有擔當的父母官！！！全體民聯國會議員一致投反對票的話，代表著民聯一路以來的鬥爭和心路歷程是堅決的！我們支持民聯，因為民聯能為人民爭取更自由民主的國家未來！
但是，缺席的民聯國會議員真的令人民失望了！
◆網友Jack Fook：為何沒有出席？舉手很辛苦嗎？假如不想做，麻煩辭職補選。不要以為是反對黨就有特權。不要浪費人民的納稅錢！！強力要求各造公佈缺席者的名單！！！！！
◆網友陳文龍：就算全部出席，也不能做甚麼，人家國陣的票比我們多。
继续阅读...
工程料需时18个月 耗278万巩固本查拉河床
转载自《南洋商报》:
（八打灵再也2日讯）八打灵再也19区白沙罗比斯达里（Damansara Bistari）廉价组屋旁的河床巩固工程即将展开，本查拉河道长达1公里的河床巩固工程，预计耗资278万令吉及需时18个月竣工。
灵19区河堤崩塌发生至今两年，在水利灌溉局完成工程招标后，已于今年7月进行河床巩固工程，施工点从毗邻SS2Mall购物广场河道开始，直到灵19区的嘉斯敏（Jasmine Towers）组屋区旁的本查拉河。
百乐镇州议员杨美盈指出，经水利灌溉局调查后，发现本查拉（Sungai Penchala）河床下陷近1公尺深，当局将以石堤筑固河床至原有的水平。
她今早巡视白沙罗比斯达里廉价组屋近河道的龟裂路面时，记者会上这么说。
她说，水利灌溉局也已展开巩固卡尤阿拉（Sungai Kayu Ara）河流探讨方案。
水利灌溉局工程组助理嘉玛指出，本查拉河床巩固施工范围包括毗邻SS2Mall购物广场河道直到灵19区的嘉斯敏组屋。
承包商纳沙鲁丁补充，这次的本查拉河工程将包括巩固河床及巩固河堤。
工程不会影响当地建筑———灵市议员●李学森
灵19区有大约6个不同管理层管理的组屋区，以及SS2Mall购物广场在内共有7个单位，会在河床巩固工程逐点施工期间，收到当局发出的施工通知书。
河床巩固工程主要是保护河流，并不会对当地建筑造成影响。
而白沙罗比斯达里廉价组屋旁河堤崩塌，是施工过程较关注的位置。
白沙罗比斯达里廉价组屋旁河堤，从河道到路面靠近组屋相距大约有10公尺到15公尺，而河堤到龟裂的路面相距有大约3公尺至5公尺。
我们已向水利灌溉局表示尽快在崩塌地点展开工程，预计崩塌地点需时大约6个月修复。
水利灌溉局及八打灵再也市政厅也会就这次巩固河床工程展开第二次会议。
新闻背景
廉价组屋龟裂居民担惊受怕
八打灵再也19区白沙罗比斯达里（Damansara Bistari）廉价组屋旁的河堤坍塌，龟裂问题延伸至马路，当地毗邻河堤范围有两座即C和D座组屋300户居民。
河堤两年前开始崩塌河堤坍塌的问题始于两年前，居民曾多次投诉却不受理，迟迟未见有人维修，坍塌问题逐渐导致马路也龟裂，而且情况越来越严重。
该组屋共有4座，C和D座因横跨本查拉河（Sungai Penchala），居民需靠桥梁进出，由于D座组屋较靠近河堤及龟裂路面，加上组屋建筑也出现裂痕，居民每天都担惊受怕。
八打灵北区国会议员潘俭伟早前提及，A座与B座间的河堤曾发生类似情况，当时八打灵再也市政厅即时拨出110万令吉修补河堤，所以这次也不例外，市政厅将尽快与雪州水利灌溉局开会商讨此事，短期内解决事故。
继续阅读...
2013年10月2日星期三
總稽查司報告‧4部門涉行政弊端‧公賬會21日傳召
转载自《光明日报》:
（吉隆坡1日訊）國會公共賬目委員會於週二召開的首輪會議中，討論《2013年總稽查司報告》後，初步鑑定至少3至4個政府部門及機構的行政管理出現弊端。
以巫統埔萊區國會議員拿督諾嘉茲蘭為首的公賬會在國會召開的記者會指出，公賬會將會於10月21日召開的第二次會議，傳召這些部門的官員作出解釋。
拒透露傳召哪些部門
不過，他拒絕說明將會傳召哪些有“問題”的部門。
根據消息，涉及採購管理不當而受到公賬會調查的政府部門及機構，包括採購新配備而沒有善用的消拯局、房地部的垃圾焚化爐計劃、沙巴亞庇國際機場的跑道系統、內陸稅收局退稅支持文件及資料不齊全。
諾嘉茲蘭說，雖然總稽查司丹斯里安布林於週二在向公賬會匯報的會議上有提出一些建議要注意，但公賬會還是有決定所要選擇關注事項的自主權。
“委員需要至少3天時間來｀消化’厚厚的報告書內容及細節，所以，我暫時無法對外公佈公賬會將傳召那些部門及機構前來協助提供情報。”
“公賬會今年已進行調整及改革，即首次把總稽查報告上傳到網上，讓民眾一目了然最新報告的內容。”
另外，諾嘉茲蘭說，如今凡是耗資逾10億令吉的政府工程和計劃，賬目開銷將會自動受當局稽查，而超過5億令吉的計劃則自動受到國家稽查署的監督。
“由於總稽查署提前進入稽查某些大型的工程計劃，我們相信這有助政府部門及機構改善財務管理和浪費資源的問。”
出席公賬會會議的議員包括副主席的民主行動黨甲洞區國會議員陳勝堯、委員馬華拉美士區國會議員拿督蔡智勇、委員馬華丹絨比艾區國會議員拿督黃日升、委員行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉。
提653建議助糾正弊端
《2012年總稽查司報告》提出653項建議，以協助政府部門、機構及政府公司糾正2010年及2011年總稽查司報告中出現的弊端。
國家總稽查司丹斯里安比林說，其中143項建議是於週二提呈國會下議院的《2012年總稽查司報告》第一階段中提出。
他說，這項稽查涵蓋各種活動，如建築、基本設施、保養、資產管理、執法、收購、收益管理、教育、衛生、人力資本、合約行政、社會及提高社會經濟的計劃。
他說，稽查報告涵蓋15個政府部門、機構及4家政府公司的21項活動或計劃中的觀察所得。
“一般上，有關弊端包括沒有按照時間繳費、工程或供應不符合標準、沒有素質或不適合、不合理延遲、浪費、收益管理不當及管理政府資產不當。”
他指出，弊端的原因是在遵守政府條例及程序上出現疏忽、策劃時不謹慎、沒有監督工程、管理計劃缺乏經驗、收購時遲決定、缺乏資產管理撥款及缺乏鳩收收益的官員。
安比林說，有關建議提呈給部門、機構及政府公司，以避免重蹈覆轍。
“國家稽查署將持續監督，確保有關方面針對建議採取適當行動，在稽查報告中報告最新發展。”
安比林說，今年開始，稽查報告將在每次國會召開會議時提呈，換言之即一年3次，以貫徹政府轉型計劃2.0的打擊貪污目標。
他說，為了達到這個目標，國家總稽查局進行4種稽查方法，即財務報表稽查、合規性稽查、表現稽查及政府公司管理稽查。
继续阅读...
3至4政府部門有問題‧公賬會將傳召解釋
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡1日訊）國會公共賬目委員會今日召開本次國會的首輪會議，並針對國家總稽查司所提呈的2013年總稽查司報告進行討論，初步鑑定了至少3到4個政府部門和機構的行政管理出現弊病，下次會議將被傳召解釋！
由巫統埔萊區國會議員拿督諾嘉茲蘭為首的公賬會在新聞發佈會上指出，下次會議定於本月21日召開，屆時就會傳召有“問題”的部門派代表前來向公賬會作出解釋，惟他拒絕說出是哪個部門。
不過，消息指出，涉及採購管理不當而受到公賬會調查的政府部門和相關問題包括，消拯局採購新的配備而沒有善用、垃圾焚化爐計劃、沙巴亞庇國際機場的跑道系統，以及內陸稅收局退稅支持文件及資料不齊全問題。
諾嘉茲蘭說，國家總稽查司丹斯里安布林今日親自出席會議，並向公賬會全體委員作出匯報。
他說，儘管在會議上，安布林有提出一些建議要注意，惟公賬會還是有自主權決定所要選擇關注的事項。
10億政府工程自動受稽查
他披露，委員們需要至少3天時間“消化”報告書內容和細節，因此他暫時無法對外公佈公賬會將傳召那些部門和機構前來協助提供情報。
諾嘉茲蘭也披露，如今凡耗資逾10億令吉的政府工程和計劃，其賬目開銷將自動受當局稽查，超過5億令吉的計劃則自動受到總稽查署的監督。
“由於總稽查署提前進入稽查某些大型的工程計劃，因此我們相信這有助政府部門及機構改善財務管理和浪費資源的問題。”
出席會議者包括副主席兼行動黨甲洞區國會議員陳勝堯、委員馬華拉美士區國會議員拿督蔡智勇、馬華丹絨比艾區區國會議員拿督黃日升、行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉等等。
继续阅读...
2013年10月1日星期二
安邦至格拉纳再也轻快铁工程第一季料2016年竣工
转载自《光华日报》:
（吉隆坡30日讯）截至8月30日，从安邦至格拉纳再也的轻快铁工程只是完成41.5%，比原定的66.31%工程进度，慢了19.8%，料可在2016年第一季竣工。
财政部长拿督斯里纳吉透过书面回应行动党灵北区国会议员潘俭伟提问有关安邦至格拉纳再也轻快铁工程的状况时，如是表示。
他续说，工程延误主要是在工程开始前需迁移地下水管和电缆，难以获得地下水管和电缆的正确位置，以致必须更换设计。
他强调，尽管轻快铁工程出现延误的问题，惟无需支付额外的费用，并维持在80亿令吉。
纳吉也提到，由于巴生谷对于轻快铁的服务需求不断地增加，所以政府议决提升轻快铁服务系统。
他强调，轻快铁平均每天的乘客量是42万9000人，最高容纳量平均每天可达67万8000人。
继续阅读...
八打灵再也SS2南区居民对话会
八打灵再也北区国会议员潘俭伟和百乐镇州议员杨美盈将于今晚到SS2/19路草场与SS2南区居民展开对话。这项活动是由张绍栋市议员和八打灵再也市政厅一起联办。
详情如下：
日期：2013年10月2日（星期三）
时间：晚上八点至十点半
地点：雪兰莪八打灵再也SS2/19路草场
此对话会目的是要让居民能够针对地方政府、州政府甚至是时事课题发表看法以及和议员交换意见。
因此，我们呼吁SS2南区的居民能够踊跃出席这项活动，同时直接向议员们发表看法。
谢谢。
其他对话会日期（暂定）：
6 Nov - SS26 (陈德升,Terence Tan)
13 Nov - SS2B/Sea Park (张绍栋,Tony Cheong)
27 Nov - SS4A, SS4B (Cynthia Gabrielle)
11 Dec - SS24 (陈德升,Terence Tan)
继续阅读...
订阅：
博文 (Atom)
