一马公司价更高却囊获电厂 潘俭伟忧人民须付高昂电费

转载自《当今大马》:

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟继续追击大马能源委员会宣布颁发110亿令吉3B煤炭发电厂（Project 3B）予一个大马发展公司（1MDB）的决定，认为这非但证实了早前的推测，也凸显了整起事件缺欠透明度和问责制。

潘俭伟发表文告，能源丶绿色工艺及水务部在2月28日，曾以“毫无根据和纯属猜测”来公开攻击他对这个2千兆瓦煤炭发电厂计划招标程序所作出的评论。

“我在较早前指责政府有意图把该计划颁发给一个大马发展公司……尽管它并非出价最低的投标者。”

“然而，在相隔8天之后也就是在2月28日，能源丶绿色工公艺及水务部却证实了我‘毫无根据的猜测’，那就是一个大马发展公司将获得颁发新的独立发电厂（IPP）的特许经营合约。”

潘俭伟表示，大马能源委员会在文告中就指出：“我们是基于完全符合需求建议书（RFP）文件中所规定的所有投标要求的标准，以及献议了最低的电费率（levelised tariff），而选择了3B计划的投标者。”

技术委员会原本推荐杨忠礼

他反问，这个竞标结果到底如何符合公开招标制度所承诺的透明度和问责制？

“我在之前的文告中已强调，杨忠礼电力（YTL Power）已经提呈了一份符合资格和更便宜的竞标价，也就是以每千瓦时25.23仙的电费率供应电力予国家能源公司。《The Edge》财经日报也曾经报道，一个大马发展公司献议的电费率是每千瓦时25.65仙。”

“更糟的是，根据《The Edge》财经日报引述的文件显示，在推翻早前的决定，选择价格更昂贵的一个大马发展公司之前，大马能源委员会本身的技术评估委员会，其实已经推荐了杨忠礼电力为这项投标的首选中标者。”

“因此，必须提出的问题是，该部门是否在评估中途转向，以确保正面对财务窘境的一个大马发展公司，赢得这份特许经营合约？”

为何中途获允调降竞标价？

他质问，一个大马发展公司是否获得不公平的优惠待遇，以允许其电费率从每千瓦时25.65仙减至每千瓦时25.33仙？

“更重要的是，为何竞标价格最低，也即每千瓦时25.23仙的杨忠礼电力，不被视为‘献议最低的电费率’？”

“我目前能够说的是，尽管一个大马发展公司神秘地调整其电费率为每千瓦时25.33仙，但仍比杨忠礼电力的每千瓦时25.23仙来得高。”

早前一些报道指出，虽然杨忠礼电力公司提出的每千瓦时25.23仙竞标价较低，但它建议在柔佛丹绒兴建3B燃煤发电厂，地点过于偏远，若要把电力输送到全国，比起一马公司献议的森美兰州宜麦，将会流失较高的电力。

质疑意在支撑一马公司财务

潘俭伟强调，为了这个政府的透明度、问责制和可靠性的信誉，大马能源委员会必须公开所有投标者所提呈的投标文件，并且向马来西亚人民解释，为何不选择竞标价格最低者，特别是政府推翻了技术评估委员会的建议。

“这是非常重要的，因为到最后，人民将必须面对因为政府偏向一个大马发展公司，不去选择出价最低的投标者，而被迫缴付更高电费的后果。”

“政府不能责怪人民会有一种政府很明显是有意图在支撑着一个大马发展公司的想法，因为该公司堆积如山的债务，估计已超过300亿令吉。”

“有关债务是一步步地累积下来的，因为一个大马发展公司从2012年起就推行了很鲁莽的收购策略，即以非常高的溢价收购逾期的合约来接管独立发电厂。1MDB曾以85亿令吉购买丹绒能源控股有限公司，并且分别以23亿5千万令吉和12亿令吉购买云顶杉原和宜麦能源发电厂，总共耗资120亿5千万令吉。”

“然而，根据《The Edge》财经日报在上周的报道，这些收购所产生的现金流转，几乎只是足以偿还其贷款每年的利息开销。这并不需要一个金融天才，就足以怀疑一个大马发展公司将如何够偿还这数十亿令吉的贷款本金。”

“遗憾的是，迄今没有一名具有正确思维的部长，愿意站出来说句公道话和公开反对‘竞标价高者得’，以及挑选收费较低的特许经营公司。”