經濟論壇激辯消費稅‧顏炳壽潘儉偉“針鋒相對”

转载自《星洲日报》:


主講人在論壇開始前，與主辦單位的負責人合照。左二起為UCSI大學商業與資訊科學學院院長梅麗莎、民調與研究中心研究員鄞綿鴻、顏炳壽、UCSI民調與研究中心執行總監卓建國、蔡兆源、潘儉偉、白文春及UCSI集團高級行政人員黃潤強。（圖：星洲日報）

（吉隆坡8日訊）討論“消費稅”論壇成馬華副總會長顏炳壽與民主行動黨宣傳秘書潘儉偉交鋒的平台。

在這場由UCSI民意調查及研究中心舉辦的“2014國家預算案與馬來西亞未來的經濟論壇”上，身為敵對政黨的這兩名主講人，在論壇上數次“針鋒相對”。

民聯否認推行民粹政策

當顏炳壽在發言時指過去數年國陣和民聯一樣在推行民粹政策時，待潘儉偉發言時，立即否認民聯是推行民粹政策。

而顏炳壽強調落實消費稅時，每年收入低於50萬令吉的商家也不會受到影響時，又再遭也是八打靈再也北區國會議員的潘儉偉的反駁。

潘儉偉指出，雖然這些商家在銷售貨品給消費者時不用向消費者徵收6%的消費稅，但他們在購買貨物時就已經被徵收了消費稅，這是否導致最終商家會把6%的消費稅轉嫁給消費者，還有待觀察。
吁改變消費習慣

另一名主講人宏願理財機構稅務與金融顧問的拿督蔡兆源則補充，雖然商家要繳付6%的消費時，但比起過去的10%銷售稅，還少了4%，因此是否會把這筆轉嫁給消費者，這要視乎商家會怎麼做。

針對消費稅的實施，顏炳壽在論壇上呼吁人民改變生活消費習慣，因為這項稅務是花費更多就得支付更多稅務。

然而這個論點又遭潘儉偉反擊。他舉例，每月收入1萬令吉的人當然可以改變他們的消費方式，但是對於每月收入只有2千令吉者，他們要如何改變他們的生活習慣？

顏炳壽也建議，未來政府可以探討擴大不用徵收消費稅的項目。

擴大範圍制度趨複雜

不過蔡兆源則認為，擴大豁免消費稅服務及物品的範圍，可能導致國家又變相回到現有制度，就是給予津貼的制度。

他指出，若只考慮到人民或因政治因素而擴大豁免消費稅的服務及物品範圍，將導致整個制度變得更複雜。

他說，以新加坡為例，即使地鐵也沒有豁免消費稅，反而是針對目標群體，給予直接的協助或補貼。

“我們應以更宏觀的角度去看，如果政府一直擴大消費稅服務及物品的範圍，是否我們又會走回舊有津貼制度的問題？”

顏炳壽也認為有生產力的須要繳付最多稅金未必是最好的稅務架構，這可能將導致一些企業在我國撤資。因此在實施消費稅時需要同時減少個人所得稅和公司稅。

消費或是生產稅務

但潘儉偉卻指消費稅也是一種生產性的稅務。

雖然一再遭潘儉偉反嗆，顏炳壽也沒有一直處於挨打的局面。當潘儉偉指民聯並非反對消費稅的落實，而是當未解決政府胡亂花錢的購物方式、包括是否公開招標、私營化計劃是否還是直接談判，以及人民的收入平等或達到特定程度時才落實，顏炳壽則反擊，若要等到人民的收入要達到某個程度時才落實，那印尼、菲律賓和泰國豈非都不用實行了？而事實上這些國家的消費稅額比大馬還要高。

顏炳壽也強調，這一次的預算案雖不敢說是最好的預算案，但國陣的財政預算案中的開銷預算，和民聯的只有相差20億令吉，以2千640億令吉和2千620億令吉的總額來計算，這20億令吉的相差並不多。

高達85%人被逼繳稅

潘儉偉強調，在消費稅實施之前，全國只有15%的人需要繳稅，然而消費稅卻令原本不用繳稅的85%的人民被逼要繳稅，試問這公平嗎？

“而政府應該反省，為何在過去10年無法讓到這85%的人達到必須繳稅的資格。”

大會共有4名主講人，另一位則是興業銀行經濟研究機構副主席白文春。

白文春：政府減開銷 明年料再削減汽油津貼

白文春預計，政府在落實補貼合理化的計劃下，明年或會再削減汽油和柴油的津貼，以進一步減少政府的津貼開銷。

他強調，政府所給予的汽油津貼並沒有時間限制，所以人民絕對有可能還要面對新一輪的汽油津貼削減的衝擊。

另外，他認為，2014年財政預算案宣佈將首3年產業盈利稅（RPGT）增至30%、第四和第五年則增至20%和15%，將有效打擊投機活動。

至於是否會影響到房地產的價格，他說，公寓價格可能會受到影響，因為房產業的投機分子基本上都是以購買公寓為主，而有地（landed）房產的價格相信還是會保持。