收入未提高 消费税叫国人太沉重

转载自《诗华日报》：

（本报诗巫16日讯）行动党全国宣传秘书潘俭伟强调，国人未能享有高收入的前提之下，推行消费税措施会迫使近85%非纳税国人须与收入可观的群体共同背负起付税重担，这可能给前着带来难以承受的生活压力。

他指出，根据官方统计资料显示，国内有资格缴纳所得税者，占总人口的15%，而其余的人则因入息低下，年收入未达纳税底线，可豁免付个人所得税。

消费税，一个意味国人共同负担税务，以便增大政府的收入来支撑国家财务的措施。潘俭伟认为，普遍共同承担之原则下，低下入息群体的生活必需的消费皆要纳税，这无形中是一大重担。

因此，潘俭伟认为，除非国人收入提高，否则消费税将可能是低入息群体的梦魇，影响到他们的生活素质。

“唯有实现国人有高收人之目标，政府才推出消费税措施，会是相对理想的。”

消费税措施肯定对政府有利，能增加政府收入来处理债务。潘俭伟解释说，政府的开支分为营运开支(固定费用和拨款、购买资产、薪水、用品及服务以及其他开销)和发展开支(社会领域、经济领域、安全领域、普通行政、紧急备用等开支)，增加收入的政府如何应用额外收入来处理债务，是国人必须关注的。

也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟认为，政府开源(增加收入)的同时应该理智的处理节流(开支)，否则收入将无能发挥减低政府债务的效益。

公开投标承包工程

“要解决债务问题，应该有许多可行的对策，这包括推出透明度高的公开投标来承包官方工程和计划、谨慎的采购、善用资源等等。”
潘俭伟认为，上述作法比施行消费税增加国人负担，来得更实际。更可况，采取透明度高公开招标承包官方工程的作法的槟城州政府已经通过州政府财政有盈余之优势，向国人证明节流是可以做到的。

潘俭伟更指出，根据官方资料显示，近10年来的营运开支增涨196%，政府应该对此做研讨。

“同时，我们要观察到，大马经济发展近10年来也给政府带来呈增加趋势的收入。既然我们还有其他的收入，目前就应该不是推行消费税措施的适当时机。”

消费税与一般税务不同，是非常广泛和复杂的。因此，潘俭伟认为，消费税必定会增加公司在申报税务和账目处理作业方面的开支，对公司呈构成成本冲击，反而对会计行业有增加生意的优势。

提到消费税的复杂缴纳、回扣程序，潘俭伟认为，取消10%(销售税)+6%(服务税)，以6%(消费税)取代的说法，不能解说够理想。“表面来看，16%扣到6%是减少的；然而，商品由厂方经批发商、零售商到消费者的卖买流线里所牵涉到的税务回扣及缴纳，可能累积出相对16%(销售税加服务税)更高的税收。

首相拿督斯里纳吉提呈明年财政预案时，在征收消费税环节里，提到日常用品、政府服务、医疗、教育、房屋卖卖与出租、部份金融领域、水供、最低用电量、公共交通、大道收费部豁免消费税。针对此，潘俭伟举例称，以医疗方面看来，医院提供给病人的治疗可免税，但是医院向厂家购入医疗仪器、药物仍然需付税。如此一来，院方基于营利目的，可能通过调整收费把税转嫁给消费人。