不认同由政府赔偿

转载自《独立新闻在线》：

英文网站《马来西亚局内人》报道，莫哈末再因早前宣布调涨过路费时，也透露这五条大道原本需从去年一月就调涨过路费，但政府为了展延至今年三月，就必须赔偿大道公司14个月的损失。潘俭伟并不认同政府以赔偿方式展延调涨过路费，虽然此举看来能减轻人民负担，但其实赔偿的款项是羊毛出在羊身上。

潘俭伟透露，调涨的数额并不是随性而定，而是已经明确列明在大道合约内的调涨数额或是以方程式计算。向来建议政府收购大道的潘俭伟坚决认为，政府必须收购合约不合理的大道才能一劳永逸地减轻人民负担。

无论如何，他指出并不是所有大道的合约条款都不合理：“合理不合理是以过路费的调涨数额和期限、赔偿额、及政府给予大道公司的各种保证、优惠来看。”潘俭伟透露，比较早期开通的大道如白蒲大道，其合约条款明显非常不合理；“白蒲大道的每年净利可以高达47%，南北大道的每年净利可以高达57%，你说这合理吗？”

“我认为至少有40%至60%的大道合约是不合理的，政府应该收购那些大道，最主要是要收购南北大道，因为它是主要赚最多，却非常不合理的。”