雪州政府以近58亿令吉的高价收购4家水务资产建议被拒后，州内水务整合计划胎死腹中。由于3底月调高水费时限迫在眉睫，中央与雪州政府隔空喊话，使得双方管理矛盾浮上台面。
这些特许经营公司的水供合约如大道合约般，每隔几年就可以调涨价格一次，将无休止地让人民承担昂高的收费。此后，如何确保州内水源素质和管理？水费能否确保在合理水平，避免日后涨价，甚至有下调的空间？
为此，我们邀请各领域的专家与代表，深入剖析水务私营化所造成的种种问题与黑幕。关心个人权益的您不可错过，关心我国私营化政策与社会改革的您，更不能错过！
主办：隆雪华堂社经委员会、独立新闻在线、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组
日期：3/3/2009（星期二）
时间：晚上8点
地点：隆雪华堂讲堂
主讲人：
潘俭伟（八打灵北区国会议员）
陈仪乔（雪州政府水务重组检讨委员会成员）
刘敬文（东方日报主笔）
黄文强（“槟城观察”协调员）
主持人：
杨安泰（隆雪华堂社经组委员）
任何疑问，请联络隆雪华堂秘书处谢先生 03-22746645。
继续阅读...
2009年2月28日星期六
“雪州水务风暴：私营化政策 vs 公共利益”讲座（3/3/2009）
不认同由政府赔偿
转载自《独立新闻在线》：
英文网站《马来西亚局内人》报道，莫哈末再因早前宣布调涨过路费时，也透露这五条大道原本需从去年一月就调涨过路费，但政府为了展延至今年三月，就必须赔偿大道公司14个月的损失。潘俭伟并不认同政府以赔偿方式展延调涨过路费，虽然此举看来能减轻人民负担，但其实赔偿的款项是羊毛出在羊身上。
潘俭伟透露，调涨的数额并不是随性而定，而是已经明确列明在大道合约内的调涨数额或是以方程式计算。向来建议政府收购大道的潘俭伟坚决认为，政府必须收购合约不合理的大道才能一劳永逸地减轻人民负担。
无论如何，他指出并不是所有大道的合约条款都不合理：“合理不合理是以过路费的调涨数额和期限、赔偿额、及政府给予大道公司的各种保证、优惠来看。”潘俭伟透露，比较早期开通的大道如白蒲大道，其合约条款明显非常不合理；“白蒲大道的每年净利可以高达47%，南北大道的每年净利可以高达57%，你说这合理吗？”
“我认为至少有40%至60%的大道合约是不合理的，政府应该收购那些大道，最主要是要收购南北大道，因为它是主要赚最多，却非常不合理的。”
继续阅读...
雖負債累累‧雪水供公司主席年薪510萬
转载自《光明日报》：
（吉隆坡）雪州水務重組檢討評估委員會成員潘儉偉週四（2月26日）披露，雪州水供公司主席在2007年所獲得的薪金高達510萬令吉，為大馬薪金最高的人物之一。
他也說，“然面對負債，但水供公司每年派息數億。據瞭解，雪州水供公司去年派息高達3億令吉，而Splash水供公司則為5億8000萬令吉。”
他週四向媒體匯報雪州政府重組水供計劃時，披露上述消息。
4水供公司負債64億
潘儉偉指出，雪州目前的水費比檳城高1倍，儘管如此，這些特許經營權水供公司卻面對數十億令吉的負債，聲稱沒有現金周轉，主因是水供公司缺乏妥善的管理。
他說，這4家水供公司總共面對64億令吉的負債，包括雪州水供公司負債29億令吉、商業高峰13億令吉、Splash水供公司16億令吉和Abbas財團6億4000萬令吉。
他表示，雪州政府也揭發這些公司違反合約，包括涉及72%價值6億令吉的工程沒有公開招標、從印尼購進水管、耗鉅額裝修、3億2500萬令吉的毀約賠償和購買豪華轎車。
继续阅读...
展開宣傳活動‧靠人民施壓促中央勿插手
转载自《光明日报》：
（雪蘭莪‧沙亞南）雪蘭莪州水務重組計劃特別委員潘儉偉指出，中央政府的插手已導致雪州政府與水供公司的談判陷入僵局，因此，雪州政府唯有通過人民的力量向政府施壓，要求中央政府和擁有絕對權力的能訊部長讓州政府繼續談判。
他說，雪州政府將於下週開始展開連串宣傳活動，親自向人民講解雪州重組水務計劃的詳情，並保證一旦雪州政府成功收購，雪隆人民將可以即刻獲得10%的水費折扣。
相反的，他表示，倘若收購計劃失敗，人民極可能面對水費調漲，以及失去免費享用首20平方米水供的優惠。
他強調，雪州政府的收購沒有利潤目標，可是，如果中央政府成功收購水供公司，可能會改變目前操作方式，即將現有的特許經營權轉至執照化，因而人民在這段時間不能享用免費水。
雪州政府通過雪州投資機構（KDEB）進行重組水務公司計劃，包括收購4家水務公司，即商業高峰（Puncak Niaga）、雪蘭莪州水供管理公司（Syabas）、雪蘭莪州水供公司（SPLASH）及雪蘭莪州水務集團（ABASS）。
為了使計劃順利進行，雪州政府委任7名特別委員，確保重組計劃在公平的情況下展開，他們包括馬來西亞諾汀漢大學教授蘇巴瑪廉、巴生區國會議員查爾斯、法達律師、回教黨中央研究及發展中心董事蘇基菲、靈北區國會議員潘儉偉、士拉央國會議員梁自堅及拿汀巴杜卡陳儀喬。
蘇巴瑪廉、查爾斯、潘儉偉和梁自堅於今日（週四，2月26日）的匯報會上，向媒體講解重組水務公司計劃的來龍去脈，並一一解答媒體的疑問。
向媒體講解來龍去脈
潘儉偉說，州政府獻議57億令吉的收費價格十分合理，即11億令吉是股權價值賠償，46億令吉為購買水供公司資產，而每年12%投資回酬更絕對是公道價格，中央政府的介入根本是破壞行動。
他指出，在整起事件中，能訊部長的決定是關鍵，因為根據2006年水務法令，部長擁有做決定絕對的權力，而他的決定不受任何一方，包括法庭的挑戰。因此，雪州政府已致函能訊部長，要求他做出一個以人民利益為出發點的決定。
至於法律方面的途徑，他坦言，雖然雪州政府擁有多數資產，但在法律方面，中央政府佔上優勢。若雪州政府採取法律行動，至少可以讓人民看到雪州政府的努力。
有意給合併後執照
中央讓Syabas壟斷
潘儉偉斥責雪蘭莪州水供管理公司（Syabas）的表現差及財務問題多，但中央政府在收購所有水供公司後，卻有意將唯一的執照交給這家公司，讓它壟斷市場。
他說，雪州水供管理公司不但違反水供協議，將超過72%或總值6億令吉的合約，沒有公開投標方式承包，其主席（丹斯里羅斯里）獲得的津貼卻是全國最高之一，去年津貼高達510萬令吉。
主席津貼全國最高
他指出，數年前購買外國水管醜聞案，當年這間公司以6億令吉撥款向印尼公司購買水管，而有關公司也同樣是羅斯里持有。中央政府至今沒有針對此案採取任何行動。
“雪州水供管理公司賬目出現3億2500萬令吉的落差，耗資5120萬令吉裝修辦公室，比政府批准的數額超支2330萬令吉。公司也購買豪華汽車。”
另外，查爾斯透露，商業高峰持有雪州水供管理公司的70%股權，雪州水供管理公司卻從2005年開始，每月付70萬令吉行政管理費用給商業高峰，每年達840萬令吉，顯示這兩家公司的資金流動有問題。
州政府擁80資產
可採取法律行動
雪蘭莪州水務重組計劃特別委員梁自堅說，雪州政府擁有70至80%的水供資產，包括大型運輸水管、水壩甚至水源，中央政府沒有理由忽略雪州政府的存在，擅自與水供公司談判。因此，雪州政府可以採取法律行動。
“在法律上，雪州政府有權力這樣做。
比如我是屋主，出租屋子給他30年，現在另一方來跟他談有關房屋的租約，難道租戶可以代表出售屋子嗎？”
蘇巴瑪廉補充說，由於中央政府的介入，雪州政府與水供公司至今並沒有正式的談判，雪州政府提出獻議後，水供公司在沒有洽談之下就拒絕，根本沒有談判的餘地，連對方要求的價格都沒有。
继续阅读...
2009年2月27日星期五
若收購成功‧雪水費可調低10%
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧沙亞南）雪州水務重組檢討評估委員會成員潘儉偉表示，一旦成功收購4間水供公司，雪州不僅能夠繼續為人民提供首20立方米免費水源，更可以在今年開始調低10%水費，令人民享有更廉宜的自來水！
他說，相反地，如果收購計劃失敗，雪州人民將失去享有首20立方米免費水源的優惠，也要面對水費調漲；特許經營權水供公司之一的雪州水供公司將依據合約調高水費，在今年調漲37%的水費。
失主導權影響免費水源優惠
他說，中央政府已介入收購計劃，使雪州政府在收購工作上艱辛難行，一旦雪州政府失去主導權，首20立方米免費水源的政策將深受影響。
“我們已決定在成功收購後，逐步調低水費，並於今年先調低10%的水費，陸續在2011年調低20%和2013年再調低25%，向檳城平均為每立方米37仙的家用水費看齊。”
潘檢偉是在該委員會，向媒體匯報雪州政府重組水供計劃時，如此表示。
雪水供與前朝政府簽約
水費每數年調漲一次
潘儉偉表示，雪州水供公司與前朝政府簽署經營合約中闡明，水費將每隔數年調漲一次，包括在今年調高37%、在2012年調高25%、2015年20%、2019年10%，接下來在2021年、2024年、2027年和2030年則調高5%。
他希望，中央政府能夠讓雪州政府全權負責處理收購計劃，協助水供公司“瘦身”，重組州內的水供工業，為人民提供更廉宜和良好水質的服務。
中央獻價不合理
雙方未展開談判
潘儉偉披露，中央政府目前尚未正式與雪州政府，展開收購雪州水供資產的談判。
據消息指出，中央政府購買雪州政府水供資產，包括濾水站和水管的獻價為1億令吉，但這些資產經雪州政府估價總值為約90至100億令吉。
继续阅读...
2009年2月26日星期四
建议收购南北大道 2016年“零过路费”
转载自《当今大马》：
民主行动党重整大道收费和股权特工队今日提出一项详细计划，建议政府收购南北大道公司所有的股权，并於2016年在其属下5条大道实现“零度过路费”。
南北大道公司是国内最重要的私营大道——南北大道的经营者。此外，这家公司还拥有另外4条大道，分别是南北大道中环大道（ELITE）、新巴生河流域大道（NKVE）、新北海居林大道和马新第二大桥。
八打灵再也北区国会议员兼特工队成员潘俭伟今早在国会走廊举行新闻发布会声称，在这项收购计划下，大马政府或纳税人不会面对任何额外财务负担。
未来6年节省140亿
他说，南北大道在未来更不会再调高过路费，直到2015年为止，而大马人也能未来6年省下140亿令吉。
“除了含有振兴经济的元素之下，这项计划也不会导致政府花费更多钱，财政赤字也不会有改变。”
行动党呼吁财政部长和工程部长，将这项利惠政府和所有大马人的计划，纳入下月10日公布的“迷你预算案”之内。
促公布废除收费站赔偿
该党是在工程部长宣布决定解密所有大道文件后，成立这支特工队来研究大道合约。除了潘俭伟之外，特工队成员还包括行动党秘书长经济顾问郑其昌、沙登国会议员张念群、泗岩沫国会议员林立迎、亚沙国会议员陆兆福和巴生国会议员查尔斯。
针对政府近两个星期宣布废除两个大道收费站的事情，特工队也呼吁政府公开所承诺的赔偿费用。
“如果赔偿等同他们应该征收的过路费，那么大马人的欢乐就会消失了。”
过路费足以承担收购
目前，大马政府通过国库控股持有南北大道公司的65%股权。在“零度过路费”计划下，政府将耗资52.5亿令吉来收购剩余的35%股权。
若加上南北大道公司的85亿令吉债务，政府总共需要承担137.5亿令吉。因此，他们也建议，政府可以发出长达6年的3%利息政府债券来承担这项收购，总共只需要交还162亿令吉的母金和利息。
由于南北大道未来6年在不起价和交通流量每年增加3%的情况下，能够贡献最少200亿令吉的现金，因此政府绝对有能力还清债务，并且还有38亿令吉的余款供发展公共交通。
献购价顾及小股东权益
询及收购是否对小股东公平时，潘俭伟强调，他们提出的献购价3令吉30仙已经比现有的市场价2令吉80仙高，因此计划已经照顾了小股东的权益。
曾担任美国花旗银行亚太区研究总监的郑其昌也指出，南北大道公司的股价已经很久没有达到3令吉30仙的水平。
政府已完全承担提升花费
至于南北大道的维修和提升花费，郑其昌则解释，南北大道的维修花费每年只是大约2至3亿令吉，数目是非常小。
潘俭伟则指出，他们在2015年后可以继续征收10至20仙的过路费，来承担维修成本，由于数目非常小，因此大道可说是近乎“零度过路费”。
他表示，政府其实也完全承担了南北大道的提升花费，比如吉隆坡到丹绒马林路段有2条通道提升至3条通道，就是由政府承担花费的。
不适以“征用”方式接管
潘俭伟也说，大马政府不适合使用“征用”（expropriation）的方式来接管，因为这将牵涉到赔偿未来盈利的问题，导致代价非常高。
他指出，这种方式只是适合用来收购吉隆坡环城大道（Litrak）或加影外环大道（Kesas），因为牵涉数目较小。
继续阅读...
若收購水供公司計劃失敗 免費水優惠或取消
转载自《中国报》：
雪州水供重組計劃顧問潘儉偉指出，一旦雪州政府收購水供公司計劃失敗，雪州子民极可能失去免費享用首20平方米水供的優惠。
他說，目前雪州政府有權力繼續讓州民享有這項惠民政策，不過，一旦收購計劃失敗，中央政府成功收購4家水供公司，失去主權的州政府，已沒有權力繼續落實上述措施。
這4家公司是負責雪州淨水處理站、水管維修更換的雪州水務公司（SPLASH）、雪州水務集團（ABASS）、商業高峰，及負責輸水的雪州水供公司有限公司（SYABAS）。
潘儉偉說，若收購失敗，儘管不會對雪州政府財務帶來直接影響，可是，水供重組計劃對人民影響頗大。
州政府失主導優勢
他說，目前，由州政府承擔這項惠民政策下的費用，但收購失敗意味著雪州政府失去主導優勢，即特許經營權，雖然州政府依然持有相關股分。
“這是為何雪州政府一直要爭取收購4家水供公司的原因。”
潘儉偉說，若雪州政府成功收購，吉隆坡人民也可以享用低價格水費，惟首20粒方米免費政策只有雪州人民享有。
隆雪雖已各自為政，惟吉隆坡水供事務仍由雪州水供公司負責。
他透露，一旦中央政府成功收購水供公司，可能會改變目前操作方式，即將現有的特許經營權轉至執照化，在這段時間，人民不能享用免費水。
潘儉偉解釋，中央政府可以將資產，如淨水處理站等以發執照方式“租”給水供公司繼續操作，不過，一般租期並不會如特許經營權的期限長。
政府承擔私營化債務
花錢買回特許經營權
潘儉偉抨擊水供私營化在大馬根本是失敗政策，一些公司賺錢后，以紅利分發給股東，卻讓政府承擔他們的債務，還要付錢買回特許經營權。
他說，以雪州水供公司為例，在政府可說是無條件讓水供公司私營化，在私營化期間，政府又需付錢讓水供公司進行各項大計劃。
潘儉偉指出，雪州水供有限公司在2004年私營化時，中央政府只向他們收取5000令吉，再借出25億令吉讓該公司操作。
他指出，該公司進行的更換水管計劃中，中央政府再撥款2億5000萬令吉。
“如今，當政府要買回特許經營權時，又要再花另一筆錢。”
收購成功將重組
州政府水費更便宜
潘儉偉說，一旦收購水供公司，州政府提供的水供價格肯定比中央政府低。
“若州政府以現有獻議價成功收購4家水供公司，重組后水費價格將比現有價格低，而中央政府雖可提供比現有價格低的水費，惟相信不會低于州政府提供的價格。
中央政府目標旨在收購水供公司資產，中央政府不會對股權價值賠償有興趣，因為若賠償股權價值，就必須負責管理。”
潘儉偉指出，中央政府吸納水供公司債務后，可以“出租”方式租給水供公司管理，從中向水供公司收取“租金”。
他說，若水供公司總收入逾12億令吉，其中9%就是淨收入即1億令吉，若中央政府向水供公司收取6%“租金”，也只是3000萬令吉，水供公司還有7000萬令吉做為操作費。
57億概括賠償
“中央政府這做法也保障水供公司（在股權價格方面）的利益，因此重組后的水費將比州政府收購后來得高，不過，當然會比現在私營化來得低。”
他說，相反的，雪州一旦成功收購，再交給水供資產管理公司（PAAB），然后再以特殊方式交由雪州政府自行經營。
雪州政府是國內首個獻議收購州內水供公司的州政府。
潘儉偉透露，州政府獻議57億令吉的收費價格，包括水供公司資產和股權價值賠償。
其中11億令吉是股權價值（Equity Value）賠償；46億令吉為購買水供公司資產。
惟計劃目前因中央政府介入觸礁，預計中央政府會以更高股權價值進行收購。
57億收購價‧2%投資回酬
潘儉偉：價格公道
潘儉偉指出，州政府提出的57億令吉獻議收購價格十分合理，水供公司每年12%投資回酬更絕對是公道價格。
他透露，每年12%投資回酬或股權價值是根據稽查報告擬定。
他指出，州政府針對4家收購公司投資總額做出每年12%投資回酬賠償，一切將從該公司私營化后，開始投資年份算起。
潘儉偉強調，這12%投資回酬對水供公司而言，已是公道價格。
他說，當年水供私營化時，合約內並沒有列明獲得特許經營權公司要賠償州政府未來利潤，為何如今州政府要收回特許經營權時，卻要州政府負責未來利潤。
州政府有權帶上法庭
他指出，中央政府在州政府尚與水供公司談判時，就宣佈要加入談判，這無疑是令談判陷入僵局。
他說，中央政府的加入，令州政府連討論機會都沒有。
潘儉偉指出，在整起事件中，州政府雖然擁有水供公司股份，不過能訊部的決定是關鍵，州政府並不會因此而佔優勢。
他說，中央政府獻意價比州政府高，水供公司一定會選擇前者。
潘儉偉指出，州政府不反對中央政府介入，不過，必須確保獻意收購價格合理，最終不會大幅度調高水費，以賺回成本。
“由于有許多相關資產都是州政府擁有，水供公司不能亂賣資產，因此，如果中央政府收購后，所提出的水費過高，州政府有權力不合作，並有權將案件帶上法庭。”
继续阅读...
2009年2月25日星期三
公共交通計劃再度延遲
刊登于2009年2月24日《中国报》:
在去年的財政預算案，國陣聯邦政府宣佈了一個350億基金建設，支持與改善我們的公共交通系統。去年6月，首相也宣佈了一個特由他領導的公共交通委員會。交通部長也再一次宣佈2006年所建議的提升輕軌交通計劃。
這些當時在媒體上的隆重宣佈，現在進展如何呢？
據我所知，除了首相宣佈他會親自領導該委員會，8個月后，我們還不知道成立委員會的委員是誰。我們更不知道到底這個特別委員會是否已經開過會。是不是因為國陣政府目前只把精神注重在政治問題，如巫統改選與掠奪州政權，而忽略了我們人民的需要及需求？
馬來郵報在1月30日也宣佈了提升輕軌交通計劃已經被延遲最少3年。這個計劃包括從大城堡與格拉那再也車站到梳邦再也新車站的輕快鐵路線。
根據馬來郵報的報導，巴生谷搭車族都在迫不及待的等候輕快鐵的進展。然而，他們的期望再度落空。
據行內人的消息，這項提升輕快鐵的工程預計將在2013年竣工，比原定計劃遲了3年。更何況，另一條新輕快鐵路線從蕉賴至哥打白沙羅的進展，我們也一無所知。
我們要問交通部長翁詩傑為何沒有正式向公眾宣佈以上的事宜？財政預算案所提供給交通領域的資金到底跑到哪裡去？首相所宣佈的350億令吉基金到底還存在嗎？
我希望在經濟最不討好的情況下，政府在規劃經濟刺激方案中不要忽略了公共交通所能帶給市民的好處，如減輕經濟負擔與增加便利。更何況，政府在交通領域作出巨大的投資不只能夠在短期內刺激經濟，推動建築領域與增加就業機會，它也能夠提高馬來西亞長久的經濟效率與潛能。那么，在經濟復甦時候，我國可以恢復得更加快，增加得更加健全。
继续阅读...
2009年2月24日星期二
破壞水供公司談判 雪政府促能訊部解釋
转载自《东方日报》：
（吉隆坡23日訊）參與雪蘭莪水務檢討的4名民聯國會議員，一致促請能源、水務及通訊部針對破壞雪州政府收購雪州4家水供公司的談判，作出解釋。
民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出，聯邦政府介入直接與水務公司談判，破壞了雪州政府與該4家水供公司之間的資產及業務談判，導致這些公司臨陣拒絕雪州的條件。
他促請聯邦政府尊重州政府的權力，讓雪州政府根據雪州及吉隆坡人民的利益，與水供公司繼續進行談判。
他指出，隨著聯邦政府及雪州政府競相提出收購獻議，導致收購成本的提高，然後轉嫁至雪州、吉隆坡及布城的730萬用戶身上。
潘儉偉說，隸屬能訊部的國家水務委員會首席執行員張淵華突然在上週四透露，中央政府將越過州政府，直接與水務公司談判，這等於破壞雪州政府計劃。
他說，聯邦政府所提出的由雪州政府接管水供公司的限期，並不是合約的真正限期，而是聯邦政府所設下的「人造限期」。
民主行動黨巴生區國會議員查爾斯聖迪亞哥透露，根據一些商業雜誌報導，聯邦政府將會出價高達90億令吉，以收購這些水供公司。「若政府真的在這個艱難的時刻出價90億令吉，這將等同於拯救這些水供公司。」
他認為，若聯邦政府真的希望可以減輕人民的負擔，就應該提出與雪州政府所獻議的57億令吉相符或更低的獻議。
聯邦政府原本在去年1月16日決定，同意讓州政府接管4家雪州水供公司的經營和管理工作，讓雪隆居民受益。
继续阅读...
潘俭伟促中央 勿插手雪收购计划
转载自《光华日报》：
（吉隆坡23日讯）雪州水供重组计划顾问潘俭伟促中央政府勿插手该州政府与4家水务公司的资产收购计划，否则雪州、吉隆坡和布城居民将无法享有最低收费。
他披露，雪州政府于2月13日向雪州水务集团（ABASS）、 商业高峰（Puncak Niaga）、雪州水供公司 （SPLASH） 和雪州水供管理公司 （SYABAS）正式提出收购献议，惟同月18日中央政府介入此事，并直接与4家水务公司磋商。
他摘自报章财经人员的分析表示，中央政府献议90亿令吉收购雪州4家水务公司的资产，而雪州政府所献议的收购款额是57亿1000万令吉。
他表示雪州政府于2月20日接获4家水务公司拒绝州政府的献议，不过在这种情况下他认为水务公司选择把资产卖给中央政府乃人之常情。
除了要求能讯部长拿督沙兹曼必须对政府加入雪州水务收购计划作出解释外，他更促请中央政府停止与州内水务公司的磋商。
他强调，在2006年水供法令阐明，雪州政府是之前或未来州内水供合约“符合条件的或具有资质的契约方（counter－party）”；换言之，中央政府直接与水务公司接洽的行为是不合法的。
也是行动党八打灵再也北区国会议员的他今日连同另3名雪州水供重组计划委员包括巴生区国会议员查尔斯圣地亚哥、回教党瓜拉雪兰莪区国会议员祖基菲里阿末和公正党士拉央区国会议员梁自坚在国会走廊召开记者会。
沙兹曼：未接州政府回应 能讯部才介入
较早前，沙兹曼路经国会走廊简单回应媒体时指出，该部截至2月14日仍未接获州政府的任何回音，所以才会介入收购议案。
针对州政府不满中央政府提出的收购款额，他淡淡地回答：“这是民众议题并不是为了取悦任何一人，中央政府乃依据正规程序提出献议，若州政府对中央政府提出的收购价不满，大可向国家总稽查提出控诉。”
继续阅读...
2009年2月23日星期一
收回私營權無需付費
刊登于2009年2月23日《东方日报》:
雪蘭莪州水供私有化是馬哈迪政府于2000年初開始實施的。這將能夠賺取豐厚利潤的特許經營權，授予既沒有相關技能或經驗，也沒有必要的資金能力運作這些業務，但卻與政界關係良好的私人公司。這導致雪州、吉隆坡和布城的居民被迫支付更高的水費，享有差勁的服務，以及權益受到剝奪。
有鑒于某些特許經營公司無法償還債券，以及水費的增加預計將嚴重超出用戶所能承受範圍，水供私營化顯然難以持續，並已宣告失敗。因此，聯邦政府已通過于2006年頒布的水供服務業法令（WSIA），展開國有化全國水供業相關資產的行動。
人民已經在水供服務被強行私營化時受了一次苦。
我們要呼籲部長別以被刻意膨脹后的價格，購回這些水供設施和特許經營權，以免再度侵犯國民權益。他們要是堅持這麼做．只會增強民眾認為國陣政府「將利潤私有化，將損失國有化」的固有印象。
因此，新法令下被授予廣泛權力的部長，不僅應支持，而且應該協助執行雪州公平和合理的水務設備和特許經營權的收購計劃。
雪州政府提出的方案，是以特許經營公司所擁有的水務設備，于2007年12月31日的帳面價值，以及回到水供服務私有化時，特許經營公司真正的注資為基礎。值得一提的是，雪州政府的獻意，遵守了特許權協議中所有涉及者自願簽署的條款和條件。
這些公司如今要求州政府遵循「現金流量折現模型」（Discounted Cashflow Model），造成這些特許經營權的價值明顯被高估。
然而，「現金流量折現模型」僅僅是一個支付特許經營公司未來利潤的術語，這不但是個完全不合理的主張，亦違背州政府重組水供服務的苦心。
經營權本來就是政府發出的，因此政府不應為回收本身發出的經營權，將未來營利支付給他人！
2006年水供服務業法令第191（5）條文授權部長：
「決定本法開始運作所產生的國家利益課題為何。部長的決定將是最終的，並對所有涉及者具有約束力。此項決定不得在任何法庭受挑戰、上訴、審查、撤銷或質疑。」
既然法令賦予拿督沙茲曼阿布曼蘇，這位新科部長這樣的權力，我們呼籲部長做出正確的決定，捍衛雪州人民和所有國人的權利和福利。
继续阅读...
雪州水供問題 須參考州政府意見
转载自《东方日报》：
針對雪州水供問題，在為期兩天的雪州國州議員腦激盪會議後記者會上的雪州水供重組計劃顧問兼靈北國會議員潘儉偉表示，他將在幾天內公佈資料，反駁有關水供公司對雪州政府作出指責的不確實報導，並要求中央政府對於其「過早介入」做出合理解釋。
須參考州政府意見
他說，中央政府在本月18日通過國家水務委員會（SPAN）與4家水供公司接洽，即是不妥的做法。他費解，因為中央政府在2008年1月份表示在重組水供公司的服務，由雪州政府來領導，但現在似乎反客為主。「這個是中央政府所作的決定，現在卻做個急轉彎。」
潘儉偉強調，與水供公司合作的合約必須要由三方締約方能落實，即是中央政府，雪州政府及水供公司一起進行協商。「因此，他們（中央政府）是不能直接（與水供公司）進行談判，而邊緣化雪州政府，這個是行不通的。」
他解釋，水供的70%的資產皆屬於雪州政府，運作的業務則屬水供公司，但是水供的資產依然是屬於雪州政府，這也意味著，最終還是由雪州政府來處理水供的事務。
「現在中央政府說要領導，我們會要求部長解釋，他們要和水供公司談判什麼，他們（中央政府）不能把州政府邊緣化，在法律上，也須參考州政府的意見的。」
在本月19日，雪州4家水供公司一致的拒絕了雪州政府開出的條件，其中雪州水供集團（ABASS）及雪州河水水供公司（SPLASH）依然有商討的餘地，唯雪州水供公司（SYABAS）及商業高峰（PUNCAKNIAGA）則非常地堅決拒絕雪州政府的條件。
继续阅读...
加巴星接子弹恐吓 郭素沁潘俭伟同声谴责
中央政府插手 雪州水供重组受阻
转载自《光华日报》：
雪州水供重组计划顾问潘俭伟表示，他将在数天内针对一些公司在雪州水供重组计划上所发表的不确实指责，提出更多的资料作出反驳。
他表示，中央政府原本在去年1月16日决定，同意让州政府接管4家雪州水供公司的经营和管理工作，以重组水供计划，因此他对于政府突然宣布将直接与有关水供公司谈判的决定感到奇怪和失望。
“我不明白为何部长（能源、水务及通讯部长拿督沙兹曼）这么做，是否是为了保护私营公司？”
因此他希望部长给予解释，并在作出任何决定前通知州政府。“针对雪州水供重组计划课题，一直以来，我们都有跟中央政府联系，而雪州政府的任何意见都会通知中央政府。”
潘俭伟表示，州政府献议57亿令吉接管雪州4家水供公司，但问题是如果中央政府认为此价格太高，应与州政府讨论。
他透露，雪州水务公司（SPLASH）、雪州水务集团（ABASS）、雪州水供公司（SYABAS）和商业高峰（Puncak Niaga）一致拒绝献议，不过雪州水务公司及雪州水务集团还有谈判的空间；其他两间则态度强硬，表明将直接与中央政府谈判。
他说，根据合约，中央政府不能直接与有关公司进行谈判，任何关于水供的课题都必须与州政府进行谈判。
询及若中央及州政府无法达成协议，此事会否陷入僵局？他说，有可能，就像霹雳州政局。他说，州政府主要是为人民争取更低廉的水费。
潘俭伟是在“雪州民联国州议员激励营结束后”的记者会上，受询时时发表谈话。
雪州水供公司原计划从今年1月1日起，调高水费。而能源、水供与通讯部长拿督沙兹曼于去年12月指出，根据协议，布城、吉隆坡及雪州的水费从1月起调高31％，不过，为了让雪州政府重组雪州水供架构，水费调涨计划展延至3月31日执行。
而雪州4家水供公司目前都尚未国有化，属于特许经营公司。若中央政府无法在3月31日前接管这些公司，它们有权根据此前签订的特许经营合约，调涨水费最高37％，因此雪州政府尽力争取接管水供公司。
继续阅读...
2009年2月22日星期日
【隆雪中华工商总会成枫堂】2月28日“大道合约解密”讲座
由马来西亚中华工商联合会主催，隆雪中华工商总会、巴生中华总商会及森美兰中华工商总会联合主办的“大道合约解密”讲座，将于2009年2月28日（星期六），上午10时30分至中午12时30分，于隆雪中华工商总会成枫堂（Seng Peng Hall, Wisma Chinese Chamber, 258, Jalan Ampang, 50450 Kuala Lumpur.）举行。
讲座将以华语进行，主讲嘉宾为八打灵北区国会议员潘检伟、沙登区国会议员张念群，以及马青总团消费人事务局主任王乃志，主持人为本会中央理事暨基建及私营化组主任吴木炎硕士。讲座内容主要是与会员商家分析国内各主要大道的合约内容，对社会经济所带来的影响，并探讨在现有的合约架构下，是否可以对一些不合理的条文作出修改，以减轻商家及人民的负担。同时，讲座也将收集出席者的意见，整理成备忘录提呈予各相关政府部门参考。
报名者或任何询问，请联络本会秘书（电话：03-3343 9289、传真：03-3344 7362或电邮：klang.ccci@gmail.com。报名截止日期为2009年2月26日。
敬请各会员商会将此信息传达予会员商家，并鼓励彼等踊跃参加。
时间流程如下:
日期: 2009年2月28日（星期六）
时间: 上午10时30分
地点: 隆雪中华工商总会成枫堂
Seng Peng Hall, Wisma Chinese Chamber,
258, Jalan Ampang, 50450 Kuala Lumpur.
节目 Programme:
1000 hrs 报到 Registration
1030 hrs 开幕词 Welcoming Remarks
1040 hrs 讲座 Panel Discussion
主持 Moderator: 吴木炎硕士 Mr. Goh Bok Yen
1200 hrs 问答环节 Q & A Session
1230 hrs 结束 End/ 午餐 Lunch
以上资讯转载自http://www.kccci.org.my/bbs/thread-585-1-1.html
继续阅读...
2公司自行重組 雪政府有權不賣水
转载自《中国报》：
（吉隆坡22日訊）雪州水供重組計劃顧問潘儉偉指出，雪州政府掌握州內70%水供資產，如果中央政府、商業高峰、雪州水供有限公司堅持自行重組水供公司，雪州政府有權不賣水給他們。
他說，能訊部去年設立的雪州水供重組小組決定，雪州水供重組計劃以雪州政府為主導，惟該部如今要求將小組納入中央重組小組內，這無疑是在反轉局勢。
他說，州政府每次都有向能訊部匯報收購進展，部長向來沒有反對，誰料在將完成階段，商業高峰、雪州水供有限公司360度轉變局面。
他今日在記者會上，針對雪州水供公司，即商業高峰集團和雪州水供有限公司拒絕州政府收購獻議時，這麼指出。
將進行內部會議
雪州政府開價52億令吉收購州內4家水供公司，惟據知，中央政府也有意爭奪水供公司主權。
潘儉偉說，如果由中央政府與商業高峰及雪州水供有限公司談判，仿佛邊緣化雪州政府，這種事情不應該發生。
他指出，小組將在近期內公佈水供重組計劃詳情及向公眾匯報，並會逐一反駁雪州水供有限公司執行主席丹斯里羅查里的指責。
他透露，如果該集團認為，州政府的收購价格不合理，州政府愿意開放由中央去談，惟條件是有水供价格必須是最低价。
他強調，州政府並非在賣水，州政府的出發點只是以現有的水供資產，給予人民最低的水供价格。
他堅稱，州政府與4家水供公司的談判在本月23日方截止，可是上述2家公司卻在此時發表明，這可帶來負面影響。
他指出，在4家水供管理公司即雪州水供有限公司、雪州水務公司、雪州水務集團及商業高峰談判收購事件中，雪州水務公司及雪州水務集團態度尚有談判空間，惟雪州水供有限公司及商業高峰卻態度堅決。
他說，該小組將進行內部會議，以尋求進一步對策。
继续阅读...
2009年2月20日星期五
收回大道特許權
转载自《中国报》：
（吉隆坡19日訊）行動黨八打靈北區國會議員潘儉偉說，大道合約解密后，政府至少須降低大道收費8%至15%，或以創新方式及合理的價錢，收回相關大道的特許經營權。
他以白蒲大道為例，政府目前已賠償大道公司6億2800萬令吉，接下去每年尚須賠償7500萬令吉，以所剩20年合約期限計算，意即未來賠償總額為15億令吉，再加上每年1000萬令吉保養費，便是一筆龐大數字。
潘儉偉主張，政府應以“長痛不如短痛”方式，現在就接管大道公司的14億貸款，收回大道，不但更為划算，人民也不必再付過路費。
“南北大道、檳威大橋固然很難購買回來，但卻非不可能，只看是否發揮創意。”
民聯成立影子政府
潘儉偉昨晚在行動黨主辦的“能否取回我們的大道？”講座會上，向100余名以專業人士為主的聽眾，提出上述看法。
他指出，民聯即將成立“影子政府”，它的工作目標，就是監督政府日后以公開招標的方式，確保透明化遴選新大道承建人或大道保養工作的經營者。
另一位評議人，著名人權律師湯米托瑪斯則建議，國會必須制訂“不公平公共合約法令”，在憲法上賦予專業人士及公眾人士檢查公共合約的權利，避免再簽署不公平合約。
湯米說，除了大道以外，其他私營化的民生服務如水供、排污等，也有不平等合約狀況出現，為此，政府必須作出大刀闊斧的檢討，不要讓“私營化”淪為“強盜化”。
第三位評議人行動黨秘書長經濟顧問鄭其昌，也以專業角度向會眾剖析大道合約不公平之處，他說，當政府宣佈維持大道收費不變時，其實就是以納稅人的錢填補其間的差異。
講座會主持人沙登區國會議員張念群指出，該黨將于下週三在其選區主辦另一場以華語為媒介語的大道解密講座，以一併收集民眾意見，整理后提呈工程部，以向政府反應人民的心聲。
继续阅读...
2009年2月19日星期四
聲援黃潔冰
刊登于2009年2月18日《中国报》:
一切的起源，只因為半裸睡的相片被流傳了出來，但是，裸睡到底有什么錯？
在這個事件當中，受害的是黃潔冰，她應該被支持和聲援；要被譴責的，是流傳出那些相片的人為罪魁禍首。
政治人物雖然是公眾人物，卻也有自己的私人空間。在私人空間進行個人行為，並沒有妨礙任何的社會風化。被人拍到裸睡相片，就如同被人偷拍洗澡照片一樣，當事人是無辜而且沒有錯的。
在事件發生后，國陣某些政治領袖竟然忙著落井下石，令人厭惡。首當先鋒的前雪州大臣基爾就指名要黃潔冰辭職，還說那是個人道德的問題。想請問的是，一位被人陷害的無辜女子，為何需要背負起犯錯人的責任而呈辭？
基爾還引用了蔡細歷的例子來比喻黃潔冰。但是，在這起事件上根本沒有任何越軌的行為，也沒有對不起任何人。基爾將女子裸睡等同于男生出軌，這一番言論顯然是對女性的一種侮辱。
內政部長賽哈密的言論更荒謬，他說可以在家裡拍裸照，但是必須確保公眾拿不到。請問，有誰會希望自己的私人照片被派發到公共場合當中？需要被聲討的不是惡意散播相片的人，卻是被傷害的女子，這又是另一則笑話了。
巫統已經到了不惜任何手段來獲取政治籌碼的地步。面對一位無辜的女性受到惡意的攻擊，不僅不表達支持，甚至還要落井下石以及加以數落。這樣的政治人物才是真正需要被譴責及聲討。
任何公眾人物都有權利在私人空間行使個人的生活習性，這一些行為都不應該成為攻擊政治人物品格的武器。作為一位為民為國的政治人物，黃潔冰的功勞與付出絕對不應該被這樣一種低劣的攻擊手法給抹殺。
在這裡要呼籲所有還有良知的人，嚴歷譴責派發照片或短片的無恥之徒，也對受害的黃潔冰議員表示支援。人民不應該被低劣政客的煽動影響，而必須辨清是非黑白，為受害的議員討回應有的公道。
继续阅读...
黃潔冰風波不足影響變天
转载自《中国报》：
雪州甫傳出變天傳聞，即發生雪州行政議員黃潔冰裸照風波，兩者之巧令人揣測，惟大部分民聯議員及居協都認為兩者並無直接關係，且強調雪州政權穩固，變天不易。
惟也有者認為，黃潔冰是國陣變天陰謀下的受害者，遭政敵揭露私隱，以打擊民聯。
《中國報》電訪民聯雪蘭莪國州議員、市議員及居協，受訪者強調，黃潔冰事件僅是發布者個人道德操守問題，並不會因此而影響到黃潔冰或民聯形象。
他們認為，在目前黃潔冰已報警，外人不宜作出任何猜測性臆斷，以免造成外界誤解。
另外，受訪者強調，雪州民聯和國陣相差16州席，政權比霹靂州更穩固，國陣不容易奪權。
“我們對現在的州政府感到滿意，也對他們有信心，不會出現跳槽，變天的情形。”
惟受訪者也勸戒民聯領袖，應該步步為營，以免陰溝里翻船。
裸照與政治無關
★潘儉偉（八打靈再也北區國會議員）
我並不認為變天與裸照事件有關係，這是一件關乎個人私隱的案件，與政治無關。
雖有謠言說變天，但我並不認為如此，雪州政權很穩，變天都是謠言。
继续阅读...
選民支持黃潔冰 希望來屆再上陣
转载自《中国报》：
（八打靈再也17日訊）“我們支持黃潔冰，希望她來屆大選再披甲上陣！”
選民認為，黃潔冰無需卸下州議員或州行政議員職務，因她對該區做出許多貢獻，如建設民眾會堂、遊樂場及聯辦各種活動等，豐富居民生活。
“不過，既然她已決定辭去所有職務，我們尊重她的決定，並歡迎她參加下屆大選。”
速捉拿不法之徒
雪州人民公正黨武吉蘭樟州議員兼行政議員黃潔冰，疑在睡夢中遭人偷拍裸照及短片，並流傳坊間，造成軒然大波，並于今早11時許宣佈辭去州及行政議員職務。
儘管如此，但該區選民坦言，他們不會因黃潔冰遭偷拍裸照及短片而唾棄她，相反將繼續支持她，讓她安度難關。
“如今我國盛行‘change’（改變），所以就算出現補選，我們依舊會把票投給反對黨議員。”
他們也狠批發佈者及發表傷害黃潔冰的言論者，且直言此事屬于后者私事，外界不應做出主觀判斷。
“黃潔冰在此事中是受害者，此事對她造成極大傷害，希望政治人物勿再發表害黃潔冰的言論。”
他們說，當務之急，政府或警方應儘快查明真相，把不法之徒繩之以法，而非發表謂言論。
《中國報》記者今早走訪黃潔冰服務中心時，選民也告訴記者，他們不排除這是國陣欲奪回州政權的政治計倆。
選民續說，手指也有長短，世界上沒有任何一個人可完美無瑕，因此冀選民應以議員貢獻為重。
尊重黃潔冰決定
★潘儉偉（行動黨八打靈再也北區國會議員）
我對黃潔冰的遭遇感到同情，在這個時候，我們應支持她、協助她。
我會尊重她的意願，但我對整個事件感到很遺憾。
若出現補選，我們有信心獲勝，武吉蘭樟選區就在我選區隔壁，我將全力協助民聯候選人。
继续阅读...
黄洁冰风波
转载自《光华日报》：
（吉隆坡17日讯）雪州行政议员黄洁冰被偷拍裸照及短片风波今日在国会下议院继续升温，随着后者宣布基于党利益而献议辞去行政议员兼武吉兰樟州议员的职位，朝野议员异口同声表示对黄氏的遭遇深表同情，并会继续给予她支持，至于或无法避免要举行的补选，也做好准备去面对。
昨日因班机延迟而缺席国会开幕的国会反对党领袖兼公正党顾问拿督斯里安华，今早在国会走廊受询时也证实，本身与公正党主席旺阿芝莎曾在昨晚会晤黄洁冰，并向后者了解整个事情的来龙去脉。
安华说：“她（黄洁冰）已向我及旺姐解释整件事，我将在较后才发表声明。”
潘俭伟：深表同情
潘俭伟对黄洁冰的遭遇表示同情，也尊重后者在此事上所作出的决定，私底下将全力支持这名人民代议士。
继续阅读...
2009年2月18日星期三
行动党今办大道交流会
（吉隆坡17日讯）民主行动党国会领袖林吉祥、八打灵再也北区国会议员潘俭伟、沙登区国会议员张念群、公司与宪法律师Tommy Thomas和民主行动党秘书长经济顾问郑其昌将在今晚于八打灵再也Crystal Crown Hotel主讲“我们能否买回大道？”公共质询与对话会，欢迎公众踊跃出席。
“这将是我们对于马来西亚的大道收费特许经营权的第一次公开的质询和对话会，因为它们在大约一个月前‘解密’供市民浏览。”
有兴趣了解更多我们的调查结果细节的市民，以及有更多信息的专业人员，欢迎您参与我们今晚的交流会集思广益。
继续阅读...
2009年2月16日星期一
雪要掌管水供權‧給你30年便宜水
转载自《星洲日报》：
(雪蘭莪‧八打靈再也）為全權掌控制訂水費權，雪州政府日前決定接管雪州4間水供公司，以便成為國內最大的水供集團。
目前，雪州政府已致函4家公司，目前正等待對方的回應，並將致力爭取聯邦政府的同意。
雪州政府強調，此收購計劃並非為賺錢，或為州政府帶來利益，而是為惠及人民，讓人民享有最低的水費。
潘儉偉：全力‘進攻’雪水供公司
與此同時，雪州水供重組計劃顧問潘儉偉表示，由於水供合約由聯邦政府、州政府及水供公司簽署，若欲收購水供公司，則必須獲得三方同意。
他指出，目前州政府已致函予4間公司，信中注明收購的開價，若對方有任何意見，可與雪州政府協商，雙方將進行談判。
“在初步階段，州政府準備與4間公司協商，希望各方取得共識，而在4個談判對象中，州政府將全力‘進攻’雪州水供公司。”
他指出，雪州水供公司無公開招標多項工程，違法合約內容，雖然其合約截至2030年，惟州政府決定終止其合約，並已致函告知聯邦政府。
他強調，雪州水供公司已違約，州政府可採取法律行動，若對方願意接受收購計劃，州政府或許考慮免除其法律責任。
“此外，雪州水供公司也供應食水予其它水供公司，只要成功接管前者，相信其它水供公司也將給予配合。”
或更換管理層人員
至於聯邦政府方面，他指出，若聯邦政府不願配合，州政府將另作定奪，屆時或許通過政治途徑解決此問題。
他表示，聯邦政府已收購部份州屬的水供公司，雪州政府擔憂對方接管雪州4間水供公司後，水費將會漲價。
他強調，一旦州政府成功接管4間水供公司，可能會更換管理層人員，惟其它員工則保持不變。
可自由調整水費
甘榜東姑州議員劉永山
據我所知，聯邦政府有權調高水費，為免加重人民負擔，雪州政府毅然接管水供公司。
一旦成功收購水供公司後，往後州政府可自由調整水費，為人民提供合理的水費，因此我贊成此收購計劃。
继续阅读...
經濟否定綜合症
刊登于2009年2月16日《东方日报》:
美國新總統奧巴馬於1月20日剛上任，卻能夠在一個月裡通過眾議院與參議院的兩個大難關，批准了一項將近8千億美元的經濟刺激計劃。美國每一個政府機構很複雜也有自己的獨立行使權，因此短時間內有這個成就，真是非常了不起。這也表示奧巴馬在面對經濟危機挑戰時，展現了誠意、認真與效率。
在馬來西亞呢？我們的政府好像剛從沉睡中醒來，感覺上還在發呆。去年，雖然我們民聯的領袖一直在國會內外要求政府作出認真與實際的措施來捍衛大馬經濟，我們的部長們卻一直強調我國的經濟很健康，不致於會衰退。最讓人感到憤慨的是，來自馬華的財政副部長江作漢，竟在去年12月宣佈「美國次貸危機不會帶給馬來西亞任何金融領域的負面影響」。
當時，新財政部長納吉也只宣佈了一個70億令吉的刺激計劃。更何況，這個計劃不代表政府的一些附加開支，而只是轉用汽油補貼所剩的一些錢。最讓人失望的是，雖然這個70億令吉的政策已經宣佈了將近5個月，到今天納吉也承認還沒正式開始執行。
如今，我們的政府終於發現全球經濟不妙，而我國的經濟也同樣地受到巨大的負面影響。現在，我們所聽到的是，納吉會在3月10日宣佈一個附加預算案來支撐我國的經濟。
我的問題是，為什麼要等到3月10日呢？我國的經濟受風暴影響已經是很明顯地擺在眼前了，我們為什麼還要等這樣久？等到政府宣佈後，我們的公務員終於執行時，很可能，我國的經濟已經是頂不住了。
奧巴馬在那麼短的期間內能夠做到那麼複雜的計劃，鄰國新加坡這麼一個小島也宣佈了一項200億新幣的刺激計劃，我國卻根本沒有緊迫的危機感。
在兩個月前，政府還一直強調本地經濟在2009年還能夠達到3.5%的增長率，現在大部分投資銀行的分析報告都是警告投資者有關大馬經濟有負面增長的可能性。我國政府為何不能夠承認這一點，從而作出恰當的措施呢？為何繼續跟人民玩捉迷藏，這充分表達了政府的否定綜合症(Denial Syndrome)？
继续阅读...
2009年2月15日星期日
廢除收費站 政府須交待原因
转载自《东方日报》：
（吉隆坡14日訊）政府廢除新班底大道往吉隆坡方向的PJS2收費站後，迄今未透露詳情，反對黨議員呼籲工程部盡快公佈詳節，特別是政府是否需作鉅額賠款。
於1996年3月26日簽署的新班底大道公司合約分別在2003年及2004年作出修改，合約期限延長至2030年2月11日，為期33年。此大道面對車流量低，平均約11萬5509車次，不過，對於新班底PJS2收費站車流量則不詳。
政府在大道合約屆滿前公佈廢除收費讓人民感雀躍，認為是開啟檢討廢除其他收費站的起點，但也難免讓人聯想此決定是順應政治局勢，特別是兩場補選與巫統黨選即臨而宣佈的甜頭。
八打靈再也區國會議員潘儉偉對《東方日報》說，政府在考量整個情緒因素下，必須清楚交代這項舉措的原因，但他認為，這項宣布是因兩場補選無甚相關。
他指出，廢除大道收費是民聯過去一年來反對的重點之一，以便減輕人民負擔，這項決定是值得鼓舞。
但他表示，人民在歡呼收費站廢除意味著全國各地收費站及收費率也有可能檢討的同時。
賠償額必須要合理
他相信工程部部長有意廢除收費站計劃，並可能討論作出賠償，但有關賠償額必須要合理。
他坦言，目前無法估算政府所應給予的合理賠償數額，這有視大道公司的收入及利潤率。「若賠償接近或超過特許經營所獲得的收入價值，此支付將是納稅人的負擔。」
继续阅读...
2009年2月13日星期五
4政黨爭上陣‧武吉士南卯“未戰先熱”
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）吉打武吉士南卯州議席補選“未戰先熱”，繼國陣的巫統與國大黨公開“爭奪”上陣此選區後，民聯旗下的行動黨也表明加入角逐此議席的“戰圍”，使到武吉士南卯區補選最終會由朝野的哪兩個政黨一決雌雄，平添不少變數！
早前，巫統傌莫區部認為此選區應歸還巫統，隨即引起吉打州國大黨反彈和“嗆聲”；如今，吉打州行動黨也趁公正黨未宣佈候選人前，先發制人和公開3位潛在候選人亮相，這予人一種“議席之爭”趨向“白熱化”的感覺。
上述4個政黨要競逐武吉士南卯區都“師出有名”，惟最終能否通過協商落幕，尚有待時間證明；然而，由於這場補選“意義重大”，國陣與民聯都不敢掉以輕心，務必打一場有把握的仗。
武吉士南卯的選民人數約有3萬4977名，華裔佔19.5%、巫裔佔50.2%、印裔佔29.5%，其他佔1.02%。
去年308大選，公正黨候選人提名後因觸犯選舉法令被踢出局，阿魯姆甘借反風以1萬3209票對1萬零794票，2415張多數票的成績，擊退國大黨候選人克里斯南，阿魯姆甘過後才加入公正黨，並被委任為州行政議員。
潘儉偉：行動黨從未放棄
另一方面，行動黨全國宣傳秘書潘儉偉受詢時對《星洲日報》證實，行動黨確有意願在武吉士南卯州議席補選上陣，理由除如吉打州行動黨所言般，另一原因為阿魯姆甘在上屆大選，是以獨立人士身份勝出後才加入公正黨，此選區嚴格上來說並不“屬於”公正黨；相反的，行動黨從不曾放棄過此選區。
“不過，這一切仍必須交由民聯最高領袖理事會進行討論和定奪，民聯三黨必須異中求同和配合，方能贏取這個議席。”
他表示，一旦行動黨中央接獲吉打州行動黨爭取上陣的文件後，就會作出討論和提交到民聯最高領袖理事會會議中進行商討。
去年協商讓出“行動黨認為有權表達上陣武吉士南卯區的意願，同時也會力爭；更何況，這個選區本來就是行動黨最有實力的選區，去年大選，也是在協商情況下才讓出這個州議席，只保留競逐哥打達魯阿數和德卡區。
“可是，行動黨候選人趙德源在德卡區上陣，竟面對公正黨候選人張啟仁的夾攻，在選票分散的情況下，以致民政黨候選人謝順海勝出，行動黨在吉打州最終只由李源益贏得哥打達魯阿曼區。”
他說，選委會在週五（2月13日）宣佈吉州武吉士南卯州席和霹州武吉干當國席的提名與投票日後，相信民聯仍有時間作出商討，而吉打州行動黨的意願，一定會被傳達。
行動黨若爭得武吉士南卯
尼拉敏肯出戰呼聲高
此外，《星洲日報》消息指出，倘若行動黨最終獲得民聯認可而委派候選人上陣武吉士南卯區補選，吉打行動黨公佈的3位人選當中，以行動黨魯乃區部主席尼拉敏肯“呼聲”最高！
消息人士對《星洲日報》說，吉州行動黨週三晚上先發制人推薦3位潛在候選人，即尼拉敏肯、加那古魯和趙德源各有強處，但以尼拉敏肯“出戰”最恰當。
“尼拉敏肯經驗豐富及活躍當地，在印裔社群中享有名聲。”
继续阅读...
2009年2月12日星期四
人民力量最民主
刊登于2009年2月11日《中国报》:
霹靂州政權危機引起媒體熱烈討論。選舉委員會拒絕霹靂州議會議長的補選通知與要求，霹靂州蘇丹拒絕州務大臣解散州議會的要求，蘇丹也開除民聯州務大臣，過后委任新大臣。這些行為與舉動，導致霹靂州有兩個政府的狀況，民聯或國陣領導的行政內閣，都不願讓步。
那么，是誰對？誰錯？在州法律或國家憲法的角度看又怎樣？那3位“辭職”的議員還算議員嗎？選舉委員會是否有權力決定州議席位置的空缺，還是只聽從州議長的指示？蘇丹是有權力委任州務大臣，然而他有沒有權力開除大臣？
媒體也問了許多法律與憲法專家，各有各的意見，他們的答案帶給大家更多疑問，讓我們更糊塗。在我們面前的憲政危機，到底要怎樣解決？
其實，主要問題不出在法律或憲法。從法律專家的言論，我們也看到就算把課題帶上法庭，公眾也不能得到肯定的答案。無論法官作出怎樣的判斷，都會引起一定性的爭論。
因此，我們正在討論的，在于民聯、國陣、公務員及蘇丹的所作所為是合法還是違法？是否能解決霹靂州僵局？
唯一能夠解決霹靂州僵局的方式只有一個──就是讓霹靂州人民作決定。政黨或官方所作的任何決定，都會引起某一方不滿。如果人民自己作這個決定，優勝者勝利無可爭辯，失敗者也輸得心服口服。
因此，我們只能要求霹靂蘇丹及兩位州務大臣作出最精明的決定，把霹靂州議會解散，把決定權還給人民。人民作出的決定也符合馬來西亞的民主理念。更何況我們也是君主立憲制，不是君主國。
很可惜，雖然人民作出自己的決定是最合理的方案，我們知道在國陣控制的政府機構下是不可能發生的。
然而，人算不如天算，偏偏在這混亂期間，霹州回教黨武吉干當國會議員不幸去世，創造一個意義深遠的補選。更巧的是其中一位跳槽民聯的州議員是來自該區。如果回教黨派出民聯的州務大臣當候選人，嘩，這可是一個做夢也編不出的政治劇，讓武吉干當選民作出有代表性的決定。
好戲真的還是在后頭！
继续阅读...
卡巴星评警方执法保持双重标准
转载自《当今大马》：
针对巫青团所发起的抗议集会，卡巴星扬言，如果他或他的家属未来遭遇任何不测，则他将要警方负起责任。
“警方昨天应该保护我。示威者蛮横同时辱骂我和我的职员。如果我和我的家人遭遇任何不测，我将要警察负起全责。”
卡巴星呼吁警察采取行动对付巫青团，因为后者过去几天来展开多项示威抗议，挞伐他恫言起诉霹雳苏丹的做法。
卡巴星也向示威者发出警告，“我警告巫青团，不要恐吓我。我不会对威吓低头。我所做的都是正确的，而且都在法律允许的范畴之内。我必须警告巫统，不要逼人太甚。”
卡巴星也质疑巫青团的喧闹和威吓行动，毫无法律依据，“巫青团应该停止所有非法示威活动。这是违法和非法。”
他也揭露，昨天有一名警官告诉他，尽管巫青团昨天在其律师楼外示威，并没有获得警方发放准证，不过他们却接到命令，不得终止该示威活动。
卡巴星质问道，为何警方过去对民联领袖，如潘俭伟和刘天球的“非法集会”采取如此快速的打击，却束手纵容巫统的示威者。
他重申，“政府和警方的反应绝不该是如此的。”
继续阅读...
2009年2月10日星期二
靈市快速反應隊啟動
转载自《星洲日报》：
快速反應隊
簡介：一個由10名成員組成的民生問題救援隊，免除繁文縟節，直接採取補救行動的救援隊伍，主要是針對公眾的投訴，在48小時內解決。
接受投訴的個案：樹枝掉落、水災、樹倒、路洞、交通燈失靈聯絡方式：24小時熱線（03-79542020）、短訊（鍵入mbpj<空一格>aduan<空一格>投訴的問題，再傳送至33733
（雪蘭莪‧八打靈再也）八打靈再也市政廳週四（1月22日）推介“快速反應隊”（Quick Respond Team，簡稱QRT），專門處理公眾投訴的民生問題，並定下在48小時內，解決公眾投訴的問題。
免除繁文縟節
八打靈再也市長拿督羅斯蘭說，成立快速反應隊的目標，是要在接到公眾投報後，免除所有的繁文縟節，以提供更快捷的服務素質。
他說，快速反應隊由多個小組官員組成，再分成3個小組，目前共有10名成員，工程組主任為組長，而組員將會審核公眾的民生問題投訴，並優先處理較嚴重的民生問題；另外，快速反應隊隨時做好準備，立即前往投訴地點做出補救行動。
他指出，快速反應隊將會在上班時間巡視靈市，並採取主動的行動解決民生問題，而不只是等待公眾的投訴，其他任務包括檢查及巡視靈市的衛生、基本設施、公共設備及管理市區的秩序，確保公眾沒有違反市政廳擬定的政策及規則。
“快速反應隊將會身穿制服，並隨時攜帶鋸子、巴冷刀、照明燈、鋤頭、工程告示牌、反光外套等配件，整裝待發處理民生問題；當然，能力範圍以外的投訴，將會尋求援助，也將會更耗時。”
他是出席快速反應隊推介禮上，如此表示。
另外，羅斯蘭說，去年市政廳接獲6835宗投訴個案，其中5903宗投訴已經獲得解決，其餘則是在處理當中。
继续阅读...
新建公寓恐增交通流量‧居民吁建新路圍牆分隔
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）逾200名來自甘榜東姑SS1和22區的居民週一（2月9日）手持大字報展開和平請願，要求建設新路直通SS1／26及建設圍牆，把原本的住宅區路段落隔開，以策安全。
與此同時，居民也也認為新建公寓的主要出入口位於住宅區的道路旁，他們擔心往後的交通流量問題及停車位不足會帶來困擾。
工程與住宅區距離少過66尺
潘儉偉：理應不被批准
八打靈再也北區國會議員潘儉偉表示，這個建筑工程與現有的住宅區距離少過66尺，理應不被批准。現在也只能確保居民不面對嚴重的衛生問題，影響居民的安寧，同時會關心正進行的工程及相關的問題。
劉永山：發展商同意建路段直達SS1／26
行動黨甘榜東姑州議員劉永山指出，有關發展商原則上已同意建設路段直達SS1／26，不過至今並沒有任何行動。
此項發展計劃共分為3期，包括首期並未完成的廉價組屋、正興建的公寓，以及未來會在附近興建18間城市複式房屋（townhouse）計劃。
“發展商應在居民遷入以前，先解決所有問題，同時展延第3期的城市屋計劃。”
继续阅读...
抨發展商擅建公寓入口‧SS1居民和平糾察
转载自《光明日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）甘榜東姑居民申訴，當地某公寓發展商，疑沒獲居民及八打靈再也市政廳同意，便把狹窄的SS1/25路建為新公寓主要道路。逾100名附近居民，今日（週一，2月9日）聚在該發展商仍未竣工的公寓門前，手執海報布條，希望發展商正視他們的心聲。
居民代表阿都拉沙尼披露，發展商原本的建築圖測已注明，出入該公寓的主要道路圈定為較為寬敞的SS1/26路，而工程進行時，市政廳也同意讓發展商使用SS1/25路，作為工程車輛出入用途。
他指出，SS1/25路是一條非常狹窄的道路，平時若兩輛車同時進入，都需互相遷就才能順利通行，他不敢想像，若此路被開放為公寓主要入口後，公寓約600輛汽車出入及胡亂泊車，將會引起的嚴重後果。
此外，由於建築工程與民宅比鄰而立，一些單位也出現龜裂問題，令人疑和工程施工有關。
居民代表英德然說，他希望發展商能全力修補受損的民宅，至今對方僅進行拍照等例行公事，還未有確實的補償及解決方案。
和平糾察現場也發生一段小插曲。來歷不明者到場向居民嗆聲，引起警察關注，派了逾15名持械警察在現場駐守。
吁監督發展商
確保不留手尾
甘榜東姑及22區的居民要求八打靈再也市政廳扮演積極的監督角色，指示發展商在竣工前，需完成各受損單位的修補工作、停止使用SS1/25路及解決排水系統問題後，才批准入伙紙。
八打靈再也市議員拉曼指出，市政廳已多次和居民及發展商會面，發展商早前已提呈房屋龜裂賠償方案及公寓出入口圖測，並確保對方遵照承諾完成所需解決的事後，才會發出入伙紙。
行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉及甘榜東姑州議員劉永山，在出席居民的和平糾察活動後向居民保證，他們絕不妥協，一定會與市政廳保持聯繫，一同監督整個工程和賠償事宜的進展。
继续阅读...
霹蘇丹未回應民聯求見‧潘儉偉：國陣短期勝利
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）行動黨全國宣傳秘書潘儉偉說，民聯雖然嘗試要覲見霹靂蘇丹進行商討，但是霹靂蘇丹至今沒有任何回應。
他也是民聯秘書處成員之一。他說，民聯就算想要覲見蘇丹也無法如願，因為皇室方面至今仍然沒有回應民聯的要求。
他說，他們目前可以做的是要讓人民看清楚國陣的不公平及霸道，以期在來臨的大選給國陣一個教訓。
“這是國陣的短期勝利，我們輸掉戰役，但是卻贏了整個戰爭。”
潘儉偉接受《星洲日報》訪問時表示，民聯要在國陣動用法庭、警察、選舉委員會、反貪污委員會及公務員的情況下對抗，短期內的勝利顯得很渺茫。
部份馬來人能辨是非
他說，值得慶幸的是部份馬來人不再相信巫統報紙的說法，他們在網站上所閱讀到的資料令到他們能分辨是非。
他表示，國陣在308大選慘敗，部份原因也是因為動用本身的媒體機關抹黑民聯，而國陣只是在重複犯錯，這將讓民聯可以在來屆大選取得更好的成績。
另外，他表示，議員跳槽有兩種不同的情況，即為了個人政黨理念及個人利益，而民聯反對的是為了個人利益的跳槽方式。
他說，國會必須通過反跳槽法令，因為現有的法令並沒有賦予辭職的議員可以重新上陣補選的權利。
針對外界盛傳霹靂行動黨印裔議員獲得獻議跳槽，潘儉偉說，的確出現許多拉攏行動黨印裔議員的行動，而且這些都是通過代理人或第三者來洽談，過程非常複雜及一旦上到法庭後，很難出示證據證明對方的賄賂行為。
继续阅读...
2009年2月8日星期日
你對得起人民嗎？
刊登于2009年2月6日《东方日报》:
我想如果本地有政治金馬獎的話，九洞州議員許月鳳應該會拿到最佳女演員。在這一次霹靂州的政治紛亂導致國陣能夠有足夠的議員執政，許月鳳的角色扮演得最妙。
兩位公正黨行政議員跳槽，大家也大概預料到了。雖然在紛亂期間的幾天前，他們失蹤過後出現並宣佈他們只是拿假期在州外療傷，沒有人會相信他們。霹靂州政府也宣佈他們辭去了州議席。雖然對他們的跳槽感到遺憾，然而這種背景不明不白的議員，我們時常使用英語成語說「Good riddance of bad rubbish」(謝天謝地總算擺脫了！)。
但是，當許月鳳失蹤24小時後出現時也同樣宣稱她不舒服，發了高燒而沒接電話。當她被記者與黨員詢問有關跳槽的謠言，她還說沒這回事。我們相信了她。我們也上當了。
反而，許月鳳還敢指責行動黨秘書長林冠英警告所有失蹤超過24小時的國州議員就代表辭職。她還說，聽到秘書長那樣的警告感到很失望，也覺得對她不公平。更何況，她已經是行動黨的22年老黨員了，如果這麼樣就退黨，她心情會很沉重。我們聽到她這樣說，就感到安心了。但，我們再一次上當了。
誰知道，原來許月鳳說了這些風涼話只是為了幫國陣爭取時間來安排政變行動。趁副首相作好準備宣佈政變時，當天早上就交上退黨公函，給了全國人民巨大的悶雷。許月鳳真的是很會流鱷魚淚，夠狡猾及太利害了。
議員跳槽背後隱藏著許多的陰謀詭計。這些人人可以給予各種各樣的借口，到最後真正的因素卻是為了自己的利益。黨務或多或少會出現爭議，這是政治現實，惟你不可就此輕易辭職，因人民委任你為人民代議士。
現在許月鳳肯定會在國陣州政府達到她的夢想，成為霹靂州行政議員，我們都應該恭喜她。在我國精彩的歷史中，人民永遠都會記得我們人民所選的民聯州政府，是由她一手打倒的。
她為民為黨22年的聲明就這樣一下，完全消失了。
继续阅读...
針對霹州政權‧公正黨行動黨將各自檢討
2009年2月6日星期五
2009年2月5日星期四
2009年2月4日星期三
狼來了！
刊登于2009年2月4日《中国报》:
還記得嗎，小時侯聽過狼來了的故事？
從前，有個放羊的孩子，每天趕著羊群到山上放羊。這個小孩想開個玩笑，他爬上一塊大石頭，對著山下大聲喊:”狼來了！狼要吃羊了！”山下幹活的人們拿著鋤頭跑到山上，發現根本沒有狼！過了幾天，牧童又再重複高喊“狼來了！”。村民跑到山上，結果發現又上當了。
再過幾天，狼真的來了，闖進了羊群。牧童拼命喊：”狼來了！狼來了！狼真的來了！”但這次，村民不理睬牧童，以為他又在說謊，結果羊都被狼吃掉了。
我的父母講這個故事給我聽的目的就是要我明白，說謊是一種不好的行為，它會失去別人對自己的信任。
去年11月9日晚上，約有兩百多人，包括我，參與了燭光晚會反對內安法令與紀念公選盟(BERSIH）“黃潮日”一週年，結果被雪州警方逮捕。當時我們在唱國歌，之后就打算散會回家。然而，警方趁我們還沒唱完歌時，就扣留了廿多人。
隔一天，雪州總警長卡立阿布峇加否認警方趁集會者在唱國歌時採取行動，他說沒這回事。但是，不久后網上出現了錄影片段證明公眾的說法。總警長無話可說，反而轉移話題質問集會者為何要唱國歌。(啊……因為我們喜歡，因為我們愛國，難道我們連愛國的自由都沒了嗎？)
12月中又發生另一件事，歷經千辛萬苦卻受壓迫人民陣線（JERIT）的“腳車闖半島，人民要改變”的參與者，同樣被警方逮捕了。當時被逮捕的包括許多18歲以下的學生。
總警長宣佈他們“救”了這些孩子，避免他們被不負責任的人利用。但是，主辦單位證明這些參與者都是持有家長批准信。反之，他們強調欺侮這些學生的是警方，因為被逮捕后，警方使用黃膠帶嚴格控制他們的行動。警方也是在成人給壓力后，晚上11點才準備晚餐給他們吃。更何況，當這些孩子被扣留時，雖然在下大雨，警方卻不讓他們避雨。到底是誰在虐待孩子呢？
最近兩個星期前，一位偷車嫌疑犯在被警方逮捕五天后突然去世了。原本，雪蘭莪總警長宣佈，根據沙登醫院的屍檢報告，嫌疑犯是因為“肺部有水”導致呼吸困難致命。報告也完全沒被宣佈，為何死者會“肺部有水”。
死者家庭對于警方的交代非常不滿，于是去沙登醫院，發現屍體上有許多嚴重傷痕。屍體的照片也在網上不脛而走，導致公眾對警方的解釋感到厭煩。
警方喊“狼來了！”真的高喊得太多次了。雪州總警長不只讓所有大馬人民失望，同時失去了人民對警方的信任，導致國民沒有任何安全感。連我們的警方都在喊“狼來了！”，我們人民還能找誰來捍衛我們的人權，保護國家的平安？
國陣政府時常質疑為何人民對警方沒信心，不信任。我看國陣領袖得再一次聽一聽“狼來了！”的故事。
继续阅读...
雪州不吹跳槽風
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）霹州的跳槽風將不會在雪州吹起，雪州選民不必憂慮。
行動黨全國宣傳秘書潘儉偉指出，雪州民聯政權依舊穩固，行動黨也不擔心會發生類似霹州的跳槽風波，主因是雪州在上屆大選的候選人（尤指行動黨）都經過慎重遴選、素質佳，他們也沒面對太大的經濟問題等。
“更重要的是，雪州的56個州議席中，民聯在上屆大選贏獲36席（公正黨15席、行動黨13席和回教黨8席），國陣只奪得20席，兩者有一定差距……；當然，我們不能100%保證，但議員要採取任何行動，必須三思。”
也是雪州行動黨署理主席兼雪州八打靈再也北區國會議員的他受詢時對《星洲日報》說，民聯奪得雪州政權後，並沒有要求議員簽署任何沒署上誌期的信件，就因為對議員們有信心。
继续阅读...
2009年2月3日星期二
应尽速成立反跳槽法令
转载自《光华日报》：
（吉隆坡2日讯）民主行动党全国宣传秘书潘俭伟表示，雪州行动党并没有规定该州议员签署信件以防止跳槽。
他说，该党在遴选成为人民代议士的候选人时都会特别谨慎，如对方的背景是否为容易被挖角也是该党所考量的主要条件。
不过，他强调，虽然雪州州议员的跳槽机率很低，但并不能保证他们绝对不会跳槽。
他今日接受《光华日报》电访时指出，行动党是被国阵挖角最大的受害者，因此在国州议席的遴选候选人方面，都会格外小心。
潘俭伟认为，反跳槽法令应该尽速成立以防止跳槽风气。“行动党一向的立场是支持成立反跳槽法令，并修宪当中限制辞职的议员在5年内不得参选的条文。”
不过，他说，民联成员党对立反跳槽法令的立场都不一样，而行动党则是在未成立民联政府之前就提倡这项法案的成立。
继续阅读...
2009年2月2日星期一
創黨以來“最牛”‧火箭團拜好風光
转载自《光明日报》：
新年紅彤彤，大家一起穿上傳統服裝向大家拜年。唯獨靈北區國會議員潘儉偉（左）因為忙得忘了買新衣過年，只好穿著他的“招牌”服裝白衣灰褲。左2起：倪可敏、倪可漢、張念群及鄧章欽。（圖：光明日報）
（吉隆坡）因為在去年308大選取得的勝利，民主行動黨今年配合農曆新年舉行的新春團拜也就特別風光。除了在隆雪堂與逾1500名民眾同慶佳節，更邀來醒獅團、雜技團、樂團呈獻表演，成為行動黨創黨以來，“我最牛”的一次新春團拜。
往年，行動黨都是在靈市總部行新春團拜，而今日（週六，1月31日）則是第一次在可以容納近2000人的隆雪華堂舉行大型團拜活動，並以自由餐加雞尾酒會的方式，將食物擺放在禮堂兩旁，讓民眾領取食物後，可以邊吃邊聊，互作交流。
陳國偉金裝搶眼
出席團拜的行動黨中委或國州議員，都穿上紅彤彤的傳統新年裝，新年，惟獨蕉賴區國會議員陳國偉身上一襲金黃色的唐衫，站在紅衫裡格外搶眼，而適耕莊區州議員黃瑞森一身綠色打扮，即成了萬紅中的一點綠。
赴會全額包括公正黨主席旺阿茲莎、峇都都區國會議員蔡添強、羅國本父子、著名部落客拉惹柏特拉及妻子、《光明日報》總編輯彭早慧和星洲媒體集團總編輯蕭依釗。
另外，行動黨秘書長林冠英也特別派紅包給12歲以下的小朋友，他們除了可以拿到一個紅包外，還有火箭娃娃作禮物。
林冠英吁政府派“紅包”
行動黨秘書長林冠英要求聯邦政府在國內經濟不穩定時，應該跟從華人新春派紅包的傳統，派出六個大紅包給全國2700萬人民。
他表示，這六個大紅包除了是派錢，也包括減稅、降低油價及教育領域的福利。
紅包一：在國民面對失業危機的時候，政府應該派出每年6000令吉的大紅包給每戶人家。就好像檳城州政府，給予州內每戶人家100令吉的回饋。
紅包二：將公司每年25%的稅務，降低至17%，以協助公司生存。
紅包三：促請國能調低電費。
紅包四：國際油價每天都在調低，政府也應該實行每日降低油價的措施。
紅包五：豁免1%的人力發展基金至國內經濟恢復穩定為止，協助減少公司的開銷。
紅包六：撥出20億令吉來改善國內目前的無線網路設備，讓全馬學校都能享有無線上網的福利。
继续阅读...
订阅：
博文 (Atom)
