教长国会总结指重启白小原校须符合三条件

转载自《当今大马》:

教育部长希山慕丁今日表示，准备重新启用被弃置超过7年的白小原校校地（tapak asal）作为微型华小的用途，但是必须先解决当初致使学校搬迁的三大条件，即学校的安全、健康与舒适性。

他今晚在国会下议院为教育部总结辩论时回应重开白小的问题表示，该部准备启用白小原校校地作为学校的用途，建议中的学校可以从任何其他微型小学搬迁过来。

“教育部将制定条件给校方、家教协会或董事局，必须对安全、舒适性和学生及教职员的健康给予教育部书面保证。如果没有获得校方、家教协会和董事局的书面保证，教育部是不会答应重新启用有关校地。”

在国会采访的记者今午获得副教育部长魏家祥通知，指希山慕丁将作出“重要宣布”，不过教长的国会总结显然并未带来预期中的惊喜。

希山强调，在解决白小原校问题时，不能够忘记白小原校关闭的历史。

重提白小原校搬迁理由

他指出，当初白小原校家教协会於1999年9月24日致函教育部，基于下述理由申请搬迁学校：

1）安全原因：学校门前的道路狭窄和倾斜，没有适合的地方泊车，导致其家长在大道旁停车。

2）健康问题：由于大道的车辆关系，导致严重的空气与声音污染。

3）舒适问题：由于地方不足，没有足够的班级无法容纳逐渐增加的学生人数。没有足够的地方充作课外活动。

他说，基于上述理由，加上当时一些国会议员的要求，教育部批准白小搬迁，并且协助在丽阳镇寻找校地及资助兴建新校舍。

“由于最近一些情况的变化，出现要求重开白小的呼声，导致教育部需要研究之前关闭原校的原因，并且探讨此事对校方、学生与家长的长期影响。”

“因此，我在5月2日指示副教长（魏家祥）实地考察情况，并且提呈一份报告给我。虽然教育部受促在当地提供教育设备，但是教育部必须考虑上述3个因素，即确保校址的适合性、确保校址拥有基本设施如道路、水电供应，以及仔细的策划确保学校能够平衡当地需求，以便出现学生不足的问题。”

“重开白小”问题不存在

不过，当人民公正党峇都国会议员蔡添强询问希山是否会“重开白小”时，希山重申，教育部必须考虑上述原因才能够做出决定，唯保证他有意愿解决此事。

行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟也要求发言，但是未获让路发言。

希山慕丁较后在国会走廊受询时解释，“重开白小”的问题不存在，因为白小已经被搬迁，该部现在是要探讨之前造成学校搬迁的原因，即安全与舒适性等。

“我们很乐意看到目前的校地重新启用作为其他学校的用途，因此不是重开原校的问题，这点你必须很清楚。此外，我也要与所有相关方面即校方、家教协会和教育部拥有密切的合作，一旦我们做出决定，我不要旧的问题再次发生。”

“所以，我刚才说的是我们的承诺是探讨目前的校地，而不是重开一间已经被搬迁的学校，条件是必须与各造密切的合作。”

“我刚才（在国会）不回答是重开（白小），因为问题不是重开，有关学校已经被搬迁了。我要的是保证，以前造成搬迁学校的因素不会重演。”

拒设期限重启白小校地

不过，他拒绝设下一个期限何时重新启用白小校地，“如果我们继续政治化这个重开或搬迁等问题，永远不会有结果，这也是我向已故熊玉生的承诺”。

“我们可以有很多可能性，例如限制学生的人数等，所以我不想在这里做出承诺，是否要限制学生的人数、安全与舒适性等问题，必须要非常理性的加以解决。”