改教論壇的合理性

刊登于2008年8月13日《中国报》:

一場改教論壇在巫青團、回教黨及副首相納吉的期待下宣告流產。巫青團執委費道斯（Pirdaus Ismail）甚至恐嚇說這一場論壇將威脅國家的穩定、秩序以及長久以來的穩定發展。
“皈依回教：聯邦憲法第121（1A）條文”的論壇，旨在探討改信回教的課題。不過，巫統、回教黨和穆斯林非政府組織都強烈反對這場論壇，更號召群眾參與集會抗議。一場純粹的理性討論論壇，遭到如此的反彈，是馬來西亞公民社會發展過程的無奈。

當群眾將汽油彈置放在律師公會，及律師公會主席安比嘉的舊居時，那是一個極度不文明及需要被譴責的舉措。我們需要做的不是去避免討論，而是要遏制那些以極端方式來制止文明會談的手段。

副首相納吉甚至表示這樣的討論議題，不應該以公開方式處理。但是，回顧這一場論壇主辦的目的，它的合理性是不該被否定。首先，論壇起源于對于聯邦憲法第121（1A）條文解讀的分歧，以和平方式探討憲法的實質內涵，是還予社會穩健發展的重要條件，絕不是如巫青團所說將破壞國家安定。

再來，這是一場對于法律問題的探討，而不是對宗教的質疑。論壇並沒有打算質疑回教作為國教的合理性，也沒有從理論上要求解釋回教存在的可能，只是純粹從法律上去解構，究竟回教與全體馬來西亞人的利益有多大的相關關係。

當副首相要求論壇以“閉門”方式進行，那是否定了馬來西亞人民更確切瞭解國家法律的權利。如果在法庭上，我們不能接受不知者無罪，那所有公民就有權利及義務，去確切瞭解每一條法律條文的實質意涵及執行範疇。作為國家領導的副首相，更應該坦誠的向國民解釋了解法律的重要性，而不是在旁煽風點火。

當這一場論壇存在著主辦的合理性， 群眾以非理性的方式去抗議及阻止討論的進行，就不應該被鼓勵。國家社會的前進，不是靠將問題掃進地毯地下就能夠達成的。政治人物更不應該憑借宗教議題來煽動民情，撈取政治資本。

在我看來，沒有比律師公會更適合來主辦這一場關係馬來西亞聯邦憲法的論壇。當一場關係法律制度及司法權限的討論，也被迫胎死腹中時，那絕對是對馬來西亞法律及司法制度莫大的諷刺。