刊登于2008年12月31日《中国报》:
最近修訂大專法令已在沒有修正情況下被通過了，大家應該知道這是沒有通過人民聯盟賦予高等教育部長情況下不得已被通過。
與此同時，代表由努魯依莎（班底谷國會議員）非正式領導的人民聯盟大專法令委員會和綜合了許多學者的提議，我在這一季國會援引議會常規第57（2）條文提出了一項動議要求修改大專修正法案，修訂20條文6章節予由高等教育部建議的修訂法。
我呈交其中一項修訂條文是學生紀律處分制度的範圍內恢復自然公正原則。
雖然大專法令將罪行除罪化，即違反其法律的學生不再受到法庭採取的行動和被處以罰款或判處監禁，但仍遭受大學紀律聽證會，這可能會或不會更公平。
與此同時，被其他罪行控上法庭的學生也將受到這種紀律處分，其中副校長或他/她的副手將有權懲罰學生，包括暫停其學籍。
在我的國會辯辭，我說道，“此條文不正是跟‘直到被證明有罪之前是無辜’起衝突嗎？或者馬來西亞現今正奉行兩個司法系統，一個是平民百姓的司法系統，另一個是給高等教育學生的系統？”除非指控得以證明“超越合理”，難道學生的前途不是更重要，既不應被影響，反而應被捍衛。很明顯，大專法令與“自然正義”的原則是起衝突。
不幸的是，部長忽視了公正和公平答辯，並堅持認為目前的制度將有利于學生。當時，沒有任何馬華或民政黨的議員站起來支持這項我提出動議，即使他們在國會外面總是提出對于大專法令的異議，這裡外不一的行為是極為令人失望。
你可以確信，大專法令將成為人民聯盟執政中央后第一個要改變的法律條文。
继续阅读...
2008年12月31日星期三
大專法令：換湯不換藥
居民鏟草 除賊窩
转载自《中国报》：
潘儉偉建議雙造合作
空地闢建休閒場所
靈北區國會議員潘儉偉建議白沙羅再也22A區居民，與八打靈再也市政廳及水利灌溉局合作，把該片空地打造為休閒場所。
“如此一來，不僅可防止宵小潛入屋內行竊幾率，居民又有休閒及活動場所，一石二鳥。”
對此，他將會協助居民致函給市政廳及水利灌溉局，尋求后者的同意及撥款，以兌現上述建議。
他今早參與白沙羅再也22A區大掃除后，在記者會上，這么指出。
潘儉偉坦言，他曾針對上述問題，致函水利灌溉局冀當局派員清理雜草，惟當局以預算不足為由，無法進行清理。
“當局這樣的做法猶如把責任推給居民，對居民來說非常不公平。”
他強調，即使當局不願清理雜草，也應當負起美化河道，不能如此不負責任。
他希望有關當局正視這已困擾居民多年的問題。
继续阅读...
2008年12月30日星期二
靈市逾百居民和平糾察‧抗議球場建商業中心
转载自《光明日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）超過100名代表八打靈再也地區7個居民協會的居民，今日（週一，12月29日）齊聚在雪蘭莪足球協會（FAS）草場舉行和平糾察活動，抗議發展商把當地唯一的露天足球場改建成購物及商業中心，不但抹殺居民擁有休閒場所的權利，更加劇當地的交通負擔。
八打靈再也居民協會聯合會（APAC）主席廖威鳴在記者會上披露，為雪州足球隊、年輕人及居民提供訓練及休閒場所的大草場，於2006年時靜悄悄地轉換成商業用地，並預計在明年初動土建造大型商場及辦公大樓。
批准前應讓居民提建議他指出，按照正常程序，八打靈再也市政廳在批准發展准證時，應該致函給當地居民，設定一個期限讓居民提出建議，安排民眾出席聽證會及審視各種反對或支持的理由後，才會批核發展准證。
不過，他說，截至目前為止，7個鄰近住宅區多達萬戶住家單位中，只有區區6個來自Megah Mas花園的住家單位，接到當局的來信通知，而居民也被限定必須在明年1月5日前提出建議，否則該發展計劃將被通過。
“我代表全體居民向有關當局說不，我們不要發展計劃，不要把草場變辦公樓，拒絕過度發展所引發的噪音、空氣污染及交通阻塞問題。”
廖威鳴表示，他們已準備了一份集合所有居民簽名的反對新發展計劃備忘錄，預計在週三時提呈給雪州大臣丹斯里卡立，以表達居民的心聲，要求州政府禁止這計劃進行。
據悉，新發展計劃下，約4.5公頃的草場地段將興建商場及辦公大樓，包括20個單位的6層半店鋪辦公室、72個單位的4層半店鋪辦公室、2座分別15及28層的辦公室大樓、4個發電站及1個底層停車場。第一階段的發展計劃亦已賣出約50%的單位。
已轉商業地有權發展
潘儉偉允助居民爭取
八打靈再也北區國會議員潘儉偉表示，由於該草場已在2006年時轉成商業用地，以一般情況來說，發展商有權發展此土地，除非有人提出證據，證明此土地當初在進行轉換用途的過程中涉及非法程序。
據他瞭解，發展商的發展准證（Development Order）在2007年9月已屆滿，對方目前正準備再提出申請，在這期間，居民的聲音很重要，讓當局正視此發展計劃所帶來的問題。他將協助居民會見市政廳官員，互相配合以達到和平糾察的效果。
他指出，八打靈再也市政廳有絕對的權力，控制發展計劃下的建築物密度，同時要求發展商提出紓解交通流量的圖測。
僅一人投訴力量微薄
行動黨武吉加星州議員李寶霖、八打靈再也市議員麥權榮及欣蒂雅，吁請居民善用投訴的管道，向市政廳提出他們對新發展計劃的建議，以引起當局的關注。
欣蒂雅指出，據她所掌握的資訊，目前只有一人向當局提出投訴，而這股微薄力量是不足夠的，其他持反對意見的人都應該不斷向當局投訴，才能達成效果。
继续阅读...
幹訓局－－洗腦機構？
刊登于2008年12月27日《东方日报》:
許多選民向我們舉報，國陣把首相署國家幹部訓練局（Biro Tatanegara，BTN）當成自家的宣傳機關，因此，我曾在不久前向首相署提呈一項問題，以便獲取進一步的解釋。
由於不久前，有干訓局教官強調具爭議性的「當遇到蛇及印度人時，應該先打印度人」，及播放指控郭素沁及依桑莫哈末諾為「猶太復國主義」者的影片，八打靈再也北區要求首相說明，將對鼓催種族主義的干訓局教官採取何種行動。
首相的答覆如下：
干訓局的目的是為全體馬來西亞人民提供有關國家意識及培養愛國情操的訓練。培訓的出席者來自不同的種族及年齡層。
干訓局也在培訓課程中使用首相署經濟策劃單位（Economic Planning Unit，EPU）、統計局（Department ofStatistics）、協調及執行單位（Implementation Coordination Unit，ICU）、財政部及其他部門的資料與數據。本署的政策是，完全不允許講師發表傷害任何種族的言論，若發生了，本署將解雇這些講師。
針對有關提問，干訓局的確發現網路上的部落格發佈類似訊息，但經過調查，您的指控並不正確。也許有講師發表關於印度人的言論被誤解了。調查顯示，我們並沒有任何錄像能夠證明這項指控是否屬實。
關於第二項提問，干訓局不曾接到任何有關上述課題的指控。據我們瞭解，本署在培訓中，並沒有放映任何此問題中提及的錄影。
這就是首相署的答覆。
首先，先前的投訴者是否願意出面提出正式投訴？我將會非常樂意地提供協助，但同時也會認知到，這些投訴者將會把自己置於一個兩難的處境。
而且，下次學員參與這些洗腦課程，我們是否能獲得有關課程的錄影？有了這樣的記錄，我們將持有無可辯駁的證據，證明這個機構已被濫用太久了。
继续阅读...
2008年12月26日星期五
指安華沒必要凡事回應‧蔡添強對資深領袖不敬
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）民主行動黨全國宣傳秘書潘儉偉對蔡添強指行動黨全國主席卡巴星“沒必要凡事要安華回應”的言論感到非常遺憾，並認為蔡添強的言論是對一個資深領袖的不敬。
他指出，卡巴星要求公正黨實權領袖安華針對回教黨副主席胡桑慕沙挑起“民聯將實行回教刑事法”的言論做出回應並無任何不妥。因為安華除了是公正黨的最高領袖外，他也是民聯三黨的核心人物之一，安華對回教刑事法的立場將深深影響人民對民聯的看法。
回教法不是民生問題
潘儉偉也不認同蔡添強指“安華是未來的首相人選，就不可能小至街道清潔問題、禁酒課題都要他親自回應”的言論。因為回教刑事法並不是地方民生問題，而是關係到國家的憲法精神和民聯三黨的結盟共識，由安華親自回應此課題才能顯得公正黨是嚴正看待任何挑戰大馬憲法精神的言論。
潘儉偉在文告中也重申，行動黨堅決反對在大馬實行回教刑事法，因為大馬自建國以來就已經在憲法上闡明馬來西亞是一個世俗民主國。行動黨對任何人嘗試挑戰憲法，要在大馬落實回教刑事法都不會妥協。
继续阅读...
2008年12月24日星期三
2009新年快樂
刊登于2008年12月24日《中国报》:
2009年來臨的時刻，先祝願各位新年快樂、萬事順意！這一年的經濟雖然不怎么被看好，但是，當中還是有值得各位慶賀的好消息。
跨入2009年這一刻，白小終于要重新啟用了，如果，這是千真萬確的消息，那絕對值得大家慶賀一番。首先，慶賀2008年政治大海嘯把白小的鎖頭給衝開了。
在來臨的一年，白小的孩子們就可以踏入正式的校舍上課，為白小辛苦了8年的白小保校委員會總算也等到了這一天，這絕對值得所有為華教奉獻、努力的人們一起慶賀。
2009年，首相還說要改革反貪污局，如果這個承諾也將實現，那會是另一個好消息。在反貪污局的改革中，最重要的是反貪委員會必須擺脫行政機關的影響，期望在來臨的一年這會是實質的改革動作。減低了貪污，就能夠讓國家資源更有效的運作，這對于人民來說是絕對的好消息。
新的一年還是要對經濟有期許。在經濟蕭條的這個時刻，許多人都不對經濟抱有太大的樂觀期待。慶幸的是馬來西亞還有豐厚的資源，但是，需要警惕掌握權力的相關人士如何運用相關資源。
要讓馬來西亞以最低的代價渡過經濟危機不是沒有可能，但是，必須建立在有建設的計劃之上。財政部長納吉如今提出的50億令吉解救Valuecap方案，就不是有效的解決政策。
救市計劃有可行性，但是，不能盲目的救市。將資金投入一間沒有太大盈余的投資公司，就好比把石頭丟入了大海，只怕不會有任何回報。所以，在這新的一年，必須期望納吉這位新任財政部長有更好的財政規劃。
我也相信，在民聯有效執政的州屬，絕對會在新的年度打造更有利的投資環境，以最大的努力吸引更多投資商，增加州內的經濟建設。只有穩住投資者的信心，才能夠讓經濟有進一步的提升。
這一刻，有挑戰、有困難，但是，願意在這一刻與人民站在一起，共同攜手渡過這個危機，迎接全新的2009年！
继续阅读...
2008年12月23日星期二
民聯2黨不認同回教法
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）行動黨及公正黨今日（週一，12月22日）均認為，回教黨提出若成功執政將推行回教刑事法的建議必須回到民聯秘書處討論，而2黨對回教刑事法的態度不一。
國陣成員黨則抨擊行動黨及公正黨必須要向選民清楚交代，因為民聯在大選時不斷遊說選民投票給回教黨，因此必須要負責任。
潘儉偉：不認同建回教國
行動黨全國宣傳秘書潘儉偉說，行動黨一直以來不認同回教黨任何要建立回教國的意圖，他們也將在民聯秘書處召開會議時，提出這個問題。
他說，行動黨堅持及捍衛大馬是世俗國，並反對任何以宗教治國的原則，因此也不存在任何回教化法令。
回教黨副主席拿督胡桑慕沙週日（12月21日）出席一項公開論壇時表示，只要民聯在來屆大選成功執政，回教黨就會實行回教刑事法。
潘儉偉週一接受星洲日報詢問時說：“胡桑慕沙一直以來被公認為開明的回教黨領袖，我也很驚訝他會發表這種言論，我們必須先查清楚究竟是怎麼一回事。”
他說，行動黨較傾向於保護人權，而不想去討論神權主義的課題。
继续阅读...
2008年12月22日星期一
國會休會
转载自《东方日报》：
民主行動黨全國宣傳秘書潘儉偉表示，國會的程序和流程顯然已過時，無法應付308大選後人數劇增的反對黨議員。
他說，國會流程並不流暢，特別是可從最近提呈法案方面看出。過去2個月常延長開會時間至晚上9時30分或11時30分，浪費時間之餘，也消耗議員的精神。
也是八打靈再也北區國會議員的他建議，國會必須在這方面做出改善，並考慮設立特別遴選委員會，負責處理提呈國會的法案，縮減議員的辯論時間。
「特別遴選委員會隸屬國會，由朝野議員組成，專司研究法案，並可咨詢專業人士的意見，提高效率。」
針對朝野國會議員的表現，他對非巫統和沙巴政黨議員感到非常失望，因為他們完全沒有針對重要的課題發表意見。
他舉例，馬華議員在國會以外的地方，一直發表要修改內安法令或反對某項法律等言論，但在下議院卻隻字不提，這證明人民在308大選所做的決定是正確的。
「就行動黨新任國會議員的表現來看，開始時會比較缺乏信心參與辯論，但過後在進入狀況後，也開始積極參與辯論，將人民的心聲帶入國會。」
308政治大海嘯，將國會朝野議員人數拉近，使到國會出現許多不同的聲音，尤其朝野雙方經常出現唇槍舌劍，國會成了他們交手的平台。
儘管如此，今年度國會還是順利完成，並將在明年2月復會。
继续阅读...
2008年12月20日星期六
驕傲的市政局
刊登于2008年12月20日《东方日报》:
發展敦依斯邁花園的發展商，於2007年底，在八打靈再也北區鄰近某處，提出了發展建議的通知。
有趣的是，在短短幾天之內，豎立在工程現場的告示板，被圍牆圍繞著並遮蓋掉了。
SS20居民協會主席發現了該告示牌後，迅速通過函件，向吉隆坡市政局表示他們對該發展計畫所持的反對立場，並表示，市政局應該至少允許民眾在截止日期前，對是項計畫展開討論。
但是，吉隆坡市政局卻完全保持沉默。我是在當選八打靈再也北區國會議員後，於今年6月才發現該發展項目，其位置是在我選區的SS20。我與我的同事泗巖沫議員林立迎（他的選區範圍也包括TTDI）向吉隆坡市政局跟進和瞭解最新進度。
該項目目前正處在一個全面前進的步伐。吉隆坡市政局給予的回復是由於SS20是屬於八打靈再也，而不是在其管轄範圍內，因此居協沒有任何法律依據提出申訴，縱使該地理位置是在吉隆坡和八打靈再也之間形成邊界的白沙羅舊路對面。
我在國會提出上述事件，聯邦直轄區部副部長給予的簡短答覆如下：
「吉隆坡市議會將會慎重考慮SS20居協的反對，瞭解他們提出的訴求。在2008年10月6日，已進行了一項TTDI及SS20居民代表的說明會。發展商也展開符合吉隆坡市交通局的交通研究。」
部長的回答就那麼簡短。這意味著，已在今年10月不僅諮詢了TTDI的居民（這我無法證實），也與SS20的代表協商過了。
坦白地說，我對於答覆有點震驚，但並沒有在當天的議會中跟進此事。之後，我會見了SS20居民協會的主席，她再次重申，自2007年12月提交了信函之後完全沒有任何消息，也就是吉隆坡市議會根本沒有與SS20的居民協商。
因此，副部長誤導了國會（這在技術上是一個非常嚴重的罪行，但我們永遠不會有機會申冤），就此逃避責任。
我現在不得不跟進此事。吉隆坡市政局和國陣政府對這些問題漠不關心的態度，影響了人民生活的素質，這使得人們無法不進一步採取行動。
继续阅读...
依學校資源成績等‧伸縮性處理英語教數理
转载自《星洲日报》：
（雪蘭莪‧八打靈再也）八打靈再也北區國會議員潘儉偉建議教育部以“伸縮性”的方式，靈活處理英文教數理的問題，這樣才能獲得雙贏的局面。
他指出，在反對英文教數理的聲浪中，也有出現少部份贊同的聲音，因此為了附和這些贊同的家長，教育部不妨採取“伸縮性”的方式，即以學校資源、學生成績、及家長的意願，來決定數理教學的媒介語。
“就如我的選區大部份的選民，都希望學校以英文教數理，但是我必須強調，這是我的選區的情況，並非全國華社的意願。”
他透露，尤其鄉村學校面對師資不足，以及英文教數理反應不佳的問題，因此他們可能比較適合以母語教數理的方案。
反問魏家祥2週內可否完成白小維修
此外，他也針對白小院校維修工程完工不及5%的情況，反問副教育部長魏家祥，是否能在2週內完成白小原校的維修工程？
另外，甘榜東姑區州議員劉永山認為，教育部要在兩週內要對白小原校維修工程展開招標、施工、大少等工程，時間過於緊迫。
他說，行動黨社青團也在近期內會致函給教育部，要求該部列出工程維修清單。
继续阅读...
2008年12月19日星期五
“慶祝希望與改變的一年”晚宴
转载自《光明日报》：
八打靈北區國會議員潘儉偉說，他收到選民的投訴郵件當中有40%都是關於攫奪案。但是警方仍認為這只是公眾的想法，其實大馬仍然是安全國家。
他也不滿，每當反對黨國會議員在國會提出動議都被駁回，他認為，無效率的政府應該撤換，獨立的國會也應該有所改變。
秘書長火箭晚宴展魅力‧“冠英”T恤5000賣出
民主行動黨秘書長兼檳州首長林冠英魅力非凡，一件在10年前推出印有他肖像的T恤，拍賣叫价從100令吉競投至5000令吉成交賣出。
行動黨週三（12月17日）在八打靈再也市議會禮堂舉行的“慶祝希望與改變的一年”晚宴，為行動黨總部及白沙羅、白樂園區部籌款，當晚除了現場募捐之外，還拍賣一件T恤。
這件T恤是10年前林冠英入獄時，行動黨推出以表達支持的T恤。衣服上印著“人人為你，你為人人”的字眼，及林冠英微笑的照片。
原來這是黨員葉金水在收拾雪州行動黨辦公室時無意中發現，因此特別拿出來拍賣這件具有意義的衣服。
沒想過前囚犯當首長
拍賣的價格從100令吉起，3個善長仁翁不斷競相爭投這件衣服，價格不斷上升，叫价到3800令吉後原以為就會成交，結果一個聲音表示要以5000令吉投下，令全場嘩然。
成功投得衣服的邱曜仲開心地在台上從林冠英手中接過衣服。他下台後對媒體說，他純粹因為是支持行動黨，所以就高價買下衣服。
此外，林冠英在致詞時感謝大家的支持，他說，他沒想過坐過牢的他有這一天會以州首長的身份與大家講話。
他說：“改變國家並非不可能，沒有任何事是不可能做到的。我也沒想過今日（週四，12月18日）會以首長的身份講話。雖然我坐過牢，但我為此感到驕傲。”
林冠英致詞時獲得出席者專注聆聽，長達1小時的演講沒人中途離席，還踴躍的回答林冠英發問的問題，支持度非常高。
儘管經濟不景人人緊縮荷包，但當晚的出席者都踴躍捐助款項助行動黨整修辦公室。
這場晚宴共進行了3小時，現場募捐共籌得8488令吉，加上拍賣衣服所得的5000令吉，總共為1萬3400令吉。
继续阅读...
2008年12月18日星期四
大專法令換湯不換藥
刊登于2008年12月16日《中国报》:
《大專法令修訂法案》看起來似乎是為人民的聲音作出妥協，但，其實並沒有實質改變，只是一部換湯不換藥的法令，甚至可能變本加厲。
我早前已經對媒體敘述一些本身對于《大專法令修訂法案》的看法，包括對“學生”字眼的詮釋過于廣闊，因為當中涵蓋了碩士生以及博士生。教育部長擁有委任校長的權力，甚至連委任圖書館館長都必須部長同意。
尤其是原本法案中引發強烈反彈的條文也沒有被刪除或修訂，即學生不能對任何組織表示同情或支持、一旦被指控觸犯紀律條規，必須面對處罰，以及無需證明學生已觸犯條規等。
這一些條文不經修改，那制定《大專法令修訂法案》根本沒有任何意義。因此，人民聯盟國會議員及“廢除大專法令聯盟”都認為，《2008年大專法令修訂法案》賦予高教部長的權力太大，意在進一步箝制學生和學術人員的自由。
修訂案中賦予高等教育部長的權力太大，進一步侵蝕校園行政機構的自主性。此外，原本已不能參與政黨及校外社團的大專生，法案修訂后，連對某個組織表示支持或同情都不能，加深了對大專生的控制。
國陣對于《大專法令》的立場是修改但不廢除，因為，校園需要一定的規章來運行。但是，在修訂法案中的規章並不是加強任何校園的管理事務，確實一再約束學術人員及學生的思想自由及學術自由。
政府沒展現誠意
國陣政府對于大專生的要求沒有展現誠意。學生一直要求和高教部對話，也在高教部外請願，但是，高教部不但沒有與學生真誠交流，甚至沒有接納學生的意見，並在修訂法案中剝奪了學生應該享有的言論自由憲賦權利。
較早前舉辦了一項大專法令的圓桌會議中，許多學生和學術人員都拒絕《大專法令修訂法案》，既然如此，高教部應該將這項法案帶回去繼續研究。
國陣應該設立特選委員會研究這個法案，以確保大專院校的學術自由和自主權，而特選委員會應由一些鑽研這個法案或是有相關自立的國會議員組成，但高教部長不應成為委員，因為間中涉及利益的衝突。
政府要修改大專法令，就必須拿出誠意，不要將大專生當作不具獨立思考以及判斷能力的一群。嘴裡說修改，其實沒有改變，我國大專生以及社會人士絕不會毫不知情。
首相應該在退位前，好好的實踐他應該履行的承諾。
继续阅读...
2008年12月15日星期一
4天倉促辯7法案 國會立法角色矮化
转载自《东方日报》：
（吉隆坡14日訊）今年的國會下議院會議將在本週內至18日「休兵」，然而倉促提呈走馬燈似的法案尋求通過，時間不夠用之餘，再次泛起國會立法角色「矮化」的隱憂。
國會在上週僅開會2天，即已提呈7法案，其中，重頭戲是首相阿都拉在下台前，矢言要推動的反貪委員會法案與司法遴選委員會法案。
行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉受詢時感慨地表示，國會只是扮演表面上的小角色，雖然議員在國會議會廳裡激烈辯論，但是最終國陣議員還是會通過所提呈的法案。
「雖然國會議員有熱烈的辯論，但是只是表面工作而已，無論如何國陣（議員）都會通過（法案），即使國陣議員提出任何不滿，最後還是通過。」
潘儉偉接受《東方日報》訪問時解釋，大馬的國會和國際的國會如英國和美國，有很大的差別；他國的國會主要是由行政機關推動某個法案，然後提呈至國會讓議員們辯論這些法案。
「議員會提出有見地的看法和檢討法案，會有很多意見，（外國的）國會也有權力修改法案，而不只是完全根據行政機構所提出的法案；反觀大馬，所有（提案）都是行政機關做完，國會只是小角色。」
他指出，大馬國會表面上只是一個平臺，來讓提呈的法案通過，而不是具有建設性的。
他補充，除非是該法案有很大的錯誤，才有可能修改然後重新進入辯論階段，不然就只是就此通過有關的法案。
盡力提建設性意見
潘儉偉表示，在接下來的4天內共有7個法案呈上國會，而大馬反貪污委員會法案和法官遴選委員會法案，但這法案是否有其成效性，就視該法案是否有真正的執行。
「如果法令是好的，但是官員卻沒有執行他們的任務，那麼再好的法令也不會有好的效果，就如反貪污委員會法案，如果給予總檢察長更大的權力，但是總檢察長卻沒有執行任務，最後還是沒用。」
此外，他表示，在野黨是認為目前是在濫用國會的權力，但在野黨還是會盡力提出有建設性的意見，希望可以有所改變，但所抱持的希望不大。
继续阅读...
山坡发展敲警钟 吉隆坡美丹白沙罗居民担心发展解冻
转载自《光华日报》：
（吉隆坡13日讯）山坡发展计划敲起警钟，白沙罗发展商在美丹白沙罗的斜坡发展计划，被附近居民发现有14.95%的斜坡地区属于35度以上（第四级斜度）的高风险区，因而要求政府马上取消发展商的发展计划。
山坡斜度属35度以上
联邦直辖区副部长拿督沙拉瓦南表示，该部当时批准此地的斜坡兴建工程时，是没有测出该山坡斜度属35度以上，因此，他会要求吉隆坡市政局的土地测量部重新鉴定斜坡的斜度。
他指出，美丹白沙罗斜坡兴建计划的范围大约为5英亩，目前该项计划已被冻结，但遭冻结不一定是取消现有发展计划。
他解释，因为发展商已经获得联邦直辖区的批准后，才开始动土，若贸贸然要求他们取消发展计划，发展商有权采取法律行动起诉政府。
他说，这个地方（美丹白沙罗）政府很难去阻止发展商，因为这是私人地方。
“因此，所有被冻结或是禁止的发展计划，将在天然资源部和房屋部草拟的山坡发展指南完成后，再交由内阁重新考虑是否批准。”
针对此事，八打灵北区国会议员潘俭伟则表示，虽然说一切需要等天然资源部和房地部的山坡发展指南出炉后，才下定案，可是如果该发展商已经违反了发展规则，政府就有权取消他们的发展资格。
美丹白沙罗居民协会是在今日举行一项居民与人民代议士的交流会，有关该地区的斜坡发展计划，影响市民安危，要求政府还他们一个绿色花园。约有100名美丹白沙罗的居民参与这项交流会。
出席者的包括联邦直辖区副部长拿督沙拉瓦南、蒲种国会议员哥宾星、泗岩沫国会议员林立迎、蕉赖国会议员陈国伟、武吉免登国会议员方贵伦、八打灵北区国会议员潘俭伟、班底谷国会议员努鲁。
继续阅读...
2008年12月12日星期五
注資ValueCap的疑問
刊登于2008年12月12日《东方日报》:
自從今年10月財政部長兼副首相拿督斯裡納吉指示，公積金注資50億令吉給ValueCap投資公司救市，便產生許多疑慮。
雖然納吉近日透過媒體聲稱注入予Valuecap的50億令吉公積金，將不會被用來拯救政治聯繫的個體或任何官聯公司，但相信他的否認僅是為了平息公眾不滿和恐懼。
然而，他的保證缺乏說服力，因他仍然迴避下列問題：
1，本地市場有眾多經驗豐富兼可信任度高的國內外投資和基金管理公司，為什麼政府不直接將資金注入這些機構以達到「有價值的投資」？ValueCap既然是默默無名的公司，為什麼政府將這些資金注入其中？即便該公司在過往的投資記錄中存有許多不確定、不透明和可疑之處，政府竟然還選擇投入這麼巨額的資金？
2，事實上，原訂於2009年3月到期的債券總額為51億令吉。它得到了延期的協議。這裡產生的疑問是，為什麼該公司一直無法償還款額，還能被允許延長償還50億令吉的貸款？ValueCap果然是一個世界上罕見的基金管理公司，因它將近100％的投資來源是自貸款，而不是投資者。
3，即便公眾對公積金貸款予ValueCap提出抗議，人民還是面對了更高的風險，因政府採取了最不負責任的一步，就是成為該貸款的擔保人。事實上，要是ValueCap無法償還公積金，納稅人是否將得承擔該項貸款？這項措施也將製造一個負面範例，即基金經理可能會因此採取更大膽的高風險投資策略，因為不必擔心會有「下跌」的情況，一旦失敗了政府即會展開拯救行動。
事實上，財政部長一再口頭保證公積金50億令吉的注資清楚地表明了自一個多月前宣佈的有關措施，到如今人民的反對聲浪仍未停止。
因此，拿督斯裡納吉應盡一個財政部長所應盡的責任，當務之急是撤銷50億令吉注資的決定，而不僅是不斷給公積金局投資委員會壓力，以改善其投資回報。
继续阅读...
谷歌发表热门搜寻对象排名榜
转载自《当今大马》：
大马搜寻增长率最高部落格或部落客 1.马哈迪
2.安华
3.阿尼尔聂多（Anil Netto）
4.拉惹柏特拉
5.苏珊隆（Susan Loone）
6.潘俭伟
7.阿希鲁丁阿旦（Ahirudin ‘Rocky´ Attan）
8.保罗陈（Paul Tan）
9.肯尼谢（Kenny Sia）
10.黄泉安
大马搜寻增长率最高的人物 1.安华
2.奥巴马
3.林吉祥
4.马哈迪
5.李宗伟
6 .麦莉丝勒斯（Miley Cyrus）
7.蔡细历
8.茜蒂诺哈丽莎
9.哈娜蒙塔娜
10.潘俭伟
根据搜寻引擎龙头《谷歌》（Google）2008年度调查，《当今大马》成为越来越多网民的搜寻对象，荣登本年度马来西亚增幅度最大的网站。
在《谷歌》这份“相对2007年，2008年度增幅度最大的搜寻对象”报告里，《当今大马》在网页范畴内，成功击败交友网站Facebook、回教党党报《哈拉卡》和私营电视TV3，荣登榜首。
其他在同一个10大名单内的网站包括，备受欢迎的《今日马来西亚》网页、Rapidshare、Blogspot、Youtube、《马来西亚内幕者》和“北京2008”。
谷歌称上榜者最具时代精神
这项“增幅度最大”排名共有10个范畴，而《谷歌》更用德文铸造了新的英文字眼“Zeitgeist”，即“最具时代精神的”来称呼这些“增幅度最大”者。
《谷歌》在今天发表的文告中指出，“谷歌通过累计每天数以百万计的搜寻键入，发觉了这样的精神。”
安华登榜首甚至击败奥巴马
在人物排名方面，“增幅度最大”的马来西亚人物则是在野党领袖安华；《谷歌》表示，“在国内和国际政治扮演重要角色的一年内”，他甚至成功超越新任的美国总统奥巴马。
另外，民主行动党资深领袖林吉祥排名第三，而前首相马哈迪则尾随在第四名。
李宗伟和蔡细历也成功上榜
除了上述3名政治人物外，其他上榜者包括获得2008奥运会羽球男单银牌的大马羽球手李宗伟、美国歌手麦莉赛勒斯（Miley Cyrus），以及曾经卷入光碟性丑闻的前卫生部长和现任马华署理总会长蔡细历。
行动党八打灵北区国会议员潘俭伟也挤入榜内，排名在本地著名歌手西蒂（Siti Nurhaliza）和迪斯尼小天后汉娜蒙塔娜伦（Hannah Montana）之后。
马哈迪部落格一举荣登榜首
现年83岁的马哈迪可说是马来西亚最年长的部落客之一。他的“Chedet”部落格荣登2008年“增幅度最大”的部落格，击败其他一级的竞争者，如安华、拉惹柏特拉、阿尼尔涅多（Anil Netto）和苏珊隆（Susan Loone）。
潘俭伟的名字也出现在“增幅度最大”部落格名单，跟随其后的有阿希鲁丁阿旦（Ahirudin 'Rocky' Attan）、Paul Tan、Kenny Sia，以及从部落客变身为国会议员的黄泉安。
继续阅读...
潘儉偉動議修改大專
转载自《星洲日报》：
（吉隆坡）行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉今日（週四，12月11日）動議修改目前在國會下議院進行二讀的大專修正法案。
潘儉偉是援引議會常規第57（2）條文要求修改大專修正法案的多個章節，即第2、3、8、12、14和26章節下的條文，包括2（d）、4A、15（1）（a）（b）（c）、15（3）、15（5）（a）（b）（c）、15（6）（a）（b）、15D（1）、16A、26（a）、26（c）（i）、26（d）、26（e）、26（g）。
其中建議修改後的第2（d）條文是，“學生”意指一名註冊學生，但不包括博士、碩士班學生、全職或半工讀的博士以上學生，及包括遠程課程學生、校外學生、交換學生和沒有學士資格的學生。
他也建議增設4A條文，即大學董事局必須成立委員會，針對校長、副校長或任何必須由部長委任的職位，向部長做出勸告。
在禁止學生參與的組織方面，潘儉偉建議廢除15（1）（a）（b）（c）和15（3）條文，改以“15（1）（a）指任何國內外被大馬司法界列為可威脅國家安全、破壞與其他國家的和諧關係、破壞公共社會安宁的組織。”做為取代。
部長享有太大權力
他也建議修改限制學生只能發表與本身學科或研究相關的言論的條文，因為他擔心往後政黨包括行動黨將無法邀請學術專才發表專業看法，因此他建議將有關條文改為學生可發表任何有關學術事項的言論。
潘儉偉也認為，這項大專法案讓部長享有太大權力，包括分院負責人、圖書館官員也是由部長委任，因此有必要修改。
另一方面，回教黨瓜拉吉賴區國會議員莫哈末哈達南利表示，政府修改大專法案的其中一個目的是要改善大馬大學的形象，但這個大專法案卻無法做到這點。
不允言論自由開倒車
他說，外國大學允許設立巫統海外俱樂部或馬華海外俱樂部，但國內大學生卻不允許參政，甚至不允許言論自由，所以這項大專法案是在開倒車。
继续阅读...
2008年12月10日星期三
改變看法天下平安
刊登于2008年12月10日《中国报》:
在過去的兩個星期，警察部隊以及副首相都一致地發起了企圖打擊馬來西亞高犯罪率的“看法”，而不是打擊犯罪行為本身。他們大聲宣稱國內治安惡劣其實只是公眾的印象，大馬是一個比起日本，香港等國家相對地安全，甚至能媲美新加坡。
然而，這項運動卻被民主行動黨在過去幾天通過新聞發佈會和國會提出了確鑿的事實和資料證明了事實上大馬並不比日本或香港安全，也無法媲美新加坡。
舉個例子，兇殺案在日本每10萬人均有1.09宗，香港0.26宗，馬來西亞2.12宗;而強姦案在日本每10萬人均有1.62宗，香港1.54宗，在馬來西亞11.47宗。搶劫案日本每10萬人均有4.78宗，香港17.56宗，馬來西亞90.49宗。
與其採取批評的正確態度，並開始真正的打擊我國的犯罪行為，您猜看我們的內政部長如何堅持他欲打擊“觀念”的決心？幾天前，媒體報道指出政府打算委任一位來自本地大學在刑事研究方面的專家，研究我國主要大城市的罪案活動，以便用來消除民眾對我國犯罪率低于其他國家的疑慮。
怎么會這樣？我真得很驚訝！
究竟會不會有人願意支付和征聘我們本地大學的“專家”做研究，編製一份獨立報告說服我國政府他們在解決犯罪問題方面非常失敗，在我國的犯罪情況確實是讓百姓越來越無法忍受了呢？
採取步驟打擊犯罪
我已經向新聞界發表了聲明以及透過我的部落提供了所有事實和數據來源的資料。所有的這些數據都是來自日本和新加坡政府官方網站。警方和內政部只是需要核實這些信息即可獲取“真相”！與其承認我國的犯罪情況確實已是不能容忍了，拿督斯裡賽哈密決定委任專家來解決我們對犯罪問題的看法。
像這樣的內政部長，是否有希望犯罪問題實際上將停止增加，更不用說會否減少呢？我只能搖頭，絕對和徹底厭惡這種處理方法及態度。
我衷心希望政府能正視我國的治安問題，並下定決心採取必要步驟打擊犯罪行為，讓我國犯罪率真的能有低于以上國家的一天。
继续阅读...
2008年12月9日星期二
烧钞票的F1 国油赞助车队没好处
2008年12月8日星期一
犯罪全是看法造成？
刊登于2008年12月6日《东方日报》:
大馬皇家警察和副首相納吉在過去幾天裡，持續責怪我國的高犯罪率僅是種「看法」。
警察總長、他的副手和聯邦刑事調查部主任都說：「大馬仍然是一個非常安全的國家，但問題是公眾的看法。我們正在盡全力地給予正確的觀點。」他們強調最新統計表明我國的罪案指數是每10萬人就有772宗案件，而其他國家如新加坡是704.7宗案件，香港是1166宗案件，日本是1569宗案件和澳洲的4470宗案件。
我們的副首相拿督斯裡納吉也認為「我們對犯罪的看法必須改變」，因為「根據警察提供的統計數字表明在大馬的犯罪率比日本和香港低」。
然而，大馬皇家警察未能從統計數據充分提供事情的實況，而是給予誤導性的看法，即大馬是比日本更安全的。根據日本國家統計局提供的統計數字，在2007年，犯罪率為10萬人均有1493.6宗，其中大約75％是偷竊案件。與此相反，大馬在2007年的暴力犯罪記錄是每10萬人均有180.1宗，而謀殺和強姦案則分別為10萬人均有2.12和11.47宗。
最大的反差是在日本，搶劫案件每10萬人均有4.69宗，而大馬則是88.76宗。因此，政府試圖描繪出大馬是比日本安全得多顯然是在誤導大眾。事實上，從上述暴力犯罪分類的統計，相比日本，大馬是一個更危險的地方。
為了進一步說明了比較是誤導的，大馬的指數僅包含暴力和財產犯罪，但不包括白領罪犯和道德罪行。日本的指數，「智力犯罪」（例如欺詐，盜用，偽造等）和道德罪行在2005年佔了罪案率的20％。
同樣的在新加坡，新加坡警察部隊宣佈了犯罪率是2007年，每10萬人均有715宗商業和雜項構成犯罪，佔了指標的21.8％。因此，聲稱大馬幾乎跟新加坡一樣安全顯然是毫無根據的。
雖然大馬不是世界上犯罪最嚴重的國家，但事實上，自2003年以來犯罪指數上升超過45％，而暴力犯罪增加超過85％，這清楚地表明我們所處的悲慘情況。
政府和大馬皇家警察應盡其努力集中在打擊犯罪和落實具體步驟。如全面實施皇家警察委員會建議的報告，包括改革警察部隊等，將30％的警察部隊從行政調到打擊犯罪職能，以及成立重要的警方獨立監察和失當行為委員會。
继续阅读...
少繳公積金面臨多付稅 變相損失
转载自《光华日报》：
（吉隆坡）公積金局會員受促，在決定是否減繳3%公積金之前，進行計算，以免日後得繳付更多所得稅，變相損失。
八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出，有一部分的公積金局會員將在選擇少繳公積金之後，得繳付更多的所得稅。
他說，這是因為少繳公積金之後，可被徵稅的收入增加所致。“當然，這還要看有關會員的收入到底是處於哪一個組別。”
他鼓勵公積金局會員在作出減繳公積金決定之前，先計算自己是否會因此而得付出更多所得稅。
潘儉偉說，如果會員不急著用錢，他建議會員不必減繳公積金；如果會員的經濟有壓力，那就可選擇減繳。
以下例子將能說明為何少繳公積金得付更多所得稅。
假設一個人的年收入是3萬令吉。在沒有減繳的情況下，他年度總繳公積金是3300令吉（3萬X11%）。把年收入，即3萬令吉，扣除公積金總繳交額，即3300令吉後，他的可徵稅收入是2萬6700令吉。
假設同一個人選擇減繳公積金，那他的公積金總繳交額就只有2400令吉（3萬X8%）。把年收入扣除總繳交額後，可徵稅的收入就是2萬7600令吉。這意味他必須付出更多的所得稅。
继续阅读...
2008年12月5日星期五
质疑纳吉不滥用50亿救朋党保证 Valuecap投资存有疑点
转载自《当今大马》：
针对副首相兼财政部长纳吉指政府注资50亿令吉的Valuecap有限公司，将不会被用来拯救拥有政治关系的个人或任何官联公司的保证，民主行动党全国宣传秘书潘俭伟提出质疑，并认为有关的保证制造疑问多于提供解答。
旨在平息不满回避疑问
也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟认为，纳吉的保证是要平息公众对于直接将雇员公积金的50亿令吉借贷给Valuecap举动的不满和恐惧。
然而，潘俭伟指出，纳吉的保证缺乏说服力，因纳吉仍然回避下列问题：
1 ）本地市场有众多具丰富经验兼可信任的国内外投资和基金管理公司，为什么政府不直接将资金注入这些机构以达到“有价值的投资”？为什么政府将这些资金注入默默无名的ValueCap公司，即便在过往投资记录当中存在许多不确定、不透明和可疑之处，政府竟然还选择投入这么巨额的资金？
2 ）事实上，原先于2009年3月到期的债券总额为51亿令吉得到了延期的协议。这里产生的疑问是，为什么该公司一直无法偿还款额，还能够被允许延长50亿令吉的贷款？ValueCap是一个世界上罕见的基金管理公司，它将近100 ％的投资来源是自贷款，而不是投资者。
3）即便公众对公积金贷款予ValueCap提出抗议，人民还是面对了更高的风险，因为，政府采取了最不负责任的一步，就是成为该贷款的担保人。基本上，要是ValueCap无法偿还公积金，纳税人将须承担该项贷款。这究竟是什么道理？
救市措施制造负面示范
潘俭伟强调，这项救市措施也将制造一个负面示范的情况，即基金经理可能会更大胆地采取高风险的投资策略，因为投资不必担心会有“下跌”的情况，一旦失败了政府即会展开拯救行动。
事实上，财政部长一再企图以口头保证公积金50亿令吉的注资，清楚地表明自一个多月前初次宣布的有关措施到如今，人民的反对声浪还在持续着。
施压公积金局改善投资回报
因此，潘俭伟疾呼纳吉应尽一个负责任的财政部长所应尽的责任，即撤销50亿令吉注资的决定，并应该给予公积金局投资委员会适当的压力，以改善其投资回报。
公积金局日前宣布，它在第三季有待审查的投资收入较次季总收入滑跌60.4%，由51亿9000万令吉锐减至20亿6000万令吉。
该投资收入也较2007年第三季的42亿5000万令吉逊色。公积金局解释，投资收入减少是由于其股票投资收入锐减50%所致，由次季的25亿4000万令吉萎缩至12亿6000万令吉。
继续阅读...
Valuecap不拯救官联公司
转载自《独立新闻在线》：
【本刊陈子莹撰述】副首相兼财政部长纳吉今日强调，政府为Valuecap额外注资马币50亿元不是用来拯救有政治联系的个体及官联公司，而是让Valuecap是用作有价值的投资。
官方新闻社马新社引述纳吉今天出席由亚洲策略与领导研究院（ASLI）主办的第13届马来西亚资金市场峰会时说，Valuecap将以专业的管理方式处理，不会有政治势力介入投资的决定。
Valuecap乃是政府在2003年成立的投资公司，当时正值伊拉克战争，市道低迷，成立Valuecap目的是为了救市，让政府的基金进场吸纳一些被低估的股只。随着政府这次再注入50亿元，Valuecap的资金也随之增长一倍，达到100亿元。
为了缓冲这次全球性金融海啸的影响，财长纳吉十月杪特别公布了一系列的稳定市场法案，其中一项就是为Valuecap增多50亿元的注资，而这一笔基金则是向公积金局借贷。
公积金投资收入减60.4%
纳吉宣布注资50亿元后，除了为市场人士怀疑其有效性，还有国会议员质疑这笔巨款是用来偿还马币51亿元的债券给国库控股（Khazanah Nasional）、公积金局及国民投资公司（Permodalan Nasional）。 这三个集团持有的Valuecap有限公司债券，将在明年二月底到期。
民主行动党雪兰莪州八打灵再也北区国会议员潘俭伟早前质疑，注资马币50亿元入投资公司Valuecap有限公司，是为了让该公司能够偿还价值马币51亿元的债券给国库控股、公积金局及国民投资公司，而非稳市方案。
第二财政部长诺莫哈末稍后也说出，Valuecap的这三大“债主”已同意为这批债券再融资，重新安排新的摊还条件。
公积金局昨日公布，由于全球市场投资气氛不佳，其在今年第三季的投资收入，比上一季骤降60.4%，第三季的投资收入为20亿6000万元。
公积金的投资收入缩减肯定会令广大的会员紧张，公积金局的投资收入减低，也会直接影响了其派息率。公积金局在2007年的派息率是5.8%，而2006年的派息率则是5.15%，今年的派息率相信是大家特别关注的。
继续阅读...
2008年12月4日星期四
男人三妻四妾女人有责？依布拉欣言论遭轰
转载自《南洋商报》：
独立人士巴西马区国会议员拿督依布拉欣阿里发表歪论，指男人三妻四妾，女人须负起责任，结果遭朝野议员驳斥，揶揄他应该上特别课程兼洗脑。
妇女、家庭与社会部副部长诺丽雅下午在下议院委员会阶阶段总结部门明年度财政预算案，依布拉欣站起来打岔，指由于女性的欲望比男性强，男人拥有三妻四妾，女人也要为男人的行为负起责任。
“有时男人娶几个太太，并非男人的错，因为当女人面对更年期，总是愁眉苦脸，男人看了心里也不好受。”
对于依布拉欣的说法，国阵峇当砂隆区国会议员南茜不表赞成，反指依布拉欣应该自我教育，因为男女一样有更年期。
民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟说，依布拉欣的言论并不代表一般男人的立场，因为负责任的丈夫应该尽力照顾太太，尤其是女人怀孕时，会有背痛、脚酸等问题，丈夫应该体谅及爱护。
民主行动党华都牙也区国会议员冯宝君建议依布拉欣参加特别课程，也认为后者应该去洗脑。
面对朝野议员炮轰，依布拉欣一反常态的强调自己也是爱妻之人，而且也只有一名妻子。
继续阅读...
制定最低價格‧政府禁石油公司降價競爭
我国罪案率比日本高 警数据误导纳吉
转载自《光华日报》：
灵北区国会议员潘俭伟揭发，警方提供给副首相拿督斯里纳吉的国内罪案数据具有误导人民的成份，“真实数据显示”我国的罪案率远比日本来的高。
他在新闻发布会上指出，大马皇家警察向副首相纳吉提呈了一份国内罪案数据，显示我国的罪案远比香港、日本、和澳洲来的低，以纠正人民对我国罪案高居不下的错误印象。
此外，总警长丹斯里慕沙和副总警察丹斯里依斯迈也在较早前提供一项数据，指目前我国的罪案指数是每10万人均就有772宗案件，仅比新加坡（740.7宗）来的高，并比香港（1166宗）和日本（1569）来的低。
他认为，皇家警察所提供的数据并不客观，其中有关日本的罪案率数据更没有进行完整的分析，所以指大马的罪案率比日本来的低，是不正确的。
他披露，根据日本数据局所提供的数据显示，在2005年，日本罪案指数是每10万人均就有1775.7宗案件，其中偷窃案件占了75％
暴力案件包括谋杀、强奸、纵火和致伤是每10万人均就有66.6宗，其中谋杀和强奸分别是每10万人均有1.09宗和1.62宗。
可是在大马方面，他举出，暴力案件是每10万人均有180.1宗，其中谋杀和强奸分别是每10万人均有2.12宗和11.47宗。
值得一提的是，抢劫案件出现最严重的区分，其中日本方面每10万人均有4.69宗，而大马则是88.76宗。恐吓案件则是日本每10万人均有1.92宗，而大马则是21.31宗。
“透过这些罪案分类可以发现，我国的罪案率远比日本来的高！”
潘俭伟也提到，大马的罪案数据会比日本来的低，这主要是大马并没有把白领罪犯和智慧型罪案的犯案数据也列入核算的数据内。
他披露，单是智慧型罪案包括欺诈、盗用、伪造财务和文件等案件，就占了整体犯罪率的20％。
“我只是拿了日本的资料，你们也可以去查香港的资料，相信不会比大马的罪案率来的高”，他这么说。
他认为，警方所提供的数据具有严重的误导性，而且也给人一种“粉饰太平”的印象。
怡保东区国会议员林吉祥也提到，在过去5年我国每年平均的罪案率从150宗增至200宗，这显示我国的罪案率在不断的爆升。
他披露，警方所提供的数据只是为了让人民对我国的治安有良好的印象，可是人民根本就感受不到所谓的安全。
继续阅读...
發文告別讓情緒主宰
刊登于2008年12月3日《中国报》:
這些日子有時很難解讀馬華。有時，他們會向大眾扮演“英雄”的角色表達對某些課題，他們理應這么做，但在其他時候，他們卻會違背自己，特別是在似乎有可能激怒他們的“大哥”時 。
復出政壇而新當選的馬華署理總會長蔡細歷在上星期四說道：“國陣現在是時候改變權力共享模式的概念。”
他說，經常使用的口號“馬來主權”，或馬來人至上，顯現“主僕關係”是不能被接受的。
“我們接受馬來領導權，而不是馬來人至上……當我們說我們拒絕‘馬來主權’ ，我們並不具有挑戰馬來人特殊地位的意思。這是載入我國憲法，任何人都不能在目前將這拋開。”
我沒有理會是誰發的文告，其內容對于我來說是不錯的文告，這是我也想表明的立場。
但2天之后，新當選的馬華總會長，也被稱為“獨行俠”的拿督斯裡翁詩傑，意外的用各種方式來表達對蔡細歷的立場不予認同。
馬華署理總會長拿督斯裡蔡細歷醫生指出，馬來霸權的概念不再相關了；馬華總會長拿督斯裡翁詩傑說，這不是黨的立場。
“這是他個人的觀點，在馬華的立場是根據總會長或州主席項提出的決議。”翁氏在主持馬華柔佛州聯委會會議后如此對記者說。
現在，到底拿督斯裡翁的文告是否和巫統領袖以下的文告有關？
巫青團團長拿督斯裡希山慕丁說：
“……提出對于馬來人至上的概念的質疑時沒有誠意的和僅為了追求其個人的政治利益。”
前森美蘭州務大丹斯裡莫哈莫依沙要求馬華說：
“……不要發表可引起傷害其他種族感情的問題，而是把重點放在努力重新建設黨。”巫統也可以提出許多問題，但有什么用？重要的是我們得先解決自家的事。
巫統總秘書東姑安南說：
“……如果馬來人不是主人，那馬來人（至上）就是沒有意義了……”
我想他們應該看看在孟買和曼谷發生的事件，而不是在發文告時讓情緒主宰。
继续阅读...
2008年12月2日星期二
少繳3%徵稅款項多?
转载自《光明日报》：
潘儉偉：須多付稅
許多人都認為繳付8%公積金等於所繳付的所得稅越高，行動黨北區國會議員兼經濟專家潘儉偉表明，這項基本算法是正確的。
他舉例，以一位收入1000令吉的員工，以11%來計算，他可徵稅的收入890令吉，如果是8%，就是920令吉。
因此，可見後者可被徵稅的款項比前者高。
不過，理財專家白文春卻認為，這項算法是不正確的，因為納稅者享有多項扣稅優惠。
據知，近期網上有流傳一封電郵，內容指出，“假如你的薪水是4000令吉，公積金11%也就是440令吉， 可徵稅收入是3560令吉，所得稅是77令吉；一旦公積金減至8%或320令吉， 可徵稅收入增加至3680令吉，所得稅則是109令吉。
白文春表示，上述例子表面正確，但是納稅者也享有豁免扣稅項目，包括個人扣稅、妻兒、電腦、人壽保險及書本都能扣稅，實際上納稅者不必繳付太多稅金。因此，他認為，繳付8%公積金的做法是否代表所繳稅務會更多是不正確的看法。
會計師的話
低薪者不受影響
少繳不會多付稅
針對民眾寧願多繳公積金一事，會計行業者指出，那些於2008年月入超過2200令吉、2009年月入超過2400令吉，但全年所繳公積金及人壽保險保費不超過6000令吉者，都必須多繳所得稅。
继续阅读...
人民的大學？
转载自《星洲日报》：
最近雪州八打靈再也北區國會議員潘儉偉在其教育布落格張貼文章，針對吉打州民青團提出的“人民大學”（Universiti Rakyat）建議，拋開政治立場，只站在教育理念提客觀觀點，實屬難得。
人民大學由吉打州民青團長陳慶亮提出，衝著國立大學績效固打制而來，堅稱不論是招生還是招聘學術人員，這所新的國立大學，應嚴守真正績效制原則，收納真正傑出又無法擠入其他國內大學的優質生。在備忘錄中，該團建議這所大學應該在大馬經濟政策下成立，因此，未來20年應該要有4間“人民大學”。
該團於10月初呈備忘錄給高教部，同時發動網上公投，看有多少人支持建設一所“免費”的人民大學，開放給各族優秀生就讀。這項公投在網絡引不起太大的關注，目前只有1274名網民上網簽署。
基本上筆者認同潘儉偉提出的“不贊同免費”立場，因為創辦一所大學確是一項“昂貴的努力”。政府若從全面資助轉換成部分撥款，增加國立大學的經濟自主，讓大學去頭痛資金來源，未嘗不是提升競爭力的辦法。
我國高等教育的發展，自從1998年開放政策以後，未曾放緩過，從國家學術鑑定局的設立，到前所未有的“Univeristy College”出現，從國立大學學院，如KUSTEM等紛升格為大學，到學院如今暗自較勁爭取升格，大學院校無論在量或質上，都直線上升。
但這同時，大學生集體失業、大學生通識弱、大學生懶於思考、學位虛有其紙等，說明高教發展存在大學生太多素質直線下滑危機。當大學錄取率不斷創下歷史新高，有沒有人去看大學教改問題？
目前問題這麼多，再增設一所全免國立大學，未必能解決。大學生數字激增的最大原因，不只在於新增設的大學院校，也在於招生制普遍放寬，若一味要高教普及化，未停下腳步檢討，就算再多一所免費的國立大學，也沒有太大的意義。
希望未來的大學生，不再處在不公平不透明招生的時代，不鼓勵自由思考的時代，沒有外界刺激的時代，而是多元開放的新大學時代！
星洲日報／有話直說‧作者：許雪翠
继续阅读...
2008年12月1日星期一
合法借貸
刊登于2008年12月1日《东方日报》:
我們常在報紙上看到，馬來西亞到處都充斥著許多「合法借貸」。他們往往是被視為有准證，依據法律借錢，但沒使用非法手段來追討欠款的「阿窿」。
那麼，到底是那個政府部門負責這些「合法借貸人」呢？如果你是馬來西亞政治的初學者，讓我告訴你，其實「合法借貸人」不是財政部管轄，雖然邏輯上應該如此。畢竟，邏輯不是我國政府的管理依據（例如，管理公共交通的責任，就由13個不同的部門及機構分擔）。
最令人驚訝的是，我在大約兩年前發現，「合法借貸人」實際上是由房屋和地方政府部所管轄。你或許會問，金錢借貸活動到底跟這個部門有什麼關係？欲瞭解上述情況，你可能需要瞭解到國陣政府的結構：房屋及地方政府部一直都是馬華這個成員黨領導的。因此，您可以進一步推論，政黨和商業之間的聯繫，存在著某種「規範」。
出於好奇，我在國會對首相提問，以期得到正式的答覆：
「為何管理貸款公司是由房屋及地方政府部，而不是財政部管轄呢？難道財政部不是在金融方面更有權威及專業知識嗎？」
首相署的答覆如下：
「尊貴的議員，其實貸款業和當鋪是舊體制遺留下的產物。」
由於這些公司不被允許向客戶提供存款服務，因此這些行業不受由財政部或馬來西亞中央銀行（國家銀行）管轄。為了經營生意，這些公司本身需要有足夠的資本來運作，以提供貸款。因此，他們不會如銀行或商業金融業般，面對「經濟風險」或財務不穩定。
如果要提議將貸款公司和當鋪納入財政部的管轄範圍，政府在做出任何決定前，得進行一個全面的研究。這是因為該部門與貸款公司之間，有著信貸風險（信貸風險管理方法）的協議。」
我認為，這種貸款執照與國家的信用制度無關的論點是無知，甚至是荒唐可笑的。其實，問題的癥結是，政府必須得到這些持牌人的同意，才能轉換管轄這些行業的部門。
继续阅读...
國行調低隔夜政策利率0.25%，利或弊？
雪行动党改选 潘俭伟第一高票任署理主席
转载自《当今大马》：
雪州行动党今日举行改选，新科国州议员包办了三分之二的席位，当选新一届雪州行动党州委。女性代表也占据了三分之一。
与此同时，名列前5名的中选者几乎都是被视为当权派的领袖，包括第一高票中选的全国宣传主任潘俭伟、第二高票的原任秘书刘永山、排在第四的雪州主席欧阳捍华和第五的全国副宣传主任张念群。
第三高票中选的杨巧双，则是一名色彩并不鲜明的年轻领袖，她是获得最高票的女性候选人。
欧阳捍华刘永山蝉联原职
经过复选会议，欧阳捍华与刘永山分别蝉联主席与秘书原职，而第一高票当选的潘俭伟，则出任署理主席职。
两名副主席皆由印裔担任，分别是查尔斯与佳南。
当记者询问欧阳捍华为何获得最高票的潘俭伟没有担任主席时，不料站在一旁的潘俭伟却抢答道，“我们（州委）愿意嘛”，
欧阳捍华则笑笑接话说，“对啊，他们愿意选我。我们向来都是这样。”
邓章钦与黄瑞林低票过关
至于“异议分子”如邓章钦与黄瑞林，以及印裔领袖如巴都马莱与佳南，则以低票过关。黄瑞林较后也受委为副秘书。
两名在州联委会没有担任职位的州委是雪州行政议员刘天球与雪州议长邓章钦。
今早10点来自全雪州40个支部、原任州委以及现任雪州行动党国州议员等代表聚集一堂出席大会。大会出席率有79.38%，总人数为291代表当中，有231人出席。
另外，在这次的州委选举中，共有229代表参与了投票，他们选出了15名新的雪州行动党州委员会，以便在接下来两年领导雪州行动党。
5名非议员上榜，3议员落选
在15名中选者当中，只有5人并非议员。落选的国州议员则有谢永贤、陈春水与玛诺哈兰。值得一提的是，玛诺哈兰得票69张，属倒数第9。另外，唯一的巫裔候选人凯鲁安华也落选。
本次参与竞选雪州委员的候选人有31人，中选者名单如下：（刮号内为得票数）
潘俭伟（193）
刘永山（174）
杨巧双（168）
欧阳捍华（160）
张念群（154）
查里斯圣地亚哥（Charles Anthony Santiago，150）
李继香（140）
张菲倩（138）
刘天球（138）
郑文福（133）
邓章钦（123）
李映霞（123）
黄瑞林（120）
佳南（Kannan Thangarasu，117）
巴都马莱（Batumalai a/l Malinaidu，116）
经过复选，新一届雪兰莪民主行动党委员会名单如下：
主席 ：欧阳捍华
署理主席 ：潘俭伟
副主席 ：佳南
：查里斯圣地亚哥
秘书 ：刘永山
副秘书 ：黄瑞林
财政 ：杨巧双
副财政 ：巴都马莱
组织秘书 ：郑文福
副组织秘书 ：张念群
宣传秘书 ：张菲倩
副宣传秘书 ：李映霞
政治教育局主任：李继香
委员 ：邓章钦
：刘天球
大会另外也选举了两名查账林立选和吴炳顺。其余落选的州委候选人名单和得票如下：林顺康（108）、谢永贤（98）、斯华都拉（Selvadurai Subramaniam，98）、张继程（95）、詹德拉莫翰（Chandra Mohan Thambirajah，91）、林立选（81）、关柏松（72）、玛弄哈南（Manoharan Malayalam，69）、王安平（69）、杨宝安（66）、凯鲁安华（Khairul Annuar Ahmad，61）、陈春水（61）、陈志业（58）、布兰德南（Pulanthran Munisamy，56）、陈汉国（55）和李亚成（43）。
继续阅读...
订阅：
博文 (Atom)
