转载自《当今大马》
对于被指未经电检局批准而遭多媒体委员会下令禁播的“投票吧”（Undilah）短片，新闻、通讯及文化部长莱士雅丁今日声称，这部短片拥有一些令部分社会人士不悦的画面，所以不适合公开播放。
“这部短片含有一些隐意，令一些人感到混淆。”
根据《马新社》报道，莱士雅丁今日为一项活动主持开幕后，这么表示。
莱士雅丁今日也重申，当局早前禁播该部短片的决定，因为该短片尚未获得电检局的批准。
“电检局并不在我的新闻部旗下，而是隶属内政部，它将定夺该短片是否适合播放。”
例常监督与执法行动
隶属新闻部掌管的大马通讯及多媒体委员会之前解释，由于“投票吧”短片迄今还未获得电检局批准播映，因此该委员会才要求电视台停止播映短片。
该委员会辩称，这是委员会的一般作业，并强调在1998年通讯及多媒体法令下，该委员会都有进行例常的监督与执法行动。
“基于此，多媒体委员会要求撤除那些还未获得电检局批准播映的内容，只是一件正常的作业。”
该委员会强调，在电检局批准前，电视台一律不准播映由本地音乐人张子夫（Pete Teo）所制作的“投票吧”短片 。
朝野与艺人共同参与
“投票吧”是张子夫发起的“社会民权醒觉计划”音乐视频影像，属于一个公共资讯影片，以鼓励年轻人登记成为选民，要求他们在大选投票。
继续阅读...
2011年9月29日星期四
莱士雅丁称“投票吧”短片部分画面令人不悦
2011年9月27日星期二
捷运计划融资存利益冲突
转载自《独立新闻在线》
【翁慧琪撰述/摄影】马来西亚捷运计划（MRT）迄今不透明征用巴生谷地区许多优质地段，令地主怨声载道，也让人质疑政府及政府关联公司是否表面收购土地设捷运站，实则准备发展大厦以坐享厚利。潘俭伟指斥这项计划是“大规模欺诈工程”！
八打灵再也北区国会议员潘俭伟点出，捷运计划内里存有利益冲突的融资问题，政府在没有确定计划耗资数额的情况下，就把计划直接颁发给计划传递伙伴（project delivery partner）的MMC-Gamuda联营私人有限公司，允许该公司委任分包商。
他指出，政府提出该公司会承担所有超额费用，让该公司有机会委任更高价又低风险的分包商，以确保自己不需要面对超额费用。
“当你价格还没有确定，加上政府不能掌控委任分包商的工作，再让计划传递伙伴承担所有超额费用，对我而言，是一个大规模欺诈工程（con job）。”
此外，他重申《1965年国家土地法典》在1990年修正时，已在第3条文下加入了第5A段（92A至92G节），允许在不收购和影响地面产业的情况下征用地下土地，当初是担心地价越来越高，政府避免耗费高额收购。
“可是，现在是完全相反！因为地面（上的地价）高昂，我们更要收购！”
民主行动党周一晚上在隆雪华堂举行“捷运系统：马来西亚人民被欺骗了？”（MRT: Are Malaysians Taken For A Ride?）讲座，吸引约150人出席。潘俭伟是主讲人之一。
提议二捷运融资方案
非政府组织公共交通系统提升协会（Transit）代表拉吉威（Rajiv Rishyakaran）就表示，捷运计划没有公布在哪里建设和如何展开，融资问题没有足够透明度，让人民怀疑，政府收购好地点是为了建设捷运，抑或另有所图。
他认为，铁道与产业（rail-plus-property）是一个不错的方法，即建设捷运之余也有发展计划，能够减轻建设捷运的高额费用。
他指，另一个方法则存在于《1976年国家与市镇发展法令》（Town and Country Planning Act 1976），政府能够向捷运铁道和站周围的产业收取发展费用（development charge），因为该地价值会受捷运系统推高。
“这是政府在不需要强迫迁移地主的情况下，能够从那些（需建设）地段获得价值的方法。这是一个双赢的方法，地主重新发展获利，政府也能够获益。”
大蓝图迄今不见踪影
另一方面，吉威提到在宣布建设捷运的两年多之前，首相署表现管理及传递单位（PEMANDU）设立后，公共交通系统提升协会曾受邀，建议当局提升巴士系统等，还提到拟定一个大蓝图，而当局也赞同，稍后更宣布会在今年九月份公布陆路公共交通大蓝图（Land Public Transport Masterplan）。
然而，九月份还有数天就结束，迄今仍未闻陆路公共交通大蓝图的消息，而且也没有咨询人民和非政府组织，反而数月后公布要建捷运系统。
他们曾与陆路公共交通委员会（SPAD）和首相署经济策划组（EPU）会面，质问为何不等到大蓝图出炉才谈捷运计划。
“你们耗了大笔钱请顾问规划巴生谷的公共交通网络，在他们还没有开始工作，你已经跳了一大步，不只是买进新巴士，还提出捷运系统，甚至还是耗资500亿元的捷运系统。这是一个错误，在大蓝图出炉前就匆忙实行捷运系统。”
人民意愿得更坚定
两名主讲人人民公正党士拉央区国会议员梁自坚和城市规划与土木工程专家吴木炎都点出，捷运计划遭到不少人反对，问题就出在缺乏透明度或资讯。
梁自坚表示，人民对捷运路线、捷运站和融资模式都没有足够的资讯，所以许多受影响的业主更是不满，对本身产业未来感担忧；而同时，人民也不知道究竟收购有关产业是为了建设捷运站，抑或要进行产业发展。
此外，他指理应获益的业主，但产业却被收购、被迁移，反而捷运营运负责公司获利，因为业主无法获得营运公司所得的价值，更没有产业增值可言。
“若政府让我们知道融资额、如何迁移那些受影响业者，人民会决定捷运建设费是否真的物有所值。”
他称许多国家建设捷运都面对类似问题，以新加坡乌杰路（Orchard Road）作为例子，数十年前建设期间也没有关闭乌杰路的地标，意味捷运能够在不造成大影响的前提下做到，关键只在于人民的意愿要更坚强，并促受影响业主勿放弃。
吴木炎则指，政府应该公布评估设立捷运站和系统的可行度报告，让人民了解那是否是最佳计划，而那些站是否设立在适当地点，“要看整个森林、整个系统，而不是只看一棵树”。
商场与小店相辅相成
另一名主讲人武吉免登行动委员会主席张斌华强调，拆除武吉免登娱乐中心点建设捷运，不会如预期中替交通系统和当地产业带来增值效果，而且也破坏历史已达半百的地标。
他同时也是武吉免登肯德基所在店面的业主，为当地受影响的68户之一。他点出，他们与武吉免登的大购物商场是相辅相成，后者晚上关门后，是他们这些小店小户继续让武吉免登成了不夜城。
他指，一个城市的成功，并非轻易由一砖一瓦建成，或是建设很突出的象征性建筑，例如去双峰塔拍照，照片上只是冷冰冰的建筑，反观去武吉免登拍照，却能看见人文。
“所以，我说不要破坏一些东西，然后建设一些没有脸孔（faceless）的东西。”
长期建设破坏旅游业
民主行动党武吉免登国会议员方贵伦指出，武吉免登和苏丹路都是充满文化的地标，特别是这些被征地建捷运的店屋，都是带动旅游景点不可少的功臣。
他认为，拿走这两个地点的产业，必定会影响我国旅游业，而若捷运工程持续三到五年，他相信马来西亚将会迈向破产之途。
张斌华亦表示，武吉免登每个月吸引200万名游客，可想而知耗用三四年在商场前建捷运会带来的效果，不但BB Plaza和金河广场受影响，其他如亚罗街（Jalan Alor）和燕美路（Jalan Imbi）等周围都会被波及，所以规划者需要考虑计划其中存有的社会与经济成面影响。
他表示，捷运建设在地下是为了要尽可能降低对表面层带来破坏和影响，但是如今要建设武吉免登的捷运站并不大，对表面层影响的范围却相当广，模式反而倒过来。
方贵伦在讲座上表明将在十月份召开的国会，提出动议讨论捷运系统计划的收购武吉免登区地段，以及耗资50亿元建设51公里长的铁道问题，要求政府向国会解释。
继续阅读...
2011年9月26日星期一
愛‧關懷之家擴建基金感恩晚宴
转载自《星洲日报》:
楊滇章牧師（左起）、翁美嬌、陳如仁、潘儉偉、曹智雄、林國強、葉錫安牧師、周美芬、譚志明及張和風主持感恩宴開幕儀式。
（雪蘭莪‧八打靈再也25日訊）房屋及地方政府部長拿督曹智雄表示，政府每年都會撥款協助聾啞學校及殘障中心的人士，並強調，再繁榮的國家都有一群需要社會人士關注的弱勢人士，因此呼吁善心人士多多向慈善中心伸出援手。
他是在愛‧關懷之家的一項擴建基金感恩晚宴上致詞時這麼表示。
他說，凡在愛‧關懷之家登記的學員都可以獲得政府每月300令吉的援助金，然而仍需要私人企業及善心人士的熱心幫助，方可以讓弱勢人士感受到社會的溫暖。
愛‧關懷之家自2005年開始營運以來，不斷為殘障及有學習障礙的兒童尋找工作機會。該中心總監林國強表示，這些孩子可以到工作坊工作，發揮潛能，然而該中心需要更大的空間，以容納更多需要幫助的孩子。
“我們在到台灣的慈善中心進行觀摩後，決定讓孩子們學習製造手工皂，以提昇他們的工作收入。”
明年杪完成擴建
愛‧關懷之家將在明年杪完成擴建計劃，籌款目標是120萬令吉，而曹智雄也在晚宴上宣佈捐出1萬令吉。
曹智雄也表示，目前已有好幾家私人企業正協助完成擴建工程，其中包括LBS基金會、白沙羅獅子會、以及實達基金會（SP Setia Foundation）領導人丹斯里李霖泰等熱心人士。
出席晚宴者包括八打靈再也北區國會議員潘儉偉、愛‧關懷之家顧問周美芬、創辦人翁美嬌、譚志明及張和風。
當晚除了有手集團帶來的24節令鼓表演、小提琴和鋼琴演奏外，還有由愛‧關懷之家的兒童呈現意義非凡的歌唱表演，迎來觀眾熱情的掌聲。
继续阅读...
民联例行会议谈回教刑事法
转载自《南洋商报》:
（八打灵再也25日讯）民联将在本周三举行的民联领袖会议，讨论吉兰丹州要落实回教刑事法课题。
国会反对党领袖拿督斯里安华说，这是例行会议，除了回教刑事法，也会讨论明年度预算案等事项。届时，民主行动党国会领袖林吉祥及回教党主席拿督斯里哈迪阿旺都会出席。
安华今日出席公正党举办的开斋节餐会时，回应记者追问民联是否将应行动党主席加巴星要求，召开紧急会议讨论回教刑事法的争议；出席者包括人民公正党主席拿督斯里旺阿兹莎医生、副主席努鲁依莎、苏仁登及行动党全国宣传秘书潘俭伟等。
安华也说，州政府与中央政府属于不同层次，因此，如果民联要在中央推行回教刑事法，必须取得三党的共识，也要符合宪法及民联章程的规定。
指巫统炒作
安华说，回教党的做法及回教刑事法都不是新课题，目前只是因为巫统的炒作才成为课题。
继续阅读...
2011年9月25日星期日
“投票吧”哈拉卡画面反政府？ 制作人批鸡蛋挑骨头
转载自《当今大马》
“投票吧”短片禁播风波延烧，巫统哥打毛律国会议员阿都拉曼声称短片中有不少画面隐含反对政府的讯息，不过短片制作人张子夫反击前者鸡蛋里挑骨头，并重申短片是一个不具党派色彩的公共短片。
阿都拉曼是今午在推特上指称，尽管“投票吧”短片包装成很“酷”的方式，但事实上，这是一个暗地里反对政府的短片。
“承认啦！不要再假装误导人了。”
他表示，“投票吧”短片表现上看来呼吁人民注册选民与投票，其实带有反对政府的意识。
他也以短片中一名男子阅读回教党党报《哈拉卡》的一幕，指称这证明了短片含有反政府讯息。
炮轰阿都拉曼说废话
针对此，也是一名独立音乐人的张子夫（Pete Teo）接受《当今大马》访问时，反批阿都拉曼的言论是“垃圾与废话”。
他强调，短片制作队伍虽然有邀请朝野领袖演出，但已确保朝野出镜的时间与人数比例均衡。
针对短片出现《哈拉卡》的画面，他首先是表示不知情，反问记者是在哪一片段看到这一幕。
随后，他重看短片，发现《哈拉卡》只是出现在开头的两三秒。
难不成我们支持国阵？
不过他强调，如果阿都拉曼要以此为课题，那么其他人也可以以其他的画面，声称短片含有支持国阵的讯息。
他所列举的例子，就包括了一名男子阅读淡语报章《马来西亚南班》，以及教育部副部长魏家祥站在国会大厦入口处第一任首相东姑阿都拉曼石像前拍摄的画面。
“阿都拉曼的言论是多么的可笑。难不成那名男子阅读《南班》的画面，就意味着我们支持印度国大党？《南班》的画面甚至比起《哈拉卡》的画面还要长。”
“这是否意味着我们支持国阵？当然不是，我们支持的是人民。”
刚好有人阅读哈拉卡
他重申，“投票吧”短片是一个不分党派的公共短片，而制作队伍也没有意愿要引发任何争议。
“我们拍摄了很多街上的画面，只是刚好有一人阅读《哈拉卡》，又有一人在阅读《南班》。”
他说，如果阿都拉曼要挑骨头的话，什么画面都可成为课题。
禁播无关短片内容？
昨日，大马通讯及多媒体委员会打破缄默，声称禁止电视台播放“投票吧”短片，是因为短片迄今还未获得电检局批准播映 ，而无关短片的内容问题。
“投票吧” 是张子夫发起的“社会民权醒觉计划”音乐视频影像，属于一个公共资讯影片，以鼓励年轻人登记成为选民，要求他们在大选投票。
突禁播引起朝野非议
片中找来朝野政治人物参与演出，包括了国阵的巫统话望生区国会议员东姑拉沙里、教育部副部长魏家祥、外交部副部长柯希兰、卫生部副部长罗斯娜；在野党代表 则有公正党班底谷国会议员努鲁依莎、行动党灵北区国会议员潘俭伟、回教党沙亚南国会议员卡立沙末及公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米。
至于参与演出的艺人则包括了从争议性歌手黄明志、资深艺人黎明及马来艺人阿夫林（Afdlin Shauki）等。
其他参与演出的名人包括了亚航创办人东尼费南德斯与羽球“一哥”李宗伟等。
只有首要媒体旗下的ntv7，曾在三语新闻结束前，播放这部“投票吧”短片。不过，短片还未有机会在其他的电视台播放。
随着多媒体委员会勒令禁播，目前民众只有在公共网络视频Youtube，还可看到这部短片。
继续阅读...
公正黨開齋節開放門戶‧領袖與千人同樂
转载自《星洲日报》:
（雪蘭莪‧八打靈再也25日訊）公正黨今日在該黨總部舉辦開齋節開放門戶活動，與約千名各族人士一起慶祝開齋節。
在活動開始前，公正黨領導層也召開中央理事會，商討有關大選事宜及國內時事。
公正黨顧問拿督斯里安華及主席拿汀斯里旺阿茲莎在下午約12時30分現身開齋節活動現場，與現場民眾握手問好。其他出席的該黨領袖包括副主席N.蘇仁登和努魯依莎、總秘書賽夫丁、財政梁自堅、最高理事西華拉沙、中央理事鄭立慷、黃潔冰等。此外，民主行動黨全國宣傳秘書潘儉偉也出席有關活動。
有些公正黨區會更出動巴士載送各區的支持者到場參與，一起歡慶開齋佳節。
公正黨也為出席者準備了許多美食如椰漿飯、印度煎餅、囉惹及各種糕點。
此外，現場也派發旺阿茲莎系列故事傳單的第一章，內容大談安華被捕後，她個人所面對的挑戰；不少人士更要求旺阿茲莎在傳單上簽名，以做留念。
继续阅读...
2011年9月24日星期六
多媒体委会称“投票吧”短片未获电检局批准
转载自《当今大马》
在“投票吧”（Undilah）短片突然被禁播，引起朝野非议后，大马通讯及多媒体委员会在相隔24小时后终于打破缄默，交代禁止电视台播放短片的原因。
该委员会发表文告指出，由于“投票吧”短片迄今还未获得电检局批准播映，因此该委员会才要求电视台停止播映短片。
例常监督与执法行动
该委员会辩称，这是委员会的一般作业，并强调在1998年通讯及多媒体法令下，该委员会都有进行例常的监督与执法行动。
“基于此，多媒体委员会要求撤除那些还未获得电检局批准播映的内容，只是一件正常的作业。”
该委员会强调，在电检局批准前，电视台一律不准播映由本地音乐人张子夫（Pete Teo）所制作的“投票吧”（Undilah） 。
文告也声称，短片被禁播是属于电视台是否遵守法令的课题，而无关该短片的内容是否合乎标准。
朝野与艺人共同参与
“投票吧” 是张子夫发起的“社会民权醒觉计划”音乐视频影像，属于一个公共资讯影片，以鼓励年轻人登记成为选民，要求他们在大选投票。
片中找来朝野政治人物参与演出，包括了国阵的巫统话望生区国会议员东姑拉沙里、教育部副部长魏家祥、外交部副部长柯希兰、卫生部副部长罗斯娜；在野党代表则有公正党班底谷国会议员努鲁依莎、行动党灵北区国会议员潘俭伟、回教党沙亚南国会议员卡立沙末及公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米。
至于参与演出的艺人则包括了从争议性歌手黄明志、资深艺人黎明及马来艺人阿夫林（Afdlin Shauki）等。
其他参与演出的名人包括了亚航创办人东尼费南德斯与羽球“一哥”李宗伟等。
突禁播引起朝野非议
只有首要媒体旗下的ntv7，曾在三语新闻结束前，播放这部“投票吧”短片。不过，短片还未有机会在其他的电视台播放。
随着多媒体委员会勒令禁播，目前民众只有在公共网络视频Youtube，还可看到这部短片。
在此事被揭发后，努鲁昨日即促多媒体委员会作出解释。她认为，这部获得多名社会领袖参与的短片，是一部跨越党派的努力，以便号召国人登记为选民，以及在随时可能举行的全国大选中出来投票。
因此，她批评，正当国家领袖要把马来西亚打造成为“世界最佳民主国家”，多媒体委员会这种行径明显的破坏这项努力，并似乎藐视人民的智慧。
继续阅读...
2011年9月23日星期五
民聯領袖：以政治現實‧“大馬不會成伊斯蘭國”
转载自《星洲日报》:
（雪蘭莪‧八打靈再也23日訊）民聯領袖認為，吉蘭丹州務大臣拿督聶阿茲與行動黨主席卡巴星針對伊斯蘭刑事法（Hukum Hudud）起爭執，並不會影響民聯的關係；他們認為，以大馬目前的政治現實，不可能成為伊斯蘭國。
末沙布：回教黨要成立福利國
回教黨署理主席莫哈末沙布表示，回教黨要成立的是福利國，以取代伊斯蘭國，這項決定已在6月間召開的代表大會通過。
他對星洲日報說，聶阿茲是以一名穆斯林的身份重提伊斯蘭國和伊斯蘭刑事法，他可以理解聶阿茲的立場，但是若要落實伊斯蘭刑事法，必須視基礎與周遭環境而定。
末沙布解釋，伊斯蘭刑事法是一種教義，但要實踐可不容易，因為我們需要看伊斯蘭刑事法與州憲法及聯邦憲法是否有抵觸。
他指出，如果回教黨真的要落實伊斯蘭刑事法，一定會咨詢民聯成員黨和人民的意見。
賽夫丁：丹落實伊斯蘭法不易
另一方面，公正黨總秘書賽夫丁說，身為穆斯林，當然是根據伊斯蘭教義生活，但是目前的政治現實並不適於落實伊斯蘭國和實施伊斯蘭刑事法。
他說，聶阿茲聲稱要在丹州落實伊斯蘭刑事法，是很難成功的，因為事先必須修改憲法，而且必須獲得三分二國會議員的支持才能修憲。
“一、兩名回教黨領袖支持伊斯蘭刑事法是不夠的，回教黨一般的做法是，所有政策必須在大會上獲得通過。”
他指出，即使巫統真的拉攏回教黨過檔，也難以在國會湊足人數修改憲法以把大馬從一個世俗國變成伊斯蘭國。
“全國有222名國會議員，修憲必須有148名議員支持，巫統與回教黨的議員加起來也只有99席。”
賽夫丁也說，實際上伊斯蘭刑事法只是針對穆斯林，與非穆斯林沒有關係，所以華人無須感到擔憂。
他也說，民聯已處在備戰最後階段，目前專注在做好準備面對下屆大選，並不會理會媒體，尤其是巫統控制的報章炒作的課題。
潘儉偉：行動黨不認同伊斯蘭法
行動黨宣傳秘書潘儉偉強調，行動黨不可能認同伊斯蘭刑事法，當初行動黨加入民聯，其中原因是民聯的共同政策中沒有提到成立伊斯蘭國。
他說，由於這不是回教黨首次提及成立伊斯蘭國課題，所以行動黨不會特別緊張，也不會召開緊急會議討論此事；目前該黨比較關注於國家課題，如貪污舞弊、政治開銷、選民冊等。
他指出，行動黨在2001年因不能接受伊斯蘭國主張，而退出在1999年成立的替陣，現在行動黨加入民聯，因為民聯沒有成立伊斯蘭國的議程。
他不認為這起風波會造成民聯分裂，因為有很多年輕的回教黨黨員已認清大馬的政治現實，所以對伊斯蘭國持有不同見解。
針對副首相丹斯里慕尤丁和國會反對黨領袖拿督斯里安華皆認同伊斯蘭刑事法的問題，潘儉偉指出，這是安華的個人立場，行動黨的立場是反對成立伊斯蘭國。
他說，成立伊斯蘭國的議程並沒有列在民聯的共同政策內，同時，民聯的所有共同政策都必須得到三黨的同意。
继续阅读...
2011年9月22日星期四
冀总检署呼应首相小开放精神撤黄潮日非法集会案
转载自《当今大马》、《南洋商报》：
虽然政府已宣布将顺应民意废除内安法令，但过去反内安令集会者仍遭受司法的审讯，因此行动党今天呼吁总检察署撤案，以符合首相纳吉的小开放精神。
浪费所有人时间金钱
行动党全国宣传秘书潘俭伟今天呼吁政府，撤销对21名参与2008年底的“黄潮日”一周年烛光会兼反对内安法令集会者的“非法集会”起诉。
“此案开审迄今已经有33个月之久，浪费被告、控方与司法机关的时间与金钱。”
他说，所有被告的律师将联署一封信函，以要求总检察署撤销此案。
他重申，“黄潮日”一周年烛光会是一个和平集会，诚如首相所说，人民在联邦宪法第10条文下拥有集会权力。
检署应落实首相诺言
蒲种国会议员哥宾星也促请纳吉，既然承诺检讨警察法令第27条文，就应该撤销一切类似的案件。
“我们要求，所有在警察法令第27条文的非法集会罪名下被控的人，都应获得撤销控状。这是总检察署展示他们认真看待首相诺言的第一步。”
警方镇压一周年集会
黄潮日一周年烛光晚会是要纪念2007年11月10日在吉隆坡市区举办，吸引约4万人参与的公选盟万人选举改革大集会，并要求废除内安法令。 在2007年，由非政府组织及在野党所号召的万人大集会参与者皆穿上黄衣，形成震撼人心的“黄潮”，前往国家皇宫提呈备忘录要求改革我国弊端百出的选举制度，被视为是掀起308大选海啸效应的主要引爆点之一。
不过，民众在庆祝“黄潮日”一周年之际，却遭到警方强硬镇压这项假八打灵再也市民众会堂（Civic Centre）前广场所举办的烛光会。
警方不仅事先封锁所有进入活动地点的公路，更以粗暴手段逮捕23名人士，包括《当今大马》录影记者苏克里（Shukri Mohamad），不过苏克里并没有被控。
这些集会者在八打灵地庭被控在2008年11月9日晚上9点至10点10分，在八打灵市议会广场参与一项非法集会，触犯警察法令第27(5)(a)条文。
若罪名成立可在相同法令第27(8)条文下，罚款2000至1万令吉或监禁不超过1年。
这些被告包括国州议员、市议员、非政府组织人士及神父在内，而也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟也在名单内，其他代议士包括雪州行政议员刘天球、雪州甘榜东姑州议员刘永山和八打灵再也市议员张菲倩。
已阅净选盟非法集会报告 只记述过程拒评论
纳兹里说，他昨天已接获及翻阅净选盟非法集会的报告，惟他拒绝作出评论。
“由于这是一份报告书，它只记述事情的来龙去脉，报告书也没有结果。”
针对民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟建议政府在检讨警察法令第27条文之余，应该不要提控参与净选盟集会的人士，纳兹里说，这是一合理的要求，唯一切的决定掌握在总检察长的手中，他不便插手干预。
询及3名反贪污委员会官员因为打抢钱币对兑商而被捕，他赞扬警方铁面无私，把涉案的官员逮捕归案。
他说，一旦警方掌握充足证据，可以把他们控上法庭。
他认为，此事件将提高反贪会的形象，这意味着反贪会不会包庇犯罪官员。
继续阅读...
2011年9月19日星期一
拒派国旗论遭轰 马诺哈兰面子书删文道歉
转载自《南洋商报》:
（吉隆坡18日讯）在本月16日发表引起轩然大波的“国旗论”后，民主行动党哥打阿南莎州议员马诺哈兰最终抵不住朝野鞑伐及舆论压力，在二十四小时内删除本身面子书上的言论，并向全体国人道歉。
马诺哈兰在面子书自言本身在9·16当天，仅在选区内派发行动党党旗，拒绝派发国旗，理由是国旗设计充满国阵色彩，整体设计则像极美国国旗。
他说，由于我国缺乏世界级的国旗，一旦民联执政中央，将更换国旗设计。
潘俭伟斥愚蠢
马诺哈兰发表有关言论不到二十四小时，立即引起行动党党内及朝野领袖批评。
行动党宣传秘书潘俭伟直言马诺哈兰建议更换国旗的谈话非常愚蠢。
“这是非常愚蠢的事。他不代表行动党或民联发言......我们没有计划更换它（国旗）。”
人民公正党的雪州行政议员黄洁冰及回教党莎阿南区国会议员卡立沙末也不认同马诺哈兰的言论，强调经济是民联首要关注的领域。
新闻、通讯与文化部副部长拿督佐瑟沙朗说，国旗不应成为供从政者渲染的题材。
著名历史教授丹斯里莫哈末尤索夫说，国旗与政治无关，其设计与美国国旗并不相似。
“国旗红色及白色分别代表勇气及纯洁，深蓝色象征人民团结一致，我看不到大马国旗与美国相似的地方。”
与此同时，许多大马面子书用户也炮轰马诺哈兰，包括指其政治思想不成熟及应对本身的谈话感到羞耻。
像国阵国旗而不分派
“我今天在选区派发了许多行动党党旗。我拒绝派发国旗，因为我觉得它看起来较像国阵的国旗，而不是大马人的国旗。”
“抄袭......美国。美国（Amerika Syarikat）或美国公司（Syarikat America）。这也是国语的不对。美国国旗被抄袭。”
“民联将推出新国旗，现有的国旗肯定不适合。我国没有世界级的国旗，美国人也会取笑我们拥有和他们类似的国旗。”
继续阅读...
人间慈悲基金募款助贫困儿
转载自《南洋商报》:
钟启章（前排右起）、陈有才、慧海大和尚、潘俭伟及曾潍山。
（八打灵再也18日讯）由大马人间慈悲基金会及大马佛教大学联办，《南洋商报》协办的一年一度慈悲义跑今日全马同步开跑，全国共有3301名健儿一起为慈善而“跑出彩虹”，共同营造祥和社会。
今次的人间慈悲义跑，吸引了不少中小学、团体和学院共同参与，现场和乐融融；有者携带家眷，手推婴儿车前来，有人则拉着狗儿一起参赛，引人瞩目，也让星期天阳光普照的早晨变得更有意义。
北中南马同步开跑
大马人间慈悲基金会希望通过此义跑，能借助大众的力量筹募基金，以领养贫困儿童继续学业，让贫困孩子享有教育的机会。
义跑活动于今日上午7时30分在北、中、南马同步开跑，中马一站在《南洋商报》八打灵再也总社停车场举行，路程长达6.3公里，并邀请八打灵再也北区国会议员潘俭伟、大马人间慈悲基金会创办人慧海大和尚，及《南洋商报》总经理（文化产业）锺启章主持开幕。
大马人间慈悲基金会创办人慧海大和尚在场带领大众一起为贫困学生合掌祈福，而联办单位也邀请大马艺人曾潍山担任本届义跑大使，并带动全场做热身操。
同时，大会也准备一系列精彩节目，让参与者一同享乐，包括抽奖游戏及乐团狂飙音乐等。
出席活动也包括第八届人“跑出彩虹”筹委会主席赖圆宽、第七届“跑出彩虹”筹委会主席陈达荣，及双溪威新村村长陈有才等。
潘俭伟：教育塑造安宁社会
潘俭伟说，他已有10年没赛跑，今次义跑相当有意义，可帮助穷困的儿童，提供他们更好的未来。
他说，这项不分种族和宗教的活动，以大马人为出发点，十分有意义，值得鼓励。
他也说，如今帮助小孩，为他们提供最好的教育，远离不良的影响，我国社会将更安宁和谐。
继续阅读...
2011年9月18日星期日
希山驳斥偷橙皮书主意废内安令
转载自《光华日报》
（芙蓉17日讯）内政部长拿督斯里希山慕丁驳斥反对党指政府“偷取”《橙皮书》主意，以废除内安法令的说法。
他指出，首相拿督斯里纳吉在2009年宣布，政府将探讨内安法令一事，《橙皮书》则在超过1年后才推出。
他说，反对党所作出的指责，显现民主行动党、人民公正党及回教党已经技穷。
他说：“《橙皮书》是在何时推出？首相早在2年前宣布全面探讨内安法令，我们也已进行探讨工作。
希山慕丁也是巫统副主席。他今日为一项活动主持开幕礼后，受询及反对党声称国阵“偷取”在去年12月推出的《橙皮书》中的主意一事，这么回应。
《橙皮书》是由反对党推出的百日新政，内容涵括若反对党在来届大选获胜，将在100天内兑现的承诺。
行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟昨天接受电子媒体访问时声称，内安法令得以废除是属于反对党的斗争成果。
希山慕丁坦言，有些人民对国家安全感到担忧，因为国家安全在内安法令下得以保障。
他说：“现今的团结与和平仍获得保障，并将在即将宣布的两项新法令下继续维持下去。”
尽管如此，他对两项新法令三缄其口，只否认新法令将参考新加坡国内安全法的说法。
继续阅读...
2011年9月17日星期六
武吉免登30業者租戶‧和平請願盼取消徵地
转载自《星洲日报》、《南洋商报》:
（吉隆坡17日訊）武吉免登逾30名業者與租戶群起拉布條展開和平請願行動，要求政府取消征地以作興建捷運的地段及建造商業大樓，因為這將造成當地業主與租戶無法估計的損失。
保護武吉免登行動委員會主席張斌華表示，他們並不反對發展，但有關捷運站能在地下進行，那就不需征用地面上任何的地段。
依圖測捷運建在東西邊
“根據原本捷運站的圖測，原本兩個捷運站的地點是在武吉免登路西邊（富都路）及東邊（Pavilion購物廣場），但我們不瞭解為甚麼現在卻改成建在武吉免登路中央。”
他指出，在“一個馬來西亞”精神下，政府需檢討這次的征地計劃，並以維護人民的利益為優先。
方貴倫：不應濫用徵地法令
另一方面，武吉免登區國會議員方貴倫、蕉賴區國會議員陳國偉、八打靈北區國會議員潘儉偉及泗岩沫區國會議員林立迎也到場支持請願者。
方貴倫譴責政府不應濫用1960年征地法令，向武吉免登業主征地並作為商業用途。
他表示將在10月3日召開的國會提呈一項緊急動議，要求辯論以及停止政府征用這一帶所有的私人土地。。
他建議當地的業主或租戶，如收到任何征地的信函，可效仿武吉免登區的兩名地主和3家房地產公司，上庭挑戰政府批准征用該區地段作為發展捷運計劃的決定是否合法。
陳國偉表示，之前政府在2月14日至5月14日展示捷運路線圖時，並未表明需要征用武吉免登的土地。
他說，民聯將會全力支持方貴倫提呈的緊急動議，並希望國會議長能通過動議讓國會議員辯論。
潘俭伟：征不需要地段增成本
潘俭伟询问，捷运计划成本十分高，为何还要征用不需要的土地，来增加成本？
他说，政府要征用业者们的土地是毫无根据的，也无法保证捷运计划绝对会成功。
继续阅读...
大選惡戰難免‧國陣民聯雪州五五波
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡16日訊）被視為大馬最富裕州的雪蘭莪州，勢必在來屆大選中成為國陣及反對黨的必爭之地，不過，無論是國陣嘗試重奪政權或民聯要力保政權，都將面對一場惡戰。
理科大學政治分析員西瓦慕魯根表示，國陣正在作出很大的努力部署如何重奪雪州，已是公開的秘密。
國陣大會料透露訊息
“雪州充滿活力的政治環境，在更多城市市民及年輕人登記為選民之下，必使各政黨更難爭取選票。我相信，在9月17日舉行的雪州國陣大會，將露出一些巫統如何面對這場挑戰的訊息。”
他指出，雖然雪州民聯政府正面對多項問題，但巫統是否減少了在雪州面對的問題，選定了團結隊伍的領軍人物？
他說，這位“領軍人物”可能是農業及農基工業部長拿督斯里諾奧馬或雪州反對黨領袖拿督沙丁，巫統也可能在現有的圈子為，另尋一位有能力安撫各派的人選。
他認為，雪州國陣大會應該著重於團結一致，以收復失地。
“目前為止，雙方在雪州的勝算仍是五五波，這勢必是一場進行至最後時刻才有分解的艱苦戰役，因為雪州有很多混合選區。”
西瓦慕魯根說，雖然雪州國陣的競選機器看似運作良好，但是雪州國陣面對巨大挑戰是不爭的事實，因為它必須應對雪州民聯政府採取的“民粹主義策略”。
潘儉偉：擔心巫印裔選票
行動黨宣傳主任兼雪州署理主席潘儉偉透露，目前民聯及國陣在雪州的勝算各為53%及47%，對民聯稍微有利。不過，他對印裔及馬來選票感到擔心。
“這不會是一場輕鬆的選戰。我們在城市有一定的把握，但是郊區的情況卻相反，例如烏魯雪蘭莪及加埔有10%舉棋不定的選民。”
他舉例，依約有29%的印裔選民，如果興權會等團體沒有挑起一些令人關注的課題，雪州州務大臣丹斯里卡立依布拉欣的席位將處於危險。
他指出，民聯將在雪州面臨嚴峻的考驗，因為國陣已集中火力重奪雪州。在上屆大選以少於2千張多數票勝出的選區，民聯皆視為“風險”選區。
王健明：須應對各種“暗流”
另一方面，政治分析員王健明表示，雪州政府須應對各種“政治暗流”，包括卡立依布拉欣面對黨內要他讓位的壓力，國陣也有自己的問題，例如物色接替前巫統雪州聯委會主席拿督斯里莫哈末基爾的人選。
继续阅读...
2011年9月16日星期五
民联促首相保证新法令不会开倒车
转载自《辣手杂志》:
民联领袖要求首相纳吉保证在取代内安法令的两条建议中的新法令，不应存有任何开倒车的条款，并确保新法令在来届大选前生效。
反对党领袖也预测，纳吉昨晚所宣布的决定，即完全废除1960年内安法令及3项紧急状态，不会受到的巫统内部右翼份子及土着权威组织的欢迎。
回教党中委祖基菲里说，纳吉昨晚的宣布，将使首相成为一些巫统高层领袖及土权组织的箭靶，因此，后者必须对这些决定有坚决的立场。
“我们要告诉纳吉不要迎合右翼份子，并确保改革在来届大选前落实，不要让这些人迫使他开倒车。”
他坦言，纳吉昨晚做所出的宣布的确需要勇气，同时也已经预见可能出现的反抗，不过，空谈不如实践，现在纳吉更重要的事就是尽快推行所有司法改革。
此外，民主行动党宣传主任潘俭伟则对纳吉最新的宣布持怀疑态度，并提醒公众不要过于相信这项消息。
“我们都已见识过纳吉在受到土权组织压力后，所展现的朝令夕改态度，因此，如果再发生同样的事我们也不感惊讶。”
继续阅读...
民联称纳吉宣布废内安法取自《民联百日新政》
转载自《辣手杂志》:
随着首相纳吉昨晚宣布全面废除内安法令后，民联领袖也针对废除内安法令及多项司法改革邀功，指政府的举动是直接取自《民联百日新政》的计划。
虽然反对党领袖都对纳吉的宣布持观望态度，不过，他们同时也指政府的重大改革已证实民联在过去数十年的斗争是正确的。
民主行动党宣传主任潘俭伟说，纳吉所做的都是取自民联的百日新政小册子，他已经证明反对党在过去数十年所争取的都是正确的。
他指出，纳吉昨晚的宣布证明了公众对政府施加的压力已取得成功，而709净选盟2.0大集会则是迫使政府废除内安法令的催化剂。
另一方面，人民公正党副主席努鲁也认同潘俭伟的谈话，她指出，纳吉所宣布的司法改革，大部分都是出自《民联百日新政》册子内的改革计划。
她说，虽然纳吉昨晚宣布废除紧急状态，但是当民联在今年3月的国会上率先提出有关动议时，国阵却拒绝了这项建议。
努鲁也促请首相立即推行全面的改举机制改革，包括净选盟2.0及其他组织所提出的选举改革诉求。
继续阅读...
2011年9月15日星期四
怀疑四电讯公司官商勾结
转载自《独立新闻在线》
【本刊记者撰述】民主行动党全国宣传秘书潘俭伟指出，尽管国内流动电讯公司已决定展延把6%服务税转嫁到消费者，但它们都应该在《1998年多媒体及通讯法令》下，被调查是否涉及官商勾结和操纵价格。
他认为，马来西亚通讯与多媒体委员会必须即刻采取行动，以证明它是捍卫消费者的权益，而不是“与敌人一起睡觉”。
潘俭伟今天针对电讯公司决定展延向手机预付用户征收6%服务税一事发表文告指出，他在本月13日曾发表文告说，基于国内流动通讯公司意图官商勾结和操纵价格，已经违反了《2010年竞争法令》，因此应受到政府警告。无论如何，鉴于执行该法令需拥有18个月的宽限期，即它只能从2012年2月开始生效，以致当局尚未能展开具体行动。
“然而，我却认为根据1998年多媒体及通讯法令，电讯公司可以因同一罪行而被检控。”
他指出，根据该法令第二章（一般竞争守则）第Ⅳ节（经济法规）第133条，电讯业者被禁止“订立合谋协议”，并阐明：持牌人不能订立任何谅解、协议或安排，不管可否依法执行。它涵盖：(a)固定利率；(b)市场共享；(c)抵制供应商的设备；(d)抵制另一个竞争对手。
四公司勾结提高价格
也是八打灵再也北区国会议员的的潘俭伟说，有关法令制定了刑罚，即任何人若抵触该条文和被判有罪，可被罚款不超过50万元或坐牢不超过5年或两者兼施；同时，即使是在定罪后仍需持续承担刑罚，即可被施予每天或每天一部份的1000元罚款。
“上周，这些电讯公司在联合声明指出，它们从1998年开始，便吸纳了手机预付用户在加额或购买SIM卡配套时需缴付的6%服务税，而从9月15日开始，这项费用将转嫁到消费者身上。”
他表示，虽然电讯供应商有权决定是否要吸纳服务税或转嫁给消费者，但有关的联合声明意味着这些公司──明讯、DIGI、天地通和U-Mobile已经勾结以提高它们现有服务的价格、增加各造的利润，不必担心任何一间公司维持低价而蚕食了其他公司的客户群。
他说，毫无疑问的，这四间电讯公司发表联合声明，意图在相同的百分比下提高价格的举措是非法的，因为它们是相互勾结以达致操纵价格的目的。如果有关公司基於行业的自由竞争而不被允许勾结，这将极有可能是这些电讯公司，因为担心丢失市场份额给其他公司而都不会起价。
“因此，很明显的2010年竞争法令可能尚未生效，惟政府可以执行1998年多媒体及通讯法令，严厉处分有关的电讯公司执照持有者，马来西亚通讯与多媒体委员会更必须采取相应行动。”
继续阅读...
2011年9月13日星期二
古来、公主城及大古来城支部晚宴
花车游行引人驻足 灵市庆中秋4000人一起提灯
转载自《南洋商报》:
（八打灵再也12日讯）八打灵再也的“马来西亚中秋嘉年华”吸引4000居民提灯游行，共庆中秋佳节。
灵市政厅与千百家佛教居士林，配合马来西亚日与中秋节于昨晚举办“2011年马来西亚中秋嘉年华”，这项在灵市第23区举行的活动，吸引4000人参与，大家提灯游行，欢乐无比。
大会现场分派灯笼和材料，同时也备有花车游行，游行队伍途经SS23及SS24路，也吸引不少路人驻足围观。
各族同庆
雪州行政议员刘天球为活动致开幕词时指出，我国多元种族特色缔造丰富的社会文化，各族同庆中秋佳节。
他说，我国人民热爱和平，并珍惜生活和谐与安宁，而不利国家发展的种族或宗教极端分子只占少数，多元特色反而让国家強稳发展。出席者包括灵市长罗斯兰、灵北区国会议员潘俭伟、柯拉娜再也区国会议员罗国本、百乐镇州议员谢永贤、灵市议员张菲倩、仙蒂雅、陈德升、千百家佛教居士林外交部主任陈顺群、千百家佛教居士林会长刘长发等。
办儿童填色灯笼制作赛
另外，大会也举办儿童增色比赛、灯笼制作比赛及灯笼展览等。
展示环保灯笼
参赛者将环保材料制作的灯笼作品，吊挂在千百家佛教居士林会场展示，当中有马来西亚日的象征及特点，吸引公众观看。
灵市长罗斯兰则指出，灵市早前与广州联系，他希望有一天广州市长亲临，两市之间可针对社区文化发展互相交流。
刘天球：雪明年起 接管固体废料处理工作
雪州行政议员刘天球指出，雪州将在明年起全面接管固体废料处理工作，日后若有承包商表现欠佳，当局都会考虑撤换。
灵市长罗斯兰则表示，市政厅已做好准备，自行委任承包商负责收垃圾工作，不过并不会购买新垃圾车。
继续阅读...
2011年9月11日星期日
張念群溫馨婚禮喜極而泣
转载自《星洲日报》，《南洋商报》:
張念群的良師益友潘儉偉（左起）和林吉祥前來見證這對新人的婚禮。
（柔佛‧麻坡11日訊）醫生丈夫精心打造溫馨感人的花園式婚禮，並深情獻唱《只有為你》和發表愛的宣言，令民主行動黨沙登區國會議員張念群多次喜極而泣，也感動在場逾200名親友。
張念群與相戀3年的顏少君今日上午在麻坡綠洲灣舉行別開生面的花園式婚禮，宴請逾200名親友為他們的愛情見證。
張念群在政壇上的良師益友，即她視為偶像的民主行動黨國會領袖林吉祥，以及帶她加入行動黨的八打靈北區州議員潘儉偉也到來觀禮。
趙明福家人獻上祝福
與張念群感情甚篤的趙明福雙親、妹妹趙麗蘭，以及趙福明的遺孀蘇淑慧也帶著兒子趙爾家到來獻上祝福。
婚禮在今早9時許開始，張念群牽著父母的手走進會場時，丈夫顏少君當眾唱起當初求婚曲《只有為你》，由於事先毫不知情，念群被丈夫這個小驚喜深深打動，眼泛淚光，連雙方家長也流下喜悅的眼淚。
兩方在簽下結婚證書及交換戒指後，彼此念出愛的宣言，互許下天長地久的誓言，兩人全場不時緊握雙手，深情對望，甜蜜恩愛盡顯其中，喜悅感動的氣氛也感染每一位觀禮的親友。
當少君獻下深情的一吻時，有“小辣椒”之稱的張念群已滿臉淚水，並給丈夫深深的擁抱，張念群也在婚禮上獻唱《我只在乎你》，感謝丈夫精心安排這場簡單但溫馨的婚禮。
婚禮設計以書為主題
張念群著作送親友
張念群與丈夫顏少君都是愛書之人，平時喜好逛書局，因此兩人的婚禮設計也以書為主題。
這對新人也精心挑選多本好書作為婚禮擺設，花園和餐桌除了擺設他們的精選好書，還有兩人甜蜜的結婚照。
張念群也把她的著作《念念有辭》送給到場的親友留念。
張念群較後也把榮獲普爾茲獎的《林肯的自傳》獻給她的政治偶像林吉祥，後者還打趣說希望念群多生“小火箭”，為改朝換代而努力。
潘俭伟：从政无碍婚姻
她笑说，原本她只是要当老同乡潘俭伟的大选助选员，因为她一直深怕嫁不出，参政后深怕影响追求者怎办？
“潘俭伟却直接回应，认定婚姻无关从政，若是无姻缘，即使不从政也嫁不出。”此话一出，满场传出笑声。
继续阅读...
2011年9月9日星期五
“更新大馬卡‧軍人1變2” 成新選民分配到各地
转载自《星洲日报》:
（吉隆坡8日訊）繼“同性軍人夫婦”成為選民課題後，行動黨今日再揭發選委會更多的“烏龍”選民案例，除了有12名軍人配偶被發現持有男性身份證號碼外，該黨更發現有117名原本持舊身份證者，在獲得新身份證後，居然“分裂”成2人，憑空變出另一名新選民，並被分配到全國各地選區。
行動黨亞沙區國會議員陸兆福說，該黨在持續審查選委會所發佈的新選民冊後，發現有許多類似的烏龍選民登記案例，而這已經不能歸咎於官員疏忽，反而是事態嚴重的“製造幽靈選民”工程。
因此，他將應選舉委員會副主席拿督旺阿末的要求，在12日到選委會總部呈交該黨所發現的種種選民登記弊端，並要求選委會立即採取行動，以確保選民冊的乾淨與公正。
軍人“男妻”皆屬林茂選區
他今日在行動黨總部召開新聞發佈會上表示，12名持男性身份證號碼的軍人妻子，都是巫青團長凱里所屬的林茂國會選區。出席記者會者包括行動黨總秘書林冠英、八打靈北區國會議員潘儉偉、全國副組織秘書伍薪榮及政治秘書助理瑪麗。
他說，身份證號碼的尾數用於區分性別（單數為男性、雙數為女性），可是軍人的女性配偶，身份證號碼的尾數卻出現單數號碼。
“這些持男性身份證號碼的軍人妻子選民，如果是確實存在的人，那倒還可以追究責任，但是當我們將這些軍人及妻子的身份證號碼，在國民登記局網頁查詢後，發現其中4人的身份證或軍人編號，並不在國民登記局資料庫裡。”
“換句話說，這4人根本不存在，他們的身份證號碼是虛構的，但是選委會卻可以將他們收編為合格選民。這些例子多不勝數，被發現的只是極其少數的一群，礙於法律限制，我們就是沒有辦法進入軍營裡探查這些人是否真的存在。”
至於117名原本持舊身份證的選民，在更新大馬卡後頓時“分裂”2人，即同一張舊身份證，可以“變出”2位選民的鬧劇，潘儉偉呼吁選委會立即停止這種製造選民的手段，而國會特別遴選委員會也須檢討這種亂象，立即阻止製造新選民的事件發生。
陸兆福：旺阿末應停職
陸兆福說，既然旺阿末承認軍營注冊官犯錯，造成軍人伴侶自動成為郵寄選民等資料出錯的問題，但旺阿末明知選民冊出現問題，卻沒有主動採糾正。
因此，他認為旺阿末應被勒令暫停職務，以展開調查。
旺阿末較早在接受媒體訪問時說，選民冊里出現“同性軍人夫婦”的錯誤，或許與軍營內的副註冊官犯錯有關，因為注冊官在沒有親自會見軍人伴侶，詢問對方成為郵寄選民的意願，就立即為他們辦理成為郵寄選民手續。
陸兆福指出，根據登記選民條規，選民必須親自辦理登記手續並親自簽名；若選民不在，則不能辦理登記手續。
“既然旺阿末知道有這樣的問題，為何不加以阻止，還任由它繼續錯下去？”
國會舉辦開齋節晚宴
沒邀行動黨議員出席
行動黨總秘書林冠英證實，由國會上下議院聯合舉辦的“國會開齋節晚宴”，並沒有發函邀請行動黨國會議員參與，導致他們集體缺席開齋節晚宴。
該項以上議院主席及下議院議長名義聯辦的開齋節晚宴，已經在昨晚於國會大廈宴會廳舉行，宴請逾1千500名上下議員及部門官員，不過媒體觀察並沒有民聯議員出席，只有行動黨副主席兼上議員東姑阿都阿茲。
林冠英告訴星洲日報，他們沒有獲國會通知有關開齋節晚宴，所以民聯議員都沒有出席晚宴，而這（沒有被邀請）也是他們缺席晚宴的原因。
行動黨亞沙國會議員陸兆福表示，他是在昨晚從教育部副部長拿督魏家祥的推文中，才知道國會正在舉行開齋節晚宴，唯獨沒有發函邀請行動黨議員出席。
他非議國會沒邀請民聯議員的做法，因為無論是上議院主席或下議院議長，都應該超越政黨及政治立場的。
继续阅读...
2011年9月8日星期四
内阁允设国会遴选委会 纳兹里下月国会呈动议
转载自《南洋商报》:
(布城7日讯)内阁同意成立国会遴选委员会进行选举改革，首相署部长拿督斯里纳兹里将在10月3日向国会提呈这项动议。
纳兹里今天出席内阁会议后，在记者会上说，委员会的期限为6个月，若有需要，交由国会延长期限；但期间若遇上国会解散，委员会也会跟着解散，这是正常的现象。
“因为委员会是在国会体制下成立，它不可能比国会的期限长。”
他说，本届国会将于2013年4月24日届满，委员会不会在猜测来届大选日期的情况下工作。
“我们同意这委员会讨论的事项，如果可以立即落实，我们尽快实落，不必等候所有的报告出炉才行动。”
确保选举公平自由
纳兹里说，这委员会的任务框架是巩固选委会，确保公平和自由的选举；9名成员中，5人代表国阵，其余的成员则是民联和独立议员。
“国阵党鞭丹斯里慕尤丁将把国阵5名代表的名单提呈给议长，名单容后公布。”
他说，我国已有3次同样的经验，这委会员与过去委员会的成立一样。
他希望能在10月3日，2011年国会下议院第3次会议召开的第一天，援引国会第81条议会常规提呈这项动议。
改革选举符合各界要求
纳兹里说，政府同意成立国会遴选委员会对选举进行改革，完全符合民联和非政府组织的要求。
询及民联曾表示不愿加入这委员会，纳兹里表示，如果他们不参与，他会感到很奇怪。
“我们还记得，民联议员，包括马夫兹、潘俭伟等曾在戒斋月提呈了解备忘录给我，要求召开国会特别会议讨论选举程序的公平与自由。我们当时有想过，如果召开特别国会，最后的决定是成立一个特委会，为了避免当中的繁锁事务，我们直接了当的成立这个委员会。
“因此，如果他们不参与，我们会感到很奇怪；然而，无论他们是否参与，委员会还是会成立和执行任务。
“我们也要自由公平的选举，如果他们不认真对待，他们只是要制造课题。”
促民联速呈名单
纳兹里促民联尽快提呈名单给他，以便他能如期提呈动议。
“如果他们不提呈（名单），是他们的责任。”
他强调，政府不愿有不公平和自由的选举。
“首相讲过多次，我们不要成为没有受到全民托付的政府。政府要在公平和自由选举中受全民的托付。”
出席记者会的人士有首相署法律事务部总监拿督罗沙烈夫丁，选举委员会总秘书拿督卡玛鲁丁。
继续阅读...
2011年9月7日星期三
征用苏丹街私人土地并与私人界竞争概念错误
转载自《当今大马》
随着陆路交通委员会日前对苏丹街捷运征地提出解释，坦承征地可分开地表和地底执行后，行动党全国宣传秘书潘俭伟今天高呼当局终于曝露出其虚伪和夺地牟利的真正目的。
“建议征购苏丹街丶武吉免登和其他策略地带的举措，其实是要强抢土地以牟取暴利。”
潘俭伟在今天文告指出，陆路交通委员会在日前的解释中，“终于承认根据国家土地法典，可以在不影响现有地主的情况下，征用地底的土地”。
他说明，该委员会首席执行员莫哈末诺在致给新闻网站的一封函件中承认：“所有受影响的私人土地地主（可以）申请地底层地契（stratum titles），然后发放给政府。”
法令允许地面地底分开
业者八打灵再也北区国会议员的潘俭伟表示，在过去的争论过程，有人早已多次提出，《1965年国家土地法典》在1990年修改后，在第3条文下加入了第5A段（92A至92G节）后，允许当局在影响地面产业的情况下，征用地底土地。
“该修正法案允许‘地底土地’可以被转让或租赁以进行渠道丶停车场和和其他导管工程。”
仍用权宜理由整体征地
潘俭伟补充，尽管如此，陆路交通委员会如今在信函中却声称，为了利益权宜——“鉴于计划时间表紧迫，以及政府处理比个别业者来处理更有效”——政府已经选择先征用所有土地，然后才决定是否归还表面土地。该委员会还特别强调政府“无法保证归还这些产业”。
“因此，从上述的坦承和让人费解的说明，政府的行动明显是恶意和意图不轨的。”
他解释，当法令很明确地允许政府在不影响表面产业的情况下，征用地底层或地底土地时，它却仍然执意一并征用所有土地，即表面和地底。
“权宜不是滥用法律的借口，尤其有关业主的权利会因此严重受损。”
听取民意仅是公关伎俩
潘俭伟进一步指出，最重要的是，陆路交通委员会一边宣称有关收购只是为了行事方便，但在另一方面，它却表示在征用土地后不能确保归还。
“这到底还要有多虚伪？”
他因此抨击当局所谓的“听从”受影响各造的回馈和达致共识的说法，不过都是一种公关伎俩。
“所有各种已被提出但站不住脚的借口，只可能会出现一个结论——建议征购苏丹街丶武吉免登和其他策略地带的举措，其实是要强抢土地以牟取暴利。”
违反土地征用法令精神
如此一来，潘俭伟抨击，当局违反《1960年土地征用法令》的精神，即政府只征用私人土地，以及只为公众使用的效益，而非为了赚取盈利益而征用土地。
“陆路交通委员会必须停止自掘坟墓，并坚持扮演它独立的角色，以确保一个可胜任和有效率公共交通系统的执行。它不应该成为政府的‘同谋犯’，为‘掠夺土地’的举措辨护，这与大吉隆坡捷运系统的规划和设计完全不相干。”
方贵伦：整体征地错误
另一方面，行动党武吉免登国会议员方贵伦严词批评陆路公共交通委员会的整体征地概念已出现严重错误。
他强调，若政府兴建捷运技术还未到家就应取消工程，以捍卫苏丹街百年老店的历史价值。
公帑征地与私人界争利
方贵伦今天发表文告表示， 整个征地概念的错误，出在政府使用纳税人的金钱征用私人土地并与私人界竞争，而且征用的土地，也超出兴建捷运系统的范围，让人不得不怀疑政府征地的企图。
“我们纳税给政府征用我们自己的土地，等捷运建好后，地价抬高了，政府再把地卖回给我们，这简直是荒唐！请他们不要再发表这种让人啼笑皆非的言论！”
“对于此，马来西亚中华总商会总会长钟廷森，早前也致函首相署部长兼表现管理和履行单位总执行长依德利斯，要求政府公平落实捷运工程征地程序一事。
建议捷运改走临近土地
方贵伦指出，当初捷运蓝图公布时，政府从未提及要征地建捷运，现在却最后一分钟公布要在苏丹街、茨厂街、武吉免登征地，而商家并非没有让步，只是政府坚持不绕道，又恐吓商家说建筑物会倒塌，让人气愤。
他指出，政府根本不需要征用苏丹街老店，可以改用敦陈祯禄的前铁路，或者是马哈拉惹里拉路警察局后面至独立广场附近的空地。
不保证归还形同“掠夺”
“商家也同意可以暂时搬走，等捷运建好后再回来继续营业，政府却表明不保证把产业还给商家，那么这岂非摆明‘掠夺’？”
他指出，苏丹街的百年老店不只是私人产业，也是旅游景点及历史文化遗产的建筑物，因此他呼吁政府不要滥用《1960年土地征用法令》，作出以盈利为目标的行动。
“《1965年国家土地法典》在1990年修正时，已在第3条文下加入了第5A段（92A至92G节），它允许在不收购和影响地面产业的情况下征用地下土地，所以政府应该改用《1965年国家土地法典》，而非《1960年土地征用法令》。”
继续阅读...
2011年9月5日星期一
芦骨民主行动党“挽救大马，改朝换代”晚宴
2011年9月3日星期六
潘俭伟要求莱士负责
转载自《南洋商报》:
（新山2日讯）第一电视台是在8月28日晚上8时的黄金时段新闻，报到道面子书上出现一个名为“大马和新加坡叛教”群组（Murtads in Malaysia & Singapore），而行动党多名领袖跟它有关联。
这些行动党党要包括蕉赖区国会议员陈国伟、巴生区国会议员查尔斯圣地亚哥、亚沙区国会议员兼罗白区州议员陆兆福、升旗山区国会议员刘镇东，以及雪州行政议员欧阳捍华。
除了行动党领袖之外，另外一个遭第一电视台点名的领袖则是社会主义党主席兼哥打白沙罗州议员纳西尔哈欣，影射他已背叛自己的宗教。
行动党宣传秘书潘俭伟翌日炮轰第一电视台播报“煽动性虚假新闻”，并要求莱士雅丁应该为此负责，公开道歉。
抨电视台污蔑诽谤
社会主义党在29日也抨击第一电视台“污蔑与诽谤”，要求国营电视台道歉，并且作出适当的纠正。
“马来西亚与新加坡叛教”面子书专页的资料说明部分有英文与马来文资料，根据马来文资料，该专页是“开放给马来西亚脱离回教者以及其他任何支持叛教者参与”，该专页的宗旨是“为马来西亚脱离回教者提供道德支持。同时讨论马来西亚叛教、宗教问题、马来人回教信仰问题等”
继续阅读...
2011年9月1日星期四
廖中莱：7·09同善医院事件 两份报告不可能各异
转载自《南洋商报》:
（布城31日讯）卫生部长拿督斯里廖中莱驳斥传言指7·09同善医院事件将出现警方与卫生部两份内容不一的报告。“真相就有一个，两份报告不可能不一致。”
他昨天出席首相拿督斯里纳吉开斋节茶会后向记者说，当初设立调查委员会，是为了找出事情的真相，因此，无论卫生部或警方的报告，都不会有不一致的情况。
他说，目前，卫生部的调查报告已交到卫生部秘书长手上，但因为还需要传召一些证人，因此，报告的进度被拖延。
“我已催促秘书长尽快完成，之后我再提交给内阁，由内阁公布。”
交给内阁公布
他说，卫生部的调查范围在于医院管理层、医生、病人，警方则负责民众等，如此一来，两项调查就不会重叠。
询及行动党全国宣传秘书潘俭伟是否受卫生部传召，廖中莱说，卫生部的确传召他，但他没有出席，后来警方的调查委员会成立，就由警方接手潘俭伟的供证。
继续阅读...
订阅：
博文 (Atom)
