還好有個潘儉偉

转载自《星洲日报》：
作者：陳泓縑

施明德來馬演講，除了“馬來西亞比台灣民主落後20年”的著名論斷之外，另一句值得我們再三反省的就是“民主靠反對運動推動”的名言。若將傳統的“中產階級的壯大有利民主轉化”論調納入，或許可以總結出那麼一句︰中產階級必須積極（最低限度）支持反對運動、或（最高限度）投入反對運動，才有利於民主轉化。

緣何中產階級積極支持、投入反對運動，才對民主轉化有利？因為中產階級若沒有自覺對社會的承擔，不積極關心公共事務，社會改革就沒有載體，此其一。中產階級若沒有“主體性”，過度依賴國家的支援，需要政府工程的刺激市場才能活絡，則根本很難獨立於政府主導之外，此其二。中產階級若沒有政治意識和主體性，就不能激發理性和獨立的公共輿論，更妄論民主的轉化了。

若以種族為組別分類，馬來中產階級空有政治意識，可惜不能獨立於政府的支援，以致對反對運動的支持除了在1999年曇花一現，其餘時間都不能成為反對運動的積極支持者。若馬來中產階級投入主流的巫統政治，縱然是牛津劍橋畢業的精英，都不能不依照巫統的種族主義游戲規則來進行政治游戲。

非馬來中產階級，尤其是華裔中產階級，雖具有經濟上獨立於政府支援的主體性，可惜對現有政治狀況不投入，嚴重的鄉土疏離感產生少數民族心態，遂缺乏改革政治的主人意識（我是這片土地的主人的意識）。他們雖然會同情、支持反對運動，但是卻鮮少積極投入反對運動。

要挑起兩大族群中產階級的能動性，則需要和他們有效的溝通，誘使他們關心公共事務。吃飯乃人生第一要緊事，中產階級要關心公共事務，則自然地以事關柴米油鹽醬醋茶等經濟事務為優先關心事項。既然中產階級必定關心經濟事務，以推動民主轉化為己任的反對運動，就必須具備解析財經問題的能力。

要言之，反對黨要有財經政策，這才能讓一片反對聲音掛帥的意見，轉型為可以進行公共溝通的經濟政策建議書。例如，若我們的反對黨只會反對私營化政策，而沒有給選民多一個選項，廢除私營化政策之後要以甚麼代替，中產階級是不會被吸引的。

所以，反對運動要有財經政策，更要有財經人才。這才能制定替代性的財經政策，成為競選綱領。馬來中產階級出了一位Khalid Ibrahim，牙直利集團的前總執行長，投入公正黨成為財政，成功擺脫巫統新經濟政策的龐大陰影，表示馬來中產階級可以倡導不以種族為劃界標準的新經濟議程。

還好華社有個潘儉偉，毅然棄商從政，加入民主行動黨，受委為秘書長經濟顧問。曾經是新加坡最年輕的上市公司總執行長，典型的白手起家成功故事，樹立了21世紀的精英不止需要知道電子商務的操作，更需要關心腳下這片土地的典範。正所謂“窮則獨善其身，達則兼善天下”，生活通達的中小企業主，是時候關心政治了！