转载自：《东方日报》
继续阅读...
2007年3月24日星期六
2007年3月22日星期四
外匯交易難證明非法性
潘儉偉置疑修改管制條例成效
转载自《星洲日报》：
（布城訊）行動黨秘書長林冠英的經濟顧問潘儉偉指出，國家銀行修改1953年外匯管制法令條例，固然在某程度上達到阻嚇作用，對穩定國家貨幣有幫助，問題在於是否能見效。他認為，非法外匯交易很難去證明其非法性，這情況與要去證明股票行的投機份子炒股票沒有兩樣。
他說，國行為加強非法外匯交易條例的執法和監督，修改法令來提高刑罰，確實是好事和對穩定國家經濟有幫助，可是最大的問題是我們的外匯交易市場存有太多的投機份子。
“就因為投機份子多，造成我國的貨幣外匯市場變得不穩定，這種不穩定局勢也對國家有害，只要本身基礎不強的話。”
國行在《中行年報》中清楚列明多項修改外匯管制法令的條例，並今年1月1日起生效。潘儉偉說，不管怎樣，這樣做有助於警惕和阻嚇國內的投機份子作出狙擊馬幣的舉動。
威脅作用多過管制
“只是我們不知道它的有效性在哪裡？因為要證明哪個才是真正購買外匯和哪個是投機動機的，非常艱難。”
他相信，國行這麼做主要與令吉在1997年時全球經融風暴時遭受重挫的教訓有關。他說，非法的外匯交易不容易證明，即使有關者落網也很難去證明他有涉及。他認為，這項條例的修改或許到頭來只能起威懾作用，並不能真正發揮管制作用。
“股票行里炒股票的投機者多的是，政府也規定炒股票的行為違法，可是很少人因而被捕。”
继续阅读...
2007年3月18日星期日
還好有個潘儉偉
转载自《星洲日报》：
作者：陳泓縑
施明德來馬演講，除了“馬來西亞比台灣民主落後20年”的著名論斷之外，另一句值得我們再三反省的就是“民主靠反對運動推動”的名言。若將傳統的“中產階級的壯大有利民主轉化”論調納入，或許可以總結出那麼一句︰中產階級必須積極（最低限度）支持反對運動、或（最高限度）投入反對運動，才有利於民主轉化。
緣何中產階級積極支持、投入反對運動，才對民主轉化有利？因為中產階級若沒有自覺對社會的承擔，不積極關心公共事務，社會改革就沒有載體，此其一。中產階級若沒有“主體性”，過度依賴國家的支援，需要政府工程的刺激市場才能活絡，則根本很難獨立於政府主導之外，此其二。中產階級若沒有政治意識和主體性，就不能激發理性和獨立的公共輿論，更妄論民主的轉化了。
若以種族為組別分類，馬來中產階級空有政治意識，可惜不能獨立於政府的支援，以致對反對運動的支持除了在1999年曇花一現，其餘時間都不能成為反對運動的積極支持者。若馬來中產階級投入主流的巫統政治，縱然是牛津劍橋畢業的精英，都不能不依照巫統的種族主義游戲規則來進行政治游戲。
非馬來中產階級，尤其是華裔中產階級，雖具有經濟上獨立於政府支援的主體性，可惜對現有政治狀況不投入，嚴重的鄉土疏離感產生少數民族心態，遂缺乏改革政治的主人意識（我是這片土地的主人的意識）。他們雖然會同情、支持反對運動，但是卻鮮少積極投入反對運動。
要挑起兩大族群中產階級的能動性，則需要和他們有效的溝通，誘使他們關心公共事務。吃飯乃人生第一要緊事，中產階級要關心公共事務，則自然地以事關柴米油鹽醬醋茶等經濟事務為優先關心事項。既然中產階級必定關心經濟事務，以推動民主轉化為己任的反對運動，就必須具備解析財經問題的能力。
要言之，反對黨要有財經政策，這才能讓一片反對聲音掛帥的意見，轉型為可以進行公共溝通的經濟政策建議書。例如，若我們的反對黨只會反對私營化政策，而沒有給選民多一個選項，廢除私營化政策之後要以甚麼代替，中產階級是不會被吸引的。
所以，反對運動要有財經政策，更要有財經人才。這才能制定替代性的財經政策，成為競選綱領。馬來中產階級出了一位Khalid Ibrahim，牙直利集團的前總執行長，投入公正黨成為財政，成功擺脫巫統新經濟政策的龐大陰影，表示馬來中產階級可以倡導不以種族為劃界標準的新經濟議程。
還好華社有個潘儉偉，毅然棄商從政，加入民主行動黨，受委為秘書長經濟顧問。曾經是新加坡最年輕的上市公司總執行長，典型的白手起家成功故事，樹立了21世紀的精英不止需要知道電子商務的操作，更需要關心腳下這片土地的典範。正所謂“窮則獨善其身，達則兼善天下”，生活通達的中小企業主，是時候關心政治了！
继续阅读...
2007年3月15日星期四
2007年3月12日星期一
公积金治下马建筑坏账累累 潘俭伟置疑专家可管好银行
转载自《独立新闻在线》：
首相兼财政部长阿都拉巴达威、公积金局总执行长阿兹兰再诺皆表明，一旦公积金局收购拉昔胡申银行（RHB）的计划获批，当局将让专家负责管理这家银行。民主行动党秘书长经济顾问潘俭伟反问：“如果公积金局连旗下拥有的金融机构――马来西亚建筑协会有限公司（MBSB）都无法管理好，更何况是最近要收购的拉昔胡先银行？”
潘俭伟指出，公积金局没有过往的记录，足以证明其有能力找来最好的专家，协助经营旗下所拥有的子公司。事实上，公积金局拥有63％股权的子公司，即属于金融机构之一的马来西亚建筑协会有限公司，在最近几年的表现可谓差强人意。
继上周发声促公积金局撤销收购决定之后，潘俭伟今日再次发表文告，置疑公积金局管理拉昔胡申银行的能力。他指出：“为何公积金局董事部坚信他们有最好的判断能力，找来专家负责经营及管理银行？难道现有其他银行及其专家不足以做到这点吗？”
“如果另一家拥有相关专家及经验的银行，从第一银行集团（UBG）收购拉昔胡申银行的股权，公积金局及其会员的利益岂非获得更好保障吗？”
马建筑坏账累累
潘俭伟表示，公积金局无法取得可观的投资回酬，其中一个关键因素是当局涉入一些令人质疑的工程，以及马建筑所累积的坏账。由于马建筑给予拥有政治背景的公司，如面对经营亏损的柏华惹钢铁有限公司大笔的贷款而臭名昭彰。单是在马六甲州，马建筑所累积的坏账超过马币1亿5千万元。
他指出，马建筑在2002年的呆账高达44亿5千万元，2003年的呆账则高达43亿3千万元。在2002年，马建筑累积高达62％的呆账，乃国内所有银行最高的记录，反观其他银行平均所累积的呆账只占7.4％。这导致马建筑从1998至2002年期间，累积接近10亿元的损失额，致使其股本从原有11亿元遽跌至7千万元。
他问：“如果公积金局无法寻觅适当的专家，来管理现有承受巨额亏损的子公司，为何首相及公积金局坚信有能力管理规模更大型的拉昔胡申银行呢？”
继续阅读...
2007年3月10日星期六
運作商業銀行沒經驗 血汗錢作高風險投資
转载自《中国报》：
（八打靈再也9日訊）民行黨秘書長經濟顧問潘儉偉表示，由于僱員公積金局在商業銀行運作上，沒有任何業務，若決定收購拉昔胡申，這等于是把僱員血汗錢投資在危險的地方。
他說，公積金局沒有經驗或能力，擁有和管理1家商業銀行，來自其他公司的獻購，可加強他們原本的分行網絡及經濟效益。
潘儉偉今日發表文告說，擁有和管理商業銀行是非常複雜的任務，而且需要有能力和專業人士管理，同時這也等于把龐大資金，全部“投注”在單一巨大的投資中。
“收購1家銀行，不僅將更改公積金局的原則、進而提升其投資風險，這也會影響公積金局的基金管理目標。”
他說，一旦公積金局的焦點，必須轉移到如何良好管理1家商業銀行后，它原本要為會員帶來更大投資回酬的首要目標，將會成為次要目標。
潘儉偉指出，這項不尋常的收購活動，無疑已把廣大員工賺取的血汗錢，投入高風險的地方。
“若這家銀行是由其他更具能力的競爭者，擁有並管理，公積金局維持其所持有的股權，豈不是更好嗎？”
他認為，政府必須阻止這項交易的進行，以維護廣大人民的利益。要不然，這可能是醞釀著另1項金融風暴的發生。
继续阅读...
2007年3月9日星期五
公积金局爆冷购得拉昔胡申 股价滑落分析员调低合理价
公积金局最烂的投资之一
转载自《独立新闻在线》：
另一方面，民主行动党秘书长林冠英的经济顾问潘俭伟今天也特别召开记者会，反对公积金局的这项投资；他首先质疑，公积金局并没有专才管理这家商业银行，最终只会将情况弄得更糟，更甚的是，可能会赔上国内所有雇员所缴纳的退休金。
他续称，根据公积金局的2005年的年报，该基金投资在拉昔胡申的资金，已占了该基金会投资证券基金的18%，再加上这一次的增持，肯定会让其会员的退休金暴露于更大的风险。就公积金局目前持有拉昔胡申的31.7%的股权而言，其相等于马币23亿元的投资，截至今日为止，市值已滑落了超过一半。
潘俭伟形容收购拉昔胡先是公积金局其中一项最烂的投资项目。有鉴于此，民主行动党将会致函财政部及国家银行，希望他们撤销这项收购案。
公积金局这次成功购得拉昔胡申的32.5%的股权后，再加上目前持有的30%股权，公积金局最终将持有拉昔胡申62.5%的股权。根据马来西亚法律，单一股东不能持有一家上司金融机构20%的股权，公积金局显然已超出这个限制，市场分析员相信公积金局将会在较后做出全面献购的活动。
此外，潘俭伟也提出，若是公积金局必须做出配售活动，在股票市场起落不定的情况下，公积金局可能必须以低过献购价的价位，将拉昔胡申的股票配售出去。这宗亏本的买卖，最终受损的还是雇员的退休金。
转载自《独立新闻在线》：
http://www.merdekareview.com/news.php?n=3619
继续阅读...
把雇员血汗钱投资在危险地方 公积金局应停止收购拉昔胡申
转载自《独立新闻在线》：
【潘俭伟撰述】雇员公积金局没有经验或能力拥有和管理一家商业银行，其他公司的献购可以加强他们原本的分行网络及经济效益，然而公积金局这么做并不能让它取得同等效益。
拥有和管理商业银行是一件非常复杂的任务，而且需要有能力和专业人士管理。不久前的1999年，马来西亚其中一间大公司，森那美公司被迫脱售四年前所收购的森那美银行。森那美银行在亚洲金融风暴期间肩负高达五亿美元的呆账。
森那美当时收购合众银行（UMBC），成立森那美银行（Sime Bank），尔后必须脱售它。这是缺乏专才和经验下无法良好管理一间银行的典型例子。在1999年脱售这家银行之前，森那美在1998年亏损马币5亿4100万元。
让缴纳者冒不符比例的风险
根据公积金局2005年的年度报告，总计马币2600亿元的投资总额之中，有19.1%获马币496亿元的资金是投资在股市。因此，公积金局如果耗费马币90亿元收购拉昔胡申（RHB），这占了总投资额的18%，这还没有计算公积金局在拉昔胡申的现有投资。如此不平衡的投资显示了当局不当和不均衡的投资策略，公积金局这么做其实是等于把庞大的资金全部“投注”在单一巨大的投资之中。
除此以外，根据马来西亚最低8%的“投资—资产足够比例”（minimum capital-assets adequacy ratio），该银行的投资风险是其股票价值的12.5倍。这就是说一旦发生股灾，投资者没投资一元，他必须动用高达马币11元50分来拯救这间银行，确保它能够继续运作下去。因此，万一发生股灾，公积金局在成为这家银行的主人之后，是否愿意注入更多资金拯救这家银行？
马来西亚政府分别在1984年、1990年及1998年动用高达马币35亿元的投资拯救土著银行。公积金局是否愿意扮演同样的角色，拯救这家已经属于它的银行？
公积金局收购一家银行，不仅将会更改其原则、提升其投资风险，同时也会影响其基金管理目标。一旦雇员公积金局的焦点必须转移到如何良好管理一家商业银行，它原本要为缴纳者带来更大投资回酬的首要目标，将沦为次要目标。
把优良资金投资在败坏的地方
即使经过一轮争购之后，公积金局在拉昔胡申所持有的31.7%股权（当初总值马币23亿元）在今天的价值根本不超过该价值的一半；公积金局的投资更一度贬到只有马币1亿1500万元而已。【点击：公积金局爆冷购得拉昔胡申 股价滑落分析员调低合理价】
如果没有确实地了解公积金局所投下的马币90亿元最终会为人民带来怎么样的好处，反之却尝试以这种做法来降低该局在拉昔胡申的投资成本，这并不明智。
到底公积金局是不是告诉我们，拉昔胡申就是唯一值得投资，而且能够获得最佳回酬的银行？拉昔胡申是否真得那么吸引人，以至公积金局必须尝试收购所有拉昔胡申的股项，承担拥有者所必须承担的风险？另外，收购拉昔胡申会否影响该局对其他银行的独立评估，甚至引发利益冲突的事件？
管治上的模糊
马来西亚的法律不允许任何机构能够拥有任何金融机构超过20%的股权。拉昔胡申拥有兴业资本（RHB Capital）65%的股权（兴业资本同时也拥有兴业银行――RHB Bank）。一旦公积金局100%拥有拉昔胡申，这意味着在公积金局必须把它在兴业资本高达45%的投资从兴业资本转移出去。
没有人能够担保公积金局能以更高的价格脱售出去，万一股票市场出现负面状况，以至公积金局必须以低过当初献购得价格出售出去，那么公积金局将会烧伤手。
在更大的程度上，公积金局已经把一大部分资金投入在上下起落不定的股票市场。
投资小组的专业代表是否赞成？
最后，我们必须知道，公积金局的投资小组七名成员中有三名专业代表，其中两人是马来亚银行行政总裁阿米尔山（Amirsham Abd Aziz）及土著联昌银行行政总裁莫哈末纳西尔（Mohammed Nazir Abdul Razak）。
我们是否能够确认，到底这两名重要成员是否赞成公积金局董事部的收购决定？如果不是，这是不是意味着公积金局董事部在它的投资过程之中，没有听取马来西亚两家顶尖银行行政总裁的意见，而擅自作出决定？
取消收购
公积金局这项不寻常的收购活动，无疑已把马来西亚广大员工所赚取的血汗钱投入高风险的地方去。如果这家银行是由其他更有能力的竞争者拥有及管理，那么公积金局维持其所持有的股权，这岂不是更好吗？
要知道，公积金局并不是一般追求30%回酬的“冒险成长基金”（aggressive growth fund）；公积金局只是一个要求合理回酬，尽量冒避开风险来保护缴纳者利益的收入基金（income fund）。
政府必须阻止这项交易，以维护广大马来西亚人的利益，否则这可能是酝酿着另一场金融风暴。潘俭伟现任民主行动党秘书长的经济顾问。
继续阅读...
影響基金管理目標 公積金局收購RHB風險高
2007年3月8日星期四
歡慶三八婦女節 行動黨大派玫瑰花
2007年3月4日星期日
股市.專家.首相的話
转载自《中国报》：
吉隆坡股市上週曾接連2天大跌，綜合指數受挫6%，就是跌掉35.79點，創下5年來單日最大的跌幅。經濟學者潘儉偉說，這一暴跌，已使到小戶在2天內流失了800億令吉。
潘氏為民主行動黨秘書長林冠英的經濟顧問，他認為小市民之所以會蒙受這番損失，乃受到首相阿都拉的“誤導”。
潘氏指出，當股市大漲時，首相曾在年初二預測，大馬股市會漲到1300點，導致許多小市民以為首相給了“貼士”，是向股市拿大紅包的絕佳機會，所以紛紛進場，但股市不漲反跌。
這位經濟學者于是勸告首相，不要再作類似的預測，因為首相不是股市專家。
潘氏的話很有道理，他的勸告也合適，但我覺得，不止首相不宜對股市預測，連經濟學人，甚至股市專家也要小心，不宜“口花花”，或拍胸膛說綜指會起到多少點多少點。
继续阅读...
实现自小愿望，卖掉上市公司潘俭伟从政改变国家
转载自《东方日报》：
2007年2月15日，可能是众生无关痛痒的一天，但对民主行动党秘书长新任经济顾问潘俭伟来说，可能是一生的转捩点。
因为，年纪轻轻的潘俭伟选择放弃新加坡挂牌上市公司总裁名衔，卖掉盈利丰厚的公司股份，投身大马政治。
虽然弃商从政的例子比比皆是，但潘俭伟却选择加入民主行动党，走上反对党的奋斗之路，情况相当特别。
这名顶着牛津大学毕业生光环的「政治新手」接受《东方日报》访谈时说：「钱不是唯一」；他在追梦的背后，原来没有政治议程，却有政治理念的坚持。
问：为何会卖掉一手创办的上市公司，选择投身大马政治？
答：其实一直以来我对政治很感兴趣。从小到大我留意时事，即使后来去新加坡和英国念书，我还是一直跟进大马的政经情况。
投身政治是我的孩提梦想，这梦想到现在未曾改变。我觉得要改善一个国家的政策，改变国家的政治和经济，最直接的方式就是投身政治，成为当中的一份子。
不过，要追求自己的梦想，须得先具备一定的事业基础，有笔钱在手，让家人可以过安定生活，才能放手追梦。这是我对家人的一个责任。
所以，我加入政党其实只是时间上的问题，并不存在「为什么」的因素。
问：以你牛津大学毕业生和成功企业家的身分，大可加入国阵阵营。为何你选择行动党？
答：要追求我的政治梦想，只有两个选择：执政的国阵、反对党。不过，我是肯定不会加入国阵。这几年来国阵的体制出现很大问题，只要有人提出问题，即使是为民着想、对民有益，你必定被人骂个狗血淋头。
好比（马华副总会长拿督）翁诗杰，他针对华小拨款被干捞提出质询，反而被国阵友侪猛烈抨击。这就如同做了好事反被人批。
如果我要加入政党，肯定不是必须忍受这种「痛苦」的政党。
接下来只有反对党。最有历史性的反对党要属民主行动党，而我不确定其他反对党的耐力可到哪里。例如人民公正党，我觉得该党还很新，在国会和州议会的发言力和影响力不足。至于回教党，我就当然不可能会加入。
问：但你已是百万富翁了，为何还要甘冒辛苦，去加入反对党搞政治？答：我发现我确实更辛苦、更忙了（笑），但我的看法是，做人不可太自私，否则就没意思了。
如果我真要赚大钱，我在英国牛津大学毕业后，便可直接往新加坡、美国或英国工作，但我选择回马。我有一个学弟，他现在在美国工作，月入二三万美元，生活逍遥自在。我认为我也有能力可赚这么多钱，但钱对我来说不是唯一。
我也认为我有能力移民外国，享受更舒适的生活。不过，我想不是每个人都有这种幸运。在大马，可能有许多人都不喜欢这国家，反正就是没办法移民。这些人可能需要一辈子都留在大马，他们都是需要援助的一群。
我还年轻，我觉得我还有二三十年的时间，可全身投入政治工作，希望可以为我国带来一些转变。
问：可以看得出，你现在是带着满腔热情投身政治。但再过两三年，你的热情会否被政治现实磨个一干二净？
答：
已有几个人问我这个问题。我投身政治并没设下太高的目标，目标不可设得太高，否则越积极追求，失望可能越大。我当然希望我的成就可以更高，但我从事政治工
作并没议程。我有本事做到哪里，就做到那里。如果我的能力只允许我帮10个人，我就帮10个人，可以的话，我就帮100、1000人。只要我已尽了能力，
我将永无言悔。因为我抱持这种想法，所以我觉得我应该没有这层困扰。
问：你的意思是，你本身没有设定任何目标？
答：目标就是「尽力而为」。只要尽了力，我就对得起自己。
我卖掉了公司的所有股份，我的事业已经「完蛋」了。我现在是全身投入政治，可服务到哪，就到哪。可能穷我一生，反对党都不可能执政，但我只望能把一些希望带给下一代，或者吸引新的人才加入行动党，把行动党发展成更强大的党。
要
改变大马不是一朝一夕的事情。这需要时间去努力，但如果你现在不做，可能再过100年还是老样子。所以我脑海里就只有一个理念：我们要搭建一座桥，并非一
天就能完成，而是得每天都搭建桩子。我只是扮演自己的角色和本份，放多几个桩子。只要不断有人搭桩，这座大桥迟早竣工。
问：从早期的李霖泰、柯嘉逊和李万千等人退党，到前一阵雪州行动党闹分裂，行动党总是被人指摘林氏父子独裁，你怎么看待？
答：每个人都有他的故事和历史，但党的领导肯定是需要一手交一手。行动党党章规定，秘书长一职最多只能连任3届。好处是党必有新的领导层接班，现任领袖一定会培养新血，尊重下一代的接班人。
我本身很尊重林吉祥。或许有人批评他独裁和权力狂，但我观察所得，他实际上已脱离了党的权力中心。当然他还是很勤劳，每天发文告监督政府执政，但他并没插手党的决策，只在需要时以党顾问身分提供意见。
问：如果有一天，你本身在党内也被排挤呢？
答：我这人很相信民主。要是在一个15人投票的委员会里，14个人向我投予反对票，我肯定会尊重民意，选择退出。
如果人们需要我的服务或领导，我就留下。反之，我也不会心不甘，情不愿地「呱呱叫」，为别人带来一大堆问题。
我不会死赖不走的。如果我被排挤，我选择退出。我没有「硬硬来」的观念，也不怕面子的问题。
继续阅读...
2007年3月2日星期五
亂跟風投資 虧錢者不能怪別人
2007年3月1日星期四
不断唱好经济扬言冲破1350点 行动党斥政府让股民损失惨重
潘俭伟：股灾后还敢相信阿都拉吗？
转载自《当今大马》：
潘俭伟：股灾后还敢相信阿都拉吗？
行动党秘书长经济顾问潘俭伟今日也批评首相阿都拉贸贸然对股市指数表示作出预测，是导致国内小股东承受数百万令吉损失的祸首。 他质问，“经过了这样的打击后，你是否还敢相信阿都拉？” 飑涨股市无法反映经济实况 潘俭伟驳斥这两天的股灾凸现了国阵政府的谬论，即突然飑涨的股市表现，根本无法确实反映我国的经济实况。 “就好象我国股价在过去两天来下跌6％，无法反映我国经济前景将下跌6％。同样的，股市在过去数个月飙升30%，也无法反映我国的经济上升30%，亦无法反映我国的经济前景将会更好。举个例子，打工一族的平均收入在过去几个月没有调高30％，或甚至只是区区的10％。” 小股东在首相号召下入场 他分析说，在首相于大年初二催促小股东入场推高股市表现前，股市主要是由外资所推高。而在首相对股市表示作出信誓旦旦的保证之后，自农历新年后开市第一天起（上周三），小股东都兴致勃勃大举进场。 上周三（2月21日），吉隆坡综合指数扬升1.3%至1278.22点，当天并创下47亿股的高成交量。这比一周前所创下的35亿4千万元股成交量新高，还要增高32.8%。翌日，股市成交量再创下新高，达到47亿8千万股的记录。 《星报》的报道提到：“从低价股与低价凭单创下大宗的交易量，以及十大热门股的总交易量皆不超过10亿股来看，足以显示进场投资者皆为小股东。” 潘俭伟说，不幸的是，尽管有许多小股东进场，吉隆坡综合指数却在最近几天一直下滑。根据路透社本周二（2月27日）引述分析员的报道，许多证券行都被逼脱售小股东通过融资帐户所购入的股票。许多在上周三购入股票的投资者，若无法在本周一悉数缴付股本，他们亦面对同样的困境。结果，吉隆坡综合指数狂跌35.79点或相等于下跌2.81％，创下过去五年来单日最大的下滑幅度。 昨天，由于外资离场，吉隆坡综合指数在上半天下滑6%，创下过去九年来最大的下跌幅度；导致股市在全天闭市时，才稍微回升并以下跌3.28%收场。 打工一族是最大的输家 潘俭伟强调，在过去一周来，最大的输家乃是在首相发表信誓旦旦的谈话后，兴致勃勃重返股市的小股东。结果，这些收入不高的打工一族在短短两天内，就通过股市丢失了马币800亿元的资金。 他斥责首相兼财政部长阿都拉催促小股东入场之举为不负责任。 “虽然说股票投资者必须自负亏损，不过平民百姓比较没有能力分辨好股还是坏股，他们只能通过报章的报道、政治人物的言语，就把血汗钱拿来投资，所以首相有必要对他的预测负起责任。” 首相一人摧毁人民对市场信心 “阿都拉希望说服选民，并让他们相信我国的经济前景在选举年一片大好，结果却适得其反，并导致一般随着过路费调高60%，而面对生活疾苦投资者，如今要承受雪上加霜的痛苦。难道首相愿意承受人民所蒙受的损失？” 他继续说，事实上，单凭首相一个人，就足以摧毁一般人民对市场的信心。套用OSK证券行研究主任Kenny Yee的说法：“我们只是关注（股市）遽跌对小股东的影响。他们当中有者只是在上星期进场，但他们却无法承受这样的打击。”
继续阅读...
輕信謠言受重創 散戶勿貿然進場
（八打靈再也訊）民主行動黨秘書長的經濟顧問潘儉偉說，約有80至90%小股民不知道自己在買甚麼股票，大部份人只聽信市場謠言或政治領袖的呼吁，導致損失慘重。他說，市場上熱捧的股票，可能出現估值過高（overvalue）的情況，小股民進場時股價其實已達頂點，他們卻貿然進場導致損失。他勸告散戶投資者不要輕易聽信謠言或過去賺錢的經驗、先行評估本身所能承擔的風險及不要有投機心態。
转载自《星洲日报》：
http://www.sinchew-i.com/article.phtml?artid=200703011178&data=scnews&spid=98773
继续阅读...
股市非国家经济表现准确标竿 若外资撤退股市沦为泡沫经济
转载自《独立新闻在线》：
民主行动党秘书长经济顾问潘俭伟提醒国人，股市并非国家经济表现的准确标竿，其上扬或滑落的指数并不能准确反映经济实况。他引述分析指出，早前吉隆坡股票交易所综合指数上扬，主要是因为外资大量入场所致，而他警告，当外资发现无利可图以后，将集体退出市场，股市恐将沦为泡沫经济。
这名英国牛津大学哲学、政治、经济系毕业生说：“首相在股票指数下滑后说我国的经济还是一样……对啊！股市下滑6%并不代表我国整体经济下滑6%；同样的，股市在过去数个月飙升30%，也无法反映我国的经济上升30%。你（政府）不能在（股市）起的时候讲我们的经济起，（股市）跌的时候讲我们经济没有事。”
最近刚宣布全职投入政治工作的潘俭伟继续分析，过去外资大量入场，其中主因是马币的实值被低估了。他说：“于是，他们往马币投资。但是，你（投资者）并非买了马币，然后持有它。其中一个方法是，投资者会往股票交易所投资，从中赚取盈利。”
他继续说，国家银行并没有表明会限制马币币值上扬，这更加深了投资者的信心，继续涌进马来西亚股市。他说，投资者在我国股市指数900、1000点的时候进场，主要看准股市还有上扬的潜能，但是当股市指数上升到几近无法再突破的阶段，他们即选择退出，到另一个国家去物色有赚钱潜能的市场。
潘俭伟直言：“须知，这不过是股票罢了，他们进场向股东买股票，没有任何（经济上的）增值。他们没有建设工厂、制造就业机会，他们甚至今天进来，明天出去。他们不介意随时出售手中的股份！”
继续阅读...
订阅：
博文 (Atom)
