新经济模式如“魔鬼在后头”

转载自《当今大马》：

民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日批评，新出炉的新经济模式只是旧酒装新瓶，而且仅有空洞的概念，没有实际的内容。

不满1年后仍流于表面

他批评首相纳吉在上任近1年后，迟至今日仍只提出一套空洞的概念，缺乏实质改革。

潘俭伟在国会走廊向记者表示，纳吉今日揭橥的新经济模式，只有表面的政策宣布，并没详情与细节，不应迟至上任1年后才宣布。

“我感到极度的失望，纳吉应该在上任两星期后就发表类似的演讲，并在首3个月内，提出这套新模式。”

潘俭伟表示，纳吉分成两部分来宣布新经济模式，其中细节将于6月才公布，唯问题是时间不会留人。

“市场现在正急等一套能重振经济的改革措施。纳吉今日的演词，明显无法达到这项目的。”

指新模式是旧酒装新瓶
他引用英文俗语“魔鬼在后头”（devil will be in details），指纳吉的新经济模式一旦在开头出错，往后肯定将衍生更多的问题。

潘俭伟也批评新经济模式只是旧酒装新瓶，空泛的概念与两任前首相马哈迪及阿都拉的政策，没有两样。

他所引述的马哈迪及阿都拉政策，包括前者在2004年财政预算案的演词中，只空洞地提到我国必须加强竞争力与生产力，以与全球化接轨。

至于阿都拉，也曾在2006年的第九大马计划中，提到我国经济必须走向价值链架构（value chain），为制造业、农业及服务业增值。

有鉴于3任首相的政策演词都空洞无物，潘俭伟形容，纳吉的新经济模式并没有任何转型计划，只是延续旧有的老政策。

批政府没展示转型决心

他也引述外电《路透社》的一篇报道，认同新经济模式没有展示出政府转型的决心。

有关报道指出：“新经济模式没有宣布确实的措施，只有模糊的成长愿景，以让马来西亚经济迈向高值经济。”

继续阅读...

不能打破种族界限

刊登于2010年3月《东方日报》:

上个礼拜是历史上第一次以为巫统意愿把我们行动党所准备的2010年财政预算案‘带’进国会辩论。虽然这不是一个正式的国会提议，我也想不出到巫统对行动党所预备的经济政策这么感兴趣，把文件从头到尾都读完了。

很可惜的是，哥打贝卢国会议员阿都拉慢没有使用建设性方式辩论或批评行动党的国家财政预算案的内容，而是一些不合理的种族问题。

首先，他指出这本预算案是有6位非马来人预备的。他还把每一位作者的名字读出来，正式没有一位是马来人。阿都拉慢就是在意味着如果没有马来人参与的话，这份政策就肯定不会对马来人公平。

他这么说我感到很失望，应为一分计划书的价值不存在作者的种族，而是在计划书的内容。就算有马来作者，我们所建议的政策不合理，这本计划书也是一样没价值。

更主要的问题是，这些作者虽然是华人及印度人，他们不是马来西亚人吗？首相纳吉的一个马来西亚政策，很详细的讲明，‘一个马来西亚’精神就是要把先自己看待成马来西亚人，然后才把自己看为是什么种族或宗教。这表示，阿都拉慢不应该把预算案作者的种族作为课题，因为他们都是马来西亚人。

哥打贝卢国会议员也批评我们预算案没有特别注重土著及回教徒的问题或政策，忽略了他们的需求。我同样的反驳，一个良好的政策不应该是从种族角度来策略。

我们行动党政策是又‘需要’为主。那一个社会不分有需要政府的赞助，他们都会得到。如果大马贫穷市民大部分都是马来人的话，自然而然马来人就会受到最好的赞助。更何况，根据一个“需求”，而不是一个种族性的政策，我们能够避免某个种族已经富有的不分滥用政府的心意。

例如，虽然我们预算案没提到马来宗教学校，但是我们在槟州执政后发现它们不够资金，还给联邦政府边缘化，槟州政府就自然而然没一年制度化拨款百多万给这些宗教学校。

在这种不分种族的政策之下，那些真正有需要的，包括贫穷土著的权力才不会受违反。我们只能希望在纳吉领导之下，这些国阵议员会开始清醒，不在把所有课题都转为是种族课题。

继续阅读...

巫统议员炮轰行动党替代预算案忽略马来社会拨款

转载自《当今大马》：

一名巫统国会议员今午在国会下议院炮轰，民主行动党的替代预算案边缘化马来人，既没有针对马来人及回教方面的拨款，更要削减公务员及自愿警卫队的数目。

这名古打毛律国会议员阿都拉曼（Abdul Rahman Dahlan），是在今午参与辩论时，非议行动党的替代预算案，没有提及马来社群及回教方面的内容，显示预算案没有打算拨款给马来人及回教。

批评撰写者没有马来人

他更大动作地念出替代预算案的撰写者，批评撰写阵容中，只有华人及印度人，却没有一名马来人。

他抨击行动党，没有照顾马来人及土著的需要，完全没提到要拨款给回教学校，或用来发展马来社群。

“行动党在替代预算案中，承诺兴建160所华校，但却一分钱也没有给马来人。”

质疑行动党没咨询盟党

阿都拉曼也质疑，行动党在草拟替代预算案前，没有咨询民联友党的意见，显示该党没尊重回教党及公正党。

他指控该替代预算案建议削减公务员及自愿警卫队的数目，而这两大团体，主要是由马来人所组成。

“这两个领域都是由马来人所掌控，这些马来人都需要帮助。为何行动党要削减公务员数目？”

俭伟遗憾种族角度出发

针对阿都拉曼的指责，行动党八打灵北区国会议员潘俭伟即时在“面子书”上留言，对阿都拉曼凡事从种族角度出发，感到深切的遗憾。

他受询时进一步指出，行动党的替代预算案并非从种族角度出发，所以不论撰写人属于什么种族，也不会影响替代预算案的内容。

他强调，替代预算案是政策性的建议，无关种族课题。

继续阅读...

吁新经济模式莫步新经济政策土著股权后尘

转载自《独立新闻在线》：

【黄书琪撰述/摄影】“别让新经济模式步上新经济政策后尘！”八打灵再也北区国会议员潘俭伟今早在国会走廊召开记者会，呼吁首相纳吉万勿让其新经济模式在种族主义压力集团底下失败告终，如新经济政策一样无法提高土著财富。

潘俭伟是在今早于国会召开记者会指出，新经济政策原定让土著可以达到30%股权的目标迟迟未竟。根据潘俭伟引用的政府资料显示，我国土著拥有的股权在2006年为19.4%，与20年前的1990年数据19.2%相去不远，最高纪录则是1995年的20.6%。但无论哪一个数据都与原订30%目标相去甚远。

同时，潘俭伟也表示，根据政府转型计划内容，事实是“新经济政策的另一个结果乃导致非土著出现剥夺感、觉得被歧视甚至愤恨……”、“土著社群内的收入距离拉大，导致不和谐……”、“这些因素引经导致许多马来西亚人，尤其是专业人士决定留在海外工作甚至移居更先进、更具吸引力的国家……这显示人才流失情况愈来愈严重。”

潘俭伟接着就说，这些事实在在显示新经济政策乃是失败的政府政策，而首相纳吉上任以来亟欲推出的新经济模式却迟迟未面世，已经引起大家疑虑。

他说：“过去几个月来，我们看到愈来愈多种族主义利益团体如土著权威组织（PERKASA）、马来非政府组织谘询理事会施压政府，要求将他们的议程放入新经济模式目标。”

民联主张植根成效

其中，马来非政府组织谘询理事会在国会开会首周，就透过其巴西马国会议员依布拉欣阿里（Ibrahim Ali）递交备忘录予首相纳吉，要求把马来人议程置入新经济模式。

因此潘俭伟在记者会上强调民联及民主行动党的立场，“经济政策必须植基于成效、竞争力、以需求而非种族推动扶弱政策，唯有此等政策方能增加马来西亚经济财富，同时解决以土著为多数的穷困者困境。”

他指新经济政策只是导致富者愈富、特定族群受惠，且事实证明大部分人在过去20年来，未曾获得新经济政策好处，此政策乃失败之作。

故此，他呼吁首相纳吉应该避免其新经济模式成为新经济模式的延伸，步上之前两个尝试取代新经济政策的计划后尘，失败告终。

继续阅读...

谁支持一个马来西亚？

刊登于2010年3月《东方日报》:

理念上虽然‘一个马来西亚’是有纳吉与国阵所提出的团结口号，我们在民主行动党没有反对这一个政策。我们觉得如果‘一个马来西亚’能够真正的团结所有大马种族，使用公正与平等的原则，我们肯定会支持。

那么我们应该或则不应该支持‘一个马来西亚’呢？如果我们要支持的话，必须有两个条件。首先，我们需要国阵解释到底‘一个马来西亚’是什么意思。

最近政府所宣布的政府改造计划书有挺详细的解释‘一个马来西亚’的理念。其中最贴题的一点，就是政府希望达到人民把自己先看为马来西亚公民，然后才考虑自己的种族及宗教等等。我们很赞成这种“马来西亚人优先”的说法。这种说法也是跟我们一路以来所提供的“马来西亚人的马来西亚”口号及理念。

那么第二个问题是，国阵领袖以及成员党是否有对‘一个马来西亚’有同样的理解吗？政府改造计划书把‘一个马来西亚’的理念解释的很完美，但是从国阵领袖的口中以及他们的想法，是否跟这本计划书同一吗？

林吉祥在国会问了巫同部长，副部长以及其他国会议员们，是否有谁敢站起来公开接受他们是马来西亚人优先，而马来人及回教徒第二呢？在国会闹了一半天，却没有一位巫统领袖能够光明正大的站起来支持这一个很简单的原则。

许多巫统领袖使用‘逃避’的方式来回答吉祥的问题。例如巫青团主席，凯里表达‘一个马来西亚’理念就是跟我们国家宪法一直的，所以吉祥的问题是多此一举。就算是，我们还是要问，他们对国家宪法的了解是如何呢？我们都知道，连土著权威组织(Perkasa)都觉得本身也是支持宪法，我们不能就这么样接受巫统不清不楚的解释。

那么，如果连国阵成员党领袖们都不同意或则不支持他们政府改造计划书的‘一个马来西亚’解释，我们首相有权力要求我们再也党以及人民的认同吗？

在计划书上写了那么完美，但在执行方面却完全没诚意，这个‘一个马来西亚’口号跟理念就变成了一种假意及欺骗了。

纳吉如果是真的有心要执行‘一个马来西亚’，他必须首先向他所领导的巫统下功夫改变该党领袖的种族主义以及极端性的想法及行为。如果巫统没有改变，‘一个马来西亚’是不可能实现的。

继续阅读...

再一次U轉

刊登于2010年3月《东方日报》:

首相納吉上任快要一年了，剛開始時好像很有決心，不但有意願並且還有一具體路線來改造馬來西亞經濟。他在上任幾個月內，就宣佈了一些看起來挺特出的政策，包括取消上市公司的30%土著股權配額，開放了一些經濟領域的股權限制。

但是這幾個月以來，人民對政府的經濟管理能力開始失去了信心。政府在2010年的財政預算案不只執行了一些不合理的經濟條例如50令吉信用卡稅，還時常在沒有真正考慮周詳一個新政策的效應，就宣佈執行。

結果，在人民的強烈反應後，政府須走回頭路。在2010年財政預算案，首相宣佈了一個新的產業營利稅，所有產業，不管是買了1年或100年，只要有賺錢，政府就要抽5%的營利稅。這種稅對賣者，尤其是長期的投資者太不公平了。經過人民、國會議員以及各商會的反對壓力下，政府把政策改成一個限制在5年內的營利稅。

從2009年末開始，政府也不停地向人民暗示將實行減低汽油補貼的新系統，卻一直都不願意詳細地講解新系統的細節。根據各部長所宣佈的內容，我們只能猜測新系統的方式，例如只是擁有低馬力的汽車配上個人低收入資料，通過個人身份證，才能享受比較便宜的汽油。就算政府沒有解釋，人民也看得出這個新系統是非常繁複的。但是政府在還沒仔細分析新政策的負面效果，就即刻頒發了一個上億令吉的項目來執行新的系統。再一次，政府在人民壓力之下取消了新政策，並導致上億令吉的損失。

現在，政府又剛宣佈打算推延新的消費稅法令在國會尋求通過。同樣的，4個月前政府已經不停地在敲這個「消費稅」鼓，很堅持地要在18個月內執行新的消費稅。但是在公眾的激烈反對之下，政府又作U轉了！

政府到底是在搞什麼？當政府宣佈新政策時，都會說這政策已經通過各方的討論。但是政策宣佈過後，我們卻發現政府要不是沒作正式的討論，就是沒接受公眾討論的反應。結果，政府只能打退堂鼓，把政策收回。

政府還有U轉的可能嗎？其實還有很多。但是，只要政府改變態度，傾聽民意，這種難看的局面就可能不會再發生了。

继续阅读...

潘儉偉：公眾對政府經濟管理信心再創新低

转载自《星洲日报》：

（雪蘭莪‧八打靈再也）行動黨全國宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉說，政府展延提呈消費稅法案二讀，顯示公眾對於首相拿督斯里納吉的政府管理經濟的信心再創新低，同時也沒有面子面對公眾。

他說，政府除了在消費稅課題上急轉彎，他們在數個課題上在進行一半或準備進行時也喊停，包括去年8月重新檢討大道收費、新經濟模式展延至6月宣佈、去年12月政府修改2010年財政預算宣佈的無限期的產業盈利稅至5年及最近宣佈擱置新的汽油津貼機制。

“政府在推行這些毫不實際的政策前，根本沒有咨詢大眾的意見，並曝露政府決策過程的愚蠢。”

潘儉偉今日（週日，3月14日）發表文告指出，這項最新的急轉彎政策顯示政府無法管理國家經濟，尤其是在面對政府赤字佔國內生產總值高達52%。

他說，雖然政府宣佈數項開放經濟的宣佈，但是政府並不知道要做甚麼及優先關注及處理甚麼課題如消費稅，而政府更應該設定更好的機制如實行透明招標、減少浪費及貪污。

“政府展延實行欺壓中低層消費者的消費稅，是民聯鬥爭的一個初步勝利結果。財政部長已經說明要收集更多的意見，民聯將會繼續更多的論壇，確保人民擁有足夠的資訊。”

继续阅读...

州议员获AP争议

转载自《当今大马》：

中央政府近日颁发“大礼”，允许国内576名州议员申请汽车进口准证（AP），除了引发道德争议，公民社会也质疑这项举动，与政府准备实行更开放的国家汽车政策背道而驰。

大马国际透明组织前主席拉蒙纳瓦拉南（Ramon Navaratnam）就不明白，政府已经准备逐步废除备受滥用的AP政策，为什么却还要进一步发出更多准证给州议员？

“为什么还继续他们准备废除的东西？…….这显示政府正奉行没有效率的政策。”

人民国会（People Parliament）召集人哈里斯依布拉欣（Harris Ibrahim）也质问，“既然AP应该是逐步废除，为什么还要从国会议员进一步扩展到州议员呢？”

《当今大马》是在日前探悉，贸工部曾在今年2月致函给州议会，宣布首相纳吉已在2009年10月25日同意，发出每人一张AP予现任州议员。

2015年率先废除公开准证

中央政府是在1997年起批准国会议员申请AP，但是由于AP制度遭到滥用，一度引起沸沸扬扬，前首相马哈迪就曾在2005年揭发贸工部发出数千张的AP于外国汽车，并批评这将会损害国产车工业。

反对党和民间也质疑，政府免费派发AP给这些特定的土著公司，形同让他们不劳而获通过转售来赚取收益，一张AP的市值可高达4至5万令吉。

首相兼财政部长纳吉在去年宣布2010年财政预算案时宣布，中央政府将实行更开放的汽车工业政策，并从明年起针对每张入口准证（AP）征收1万令吉。

贸工部长慕斯达法接着在10月也宣布新的国家汽车政策，并表明政府将在2015年底停止公开汽车入口准证（Open AP），以及在2020年底停止特许汽车入口准证（Franchise AP）。

拉蒙：政府应废除AP制

针对AP备受滥用的问题，曾经担任财政部副秘书长的拉蒙再次呼吁政府废除这项制度。

“为什么我们要发出会增加消费人成本的AP？这只会制造臃肿的商业阶级，增加成本，限制竞争和压制经济。这是不是我们要刻画的情况？”

“本地私人投资也会下滑，外资也不愿进来。现有的经济逐步恢复将因为这类不健康和衰弱的政策而受到抵消。”

“我呼吁政府中止这项制度，因为它对国家带来许多问题，以及对人民带来痛苦。”

黄进发质疑为何要外国车

干净与公平选举联盟（Bersih）成员黄进发也提出另外一项质疑，即国州议员为何一定要拥有AP，来购买外国车，而不是转用本地车。

“国州议员很难合理化他们为什么需要外国车？我看不到为什么人民代议士当AP是特权？”

“我不是反对政府增加议员的福利，但不应该是外国车。”

议员AP只是好看不好用

不过，议员也坦言，他们通过AP来购买外国车，其实是“好看不好用”。相反，免除国产税的优惠却是更加实用。

身为汽车商的行动党武吉免登国会议员方贵伦指出，经销商一般都能从原厂那里获得20%的折扣，但是个人购买者却没有这样的优惠，因此就算AP能省下4万至5万令吉，但是价格有可能反而比经销商价格还贵。

至于国产税由于是根据巴仙率来计算，因此若购买价格更高的车辆，则可以省下更多的成本。

此外，方贵伦也表示，随着政府在AP之中，加设两年内不能转售的限制，这导致商业银行不可能接受议员贷款买车的申请，因此他们只能以全现金的方式来用买车。

难以影响国内二手车市场

另一方面，一些民众也担忧政府增加发出AP给州议员，可能会加剧擅自转售的问题，进一步冲击到二手车的市场价格。州议员可以使用AP来进口车龄不超过5年的外国车。

不过，行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟在受询时认为，由于议员在购买两年内无法转售车辆，因此现在AP是属于不可交易的物品，不大可能会影响到二手车市场。

方贵伦也认为，政府每年夺会发出3万到4万张AP给进口商，相比之下再发出500多张AP给州议员，影响并不大，“多几百张不能算多。”

继续阅读...

人民年付67億消費稅‧僅政府會計師出口商受惠

转载自《光明日报》：

（檳城）八打靈再也北區國會議員潘儉偉指出，消費稅的受惠者只是中央政府、會計師和出口商，廣泛的人民將是受害者。

國會將在15日復會，由中央政府提呈國會有關消費稅議案進行二讀，以進行辯論尋求通過。潘儉偉在週一（3月8日）的“瞭解商品與消費稅”論壇上說，通過消費稅，政府可征收更多稅務，會計樓的生意量會增加，而出口商出口到國外的商品不受消費稅約束，但是全國上下卻從此必須繳稅。

潘儉偉認為，高收入國家才有資格實行消費稅。

“目前，全國1200萬工作人口當中，只有15%繳付所得稅，其餘85%都因為收入不高，不必繳付所得稅。但是消費稅實行之後，每個人都必須繳稅。”

他指出，在目前的稅務制度下，全國稅收共117億令吉，出口商佔14億令吉，專業服務稅佔40億令吉；可是實行消費稅之後，全國稅收將增至130億令吉，附加稅收13億令吉，其餘則由人民負擔，意味著人民每年附加負擔67億令吉，平均每人每年多負擔500多令吉。

政府每年僅增13億稅收

“政府說，必需品將免稅，但是在生產過程中被征收的稅務，將被商家附加在商品價格上，導致商品漲價；小型商家也獲得免稅收，但是他們買貨也需要繳稅。”

他說，政府也承諾將降低所得稅，但是85%的工作人士本來就不必繳稅，如今卻必須繳稅了。

他反問，政府是否只為了增加13億令吉的稅收，而願意承擔那麼多工作冒險執行消費稅？

“4%的消費稅只是開端而已，接下來政府將提高消費稅至7或8%，那時才是人民真正吃力的時候。”

民聯週一舉行“瞭解商品與消費稅”論壇，主講人是八打靈再也北區國會議員潘儉偉、瓜拉雪蘭莪國會議員祖基菲阿末和雪州經濟顧問辦公室執行長拉菲茲，主持人為升旗山國會議員劉鎮東。

連續13年赤字政府開錯藥方

“瞭解商品與消費稅”論壇由劉鎮東（右3）主持，主講人是拉菲茲（右起）、祖基菲阿末和潘儉偉。（圖：光明日報）

瓜拉雪蘭莪國會議員祖基菲阿末指出，大馬曾是世界上最富裕的國家之一，如今卻被逼與越南及印尼等國家競爭。

“連續13年的赤字財政，顯示國陣政府的行政存有嚴重問題，消費稅更凸顯政府開錯藥方。”

窮人徵更多稅

此外，潘儉偉說，目前只有2萬間公司繳稅，可是實行消費稅後，將有20萬間公司繳稅，雖然較後可以獲得退還稅金，但是馬來西亞製造商聯合會仍大力反對消費稅，看來該會不相信政府所說的，將在兩週內退款給他們。

“再說，公司的管理成本將增加，因為中小型企業每年必須花費2000令吉來為政府收取1000令吉的消費稅。”

他指出，消費稅是累退稅，因為每月工資1000令吉的打工族，開銷900令吉所被徵收的4%消費稅是36令吉；反觀一名收入2萬令吉的人士，他開銷可能只有1萬令吉，4%的消費稅等於400令吉，那麼窮人和富人的正式稅率分別是3.6和2%，等於窮人被徵收更多稅金，加擴社會貧富懸殊。

继续阅读...

稅務會計師協會辦巡迴講座‧否認當消費稅“說客”

转载自《星洲日报》：

（吉隆坡）大馬稅務會計師協會主席阿都阿茲否認協會充當政府的“說客”，在全國舉行巡迴講座，向民間與商業組織講解消費稅的概念與運作機制，目的是為政府說服人民和商家接受這項新稅制。

阿都阿茲：履行責任

他不否認行動黨國會議員潘儉偉所指，即在實行消費稅之後，稅務顧問和稅務會計師是第二線受惠者，但他們只是履行責任，而不是趁虛而入。

他澄清，協會一直以來都有在徵收稅務問題方面，為政府提供一些協助，同時也為人民講解稅務問題，不僅是為了消費稅的課題才舉行巡迴講座。

他出席2010年消費稅研討會主持開幕禮後，受詢及協會自有關消費稅的法案於去年12月在國會提呈一讀後，就在全國舉行巡迴講座，是否要為政府實行的新制度辯護的問題時，發表談話。

他說，很多“敏感課題”，如執行過程中出現紕漏，並不在協會的控制範圍，應由政府解決。

不排除與在野黨辯論

阿都阿茲不排除協會將會與反對消費稅的在野黨代表進行討論，但他認為辯論此課題的最適合和最健康的場所是國會下議院，因為這涉及了人民的利益。

他說，很多人反對消費稅，是因為他們還未全面瞭解消費稅的概念和運作機制，根據協會舉行巡迴講座的經驗，很多人在瞭解後都已經接受消費稅。

指對通膨影響不大
“目前是實行最佳時機”

阿都阿茲認為目前是實行消費稅的最佳時機，因為經濟正在復甦，而消費稅對通貨膨脹的影響不大，如果延後實行消費稅，可能會對政府帶來不良的影響。

他說，長期而言，消費稅將有助政府更穩定的創造稅收，使政府有持續性的收入，而且也能使政府減低對所得稅的依賴。

阿都阿茲相信一旦消費稅正式實行，公司稅將會調低，惟他無法預測調低的幅度。

他認為政府應該調低公司所得稅，而不是提供各種稅務優惠。

他說，雖然大馬的26%公司稅率是東盟國家中具競爭力的幅度，但相對於新加坡，公司稅只有18%。

继续阅读...

以身家打赌消费税不可能减通膨

转载自《当今大马》：

虽然政府一再保证只会推行4%的消费税，且新税制不会加重人民的负担，不过民联反对消费税小组成员潘俭伟却质疑，所谓4%的税率是否只是一道“开胃菜”。

他昨晚在隆雪华青主办的一项消费税论坛上，讲解了消费税的税制后，提出一道反问，推断消费税的税率未来将不只4%。

“政府预计今年的总收入是1480亿令吉，但消费税只能带来10亿余令吉的额外税收。政府是否只为了这额外的10亿余令吉收入，而愿意承担那么多的工作与风险来推行新税制？”

预计税率可能飙升至10%

他指出，消费税是一项极复杂的税制，涉及多项征税程序，况且若一个不好，就极容易掀起人民的反弹，所以政府迫切要推行新税制，必定有其理由。

“我只能说，4%的税率仅是‘开胃蔡’而已。只要政府一‘开胃’，而人民一习惯新的税制，消费税税率就会从4%飙升到5%甚至10%。”

隆雪华青是趁着消费税法案即将在本月15日复会的国会进行二读之际，举办一场论坛，以让公众更了解消费税的抽税制度及影响。

论坛的主讲人包括了潘俭伟、马华消费税特别小组主任蔡智勇及财务规划师曾淑群，主持人则是隆雪华青署理团长杨振达。

新增67亿税收由人民负担

潘俭伟也是八打灵再也北区国会议员，他质疑财政部估计，消费税将能减少0.1%通膨效应的说法，是否正确。

“根据财政部网站的资料，政府估计消费税落实后，能减少0.1%通膨，特别是衣服的物价指数可减少2.71%。不过，我敢用全副身家财产打赌，没可能！”

他指出，在现有的销售及服务税税制下，政府的税收是117亿令吉，而转换成消费税税制后，税收则会增加至130亿令吉。

所以，他分析，政府新增的67亿令吉额外税收，必定是成为人民的附加负担。

复杂程序让官僚系统吃力

潘俭伟也表示，由于消费税税制复杂，每一阶层的制造商都可向政府索取税务回扣（refund），届时势必将加重公务员的工作负担。

他说，这些回扣数额可小至数十令吉，而回扣的申请又多如牛毛，肯定会让效率本已不高的官僚系统更加吃力。

“大马制造商联合会预计，第一年的回扣总额可高达228亿令吉，况且退款的定义又很模糊。这也是为何该商会反对消费税的原因。”

继续阅读...

消費稅是救星或惡夢‧朝野看法兩極化

转载自《星洲日报》：

（吉隆坡）朝野國會議員對消費稅制度持有兩極化的看法，行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉認為，目前大馬沒有實行消費稅的必要；不過，馬華拉美士國會議員蔡智勇則認為消費稅落實勢在必行。

潘儉偉說，民聯並非永遠拒絕落實消費稅，但他們反對在這時候實行消費稅。

潘儉偉：須修改整體購物制度

他認為，當今政府必須修改整體的購物制度、重組所有不公平的特許權及達到高收入社會水平的情況下，才適合落實消費稅。

也是民聯反消費稅監督行動小組成員的潘儉偉週三（3月3日）晚上在由雪華青主辦的“消費稅！政府的救星？人民的惡夢？”講座會上說，財政部早前公佈一項針對消費稅和銷售及服務稅比較的研究報告中稱，實施消費稅後，低收入族群、中收入群和高收入族群，分別可節省14令吉、106令吉及337令吉，但他質疑有關數據如何計算得來。

他表示，儘管政府估計實施消費稅可為政府帶來額外10億令吉的稅收，但據他瞭解，若實施消費稅，政府或要承擔大約30億令吉作為設立“消費稅委員會”來處理消費稅的管理開銷及商家們高達20億令吉的退稅款額。

潘俭伟提出，以我国目前的社会收入状况，不适宜实施属于累退税（regressive tax ） 的消费税， 来取代累进税
（progressive tax）的所得税税制。这是因为在累退税税制下，收入越低的人必须承担更大比率的税务，而现有的累进税税制则完全相反。

他举例：若一人的月薪是RM1000，每月开销达RM900，则4% 的消费税等于RM36，占其收入的3.6% ；而月入RM2 万的高收入人士，若月开销是RM1 万，就必须缴交RM400 的消费税，只占其收入的2% 。

继续阅读...

经济真的恢复了吗？

刊登于2010年3月《东方日报》:

上个礼拜我们首相纳吉很高兴的宣布我们2009年第四季度增长了4.5%。他还说这个
超越预测的增长率是因为一年以来的政策，尤其是政府的“经济刺激计划”。

经济有增长，我的心里也感到安心一点。但是，纳吉把功劳放在国阵政府的身上，
这我可就不同意了。

就好象政府把上年的经济衰退怪在全球金融风暴，我们最近的经济增长也是因为全
球的经济衰退已经开始康复了。

大马经济开始增长的主要原因可是因为我们的出口产品数量增加，因为外国的需求
增加了。这个进展也让我们的制造业增加生产率，推动了我们经济。

我们最大的贸易伙伴，美国在上年最后一个季度也增长了5.9%，领导了全球的经济
进展。要不是全球的经济有好转，我国的状况也没可能那么快恢复。

所以我只能呼吁纳吉，也是我们第一财政部长，不要那么会表达兴奋，也不要沾沾
自喜因为马来西亚的前面路线还是充满挑战及困难。

为了减低我国对外的依赖，我们必须提高我国的竞争能力，也同时增加我们的生产
率。目前国阵政府还是无法解决我们经济所面对的一些基本问题。

我国的人才外流人数越来越高。如果这个进展不能扭转的话，我们的经济肯定有增
长的限制。我们的教育水准也是越来越差，导致许多外国公司不在大马继续投资。
很多家庭为了给孩子更好的教育机会，也必不得以得移民去西方国家。

我们商业的竞争能力还是不能跟其他国家比。因为我国经济不开放，国阵政府继续
以种族因素来策略经济蓝图，保护许多没竞争能力的公司也带给我国很多长期的负
面影响。例如我国的国产汽车领域，我国政府还是不愿意开放市场，提升我们的竞
争率。同时我们也看的到，虽然泰国没有自己的“国产车”，但是他们出产汽车的
竞争能力已经超越我们很多倍了。

首相要宣布的“新经济模型”必须包括以上我所提出的大量改变。如果我们继续让
“种族”作为经济策略的主要因素，我国的经济前景很可能会继续恶化。

所以，我只能呼吁政府，不要对一个季度的经济表现就感到太兴奋，以及过渡自满。
我们上个季度的表现可是因为全球经济环境有好转，而不是因为国内政策有巨大的
效率。

继续阅读...