转载自《独立新闻在线》：
八打灵北区国会议员潘俭伟认为，这项经济配套中的一些措施属长期经济措施，在此经济危机时期无法带来立竿见影的效果。
虽然他同意这些长期经济措施可能会带来的好处，但他认为政府应该同时推行长期和短期的经济措施，刺激国人的消费能力，才可刺激我国的经济。
他坦言，对此经济配套感到失望，“其实政府出的数目不大，只有马币150亿元，而且分成两年。我很同意这些长期性的方案，但没有短期性的方案推动我国的国内消费。政府应该帮助人民的口袋，支持他们的生活，让他们花费，同时也刺激我国的经济。”
此外，潘俭伟也说：“政府要用马币100亿的基金来支持股市，是对经济完全无效的方案，反而我们担心这笔钱被滥用来支持朋党或一些无效的公司，我们完全没有透明度。我在国会要求（政府投资公司）Valuecap的账目时，他们回绝了。我们有点担心。”
他逐一分析纳吉提呈的四项配套时表示，政府发出的250亿担保基金，其实并没有拿钱出来，政府只是在公司去向银行贷款时给予保证而已，钱还是由借贷人付。
他认为，这是项好的长期计划，但没有紧急的效益；银行在审阅这些公司的计划书到贷款批下来都需要时间，因此它会带来长期的经济效益，但国家现在需要的是减低经济危机的方案，才能有短期的推动力。虽然如此，他认同此方案，只是在短期内无效。
至于发给私人界融资及预算案以外项目的马币70亿元，实际上是政府没有出钱的私营化计划，譬如说即将兴建的廉价航空机场，政府是没有出钱的，由马来西亚机场控股有限公司（Malaysia Airports Holdings Bhd，MAHB）出钱建造，建造费是马币20亿，槟城机场则是2亿5000万元。但是，这些计划的建议到落实需要花较长的时间，等到执行计划时，危机可能已过了。
另外，马币30亿元的税务奖掖就可以在此事带来较为正面的效用。在此项目中，其中一项是鼓励雇主聘用遭裁员的员工，该公司可获得双倍的税务折扣，希望能鼓励公司在经济危机时，仍雇用遭裁退的员工做工。
副首相兼财政部长纳吉今天下午四时在国会下议院宣布总值马币六百亿元、为期两年的“迷你预算案”；这笔巨资的规划为：财政注资马币150亿元、担保资金250亿元、股票投资100亿、私人界融资及预算案以外项目70亿、税务奖掖30亿
继续阅读...
2009年3月11日星期三
配套建议属长期方案
“黄潮日”非法集会案再过堂 地庭择定二周年纪念日开审
转载自《当今大马》：
22名在去年11月9日参与公平与干净选举联盟“黄潮日”一周年烛光会兼反对内安法令集会，而遭警方镇压扣留的22名包括国州议员、市议员、非政府组织人士及神父在内的集会人士，今日再次过堂。
这22名被告的年龄介于25至62岁，其中包括4名民主行动党的国州议员，即八打灵再也北区国会议员潘俭伟、雪州行政议员刘天球、雪州甘榜东姑州议员刘永山，八打灵再也市议员张菲倩，以及来自莎亚南天主教会的神父保罗力诺（Paulino Miranda）。其他被提控的集会人士还包括公选盟负责人黄文强、律师阿索（Ashok Kandiah），其中一名25岁的被告安德鲁（译音）还在国民大学念书。
潘俭伟：当日开庭有双重意义
地庭择定6天审理此案，并在11月10日至12日，以及12月8日至10日聆审。巧合的是，11月10日也是“黄潮日”的二周年纪念日。
潘俭伟在审讯后，于其部落格上指出，当日开审拥有双重的纪念意义，即除了是黄潮日的二周年纪念日，22人也在同一日被逮捕。
所有被提控者获准以1500令吉，以及1名担保人保释出外。
一集会者缺席1月23日提控
22名集会者之所以在今日再过堂，是因为其中1名职位为渔夫的被控者赛阿末赛哈山（Syed Ahmad Syed Hassan），并未出席农历新年前夕即1月23日的提控。其他被提控的集会者以及警方也无法寻获他。不过在警方在报章上刊登广告之后，赛阿末才自愿出庭。
在22名集会者当中，除了本身是律师的阿索（Ashok Kandiah）以及神父保罗力诺（Paulino Miranda）之外，所有的被告皆是由哥宾星以及林立迎代表出庭抗辩，他们也是行动党蒲种及泗岩沫的国会议员。
地庭法官三度要求维持肃静
今日的过堂情况显得有点混乱，并发生数个小插曲。由于原本听审的地庭法官请假，导致案件被迫换到另一个法庭审讯。在审讯的过程由于挤满了人，因此充斥笑声及吵杂声，导致地庭法官诺兹拉阿育（Nozila ayub）必须三度呼吁庭内保持肃静。
小插曲则是发生在副检察解释赛阿末没有出席之前的审讯时，语焉不详，导致之前曾经协助赛阿末处理保释的阿索主动站起来解释赛阿末并非被逮捕，而是自愿出庭。结果地庭法官不禁询问他究竟是谁，是否是赛阿末的代表律师。
另一方面，地庭法官也一度不满意刘永山以及刘天球以出席雪兰莪州第二季州议会开幕为由而缺席，不过稍后却接纳了他们缺庭的理由。
黄潮日一周年烛光晚会是要纪念去年11月10日在吉隆坡市区举办，吸引约4万人参与的公选盟万人选举改革大集会，并要求废除内安法令。当时这场由非政府组织及在野党所号召的万人大集会参与者皆穿上黄衣，形成震撼人心的“黄潮”，前往国家皇宫提呈备忘录要求改革我国弊端百出的选举制度，被视为是掀起308大选海啸效应的主要引爆点之一。
警方是在去年的11月9日当晚强硬镇压在八打灵再也市民众会堂（Civic Centre）前的广场上，所举办的的“黄潮日”1周年庆烛光会。
警方不仅事先封锁所有进入活动地点的公路，更以粗暴手段逮捕23名人士，包括《当今大马》录影记者苏克里（Shukri Mohamad），不过苏克里并没有被控。
22名集会者所面对的第一项控状，是指他们在2008年11月9日晚上9点至10点10分，在八打灵市议会广场参与一项非法集会，触犯警察法令第27(5)(a)条文。若罪名成立可在相同法令第27(8)条文下，罚款2000至1万令吉或监禁不超过1年。
控方提出的第二项控状则是指他们在2008年11月9日晚上9点50分至10点10分，作为一名参与非法集会的人士，违抗警方的指示解散，触犯警察法令第27(4)条文。若罪名成立可在相同法令第27(8)条文，罚款2千令吉至1万令吉或监禁不超过1年。
继续阅读...
2009年3月10日星期二
150亿注资太少，缺乏短期措施
转载自《当今大马》：
针对副首相兼财政部长纳吉今午宣布的“迷你预算案”，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘检伟批评，这不能算是一项“危机预算案”。
也是前上市公司首席执行员的潘检伟在国会走廊受询时质疑，在600亿令吉的经济振兴配套之中，只有150亿令吉是由政府自己出钱注入市场的“财政开支”（fiscal injection），而且还是分成两年执行，这笔注资不足以刺激经济成长。
他也指出，政府提供250亿令吉的保证金（guarantee funds），协助私人界获取贷款只能算是长期措施，但是“迷你预算案”内却缺乏足够的紧急措施，无法在短期内刺激经济。
至于70亿令吉的私人融资计划，他表示，除了纳吉宣布的一些私人发展计划，这还是必须依靠私人界提呈计划书后，才能展开。
继续阅读...
2009年3月7日星期六
水供私營化失敗
刊登于2009年3月7日《东方日报》:
國家水務委員會（SPAN）總執行長拿督張淵華承諾：「水供業的特許經營權，已轉型成執照制，而且每3年將審查一次。任何違反2006年水務工業法案（WSIA）的行為，將讓他們失去執照。」
「這些公司將得證實他們的收入合理，若有任何違規行為，委員會將建議部長不更新其執照，以維護消費者權益。」
這番話真的很動人！你相信你的利益受保障嗎？
通過媒體報導，民眾發覺雪蘭莪水供公司（Syabas）違反了很多特許權協議中的規定，其中包括：
1，超過72%，也就是總值高達馬幣6億令吉的外包合約，都是通過直接談判，發包給特定的公司，而只有25%的合約是通過公開招標開放公平競爭。
2，審計顯示，2005、2006和2007年的合約發放價值，與雪水供內部的紀錄，存在著超過325萬令吉的差額。這就是說，許多項目在帳務上是付了錢，但卻不存在任何收據或文件紀錄。
3，為進行巴生谷水管更換計劃，雪水供從一些印尼公司進口價值超過375萬令吉的水管。根據條例，雪水供必須購買本國產品，因此違反了水供特許權的條例。更何況，這幾家供應商也是由雪水供執行主席所擁有，導致利益衝突的出現。
4，雪水供花了5,120萬令吉來裝修它的辦公室，即使雪州水供監督局（JKAS）在2005年所批准的數額僅為2,320萬令吉。
去年11月國家審計局發現上述的違規情況後，雪蘭莪州政府就有意終止雪水供的特許經營權。
國家水供服務委員會和能源、水供及通訊部長，都對這些違規事件不置可否，並宣稱他們將徵詢總檢察長的意見，可是如今卻完全石沉大海。我認為，他們根本沒有誠意去調查或懲罰違反合約的特許經營公司。
這引人們質疑，我們的監督機構「吃里扒外」，對外聲稱會保護消費者的權益，但在現實中卻偏袒剝削人民的特許經營者。
我希望，在拿督張淵華保證明天會更好之前，先做好今天該做好的事。如果你無法採取行動對付眼前的違規事件，那你如何能期望人民信任你對未來的承諾？
继续阅读...
2009年3月5日星期四
"大道 卖还是不卖？"讲座会
诚邀出席南洋商报"大道 卖还是不卖？"讲座会。
日期：2009年3月5日（星期四）
时间：晚上8点
地点：南洋商报八打灵总社视听室
主持：吴木炎
主讲：潘俭伟、郭义民、蔡智勇
继续阅读...
传中央发出经营权 雪州水供公司垄断
转载自《光华日报》：
(吉隆坡4日讯）雪州水供在闹得沸沸扬扬之际，有消息指中央政府将发出垄断经营权给雪州水供公司（Syabas）让该公司成为雪州唯一的水供公司。
八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示，雪州政府在今年的2月13日建议以46亿和11亿令吉收购雪州4间水供公司的资产和特许经营权，可是中央政府却在2月18日介入，造成上述水供公司在2天后拒绝雪州政府的献议。
他说，随着水供公司拒绝了雪州政府的献议，中央政府也将接受水供公司的要求，以“天价”收购其资产并偿还该公司的债务。
他指出，若政府成功收购雪州的4间水供公司的特许经营权，并发出垄断经营权给雪州水供公司，雪州人民将不可再享有首20立方米免费水，相反地水费将被调高达31％。
他揶揄说：“现在大道有“强盗”，水供有“海盗”！”潘俭伟也说，雪州水供公司拥有72％或总值6亿令吉的工程是没有经过公开招标，再加上装修费已超出政府的预算及输水管丑闻，使雪州水供公司成为一间不良记录的公司。
同时也是雪州政府水务重组检讨评估委员会委员之一的潘俭伟昨日是在受邀出席一项《雪州水务风暴：私营化政策VS公共利益》讲座会时，如此表示。其他受邀的主讲人还包括水务重组检讨评估委员拿汀巴都卡陈仪乔、“槟城观察”协调员黄文强等等。
继续阅读...
沙茲曼誤導民眾 成功收購必降水費
转载自《中国报》：
（吉隆坡4日訊）雪州大臣新聞秘書阿法及雪州政府水務重組檢討委員會委員潘儉偉，異口同聲指出，一旦民聯雪州政府成功收購4家水供公司，水費將下調10%，並非中央政府所指“水供爭奪戰談成與否，雪隆水費起定了”。
阿法受詢時說，過去水供私營化公司所賺取的9%盈利，全進入高層口袋，一旦由州政府收購水供公司，所有盈利將回饋人民。
潘儉偉則認為，能源、水務及通訊部長拿督沙茲曼的相關言論，試圖誤導民眾，不要民眾支持州政府收購水供公司。
“州政府的確可以降低水費，因州政府沒有利潤考量，也摒除朋黨關係，可以有效管制水費。”
“檳城的水費比雪州便宜，而且還可賺錢。一旦完成收購，州政府預計今年可下調水費10%，並在5年內下調25%。”
可解決賠償課題
針對部長指出，雪州水供有限公司（SYABAS）有權根據合約，在今年調高水費31%，若當局不允許該公司調高水費，州政府每月須賠償5000萬令吉。
潘儉偉強調只要州政府成功收購上述公司，賠償的課題並不存在。
“明顯的，中央政府與雪州政府意見分歧，中央政府處處保護特許經營權公司，這對平民百姓不公平。州政府將持續展開講解會，讓民眾瞭解州政府降低水費的誠意。”
詢及一旦州政府收購失敗，他指出，中央政府曾指將調高水費10至12%。
“既然屆時水供公司的債務由中央政府接手，為何還需要調高水費？州政府認為，水費不該調高，相反地應調低讓人民受惠。”
令他感到納悶的是，水供公司獲取了利潤，卻要政府來承擔其債務。
“整個水供收購計劃的最后決策權在部長手中，我們希望部長為了人民的權益，做出慎重的決定。”
继续阅读...
2009年3月4日星期三
中央要給特許經營權‧水供公司或壟斷雪水供
转载自《星洲日报》：
（吉隆坡）八打靈再也北區國會議員潘儉偉表示，中央政府不僅干涉雪州政府收購及重組州內4家水供公司計劃，更有意將水供特許經營權交由雪州水供公司壟斷。
他引述消息說，中央政府計劃收購所有4家特許經營權的水供公司及接管水資產，然後發出經營執照給雪州水供公司。
他週二（3月3日）晚上在隆雪華堂舉行的《雪州水務風暴：私營化政策vs公共利益》講座會上如此表示。
潘儉偉也是雪州政府水務重組檢討評估委員會委員之一，他形容雪州水供公司過去表現不佳，如果壟斷水供業料衍生更多問題，而雪州政府目前實施的首20立方米免費水或遭取消。
政府須負擔210億
另一方面，水務重組檢討評估委員會委員拿汀巴杜卡陳儀喬表示，資料顯示，雪州水供公司獻議中央政府以95億令吉收購4間水供公司，較民聯提出的57億令吉收購獻議高。
“消息指出，政府必須負擔水供公司高達82億令吉的債務，外加每年繳納款項34億令吉，總數達210億令吉。”
她強調，儘管民聯收購計劃受租，但中央政府最終必須遵循憲法完成收購計劃。2006年水供服務業法令191（4）及91（7）條文闡明，如果在沒有雪州政府的參與下，中央政府直接與特許經營水務公司的洽談是不合法的。
继续阅读...
“大道有大盗，水供有海盗”
转载自《当今大马》：
随着中央政府介入雪州政府收购和重振雪兰莪水务课题，使到谈判濒临破局后，雪州八打灵北区国会议员潘俭伟炮轰国阵中央政府的举措，其实就是一项浪费纳税人金钱的拯救行动。
他表示，雪州政府基于让人民能够享有更廉价和更好的水供服务，因此企图收购和重整雪州4家水务公司。
不过，雪州政府在过程中却面对水务公司不合理的要求，如今更在谈判进行期间，遭遇中央政府的介入，并且另行提出丰厚的收购条件，让雪州政府原本的谈判破局。
在雪兰莪，负责水供服务的公司有4家，其中商峰（Puncak Niaga）、雪州水务控股（Splash）和阿巴斯财团（Abass）负责水处理部分，而雪州水供公司（Syabas）则负责水供分配的工作。
潘俭伟昨晚在隆雪华堂举行的“雪州水务风暴：私营化政策vs公共利益”讲座上，发表了上述看法。
潘俭伟指出，水务公司在谈判过程，提出政府必须承担水务公司的债务和赔偿未来利润的要求。
对此，潘俭伟直批，“我们说大道有大盗，但是水供也有海盗！”
公司债台高筑却发高额红利
他表示，雪州的水务公司也通过发放高额红利的途径，让公司老板自肥，但另一方面却大肆向外举债，让公司债台高筑。
潘俭伟进一步指出，如今这些水务公司却转过来向政府喊穷，说没有办法还债，宣称若政府不协助他们的话，水供服务将中断，也对他们之前的投资不公平。
水务控股债务高达16亿令吉
“以雪州水务控股（Splash）来说，在短短6、7年内，它已经发放5亿7千多万的红利，他们投资的钱其实都已经赚回来了，但是他们（公司）的债务却高达16亿。”
他炮轰道，水务公司却“忘记”自己已刮走了高额的花红。这样的做法无疑是“赚钱自己先拿，债留给政府”。
竟要政府代还债赔未来利润
潘俭伟也说明，当雪州政府企图收购这些水务公司之际，这些公司却厚颜地要求他们清还债务，同时赔偿他们的“未来利润”。
潘俭伟驳斥说，水务企业不能等同于一般的企业，如麦当劳，因为它是政府特许事业，“首先，政府以前都有让你（水务公司）赚钱；而且当你拿（水供特许）的时候，你又有没有赔偿政府的未来利润呢？”
雪政府拒绝不合理收购条件
他也说明，如今国阵中央政府介入收购行动，同时也准备答应水务公司所开出的不合理条件，即承担水务公司的债务和赔偿未来利润。
“就像州务大臣（卡立）私下曾说，‘不要剥国家两次皮’。雪州政府反对赔偿债务和未来利润。这是不合理的。所以我们说（中央政府）这次（收购）是拯救行动。”
管理层挥霍无度使水费提高
此外，他说明，由于雪州水务公司内部有太多的“肥肉”，导致后者无法给提供廉价的水供。相对于槟城的水费，雪隆一带居民必须多付将近3倍的水费率。
“普遍而言，一个家庭的用水量在38立方米的话，那么在槟城就要缴11.96令吉（水费），但是在雪州却要还32.85令吉，所以差别就这么大，将近3倍。”
动用三千多万购买豪华汽车
潘俭伟现场更揭露，雪州水供公司管理层的挥霍无度，甚至曾经耗资3千多万令吉来购买豪华汽车。
潘俭伟宣示，若雪州政府能成功收购和重整水务公司的话，他们有信心可以在近期内将水费调降25%。他表示，其中理由很简单，民联雪州政府并非以赚钱为目的。
继续阅读...
雪州水费比槟城贵一倍 四公司违约作业
转载自《独立新闻在线》：
【特约记者章汉顺撰述】民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟指出，雪州四家私营水供公司并没有遵照水务特许经营权的合约内容，例如72%或总值马币六亿元的工程没有公开招标、账目审计报告显示工程出现马币3亿2500万元却没有任何单据、水务装修费达5120万元，远超过政府所充许的2320万元，以及购买三千多万元的豪华房车等。
合约规定四家公司获得政府拨款后，不许购买国外物品，但雪州水供公司却在两年前向两家印尼公司购买价值马币3亿2000元的水管，而这两家印尼公司竟然是雪州水供公司最大股东罗查里依斯迈控制的公司。
今年2月13日，雪州政府向商峰（Puncak Niaga Holding Bhd.）、雪州水务控股（Syarikat Pengeluar Air Sungai Selangor Sdn Bhd, SPLASH）、阿巴斯私人有限公司（ABASS）及雪兰莪州水供公司献议，以马币57亿元回收四家公司。不过，联邦政府在2月18日表示将介入此收购行动后，这四家公司两天后拒绝了雪州政府的献议价，指称57亿元的收购价太低，与四家公司的市值不符。
潘俭伟表示，中央政府介入雪州政府收购四家私营水供公司的行动，将直接影响雪州政府在和四家水供公司的谈判优势。
他指出，中央政府的最终的目的是要收购所有水务资产，包括雪州政府的水务资产，然而中央政府在把经营执照发给私营公司后，私营公司再也不必付资产费与资产投资，因为水务已不属于私营公司的资产。
因此，既然中央政府也献议直接收购四家水供公司，水供公司就不需考虑雪州政府的献议，甚至可能从中央政府取得比雪州政府还要高的收购价额。
潘俭伟是于昨晚在吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂主讲《雪州水务风暴：私营化政策VS公共利益》座谈会时如此分析，其他主讲人还有《东方日报》主笔刘敬文、雪州政府水务重组检讨委员会成员陈仪乔及槟城观察（Penang Watch）协调员黄文强；主持人则是隆雪华堂民权委员会会员杨安泰。
这场座谈会是由《独立新闻在线》、隆雪华堂社经委员会、雪兰莪福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组及人民之声联办，唯出席公众不多，只有大约50人。
雪州水费比槟城高一倍
潘俭伟也是雪州政府水务重组检讨委员会成员之一，他认为，槟州水供私人有限公司（Perbadanan Bekalan Air Pulau Pinang Sdn Bhd, PBA）是全马最有效率的水供公司，因此他以槟州水供公司与雪州水供服务作比较时发现：“在槟城平均每户家用水费，每立方米仅有马币37分；但在雪州平均每户家用水费，每立方米需77分，超过一倍。”
虽然槟州面积较小，人口也少于雪州，水供需求量也不一样，但他认为既然雪州人口较多，水供需求量自然也较高，从而能带来更高的利润。因此潘俭伟指出，理论上雪州的水费应该降低，甚至比槟城的水费来得更便宜。
他说，在雪州政府与能源、水务与通讯部长沙兹曼阿布曼苏（Shaziman Abu Mansor）会面后，后者表示肯定把雪州水务经营执照分发于雪州水供公司，而且水费将调涨，涨幅介于30%至37%。
至于水费为何这么高，而水供公司为何仍不满意雪州政府献议的马币57亿元收购价，潘俭伟说，由于水供公司有多项贷款，且将水务资产比原本的价钱放高抵押，导致无法偿还债务。
“例如，他们（四家水供公司）将一块钱的资产抵押成两块钱的资产，但我们只根据原本的资产价钱开价。”
继续阅读...
RM640億補償南北大道
刊登于2009年3月4日《中国报》:
638.3億令吉，這是大約所需要支付的數額以賠償南北大道有限公司從2008至2038年（特許權結束時）之間，若政府因某些特定因素使收費維持在目前的價錢。這將是一個令人震驚的平均每年21億令吉，對納稅人和政府的財政狀況造成令人難以置信的負擔。
在2008年，政府已同意支付（或已支付）南北大道超過731萬令吉賠償其損失（相比2007年的698萬令吉）。大道收費每3年調漲10%，這一數額將在未來30年不斷增加。
例如，吉隆坡-檳城往返今日的收費是86.60令吉，但若完全符合條約結構，那么在2038年時將較高至247.00令吉。另外，根據現有的賠償協議條款中，政府將不得不支付所有的實際交通量的收入損失，預計將達到每年增加5%的年度增長率。
當然，在這期間，政府可能會決定提高繳費率或者延長南北大道經營權以保持目前收費。但由于目前政治不確定的情況下，國陣政府擁有很少的政治資本或信譽，凍結利率可能只是無止境的延長。收費將不會未來兩年直到在大選為止調漲，也不會因換首相而有任何的變化，或甚至在關鍵的補選或任何其他原因而調漲。
當然，賠償的數字還沒有考慮到1120億令吉在未來30年內從道路使用者身上實際獲取到的利潤，這只基于目前的收費率，以及每年3%增加的交通量。這類型給予南北大道的回報保證，相對于其59億令吉的建造費用是絕對讓人難以置信。更糟糕的是，南北大道並不是唯一在我國享有這種利潤豐厚的回報（或賠償）的大道特許經營公司！
國陣政府已明顯為自己挖了一個深洞，現在困在魔鬼與藍海之間，過去的行為令他們左右為難。
但是，至少對于南北大道，仍有一個“簡單”的出路。民主行動黨已建議政府從大馬股票交易所“私營化”南北大道高速公路，這將耗資137.5億令吉支付超過6年的運作費。這意味著政府和納稅人不必付一分錢。
來吧，國陣，為了人民，放下你的自我和傲慢，採取一次正確的行動！
继续阅读...
傷口上撒鹽
刊登于2009年3月2日《东方日报》:
馬來西亞面臨最大的經濟挑戰，當人力資源部長預測今年年底將有10萬名馬來西亞人失業時，國陣政府卻於上週四宣佈提高五條大道的收費率高達5－25%不等。同時，由於展延其中三條大道自2008年1月開始的過路費調整，政府已經支付了它們馬幣兩億4,500萬令吉的賠償金！該舉動顯然是在飽受創傷和痛苦焦慮大馬人的傷口上撒鹽。
工程部長拿督斯里莫哈末再因說這已是「最低限度」的調整了，並希望公眾理解，增加是由於政府簽署了「特許經營權協議」的緣故。
我們要重申，這次的增幅絕非微不足道的。南北大道只需將收費率調高5%，收入就能在2009年增加高達一億2,000萬令吉。而由於應該調高10%，現在卻只批准提高5%，政府有可能補償南北大道另外的5%，也就是額外的一億令吉。說納稅人在經濟困難，政府收入短缺時，應承擔「輕微」的兩億2,000萬令吉，是對所有大馬人的一種侮辱。
我們要問政府補，償給予特許經營公司的款項，是否是幫助我們經濟好轉，面對經濟危機的「刺激經濟的方案」一部分。
其次，雖然收費增加確實是特許經營權協議所允許，但協議中也有其他條款規定，如「徵用」的條款，政府卻決定公然漠視這類有利人民的條款。這種選擇性遵守協議，注重的是關聯密切者的利益，但卻忽略了人民。
民主行動黨歸還大道行動小組已在過去兩個月中，多次舉例如何通過特許經營協定中「徵用」的條款，重新收購南北大道，而不需花費納稅人一分錢，也沒有對小股東不公平（建議政府將向他們獻意以高於目前市價15%的價格購買他們手中的股票），這將讓南北大道得以在2016年實現「零度過路費」。但政府卻持續忽視這些建設性的建議。
南北大道是非常有利可圖的，稅前營利一年13億1,000萬令吉，淨利潤率是57.3%！為什麼直接持有南北大道公司65%股權的政府繼續選擇用向納稅人的錢賠償大道公司，而不是採取適當的行動幫助人民？
國陣的私有化政策為所有國人帶來了巨大的負擔，卻只讓一小撮商人獲利。我們呼籲拿督斯里納吉，當選首相後應該回收這些公路，及廢除其他不公平的私有化項目，以在這艱難時期減輕人民的負擔。
继续阅读...
2009年3月2日星期一
收購南北大道公司 政府只需付137億5000萬
（吉隆坡）馬來西亞中華工商聯合會總會長丹斯里鍾廷森指出，從長遠來說，政府應該考慮收購大道公司，政府可通過發放債券的方式集資買下；而一般公債只要有3至5%的投資回酬即可，負擔不大。
他說，政府在經過一段時期的經營之後，收回投資，就可以取消過路費，這樣就可以一勞永逸解決商家和老百性的負擔。
商聯會收集意見擬定備忘錄
“商聯會將收集各界的意見，並把各方意見和建議擬定備忘錄，呈交給相關的政府部門，希望政府能夠體恤民情，在這個經濟不景的時刻，與商家及人民共赴時艱，檢討合約內一些不合理的條文。”
鍾廷森今日（週六，2月28日）早上為商聯會主催的“大道合約解密”講座主持開幕致詞時說，大馬各大道的合約多年來一直被列為機密文件，從未向外公佈，人民只知道假如政府不批准大道公司提高路費，就必須作出賠償。
“但是，這個賠償額到底是以甚麼根據計算出來？又為甚麼必須對大道公司有求必應？這些都是商家和人民共同的疑問。”
他指出，隨著國內大道的合約於今年1月解密後，大馬政府當初與大道公司所簽訂的合約內容，成了各界探討的課題；姑且不論當初合約是在怎樣的情形下簽訂，由誰代表談判和簽署，作為商家，所注重的是有關條文對社會經濟所引發的連鎖效應。
潘儉偉重申，政府只需花費137億5000萬令吉，以支持南北大道85億令吉的債務及52億5000萬令吉給南北大道公司其餘35%的股東，就能擁有這間公司股權，南北大道在第6年後就不必徵收過路費。
他以數據說明，建議政府展開收購南北大道公司，以及收回其他大道過路權行動的可行性。行動黨接下來是要設法讓雪州水供公司的合約也解密。
继续阅读...
居民應配合防範
转载自《中国报》：
（八打靈再也1日訊）交通四通八達，吸引掠奪匪幹案，靈市金美陽花園治安不靖，3週內連續發生8宗掠奪案，破門行劫、搶劫案更層出不窮，居民和居協決定合資封3路口防匪！
金美陽花園治安不靖，3週內連續發生8宗掠奪案，使得當地居民人心惶惶，緊急召開警民對話，惟最后變成“居協對話會”，居民不斷針對花園封路安全措施問題，互相爭論。
居協與居民最后決定合資封鎖3個路口，分別是封BM 1/10、1/11路及老鼠路（JALAN TIKUS），費用是居民負責80%，居協20%。
金美陽花園居協主席楊德偉指出，當地治安敗壞，經常發生掠奪案、破門入竊、搶劫等，居民終日提心吊膽，生活不得安穩。
他說，花園在3週內連續發生8宗罪案，可見花園環境亮起紅燈，越見危險，居民必須提高警惕！
他建議封閉花園裡其中兩條通往大路的出口，即BM 1/10及1/11路，不讓匪徒有機會逃脫，也防止不明交通工具駛入花園。
他指出，花園能通往大路的出口共有4條道路，除了上述兩條道路外，還有BM 1/1路及1/4路。
居民應配合防範
★潘儉偉（八打靈再也北區國會議員）
靈市周圍不斷發生罪案，警方人數不足，只能盡力而為。有件令他生氣的是，雖然在國會上有反映治安越壞的問題，但是對方所給予的解釋，令人不滿。
其解釋是，由于媒體炒作社會課題，導致大家都有治安敗壞的看法，加上受害者沒有提高警惕才被匪徒看上。
居民應該和各單位做出配合，才能有效打擊罪案。
继续阅读...
拒售生水說易行難
转载自《中国报》：
（吉隆坡1日訊）雪州水供重組計劃委員潘儉偉指出，州政府有權拒絕出售生水給水供公司，惟此方案說易行難。
他說，州政府收購水供公司，取回經營權，是為了透過有效營運方式，提供人民最低水費價格，一切以人民利益為前題。
潘儉偉強調，雖然州政府掌握大部分水供資產和生水，但要終止供水給水供公司則行不通，因會導致人民面對無水用的窘境，這是州政府不希望看到的結果。
“理論上，我們絕對有權不賣水，但實際上很難行得通。”
潘儉偉也是行動黨八打靈北區國會議員，他今日接受《中國報》電訪，回應州政府與水供公司談判陷入僵局，會否出現人民無水用的情況，這么指出。
州政府不放棄爭取
《大馬局內人》昨日也報導，雪州水供控制權將轉移至商業高峰集團手中，商業高峰集團也準備接管，另兩家水供公司即雪州水供公司和雪州水務集團，成為雪州惟一受委取得配水執照的公司。
潘儉偉指出，確曾聆聽到有關中央政府收購四家水供公司后，將把配水執照發給一家公司，商業高峰集團是指定公司的傳聞。
他說，從目前發展局勢看來，雪州水供控制權可能落入商業高峰集團手中，惟一切仍需看中央政府最后決定。
潘儉偉指出，盡管受到中央政府邊緣化，州政府也不會放棄，爭取雪州配水執照，因他們有信心可為人民在5年內降低25%水費。
他說，目前，中央政府是收購計劃的關鍵決策單位，希望當局可考量人民利益，把談判權交還州政府。
继续阅读...
