批哈山只凭文告就信1MDB 行动党揶揄公账会已可解散

转载自《当今大马》:

公账会主席哈山阿里芬解释公账会将结束调查一马公司案，结果招惹非议不断。行动党国会领袖林吉祥与灵北国会议员潘俭伟，继续质问哈山的说法。

在哈山昨日声称，一马公司已透过媒体声明释疑后，潘俭伟就反呛哈山，若哈山可接受靠媒体声明解释的做法，那公账会就可以解散了。

“难道哈山是要求公账会成员，接受一马公司和其他人的区区‘媒体声明’，当作回应国家银行违法指控的解释？”

“如果上述说法成立，公账会倒不如解散，因为所有的违法指控，包括违例转移18亿3000万美元一事，在未来也可通过区区一纸‘媒体声明’解释。”

潘俭伟（见图）今日发文告反问哈山，就算公账会能接受这些“媒体声明”的表面解释，难道公账会不会觉得亏欠自己和人民？

“我们甚至从未听过起诉人的指控，怎能接受答辩人的解释？”

不满没传召关键证人

哈山日前表示，公账会听证会本月11及12日将传召最后两人，即一马公司前主席兼首席执行员沙鲁阿兹拉，以及该公司前主席莫哈末巴克沙烈供证。

此说法引起潘俭伟的抗议，强调他们从未决定结束调查，同时表示听证会尚需要传召也是一马公司顾问团主席的纳吉、富豪刘特佐、国家银行总裁洁蒂、及一马公司前总执行长莫哈末哈金（Mohd Hazem Abdul Rahman）。

潘俭伟所指出，公账会仍需向洁蒂了解，国家银行去年10月撤回一马公司海外投资183万美元批准，同时指示一马公司撤回资金的缘由。

1MDB透过媒体说明

但哈山（见图）就回应说，一马公司已透过媒体公开说明此事，而总检察署也提供了说明，而且获得媒体广泛报道。

他表示，洁蒂及莫哈末哈金并非重要证人，况且一马公司现任主席洛丁（Lodin Wok Kamaruddin）已向公账会交代涉及莫哈末哈金任内的课题，因此公账会不必传召他们供证。

他继指，公账会传召更多的证人将拖慢结论程序，同时导致他们无法在预定时间内，向国会提呈报告。

摧毁公账会独立形象

潘俭伟并不满意哈山的解释。他质问，为何调查一马公司管理不当和滥权问题的公账会，要照单全收洛丁的解释？

“再者，洛丁只是董事长，不是执行公司决策的首席执行员。”

潘俭伟点出，首相纳吉口口声声承诺，公账会将独立地调查一马公司，以证明他无疑掩饰一马公司丑闻。

“不过，（公账会）主席在盘问完所有重要证人前，就单方面尝试结束听证会，将摧毁公账会查案的公正独立形象。”

归咎哈山耽误听证会

他也不认同，哈山担心传召更多证人供证，将耽误公账会在今年3月国会提呈调查报告的说法。

“这个‘耽误’提呈调查报告的借口，是差劲且难以接受的。（公账会）主席本身自2015年11月的会议以来，就多次决定展延或推迟传召关键证人。”

“如果尽早做决定，公账会可能在上个月就完成传召所有证人了。”

潘俭伟说，若公账会决定于本周四传召洁蒂与莫哈末哈金，向他们发出两周的通知书，公账会仍可在同一个月内聆听他们的供词，一样赶得及将调查报告呈上3月的国会会议。

“公账会无法传召上述证人，将显示国会机制令人民失望，无法不偏不倚和彻底地调查，大马史上最大的丑闻。”

没传召纳吉不可理喻

另外，行动党国会领袖林吉祥（见图）也要求哈山阿里芬交代，他有无收到指示，必须完成一马公司案的调查报告，并在3月国会会议呈上对国阵有利的报告？

林吉祥今日发文告说，若哈山阿里芬拒绝超越政党利益，如抨击纳吉在一马公司所涉及的决策，那他就不应该受委担任公账会主席。

“哈山坚持在没有传召纳吉和刘特佐的情况下，完成公账会对一马公司的调查是不可理喻和应受谴责的，而公账会在前任主席诺嘉兹兰带领下，曾经一早在去年7月24日决议，刘特佐应该要在（去年）9月8日来到公账会为一马公司丑闻供证。”

林吉祥强调，公账会必须传召纳吉供证，因为他是除了刘特佐之外，唯一知道26亿令吉“捐款”，和负债550亿令吉的一马公司，这两大丑闻的人。