高庭指宪法没保障出国权 潘俭伟挑战政府禁令遇挫

转载自《当今大马》:

更新于 2016年11月11日
傍晚7点35分

行动党八打灵北区国会议员潘俭伟挑战出国禁令遇挫。吉隆坡高庭今天裁决，宪法并没有保障国民，包括潘俭伟的出国权利。

吉隆坡高庭法官哈尼巴（Hanipah Farikullah）表示，根据移民法令第3(2)条文，移民局总监有权发出禁令，阻止某人离境。

她也引述Loh Wai Kong案判例，声称法庭必须遵循其裁决。

在上述的1975年判例，时任联邦大法官苏菲安（Suffian Hashim）判原诉人败诉，维持政府因为他面对刑事起诉而拒绝让他更新护照的决定。

宪法条文未提及出国权

哈尼巴引述苏菲安表示，尽管宪法第9条文保障人民的行动自由，但这项条文并没有提及出国的课题。

针对潘俭伟声称，出国禁令违反宪法第5条文所赋予的人身自由，哈尼巴表示，该条文虽然关乎人身自由，但它不包含出国，以及获得国际护照的权利。

哈尼巴也指出，出国禁令也没有侵害潘俭伟的正当期待权，因为宪法并未保障公民出国，又或有效护照并不承诺或代表出国权利。

潘俭伟对判决感到失望

潘俭伟去年7月22日要离境出访印尼日惹时，遭移民官员拦下，而这次禁令源自警方，因为他们正在以损害议会民主罪名调查他。

他闻判后表示，对今天的判决感到失望。

“这项法律是不正义的，这是对我不断挑起一马公司课题的迫害。”

“警方去年9月传召我录供，我不知道我是证人或是嫌犯。但此后，他们就再也没有传召我了。”

潘俭伟律师哥宾星表示，他们很可能会把本案上诉到底，直至联邦法院。

高级联邦律师三苏波哈山（Shamsul Bolhassan）代表移民局总监，以及联邦政府。