潘儉偉：提供“循環的非答案”‧“續向1MDB施壓”

我欣慰一马公司总裁阿鲁尔甘达承认“由潘俭伟提出的公共审查和质疑对于查明真相是重要的”。

然而，阿鲁尔甘达卻再一次指责我制造“重复未经证实丶不断循环和重新使用的指控”。虽然我早前有对一马公司作出许多指控，但目前被提出的事项并非一项指控，而是重复要求一马公司澄清一直未能提供的答案。

一马公司在日前所作出的最新回应，就是阿鲁尔甘达习惯性地从来没有针对被提出的问题提供答案，但却是一再循环和重新使用所谓的“澄清”的最佳证明。

我已非常简单地提问，阿鲁尔甘达本身在2015年1月13日宣布从开曼群岛“撤回”的11亿美元究竟变成了什麽？既然它不是最初所宣布的“现金”，马来西亚人民都有兴趣知道这些存放在新加坡一间银行内的“单位”是什麽，以及银行对于这些“单位”被赎回後的评估价值为何。

我们从一马公司获得的答案却是“一马公司与PetroSaudi总共对发行穆巴拉哈债券投资了18亿3千万美元，而最终获得23亿1千800万美元的基金单位回报，增益超过4亿8千800万美元。”

阿鲁尔甘达进一步补充说：“有关基金单位的估值已经由基金管理人承担，并且已详细志明在一马公司已获得审核的财务报表。”

可是，阿鲁尔甘达却巧妙地没有突出（再次）的事实是，该公司最新的财务报表只是截至2014年3月31日的财政年。这是接近17个月以前和在开曼群岛的投资被认为应该是在今年的1月份之前就被撤回。

阿鲁尔甘达是否在试图告诉马来西亚人民，他对于这些被赎回且存放在新加坡瑞意银行的“单位”截至今天的真正价值是多少并没有线索呢？这是否也就是为何这些“单位”无法处置或清算，尽管它在一马公司的财务报表内已被列为“供出售的投资资产”的原因呢？

这是否为何马来西亚政府被迫授予一马公司一笔9亿5千万令吉的紧急借贷，以及在今年为一马公司提供数以十亿令吉的直接和间接担保以让它获得额外借贷和预付款额的原因呢？

上述疑问当然不是一马公司总裁不愿意诚实回答的唯一问题。许多交易在截至2014年3月31日的财政年後已进行。然而，一马公司都拒绝针对这些交易提供任何“坦荡荡”的揭露，他们包括简单的资讯如在一马公司内最新未偿还的债务到底是多少呢？

更多相关但没有回答的问题，包括一马公司究竟支付了多少钱予阿尔巴投资PJS或国际石油投资公司（IPIC）以购回已授予他们的选项？这些选项的授予是作为後者担保一马公司在2012年的35亿美元贷款协议的一部份。一马公司在截至2014年12月31日的财务报表所揭露的，它举例一笔4亿8千100万美元的款额仍未结清偿还予IPIC到底是不是真的？

因此，当阿鲁尔甘达形容我这种“胡闹行为”（monkey business）没有惠及任何人因为“马来西亚不是一个森林”时，我当然不能苟同。

随着国会公共账目委员会已残缺不全丶首相拿督斯里纳吉在重新建构公账会的时间框架上没有给予任何承诺丶前任总检察长因为如国阵通讯策略局主任拿督斯里阿都拉曼达兰所指控的意图检控首相贪污而遭革职丶调查一马公司的特工队被拆卸，以及持不同意见的部长在内阁改组中被除名，马来西亚人民肯定不能归咎于所得出的结论是，我们已经由弱肉强食的丛林法则（the laws of the jungle）里被消耗。

如果我不坚持对一马公司的议题“紧咬不放”，那麽一马公司将能够逃脱提供回避不回答疑问，假装这一切都很好和光明正大而不提供任何的问责制。

同时，阿鲁尔甘达必须不能忘记的是，他是受聘于政府全资持有的子公司，他必须对马来西亚的纳税人透明和负责。阿鲁尔甘达持续他这种处事态度的话，将不只会让他自己陷入窘境，他也将破坏首相的声誉，乃至催毁马来西亚面向全球金融和投资界的形象。

民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟
于2015年8月18日（星期二）在吉隆坡发表的文告